Бесит, когда взрослость определяют по наличию дохода

У многих встречала мнение, что один из показателей взрослости — это наличие своего заработка. Разбираемся, почему эти многие в корне неправы.

Возьмём в качестве примера студента-очника. Ответственный, трудолюбивый, учится хорошо и добросовестно. Прекрасно справляется с бытом, может сам себе приготовить поесть. От родителей сепарирован. Да и в целом он успешный, самодостаточный и независимый человек, который сам распоряжается своей жизнью и сам строит своё будущее.

С одним только "Но!" — по понятной причине работать и зарабатывать у него возможности пока что нет. Но он очень хочет и изо всех сил к этому стремится. Его родители — семья с таким же достатком, что и все, поэтому нашему студенту очень неловко просить у них деньги. Нашего вольного орла бесит, что он вынужден финансово зависеть от них.

К тому же он ещё и человек амбициозный и увлекающийся. Ему недостаточно денег только на базовые нужды и относительно недорогие развлекалочки. Он, как и любая вольная птица, хочет двигаться дальше и взлетать выше. Он хочет развиваться и достигать большего. Поэтому активно занимается поиском работы.

Но а поскольку наш студент учится на очном — результаты его поисков, увы, как говорится в одном старинном меме, немного предсказуемы. Куда ни тыкни — то нужен опыт, то только на полный день, то вакансия не соответствует заявленной, то "мы вам перезвоним", то "на эту вакансию проходят отбор и другие кандидаты" и выбор конечно же не в его пользу, а то и вовсе находятся л*шки-петушки, придумывающие всякие отмазы. А если каким-то чудом и находится подработка, то платят там, как правило, столько, что даже вместе со стипендией на прожизнь этого катастрофически не хватает. Вот чисто чтобы просто прокормить себя и протянуть до следующей зарплаты — даже этого недостаточно.

И конечно же нашего замечательного студента это тоже бесит. Он пашет изо всех сил, чтобы иметь возможность получать СВОЙ заработок, СВОИ деньги, но поскольку он студент, то само собой в его ситуации это едва ли возможно. Однако, при всех достоинствах этого великолепного человека, альтернативно одарённые товарищи всё равно почему-то взрослым его не считают. Несмотря на то, что все признаки взрослости при нём.

Ах, ну да, он же зарабатывать не может. Ну и что, что он студентик? Он всё равно находится в "детской" позиции. Тупо потому что не зарабатывает. Кстати, а если студент получает стипендию — то по логике этих товарищей его уже можно называть взрослым? Не, ну а что, это ж ЕГО "зарплата".

Возьмём второй пример. Дядька средних лет, отец семейства, добросовестно работает, содержит семью (в том числе и вместе с женой), на равных с женой принимает активное участие в жизни детей. И вот в один непрекрасный день он лишается работы. Причины могут быть всякие — сокращение, неподобающие условия, начальник-д*лб*дятел, низкая зарплата и т.д.

Однако по мнению не шибко умных он тоже, получается, невзрослый. Несмотря на то, что это всё тот же самый человек. Наш прекрасный отец семейства не изменил свою личность после потери работы. Перед нами всё тот же ответственный и добросовестный человек, который продолжает оставаться примерным семьянином, помогать жене с бытом и с воспитанием детей и заодно занимается активным поиском новой работы.

А если он и вовсе решил сменить сферу деятельности и переучиться? Что ж, это тоже достойное решение взрослого и зрелого человека. Скорее всего он решил уйти в сферу, где он будет зарабатывать больше денег. Так что наш отец — большой-пребольшой молодец!

Однако недалёкие умы, видимо, считают, что если этот человек потерял работу и какое-то время находится в её поиске, он на это время превратился обратно в маленького инфантильного и беспомощного ребёночка, который ничего делать не умеет и держится за мамонькину юбочку. Зато когда он найдёт новую работу — он вновь вернётся в состояние взрослого, зрелого и инициативного отца семейства. Таким же образом логика у недалёкышей работает?

А теперь рассмотрим обратную ситуацию. На примере у нас снова работающий отец семейства. Только вместо семьи он просирает свой заработок на бухлишко, казино и прочую ненужную и бесполезную хрень. На семью тратится жена, весь быт и детей на себе тащит тоже она. А наш отец-героин после работы плюхается на диван, раскладывает свою пузяку и вместе с пивком смотрит футбик. Вот это я понимаю — взрослый, зрелый и ответственный человек! Он же ЗАРАБАТЫВАЕТ! Не то, что эти ваши безработненькие из примеров выше! (Так бы ответили "сверхразумы")

То есть, как видим — взрослость не зависит от наличия заработка. Как безработные бывают зрелыми, трудолюбивыми людьми, принимающими решения и несущими за них ответственность (таково объективное определение взрослости), так и работающие могут быть инфантилами, лентяями и лоботрясами с гуляющим ветром в голове. И кстати, может не для всех это очевидно, но поиск работы — это так-то тоже работа! Ты мониторишь сайты, откликаешься на вакансии, рассылаешь резюме, обзваниваешь, бегаешь на собеседованиям.

То есть, это кропотливый процесс, на который ты тоже тратишь свои силы, время и нервы. Так что те, кто исключает из категории взрослых временно безработных по уважительным причинам людей — они не только их не уважают, но ещё и обесценивают их труд, их личные качества, цели, устремления и вклад в свою жизнь, в жизнь близких и общества.

P.S. Кстати, а волонтёры, получается, тоже маленькие инфантильные детишки? Не, ну а что — они ж не получают денег за свою работу. А мамы в декрете — тоже маленькие инфантилки (я не говорю про залетевших малолеток и просто залетевших и решивших рожать)? Ну разве что только во второй половине срока. А в первой половине декрета, когда им ещё пособие платят, они ещё взрослые зрелые тётьки.