Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Что такое страте­гическая некомпе­тентность и почему она так распростра­нена

26
Аватар автора

Светлана Белицкая

изучила исследования

Страница автора

Многие наверняка помнят Антошку из детской песенки, который не хотел копать картошку, но хотел ее есть.

С точки зрения психологов такая модель поведения называется стратегической некомпетентностью. Она позволяла Антошке отдыхать, когда работали другие, а потом пользоваться плодами их труда. Рассказываем о стратегической некомпетентности подробнее в 159-м выпуске путеводителя по психике.

В предыдущем выпуске: что такое репродуктивная травма.

Рассылка о ментальном и физическом здоровье
Про спорт, лечение и жизнь без стресса. В вашей почте по средам. Бесплатно

Что такое стратегическая некомпетентность

Стратегическая (или вооруженная, если переводить термин дословно) некомпетентность — модель поведения, когда человек притворяется, что не может что-то сделать, потому что якобы не умеет. А если ему все-таки приходится браться за задачу, намеренно выполняет ее плохо. Цель поведения — переложить нагрузку на других людей. Это один из видов психологической манипуляции.

Впервые концепция стратегической некомпетентности была представлена в статье в журнале Harvard Business Review в 1986 году — там этот феномен назвали квалифицированной некомпетентностью. Изначально термин описывал деловые взаимоотношения, но в последнее время его стали использовать шире, в том числе для описания дисфункциональных моделей романтических и семейных отношений.

Стратегическую некомпетентность важно отличить от:

  • ­­истинной некомпетентности, когда человек на самом деле что-то не знает и не умеет, но учится, постепенно становясь компетентным;
  • принудительного контроля других людей (часто романтического партнера), когда человеку внушается, что он ни на что не способен, ничего не умеет и жив только благодаря заботе окружающих. Постепенно жертва внушения действительно начинает думать, что ничего не может и во всем некомпетентна.

Как проявляется стратегическая некомпетентность

Стратегическая некомпетентность чаще всего встречается в двух областях жизни: домашних бытовых отношениях и рабочей среде.

В романтических парах стратегическую некомпетентность могут проявлять оба партнера, но в большинстве случаев так поступают мужчины. Таким образом на плечи женщин перекладывается физическая нагрузка по ведению домашних дел и когнитивные обязанности по их планированию. В некоторых семьях такую модель также могут применять подростки и взрослые дети.

Обычно в быту стратегическая некомпетентность касается уборки, мытья посуды, покупки продуктов, приготовления еды, заботы о детях, планирования семейного бюджета. Типичные объяснения «отговорщика», почему он не может ничего делать, просты:

  • «Я понятия не имею, как это сделать»;
  • «У тебя получается лучше, а я всегда все порчу»;
  • «Я могу сделать, но это займет целую вечность»;
  • «Я неорганизованный, вечно все забываю, опять не куплю самого важного»;
  • «Ребенку больше нравится, когда это делаешь ты».

Если отговорки не срабатывают и «некомпетентный» человек вынужден что-то сделать, он намеренно делает это настолько плохо или долго, чтобы в следующий раз его уже ни о чем не просили.

Другой вариант подтверждения своей «некомпетентности» — постоянное обучение, когда в ответ на просьбу выполнить простое дело человек задает массу уточняющих вопросов. При этом он как будто бы не запоминает их и в следующий раз снова задает те же вопросы.

На рабочем месте стратегическая некомпетентность связана с отказом от выполнения скучных, рутинных, утомительных, «низкостатусных» задач, а также от принятия на себя ответственности. Причины невозможности выполнения работы часто звучат так:

  • «Я еще не овладел этим приложением» (и так месяцами);
  • «Вы же знаете, что я хорошо генерирую идеи, но доводить их до ума не могу»;
  • «Я такая копуша, точно не успею сделать до дедлайна»;
  • «Я всегда допускаю ошибки, когда надо сводить много данных воедино»;
  • «Я сам не могу решить, нужна твоя помощь» (и так по любому вопросу, требующему минимальной ответственности).

Как и в повседневной жизни, доказательством «некомпетентности» в деловых вопросах являются многочисленные ошибки в работе или длительное безрезультатное обучение.

Может показаться, что стратегическая некомпетентность на рабочем месте — прямой путь к увольнению. Но это обычно не так, поскольку такое поведение манипулятивное и человек точно знает, когда быть неумехой, а когда разумнее сделать то, что просят.

Почему возникает стратегическая некомпетентность

Термин «стратегическая некомпетентность» часто используется в социальных сетях и популярной психологии. Но так как эта модель поведения не указывает на серьезные психические проблемы и не требует лечения, академическая наука ее почти не изучает. Поэтому причины, по которым люди прибегают к этому виду манипуляции, точно неизвестны.

Некоторые психологи говорят о том, что люди могут использовать стратегическую некомпетентность из-за страха неудачи, боязни критики, желания получать дополнительную заботу. Или из-за склонности к пассивной агрессии и стремления контролировать других. Но, вероятнее всего, самая частая причина — обычная лень. Зачем тратить силы и время на мытье посуды, если можно заявить, что ты не умеешь ее мыть, и освободить себя от нагрузки?

Предполагается, что в романтических и семейных отношениях стратегическая некомпетентность также может быть результатом воспитания, когда мальчики с детства усваивают установку, что у них в принципе нет и быть не может никаких обязанностей по ведению хозяйства и воспитанию детей. Став взрослыми, такие мальчики искренне не понимают, как это они должны научиться менять подгузники и мыть полы.

Чем опасна стратегическая некомпетентность

Во взаимоотношениях между людьми работает социальный обмен: каждый человек хочет получить выгоду за то, что вкладывает в отношения. Стратегическая некомпетентность нарушает этот баланс. В романтических и семейных отношениях это может привести к тому, что один из партнеров (обычно женщина) несет на себе львиную долю физической, эмоциональной и когнитивной нагрузки по ведению дома и воспитанию детей.

Постоянная повышенная нагрузка приводит к стрессу и увеличивает риск возникновения проблем с ментальным и физическим здоровьем. Поскольку тянущий на себе семью и дом партнер обычно работает, повышается риск выгорания, который сам по себе приводит к психическим и соматическим проблемам. А кроме того, увеличивает вероятность профессиональных ошибок (сайт недоступен из РФ), способных причинить вред другим людям.

В деловой сфере (сайт недоступен из РФ) стратегическая некомпетентность представляет собой вариант контрпродуктивного рабочего поведения, которое создает напряженность в команде и подрывает общий моральный дух. Люди, на которых «некомпетентный» коллега перекладывает свои обязанности и ответственность, понимают, что работают за двоих, злятся и также стараются не делать того, чего бы им не хотелось. В результате производительность труда падает, текучесть кадров увеличивается.

Как бороться со стратегической некомпетентностью

Вооруженная некомпетентность — модель поведения, подрывающая равенство в отношениях. Цель борьбы с ней — восстановление баланса. Решить проблему помогает правильная коммуникация и установление четких границ и правил. Способы коррекции поведения «некомпетентного» человека на работе и дома практически одинаковы.

Дома вы можете сообща создать четкий график действий (сайт недоступен из РФ), кто, когда и что делает. Разместите его на видном месте, например на холодильнике. Наделите обязанностями всех домочадцев, в том числе уже не маленьких детей и подростков. Практикуйте ротацию обязанностей. Если этого не делать, может получиться так, что, несмотря на все графики и распределение ответственности, основную работу вновь будет делать один человек, а остальные трудятся «для галочки».

При этом не спешите брать на себя обязанности другого человека в тот же момент, как он заявил о своей некомпетентности. А также не ведитесь на лесть и не обращайте внимание на ошибки.

Люди, практикующие стратегическую некомпетентность, обожают делать комплименты: «Ты так замечательно готовишь!», «У тебя так аккуратно получается!», «Ты все так быстро решаешь!», «А я?.. Ну что я?.. У меня все невкусно, криво и долго». Ответьте, что вам приятна высокая оценка вашей работы, но мастерство — результат практики, ликвидирующей любую некомпетентность: «Ты тоже научишься, я в тебя верю!»

Ну и наконец, действительно потратьте время на то, чтобы обучить домочадцев. Когда люди на самом деле что-то не знают, они стараются разобраться. Поэтому, если человек заявляет, что не может сделать лишь потому, что не умеет, будьте терпеливы — обучайте.

Только не прибегайте к спонтанному разовому обучению, когда «ученик» задает бесконечное количество вопросов, а вы на них отвечаете, и уже непонятно, кто что делает и зачем нужна такая помощь. Именно к такому развитию событий и стремится «некомпетентный» человек.

Вместо этого лучше напишите подробные ответы на любые вопросы, сколько бы ничтожными они ни были. Если задание более сложное, пошаговую инструкцию его решения можно найти в интернете. Когда в следующий раз возникнет «неумение», не злитесь, а спокойно, без шума и криков выдайте инструкцию.

Если, несмотря на все ваши усилия, человек продолжает прибегать к вооруженной некомпетентности, предложите пройти семейное консультирование. Если отказывается идти к психологу и сам свое поведение изменять не хочет, тут уж решение за вами, нужны ли вам отношения с таким партнером. У каждого человека будет свой ответ на этот вопрос.

В деловой сфере, если ваш рабочий статус позволяет обучать, давать поручения и отслеживать их выполнение, действуйте так же, как дома. В тех ситуациях, когда полномочий корректировать поведение коллеги у вас нет, обращайтесь за помощью к руководству. Если сотрудник сам понимает, что некомпетентен и не хочет развивать свои навыки, по-видимому, он занимает не свое место. Вы в этом не виноваты и не должны работать за него себе в ущерб.

Знания о психологии и работе мозга, которые помогут выжить в этом безумном мире, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_dopamine

Светлана БелицкаяКак вы реагируете на стратегическую некомпетентность со стороны других?
  • Аватарка"Если, несмотря на все ваши усилия, человек продолжает прибегать к вооруженной некомпетентности, предложите пройти семейное консультирование. Если отказывается идти к психологу и сам свое поведение изменять не хочет, тут уж решение за вами, нужны ли вам отношения с таким партнером. У каждого человека будет свой ответ на этот вопрос." c партнёром понятно, а с детьми как быть?7
  • Я тебе завидуюА как не спутать стратегическую некомпетентность с выученной беспомощьностью? Часто бывает условно человек до вступления в отношения все умел и даже хорошо, но потом вступив в них его начали баловать и баловство так затянулось что через N лет человек реально потерял компетентность. Банальные примеры кто-то стал в быту инвалидом хотя до отношний вполне справлялся сам/а, кто-то стал неспособным к зарабатыванию денег так как вечно на содержании второго партнера из благих намерений.12
  • Vae VictisАватарка, в первую очередь не практиковать такое при них. А в случае, если сами додумались или где-то подсмотрели - исповедовать принцип "кто не работает, то не ест". Фигурально, естественно. Беспрекословно обеспечивать надо только базовые потребности: еду, жилье, одежду, лечение, образование и т.д. С определенного возраста на хотелки надо начинать зарабатывать самостоятельно, например, через помощь родителям.6
  • ВеленаЛюди постоянно отнимают у тебя задачи и говорят : лучше я сделаю. А ты смотри и учись. При этом давать тебе делать они не спешат. Потом пишут статейки, что такое некомпетентность, стратегическая или какая-то там.4
  • Алексей Иванов"Другой вариант подтверждения своей «некомпетентности» — постоянное обучение, когда в ответ на просьбу выполнить простое дело человек задает массу уточняющих вопросов. При этом он как будто бы не запоминает их и в следующий раз снова задает те же вопросы." У меня так было на одном из прошлых мест работы. Настолько психологически неприятно там было, что на самом деле ничего не получалось, а когда показывали решение, я реально его на следующий день забывал. И это не показуха, а реально мозг сопротивлялся всему происходящему. Помогла смена работы6
  • Юлия ПрохороваЗдравствуйте, иногда это выглядит как пассивная агрессия! Некомпетентность в работе и ее имитацию думаю можно различить, ну и сделать выводы. Мне нравится, когда мне подробно объясняют (по работе, приготовить блюдо, и тд) а когда например говорят: «сама подумай или догадайся». Разве сложно объяснить?! Когда ко мне обращаются за консультацией или помощью, то всегда откликаюсь. Это я к тому, что некоторые прям наслаждаются твоим реальным незнанием в каком-то вопросе и тешат свое Эго. Извините, может тему закрутила в свои «триггеры»3
  • вайнотзачем делать то, что за тебя может сделать другой, а ты этим воспользоваться?))0
  • Vae VictisАватарка, >а если и так только базовые потребности? Что, простите? >небазовые - это вообще какие? Так вы это сами определить должны. Примеры потребностей, которые я считаю таковым, я уже привел. >не практиковать, простите, что? Очевидно, сабж. Вы уж не обижайтесь, но как будто с нейросетью поговорил😅1
  • Vae VictisЯ, "я, конечно, не настоящий сварщик", но не думаю, что приведенные вами примеры относятся к выученной беспомощности. Вот если кто-то искренне порывался помочь, а его за это палкой по голове лупили и так происходило постоянно, тогда согласен. Но как-то это с описанным вами не вяжется. В целом, отличить довольно просто. Если человек действительно хочет чему-то научиться, он будет замотивирован на это, и прогресс, скорее всего, не заставит себя ждать. А если единственный результат из раза в раз - это бесконечные жалобы на то, какой "пациент" бедный и несчастный, потому что не повезло родиться тупым как пробка, то диагноз немножко очевиден.3
  • АватаркаVae, в смысле, что? если и так только на еду и одежду едва хватает, то всё так на себе и тащить из-за того, что дети криворукими прикидываются? нейросеть у меня училась просто.0
  • ЛивсиО, я так делал в детстве когда родили заставляли обувь мыть за всей семьёй. Намеренно заливал водой прям и внутрь и везде, типа случайно потому, что это сложно. Два раза ремня получил, в углу постоял и как-то сразу нормально стал делать ))0
  • ЛивсиАватарка, вот я тоже самое хотел написать. Чел странный, чё непонятно в ответе "а если итак только базовые". Сейчас время такое бабла и на себя то не хватает, детей баловать вообще как-то уже чрезмерное. Главное базу дать им.2
  • Обычный человекВспомните, что случилось с Антошкой в конце. Правильно- его послали2
  • ЛивсиВелена, точно. Это прям мои батя и дед в моём детстве. Я ещё не начал, меня уже безруким назвали, и сами делают. Хотя это большинство советских бать и дедов такие.9
  • Ливсивайнот, разумно.0
  • Vae VictisАватарка, >в смысле, что? В прямом смысле. В предложении "а если и так только базовые потребности?" законченной мысли по сути нет. Только прочитав уточнение про "если и так только на еду и одежду едва хватает", понял, что вы в него закладывали. >если и так только на еду и одежду едва хватает Стараться делать так, чтобы хватало не только на еду и одежду. Дети в этом не виноваты. >всё так на себе и тащить из-за того, что дети криворукими прикидываются По сути да, таков путь: тащить и пытаться переучить. >нейросеть у меня училась просто. Не уверен, что это повод для гордости😁2
  • АватаркаОбычный, я думала, в конце он убил дедушку лопатой )3
  • БарышняЛивси, потому что вас стратегически промотивировали ремнишкой :)1
  • Эмма ЛиЮлия, вопрос менторства на работе тема на статью)) По работе много приходилось консультировать и учить. Как следствие у меня профдеформация очень подробно объяснять, чтобы быть однозначно понятой. И разных людей в работе наблюдала. Ответ "сама подумай и догадайся" тоже порой нужен. В вежливой форме, конечно.2
  • 4SkladchinaКак заумно учёные называют хитро*сть8
  • Я тебе завидуюVae, есть множество приемов как без палки это сделать. Например через легкие осуждения что все неправильно, можно чуть лучше или давай я лучше сам/а т к я хочу тебя порадовать, хочу заботиться. Много мягких приемов, где ты либо не хочешь обижать человека который старается и хочет тебе сделать приятно или где тебе постоянно доказывают что ты САМ/А если и сделаешь то хуже. Я вроде где-то читал что с детьми тоже такие приемы хорошо работают и в итоге выростает сыночка-корзиночка и <аналог для девушек>.1
  • Vae VictisЯ, >все неправильно Палку я имел в виду в т.ч. и фигуральную, и это один из ее видов, т.к. всегда одну и ту же мысль можно сформулировать как минимум 2 разными способами. И даже если результат ученика - полное говно, это можно выдать в такой форме, чтобы не отбить желание продолжать. >можно чуть лучше Взрослый человек должен уметь принимать адекватную критику в адрес плодов своего труда. Да и ребенка такому тоже стоит учить. Так что тут уже сложно согласиться. >давай я лучше сам/а Вот это да, это яд, вопросов никаких. Но если ты не даешь человеку никогда ничего сделать самому и при первых же ошибках выхватываешь дело из рук, странно удивляться, что человек ничему не может научиться. С другой стороны, у меня самого мама такая - так что я не понаслышке знаю о таком. >Много мягких приемов С детьми да, это печально - ребенку деваться некуда, родителей не выбирают. Но взрослый человек, замотивированный на обучение, найдет способ научиться, т.к. не все люди такие "учителя". Так что если не брать семейные взаимоотношения, то в конечном счете все сводится к вопросу, хочет человек чему-то научиться или нет. Хочет - найдет способ, не хочет - будет выученная беспомощность, пассивная агрессия, агрессивная пассивность и черт знает что еще.0
  • АлексейСтратегическая некомпетентность - вот как по-научному называется "хитровые...нность" )) "Почему возникает стратегическая некомпетентность" Зачем делать что-то, когда можно закосить под дурачка и за тебя это сделают другие, причём ещё и некоторые удовольствие от этого получат, доказав себе, какие они умные и компетентные по сравнению с этим "безруким". Получение необходимых для жизни и размножения ресурсов при минимальных затратах на их получение - это ж основа природы, да и экономики. Иван-дурак на печи лежал 30 лет и 3 года, но кто-то его кормил, и печь не его была. Стратегически некомпетентный Иван был, видимо )0
  • k-natalyЮлия, для меня фраза "разве сложно объяснить?" наталкивает на мысль об обесценивании трудов по объяснению. вообще-то человек получил своим трудом и, потратив своё время, навык, теперь утруждает себя с кем-то делиться своими знаниями и умениями, применяя свои коммуникативные способности к индивидуальным особенностям обучаемого. да, в этом есть определённые сложности и это требует компетентности.1
Сообщество