17.10.25

Батл: Microsoft Word vs «Google Документы»

Microsoft Word долгое время оставался главным инструментом для работы с текстами — это привычное и надежное приложение, которое было установлено у большинства пользователей. Но с ростом популярности облачных сервисов все чаще на первый план выходят «Google Документы» — бесплатный аналог, который доступен с любого устройства и отлично подходит для совместного использования.

Какой сервис для работы с текстом выбираете вы? Остаетесь верны классическому Word с его богатым набором функций и офлайн-доступом? Предпочитаете «Google Документы» за простоту и возможность работать над текстами вместе с коллегами? А может, нашли альтернативу — удобный и минималистичный текстовый редактор?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

сервисы интернет приложения

РедакцияНа какой вы стороне? Аргументируйте свою позицию:

Мама ПапаВорд очень удобный, но как будто не всегда удобно открывать 50 окон, гораздо удобнее 50 вкладок в браузере) Да и в целом у гугл документов свои преимущества. В первую очередь, конечно, то, что вообще не думаешь о синхронизации, она сама происходит через облако, которое и так использую каждый день и где всё хранится. Совместная работа просто идеальна У MS тоже можно, но как будто гораздо менее удобно всё реализовано. Ну и ещё одно облако, ещё и маленькое, тоже как будто не нужно. Зато локальное приложение намного более функциональное и многое сделать там быстрее и проще. Поэтому просто храню всё на гугл диске в docx/xlsx, синхронизирую с ноутбуков. Базовую работу делаю в гугл документах, но, если приходится открывать файлы чуть сложнее средней excel таблицы или простого текста с несложным форматированием, так или иначе приходится открывать офис8
Я на стороне Word в данном выборе. Привычка - вторая натура. Были времена, когда популярному "лексикону" предпочитал "слово и дело".5
АндрейLibreOffice. В крайнем случае - OnlyOffice.12
gogen7В случае с презентациями использую Google (шаблоны интереснее) , но текстовые документы - MS Самый главный плюс Google - синхронизируется с любым другим форматом.2
fatal failureУ меня only office. Гугл доки не дружат нормально со стилями (отчеты по госту привет), яндекс доки с формулами, ворд не идет под линуксом, libreoffice в последнее время что-то перекрутили с темной темой совсем, что постоянно сбивается на нее6
ЭссенциалистУважаемо, уважаемо!0
Иван КуликовНи то и не другое. Для набора текста я использую только LibreOffice на Windows. Обычному пользователю его вполне хватит. Документы со сложной вёрсткой Docx формата при необходимости открываю в онлайн- версии MSO, для меня этого вполне достаточно.1
in3xpl1cabl3Эссенциалист, что за персонаж на вашей аватарке?0
Андрейfatal, Linux пока ужасен и не годится из-за массы софта, которое не имеет версий под Linux. Ну, и некоторые принципы работы Linux-систем для человека из Windows остаются крайне странными или запутанными.2
АндрейТеракомари, для меня тихий ужас - ленточный интерфейс Word и невозможность быстро найти кучу функций, которые в LibreOffice доступны одним кликом по кнопке или меню. Кстати, из-за ленточного интерфейса не могу перейти на визуально более красивый OnlyOffice.3
Дмитрий А.Ещё вместе с Windows 7 купил office 2010 на 2 пк за 1999 р и он до сих пор актуален. На старых компах ms office тоже быстрее работает чем OpenOffice и тем более чем LibreOffice. И у меня синхронизация компа, ноута и телефона яндекс.диском (так дешевле). Но LibreOffice в последние 3-4 года стал вполне себе нормально работать (на новых компах и Linux в том числе)2
Эссенциалистin3xpl1cabl3, Ongezellig, Mymy0
ArthurМама, google spreadsheets и Microsoft excel по-разному центрируют изображения в таблицах. Эксель динамично выстраивает высоту ячейки под изображение, а гугл таблицы так делают только у себя внутри, а если скачать это как Эксель документ, то разметка полетит. онлайн-версия excel в onedrive работает нормально в этом плане1
Андрейfatal, за что вам минусов-то накидали?0
Обычный человекЯ за Google Доки Потому что удобнее0
Anton ZhitarevMS Office. Как я вам локально на powershell соберу пачку документов, если это не docx или xlsx? Опять таки если съезжать с экселя на что-то другое, то что будет с формулами, ссылками? И самое интересное - как всё это счастье будет открываться у контрагентов?5
Николай БеляевАндрей, тоже так думаю. Всё спасает возможность поиска функций. Но к этому привыкаешь и этой функции в Либре не достаёт...0
СергейGoogle - бесплатно, документ будет доступен с любого устройства, не нужны никакие дополнительные манипуляции для его синхронизации. Местами интерфейс понятнее и удобнее.2
fatal failureАндрей, понятия не имею, я сама на линуксе, и как бы ворда тут нет. Запускать либо через wine, либо через протон, либо через виртуалку. Мне не удобно под виндой, но объективно тем, кто работает с 3д, чертежниками, адобом и всем таким совсем грустно по альтернативам0
Якушин РоманЗаканчивается подписка на офис365 и понял, что не буду продлевать. Таблицы и документы давно удобнее в Numbers и Pages. Облако Dropbox.0
R KДля оформления текстов лучше подходит старый добрый Word. Google документы иногда использую просто как список задач, который я могу открыть и с компьютера, и с телефона.0
Андрейfatal, а я на Windows. Linux мне просто некомфортен пока и для него нет версий четырёх критичных для меня программ (пара простых обработчиков фото и Affinity, нет GIMP и др. не предлагать) и одна по работе в университете.0
Иван Анатольевичfatal, бугага! Вы про Блендер не в курсе, да?0
Иван АнатольевичТак получилось, что более 15 лет дома пользуюсь open office / libre office. Последние 5 лет на работе тоже работал в libre, а потому порядком подзабыл ms office. Недавно перешёл на новую работу и теперь работаю на ms office. Так вот, к чему вся эта прелюдия: удобство ms office, про которое здесь говорят некоторые в комментариях - это чисто сила привычки. Сейчас, после многих лет работы в либре, у меня сформировались устойчивые навыки, после которых многое в mso ощущается крайне неудобным, а порой и нелогичным. При этом в либре своих тараканов тоже хватает (банальная вставка страниц без плагинов типа pagination или pager - это испытание нервной системы). Ну и совместимость документов между mso и либрой - отдельная тема для разговора2
ДенисКак текстовик почти всегда работаю с гугл-доками. В них удобнее взаимодействие с редактором: просто ссылку прикрепляешь, он(а) работает с текстом, приносит правки там же. Как будто вы вживую положили лист бумаги на стол и работаете. В Ворде это сложнее, хотя мне его интерфейс больше нравится. Я с него начинал. И до сих пор работаю в нем по учебе2
Roman VasilievЭто не баттл, а выбор инструмента под задачу Нужно написать сложный документ с кучей форматирования для печати - Word Нужно быстро накидать текст и поделиться с коллегами для правок - Google Docs1
Roman VasilievМама, да, Майкрософт пытается сделать то же самое с OneDrive и Office 365, но это все равно ощущается как костыль, а у Гугла это было в ДНК с самого начала3
день суркаГугл докс побеждает в совместной работе. Возможность одновременно редактировать один документ нескольким людям - это киллер-фича, которую Майкрософт до сих пор не может нормально повторить)1
день суркаАндрей, LibreOffice мощный, но его главная проблема в совместимости - откроешь в нем сложный docx-файл, и вся верстка едет)3
Андрейдень, редко бывает или просто я со слишком сложными не имею дело.0
Мама ПапаArthur, не в курсе таких мелочей, в гугл таблицах работаю исключительно с текстом. В целом на 95% моих задач гугл пакета хватает1
Мама ПапаRoman, лично для меня сама необходимость использования их облака - костыль, потому что и на телефоне гугл фото, и на ноутбуке, соответственно, гугл диск оплачен, вообще всё там хранится. Но я понимаю, о чём вы. Онлайн разницы не так много, но с десктопными приложениями она разительна. Ну а в онлайн-офисе нет смысла, если есть гугл документы0
fatal failureИван, в курсе, стоит, что-то делаю иногда, но не для всех сфер 3д он подходит а), бывает нужно работать с чужими проектами б) и всякие архитектурные / чертежные САПРы типа компаса тоже к сожалению бывают нужны в)0
Да РуВорд повергает в изумление, правда, может, я пользуюсь старой версией. Ну если я вставляю текст из другого места, наверное, я хочу, чтобы он вставился тем же шрифтом, какой я настроила в основном тексте! Чтобы картинку вставить и подвинуть, полчаса гуглила, как. При этом я корел сразу освоила.0
MaEdTypst0
Тимофей ШориковТолько MS Office ибо после потери курсовой которая хранилась в Onedrive вуза, я решил что hard copy это самое полезное и лучшее решение. Кто знает что там этот трамп завтра решит? И за минуту все файлики скажут гудбай?0
Георгий АтанасовАндрей, онлиофис дохнет от любого большого Эксель файла. Там оперативка стразу сжигает 5-7 гб. Пока только у майков нормально с оптимизацией и большими файлами.1
АндрейГеоргий, не работаю с большими таблицами (и вообще очень редко с таблицами). Ну, и ОнлиОфис держу только про запас, так как ленточный интерфейс и поиски базовых вещей (которые в Либре под рукой) не отвечают моим привычкам и вкусам.0
АндрейДа, для этого есть вставка без сохранения форматирования. Но в Ворде она куда-то запрятана, кажется.0
Дмитрий ЛаринАндрей, Абсолютно с вами согласен, перешел с майкрософта на OnlyOffice и не жалею, LibreOffice мне не по душе, и его старший брат OpenOffice0
Дмитрий ЛаринИ еще WPS Office из топа офисных программ от китайского разработчика0
Полиция Т—ЖДмитрий, удалили ссылку из комментария в соответствии с первым пунктом правил: https://t-j.ru/comments-rules/0