Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Кто несет ответственность за публикацию видео: автор съемки или телеканал, разместивший материал?

5

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Галина Конкина

Страница автора

Соседи во дворе родителей поделили парковочные места около подъезда, заняв их покрышками. Уезжая на целый день, а некоторые на месяц, сторожат друг другу место прогоняют всех кто ставит вместо их покрышки свою машину.

Где есть свободное место во дворе там я и паркую машину, но иногда все места заняты машинами а остальные покрышками и чтоб мне не нести автолюльку с ребёнком из соседнего двора я отодвигаю их колесо и ставлю машину, однажды меня закидали лопатой снегом со льдом (писала заявление участковому), и постоянно с балкона кричат матерные слова в мой адрес и названивают в домофон с требованием убрать мою машину с их места.

Злясь на моё непослушание обещают меня проучить, плюют на дверь моим родителям, срывают у них почтовый ящик, выключают счётчик света в подъезде, обещают подкинуть что-то под машину. На днях они снова угрожали, сказав моему мужу что расшибут ему голову, что не дадут нам жить, будут всю ночь нажимать нам в домофон.

Когда я поняла что конфликт переходит границы достала телефон и сняла это. Потом написали участковому и показали видео, он провел с ними беседу и на этом не закончилось. Мы скинули видео в с этим мужчиной и его угрозами в местную телекомпанию, в надежде что они приедут и разберутся, возможно сняв репортаж об этом беспределе который творится не первый год, так как после общения с полицией ни чего в их голове не меняется. Но телекомпания опубликовала наше видео поставив на нем свой водный знак с названием их телекомпании не упоминая на нем автора, то есть меня. Сразу после публикации в интернете на меня написали заявление, что я не должна была без согласия этого человека публиковать его.

Скажите что мне грозит, ведь формально не я выложила видео в соц сеть а телекомпания.

Разбираетесь в теме?

Подтвердите, что вы специалист в своей области, и помогайте нашим читателям. Вы получите продвинутое оформление профиля и постов, а также доступ в клуб профессионалов Т⁠—⁠Ж.

  • Ветер Северный"Скажите что мне грозит, ведь формально не я выложила видео в соц сеть а телекомпания" Теоретически могут докопаться. Снятое вами видео оказалось опубликовано, значит претензии к вам. Но вроде как ответственности нет, если на видео снято преступление, а угрозы можно с натяжкой под это подвести. "На днях они снова угрожали, сказав моему мужу что расшибут ему голову" Ну тут два варианта - либо муж сам поставит на место «расшибателя», либо полицию подключать. Хотя нет, есть еще третий - оставить всё как есть.3
  • Тычина АрнольдУ вас неприятная и затяжная "война" с соседями. СМИ точно несет ответственность за размещаемую информацию. Вас привлечь сложнее, особенно, если на кадрах действия, которые можно характеризовать как "хулиганство" или "угроза жизни". Если даже придет участковый разбираться с вами, то укажите в объяснительной, что была угроза расправой, а тв-каналу письменно вы разрешения на публикацию не давали (если действительно не давали). И у вас (собственников квартиры), есть вполне законное право требовать освобождения дворовой территории от старых покрышек. Во-первых, это самовольный захват территории, во-вторых - складирование мусора, а покрышки относятся к умеренно-опасному классу отходов. Заявление в УК, а при наличии доказательств, что их оставляют определенные жильцы - заявление на них.1
  • Алиса РомашкинаТычина, УК отвечает что на асфальте они могу находиться и убирать их некому, дворничиха каждый раз их тягать не будет. И ни как УК мы не можем убедить что это их работа, они считают что это наши разборки чтоб сами мы и разбирались. Есть доказательство как покрышки кладут на газон и ставят свою машину, а потом возвращают на свое место чтоб занять парковочное место в свое отсутствие. Участковый все заявления рассматривает просто проводя с ними беседу и на этом всё.0
  • Тычина АрнольдАлиса, да мало ли что отвечает УК. Вы письменно с ними общайтесь, отписываются - пишите выше в ГЖИ. Складирования вредных отходов на придомовой территории быть не должно и не проблема собственников думать, как УК это должна убрать, а она должна убрать.0
  • АлексВ описанной ситуации формальная юридическая ответственность за публикацию видео в интернете действительно ложится на телеканал, который его разместил, добавил свой водяной знак и не указал вас как автора. Именно редакция приняла решение обнародовать запись без согласия изображённого лица и без проверки законности такого шага. Согласно ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», основная редакционная и имущественная ответственность за содержание публикуемых материалов возлагается на СМИ как на юридическое лицо. Вы как автор съёмки, напротив, действовали в рамках закона: видео фиксировало не частную жизнь, а объективные признаки противоправных деяний – угрозы расправой (ст. 119 УК РФ), хулиганство, повреждение имущества и преследование. Более того, вы сначала передали запись участковому, а лишь затем телеканалу, что подтверждает вашу цель: не публичное разоблачение, а защиту семьи и восстановление правопорядка. Самостоятельной публикации в соцсетях вы не совершали, что исключает вас из круга «распространителей» в юридическом смысле. Правда, есть нюанс: в некоторых судебных решениях считают, что передача видео в СМИ уже может восприниматься как согласие на публикацию. Поэтому нельзя сказать, что риск для вас нулевой, соседи могут подать в суд и на вас тоже. Но шансы отбиться высокие, особенно если у вас есть доказательства, что вы не давали согласия на размещение в открытом доступе и действовали исключительно в целях защиты.2
Сообщество