Редакция «Мозг»
интересуется
В некоторых парах и семьях только один человек работает — и обеспечивает партнера.
Некоторые уверены, что это совершенно нормальная модель отношений и ведения совместного бюджета — конечно, если она установилась добровольно. Сторонники объясняют: пока один человек в паре зарабатывает, другой может заниматься бытом и воспитанием детей. Это поможет работающему партнеру не отвлекаться на эти задачи — и таким образом сосредоточиться на карьере и приносить еще больше денег.
Но противники такого разделения расходов и обязанностей считают, что эта модель может поставить неработающего и не имеющего собственного дохода партнера в невыгодное, зависимое и даже опасное положение. Отсутствие заработка не позволит человеку делать собственные накопления, самостоятельно принимать решения о покупках и вообще «иметь право голоса», когда нужно будет, например, определиться с отпуском. А из-за финансовой зависимости неработающий партнер не сможет закончить отношения, даже если они перестанут его устраивать.
Что вы думаете о такой модели отношений и ведения бюджета? Вы за или против? Почему? Вы смогли бы жить на полном обеспечении партнера или обеспечивать его? Если у вас был такой опыт, расскажите о нем.
