Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
ИИ-слоп: почему низкокачественный контент нейросетей убивает интернет и бесит пользова­телей
Нейросети
17K
Сгенерированное изображение — Таня Бронникова / Midjourney

ИИ-слоп: почему низкокачественный контент нейросетей убивает интернет и бесит пользова­телей

Сеть тонет в нейровидео и комментариях ботов
34
Аватар автора

Ярослав Ивус

не слоппер

Страница автора

Нейросети породили огромное количество контента сомнительного качества.

У ИИ есть свои плюсы, но низкий порог вхождения и ленивый подход к промптам привели к «замусориванию» интернета. Сайты превратились в заводы ИИ-контента, паблики фармят реакции на картинки с бабушками, а люди используют галлюцинации нейросетей в спорах. Все вместе это называют ИИ-слопом. Расскажу, откуда пошел термин и почему он с нами надолго.

УЧЕБНИК Т—Ж
Как нейросети могут изменить жизнь

От рецепта ужина до изучения языков — собрали десятки рабочих и бытовых сценариев в бесплатном курсе

Баннер

Что такое ИИ-слоп

В английском языке слово slop означает водянистую или кашеобразную смесь, такую как корм для свиней или кухонные отходы. Со временем оно стало сленговым обозначением всего некачественного и сделанного наспех. В интернет-культуре слово slop начали использовать (сайт недоступен из РФ) для описания халтурного контента еще до появления нейросетей.

По мере популяризации ИИ интернет начал заполняться генеративным контентом сомнительного качества. Причины на то были разные. Например, обычные пользователи тестировали нейросети и делились тем, что получалось, в интернете. Но их результаты были не очень хорошими из-за отсутствия опыта. Контент-фермы  сделали ставку на ИИ, чтобы быстро производить статьи и картинки.

Типичный нейрослоп от контент-фабрики: наспех сгенерированная картинка, чтобы вызвать отклик от аудитории паблика. Источник: соцсети Круассан
Типичный нейрослоп от контент-фабрики: наспех сгенерированная картинка, чтобы вызвать отклик от аудитории паблика. Источник: соцсети Круассан

Из-за масштабов и отношения к аудитории контент оказывался ленивым: неотредактированные тексты, ошибки и артефакты. Но неподготовленные пользователи принимали на веру даже такое.

А еще появилось много так называемых быстрых трендов с использованием ИИ. Самый известный — с картинками в стиле студии Ghibli, созданными в ChatGPT. Так генеративный контент стал не только массовым, но и однообразным. В сообществе обсуждали, как это назвать: AI garbage («ИИ-мусор») или AI pollution («ИИ-загрязнение»). Но в итоге к уже устоявшемуся термину slop добавили приставку AI.

ИИ-слоп — любой некачественный контент, по которому сразу видно, что он сгенерирован нейросетью.

Термин закрепился во второй половине 2024 года. К тому времени сервисы для генерации текста, картинок, видео и музыки стали использовать не только энтузиасты, но и вообще все. Из-за этого ИИ-контента резко стало больше.

В июне 2025 года соответствующее значение слова slop добавили в Кембриджский словарь. А примеры слопа стали собирать в тематических сообществах.

Авторы поста убеждают, что в Тегеране есть такой мост. Источник: x.com
Слоп-тренд — азбука от нейросети с очевидными ошибками
1/2
Авторы поста убеждают, что в Тегеране есть такой мост. Источник: x.com

Как интернет наполнился ИИ-слопом

ИИ-слоп бывает разнообразным и может поджидать вас в любом уголке интернета. Расскажу подробнее и покажу самые известные примеры.

«Желтый» визуал. Весной 2025 года ChatGPT обновил генератор картинок. Стало лучше качество, появилась возможность генерировать по реальному фото и добавлять текст в изображения. Я уже упоминал тренд на картинки в стиле студии Ghibli — эта волна началась как раз с обновления ChatGPT.

Картинки стало создавать легче, чем когда-либо. Достаточно в общих чертах описать, что нужно нарисовать и какие слова вставить. Также появилось множество готовых промптов.

В результате соцсети заполонили ИИ-иллюстрации. Причем пользователи редко прописывали уникальные визуальные приемы в промптах, поэтому ChatGPT оставлял «дефолтную» стилистику. В итоге с изображений смотрят одни и те же люди, слова набраны одним и тем же шрифтом, а фирменная «желтизна» стала одним из маркеров слопа.

Такой стиль — будто бы с желтым фильтром — теперь можно встретить повсюду
Интернет понемногу превращается в свалку одинаковых ИИ-картинок
1/2
Такой стиль — будто бы с желтым фильтром — теперь можно встретить повсюду

А ведь многие бесплатные нейросети для картинок еще хуже. Они рисуют по семь пальцев на руках, одинаково копируют аниме-эстетику, оставляют видимые артефакты. И в таком виде изображения используют в коммерческих целях — чтобы удешевить или ускорить работу, — за что брендам то и дело достается. Например, в марте 2025 года разгорелся скандал из-за обложки новой книги про Ведьмака: читатели пришли к выводу, что ее сделали при помощи нейросети, и потребовали отказаться от слопа.

Креветочный Иисус и другие «чудеса». В 2024 году «Фейсбук»* наводнили сгенерированные картинки, которые постили с одной целью — набрать просмотры и охваты, чтобы заработать на партнерской программе. Основная аудитория таких пабликов — доверчивые пожилые люди.

В таких постах либо давят на жалость, либо пытаются вызвать чувство восхищения. Мол, посмотрите, африканский мальчик своими руками собрал машину из пластиковых бутылок. Абсурдные сюжеты вовсе не смущали авторов, даже наоборот. Так дошло до Иисуса из креветок: паблики пытались убедить пенсионеров в «очередном чуде», а религиозная тематика только сыграла на руку.

Этих бабушек не существует. Источник: соцсети
Настоящее «чудо». Источник: соцсети
1/2
Этих бабушек не существует. Источник: соцсети

ИИ-слоп — это не только визуальный контент. Контент-фабрики, сайты, медиа и блогеры уже создают тексты с помощью нейросетей. Слопом это становится, когда автор не уважает свою аудиторию и, например, публикует сгенерированные тексты без какой-либо редактуры, проверки фактов или добавления чего-то «человеческого».

Одной из платформ, пострадавших от текстового ИИ-слопа, стал LinkedIn. Там появилось множество «экспертных» статей, которые на самом деле написал ChatGPT. Причем обычно это очевидно по стилистике: обтекаемые фразы, много общих слов, минимум конкретики, одни и те же формулировки, нет живых примеров. Появились даже браузерные расширения вроде LinkedIn AI Slop Detector.

Конвейерные тренды. Во второй половине 2024 года генерировать видео стало намного проще и дешевле. Тогда ИИ-слопом активно занялись контент-фермы, о которых я уже упоминал. Немного объясню технологию масштабирования нейроконтента.

Контент-ферма видит популярный ролик, сделанный человеком в нейросети, и повторяет его с небольшими изменениями. А потом повторяет еще, и еще, и еще. Так появляется множество видео с рыдающими котами в драматичных ситуациях под «мяу-мяу-мяу»-каверы на песню Билли Айлиш. Контент-ферма может выпустить 5—10 таких роликов в надежде, что один из них точно залетит.

В конце концов нейросети научились не только генерировать видео, но и подставлять к нему готовую аудиодорожку. Особенно реалистичные ролики стали получаться с помощью Veo 3 от Google. После выхода модели соцсети заполонили видео сгенерированных уличных интервью, в которых бабушки выгуливают бегемотов, жирафов и других экзотических животных.

Душевно

Если в историю про бабушку с бегемотом поверить сложно, то есть и более правдоподобные примеры. Например, видео с кроликами, прыгающими на батуте, собрало более 200 млн просмотров в соцсетях. Поскольку ролик сгенерирован с эффектом камеры наблюдения, да еще и в ночном режиме, ряд артефактов остались незамеченными. Многие пользователи, смотревшие видео с экрана телефона, так и не заметили подвоха.

Видео, в которое многие поверили

Апелляция к авторитету ИИ. Нейросети до сих пор допускают ошибки в ответах. Причем иногда они с очень уверенным видом несут ерунду — это называют галлюцинациями. А еще они склонны подстраиваться под пользователя, чтобы угодить ему. При этом многое зависит от постановки вопроса, особенно в спорных темах: два человека могут спросить об одном и том же разными способами и получить две абсолютно разные точки зрения. Все это влияет на доверие к контенту нейросетей.

Но это не мешает людям использовать ИИ в качестве аргумента в спорах. Обычно такие собеседники либо прямо цитируют ответ ChatGPT без критического осмысления, либо вообще просто кидают скриншот. В соцсети X, бывшем «Твиттере», мемом стала фраза «@grok, это правда?»: так пользователи призывают нейросеть Grok в любую переписку.

В итоге Grok стал одновременно авторитетом, которого пытаются переманить на свою сторону, и последним аргументом в споре. В то же время сама нейросеть отвечает настолько противоречиво, что может занять совершенно разные позиции в рамках одного треда.

Что плохого в ИИ-слопе

ИИ-слоп делает более правдоподобной теорию мертвого интернета. Это такая метафора о том, что интернет становится все менее живым и более корпоративным. Большую часть контента создают не люди, а алгоритмы, заточенные под коммерческие интересы и удержание внимания, а не под искреннее общение или обмен идеями.

Вот как ИИ-слоп способствует «убийству» интернета:

  • «Замусоривание». Людям становится сложнее находить качественные и разнообразные материалы. Приходится тратить больше времени и усилий, чтобы в потоке ИИ-слопа найти «человеческую» информацию. Колумнистка The Atlantic даже сыронизировала, что ИИ-слоп поможет победить интернет-зависимость, потому что сидеть в сети станет настолько неприятно, что люди вернутся в реальный мир.
  • Фейки. ИИ-слоп может вводить в заблуждение доверчивых людей: распространять дезинформацию, ошибочные советы или опасные рекомендации. К тому же с развитием моделей для генерации видео и картинок контент становится все реалистичнее.
  • Деградация самих нейросетей. Большинство ИИ обучается на данных из интернета. Если там станет больше мусорного контента, модели запомнят его как норму. Со временем они будут хуже отличать качественные материалы от мусорных. Это создаст замкнутый круг, в котором нейросети начнут воспроизводить собственные ошибки и слоп.
  • Нормализация низкокачественного контента. Если в интернете появляется куча одинакового и банального ИИ-слопа, аудитория теряет интерес и доверие к площадке, где его публикуют. Так, например, произошло с Pinterest, где по нейтральным запросам вроде «осеннее настроение» или «идеи для ремонта ванной» половина выдачи — с ИИ-картинками.
В соцсетях тысячи таких роликов

Кто такие слопперы

ИИ повлиял не только на контент в интернете, но и на поведение людей. Издание Futurism рассказало о «слопперах» — тех, кто на постоянной основе принимает решения на основе советов от ChatGPT, DeepSeek или других чат-ботов.

Яркий пример: автор одного из тиктоков рассказал, что девушка, с которой он пошел на свидание, в ресторане спросила у ChatGPT, что ей заказать. То есть она не попыталась прочитать меню самостоятельно и выбрать то, что ей понравится, а просто делегировала это решение чат-боту. На второе свидание ее не пригласили.

Часто с помощью общения с чат-ботами люди действительно пытаются освободить себя от рутины. ChatGPT выбирает за них, что приготовить, как ответить на рабочее письмо и чем заняться в свободное время.

В крайней степени это может привести к тому, что человек перестанет доверять себе и собственным суждениям. Привычка всегда полагаться на готовый ответ будет мешать принимать решения самостоятельно. Со временем человек может начать видеть в чат-боте посредника между собой и реальностью.

Что в итоге

  1. ИИ-слоп — это низкокачественный контент, сделанный нейросетями, обычно без доработки человеком.
  2. Доступность ИИ-генераторов сделала массовым поток однотипных картинок, видео, мемов и текстов, созданных ради кликов и охватов.
  3. ИИ-слоп засоряет интернет, распространяет дезинформацию, снижает доверие к площадкам и ухудшает сами модели.
  4. Слопперы — это люди, которые постоянно советуются с ИИ, постепенно утрачивая привычку принимать решение самостоятельно.
  5. ИИ-слоп ускоряет превращение интернета в безликую коммерциализированную среду, где все реже встречается живое и искреннее.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

Ярослав ИвусА как вы относитесь к генерациям нейросетей? Аргументируйте позицию:
  • ArnizПоскольку моя профессия плотно связана с интернетом в целом и соцсетями и контентом в частности, могу сказать, что генеративный ии вполз куда только возможно. При этом качество генерации низкое, изображения получаются однотипные, тексты - размытые и бездушные, а сам ии-контент очень легко распознать. 8/10 резюме молодых специалистов так же написаны с помощью чата gpt - таких я даже не приглашаю на собеседования. Отношусь к этому тренду резко негативно, потому что за тонной говноконтента теряется человек. Художники и дизайнеры популярны не только благодаря их стилю и навыкам, но и тому, что их работы передают смыслы. Смысла в ИИ флопе нет никакого. И объективно нейросети очень малое количество задач могут выполнять качественно и без ошибок, их хайп совершенно не обоснован. Думаю, что сейчас растет пузырь, аналогичный пузырю доткомов, но через время большинство "ии-компаний" так и не найдут себе применения. Если вернуться к тезисам про генерацию, то могу сказать, что в фб* вообще лучше не заходить, каждый первый пост в рекомендациях - это убогое нейросетевое изображение или видео, это вызывает у меня отвращение, на площадку вообще перестала заходить. Доверие аудитории к таким постам уже на уровне плато, дальше будет только спад - и все активно форсящие нейрогенерацию айти-гиганты первыми на себе прочувствуют это, когда начнут терять бабки. Ну и многие рекламные агентства (и мы тоже) уже наигрались и почти перестали использовать нейросетевое что бы то ни было в рекламе, такие посты проигрывают обычным (ниже CTR, CR, закономерно и выручка с такой рекламы падает).63
  • ЛаврыНа фоне этого слопа особенно ценится искренность и участие в создании контента.Думаю люди скоро устанут от этого мусора34
  • Игорь ИвановичArniz, Да, согласен нейросеть бесит неимоверно. Я стараюсь скорее закрывать такой контент, где их пихают. Рассчитано на недалеких и совсем малолетних...24
  • НюраНе нравится, когда ИИ-контент подменяет реальный - все эти шокирующие фотки-видюшки, восторженные восклицания ботов в комментах, тексты - вроде информативные, но как-то ни о чём. Это вызывает только отторжение и дискомфорт. Да и сами сюжеты типа "умилительных" роликов с Иисусом на Пасху раздражают. Что нравится - фантастические интерьеры и пейзажи, созданные с помощью ИИ. Это воображаемый мир, прекрасный именно своей нереальностью, и он помогает мечтать, убежать из реальности, когда нет других возможностей15
  • Кактус в иголкахДумается, что на любые тренды, технологии, инновации нужно время. Во-первых, качество бесконечно быстро растет (сколько времени прошло с первого видео Уилла Смита, жующего пасту?), во-вторых, как и любые быстрые тренды, все это однообразие быстро надоедает. Пользователи наиграются, зрители насмотреться и потихоньку использование ии станет ровнее и полезнее.5
  • Забаненый за правдуОдно радует:из-за этой однообразной помойки стал меньше времени проводить в интернете. Долго уже не позависаешь:обязательно вскоре наткнешься на криво слепленную поделку, не отредактированную и даже не проверенную хозяином ресурса,озвереешь, проблюешься, забанишь канал и пойдешь заниматься чем-то другим30
  • Тётушка ПоСтуденты-медики вме чаще учат материал по подсказками ИИ. И если по часто встречающейся инфе нейросети выдают что-то правдоподобное, то поиузкой тематике это полный ужас и бред.8
  • Александр ПЗабаненый, 100%. Просто нету смысла сидеть да, пустая трата времени7
  • Капитолина Авель«ИИ-слоп ускоряет превращение интернета в безликую коммерциализированную среду, где все реже встречается живое и искреннее.» Будто бы интернет не для этого создавали те, кто спонсировал его становление в давние времена. Я вот не вижу особой разницы между мусором, что щитпостили люди во ВКонтактике в 2010-х и сейчас, но с ИИ. Это как с канализацией: она вроде бы много где есть, но посещают её почему-то единицы, а ленты ВК, ОК и прочее привыкли посещать все без особого разбора, хотя суть везде одна: поток кала; ну, в случае соц. сетей — ещё и с желанием авторов получить прибыль с просмотров и рекламы.14
  • НадеждаАлександр, в одной книге прочла, что подобное массовое использование ИИ рано или поздно (скорее рано) приведет пользователей к так называемому "нулевому уровню доверия" - народ перестанет верить любой инфе которая приходит из сети или по телефону (т.к подделать голос или видео сейчас ничего не стоит) и все может вернуться к старым схемам взаимодействия - через личные встречи. История как всегда сделает круг - но человека это все равно ничему не научит :).21
  • Нехетти ГринПеред "Что в итоге" пропущен раздел "Сколько денег всё это приносит слопмейкерам". Ибо - приносит.7
  • Нехетти ГринКапитолина, кстати - да. Говноконтент был, есть и будет. Просто сейчас его на порядок легче создать.9
  • Александр ПНадежда, ага, похоже на то. А маркетологи и рекламщики, которые разрушат интернет , скажут: "ну и ладно, сдохла лошадь, уходим отсюда..."5
  • Максим РомановИгорь, нет уж. Малолетние как раз различают слопы получше остальных, т.к. они в этом "варятся" ежедневно.7
  • SPQRТётушка, что вы! Вы совершенно ничего не понимаете! Тут в другом чате мне несколько человек доказывают, что ИИ - это лучшее, что можно придумать для обучения! Все попытки объяснить, что смысл обучения в том, чтобы научиться делать что-то самому, включая мозги, натыкаются на яростный отпор. Нет, говорят, лучше вводить условия задачи, а потом проверять готовое решение, или задать тему сочинения, а потом его проверить, это же удобнее, чем самому возиться! И врачи, которые с помощью ИИ учатся, лучше, чем те, кто учился раньше, о как! Вот веселуха-то начнется, когда эти, обученные только на кнопки нажимать и готовые решения переписывать, начнут работать! Зайдите туда, почитайте...12
  • WhitejamerSPQR, Вообще свежий режим обучения у ChatGPT очень хорош, он подталкивает тебя к рефлексии как и должен делать репетитор. А то что многие просто спрашивают и получают решение это швах, согласен3
  • Игорь ИвановичМаксим, Я имед ввиду о потреблении контента из нейросетей, они лайкают этот контент и являются его продвижителями, это именно они больше всего и таскают по соцсетям эти картинки и видосики сраные.1
  • Ayumi S. 優美Резко отрицательно. Особенно бесит, где задействованы младенцы. Новорожденный жалуется на жизнь -ну это что? Это трэш просто.2
  • Ирина НевскаяМне кажется, что лучше не использовать англицизм, а называть ИИ-помои.3
  • Джо ДжоПлохо1
  • Антон ОсинПри этом статья написана с помощью чат gpt1
  • Виталий Иванович ИвановГеоргий, 😆👍1
  • Наталья П.Стесняюсь спросить: что не так с первым изображением? Я про скульптуру собаки из дерева и девушку.1
  • Владимир СвешниковКапитолина, кал и ИИ-кал0
  • Владимир СвешниковИрина, произносить с ударением на и )1
  • Владимир СвешниковЛюбой «ИИ-слоп» — это сразу «ред флаг». 😀0
  • Владислав КорниенкоДа всё так, кроме того, что это сгенерированное изображение несуществующей скульптуры и возможно несуществующей девушки.1
  • Антон ОсинСтатья тоже сгенерирована кстати0
  • Алексей ЕрмаковИнтересно, в какой нейронке сгенерирован данный тестовый ии-слоп? Автор, я правильно сформулировал? Спроси у своего ИИ-агента или у своей любимой LLM модели, которая помогает ЭТО писать.0
  • Алексей ЕрмаковИгорь, боюсь даже спросить. Выходит, до того, как нейросети вышли в массы, не было никакого "слопа" в интернете? А точнее - никакого хлама? Вам примеры привести? Сколько было тупых, буквально, глупых постов? Сколько тупейших видосиков? Как часто применялись разные масочки? А болезнь с идиотскими "челленджами"? А полностью тупой контент и идиотские шуточки? А глупые посты повсеместно, комментарии? А как насчет горе-фотошоперов, 3D-недоартистов, недоучителей всему и вся? Продолжать? Чаще всего возмущаются как раз именно такие товарищи, которые ничего сами делать толкового не умеют, едва чему-то "научатся" и считают себя мастерами, а всех остальных - недоумками. Такая же ситуация была чуть больше 100 лет назад, когда появились и фотография, и следом кино. Недоактеры и недохудоджники орали что есть силы о том, что все эти нововведения - зло, а все, кто этим занимается - враги человечества и неудачники, бездари. Только новый ИНСТРУМЕНТ тут совершенно непричем. Да, в связи с доступностью нейросетей сегодня, каждый уверен, что он стал "творцом", также, как до нейросетей, каждый, кто покупал фотоаппарат или камеру, или коробку гуаши с кисточкой, уже считал себя и фотографом, и оператором, и режиссером, и великим художником. А всякий, кто установил себе тот же Blender и научился соединять два-три полигона, уже считал себя великим 3D артистом. Повторюсь, ИНСТРУМЕНТЫ, коими являются различные модели нейросетей, не имеют отношения к тому мусору, который повсеместно появляется в сети, а данная публикация, уверен на 95%, была написана с применением теъ же нейросетей (А вы ее читаете?.... Как же так???). Все зависит от самого человека, который использует тот или иной инструмент. Если у человека руки растут из пятой точки, а голова ему нужна только, чтобы в нее есть, то и результат его деятельности будет соответствующим. И никакие, к слову, курсы от инфоцыган не спасут. Поэтому, просто смешно читать вот эти все ваши изливания. Грамотные люди, которым надо оптимизировать свои навыки и быть в тренде развития технологий, изучают и применяют в своих рабочих процессах, в том числе, и нейросети. Кто просто развлекается, тот просто развлекается. К слову, автор даже понятия не имеет, как обучают нейросети, как готовят для этого датасеты, а нейронка, которая ему помогла накатать ЭТО, просто сделала именно то, что от нее хотели получить. Если пользователь не особо умный, то и ответ нейронки будет таким же. Если человек вообще ничего не понимает ни в фотографии, ни в дизайне, ни в живописи или, даже, в аниме, то и его генерации будут ровно такими же. Специалист всегда найдет, где и что получилось не так и обязательно это исправит - или с применением опять же, нейросети, или классическим способом. Нейросети - всего лишь ИНСТРУМЕНТ. Если сделано с душой, с эмоциями, со смыслом и доведено до качественного результата, абсолютно не имеет никакого значения, чем это сделано. Лет 15 назад был один из таких "художников", который на Красной площади прибивал свои причиндалы к мостовой. А во Франции, другая "художница", выходила на улицу в коробках с дырками и давала всем желающим потрогать свои интимные части тела. А в США был (есть?) "художник", который малюет свои "картины" своим членом. В их "талантах" тоже нейросети виноваты? Учитесь ДУМАТЬ и ДЕЛАТЬ, а не "хейтить" и "хайпить".0
  • Алексей ЕрмаковБоюсь даже спросить. Выходит, до того, как нейросети вышли в массы, не было никакого "слопа" в интернете? А точнее - никакого хлама? Вам примеры привести? Сколько было тупых, буквально, глупых постов? Сколько тупейших видосиков? Как часто применялись разные масочки? А болезнь с идиотскими "челленджами"? А полностью тупой контент и идиотские шуточки? А глупые посты повсеместно, комментарии? А как насчет горе-фотошоперов, 3D-недоартистов, недоучителей всему и вся? Продолжать? Чаще всего возмущаются как раз именно такие товарищи, которые ничего сами делать толкового не умеют, едва чему-то "научатся" и считают себя мастерами, а всех остальных - недоумками. Такая же ситуация была чуть больше 100 лет назад, когда появились и фотография, и следом кино. Недоактеры и недохудоджники орали что есть силы о том, что все эти нововведения - зло, а все, кто этим занимается - враги человечества и неудачники, бездари. Только новый ИНСТРУМЕНТ тут совершенно непричем. Да, в связи с доступностью нейросетей сегодня, каждый уверен, что он стал "творцом", также, как до нейросетей, каждый, кто покупал фотоаппарат или камеру, или коробку гуаши с кисточкой, уже считал себя и фотографом, и оператором, и режиссером, и великим художником. А всякий, кто установил себе тот же Blender и научился соединять два-три полигона, уже считал себя великим 3D артистом. Повторюсь, ИНСТРУМЕНТЫ, коими являются различные модели нейросетей, не имеют отношения к тому мусору, который повсеместно появляется в сети, а данная публикация, уверен на 95%, была написана с применением теъ же нейросетей (А вы ее читаете?.... Как же так???). Все зависит от самого человека, который использует тот или иной инструмент. Если у человека руки растут из пятой точки, а голова ему нужна только, чтобы в нее есть, то и результат его деятельности будет соответствующим. И никакие, к слову, курсы от инфоцыган не спасут. Поэтому, просто смешно читать вот эти все ваши изливания. Грамотные люди, которым надо оптимизировать свои навыки и быть в тренде развития технологий, изучают и применяют в своих рабочих процессах, в том числе, и нейросети. Кто просто развлекается, тот просто развлекается. К слову, автор даже понятия не имеет, как обучают нейросети, как готовят для этого датасеты, а нейронка, которая ему помогла накатать ЭТО, просто сделала именно то, что от нее хотели получить. Если пользователь не особо умный, то и ответ нейронки будет таким же. Если человек вообще ничего не понимает ни в фотографии, ни в дизайне, ни в живописи или, даже, в аниме, то и его генерации будут ровно такими же. Специалист всегда найдет, где и что получилось не так и обязательно это исправит - или с применением опять же, нейросети, или классическим способом. Нейросети - всего лишь ИНСТРУМЕНТ. Если сделано с душой, с эмоциями, со смыслом и доведено до качественного результата, абсолютно не имеет никакого значения, чем это сделано. Лет 15 назад был один из таких "художников", который на Красной площади прибивал свои причиндалы к мостовой. А во Франции, другая "художница", выходила на улицу в коробках с дырками и давала всем желающим потрогать свои интимные части тела. А в США был (есть?) "художник", который малюет свои "картины" своим членом. В их "талантах" тоже нейросети виноваты? Учитесь ДУМАТЬ и ДЕЛАТЬ, а не "хейтить" и "хайпить". P.S. Ярослав, который "не слопер", а что же вы еще и изображения используете сгенерированные, причем, не самого высокого качества во всех смыслах? Вы ж "не слопер". P.S.S. И раз вы не в курсе, раз ваша нейронка вам этого не подсказала, так как вы не спросили, я вам сообщу - в "Кембриджский словарь" ЕЖЕГОДНО вносятся ВООБЩЕ ВСЕ новые сленговые слова и выражения. Практика у них такая. Вот просто, с ходу. Как только что-то появилось и устоялось в любой форме общения. они сразу же это вносят в словарь, в отличии от российских словарей. У нас, слава Богу, берут некоторую паузу в этом вопросе. Хотя, к сожалению, недавно тоже много всякого мусора добавили официально.0