20.03.25

Как вы думаете, какие профессии не сможет заменить искусственный интеллект?

157

Аня Иванешкина

боится за свою работу

Страница автора

Недавно в своем блоге глава OpenAI Сэм Альтман рассказал о разработке ИИ-агентов — систем, «по когнитивным способностям близких к человеческим».

СЕО корпорации ожидает, что в ближайшие два года его модели начнут занимать рабочие места. Например, использование ИИ-агентов уже внедряют в криптоиндустрии. Также инженеры работают над творческим потенциалом нейросетей — на днях Альтман поделился отрывком рассказа ИИ-писателя.

О «наступлении машин» говорят и другие эксперты. Глава Anthropic заявил, что уже через полгода 90% кода будет писать искусственный интеллект, а через год — все 100%.

Как считаете, какие профессии окажутся под угрозой из-за развития ИИ? А кому волноваться не стоит? Сможет ли искусственный интеллект заменить ИТ-специалистов? Нужно ли переживать работникам креативной индустрии — журналистам, пиарщикам и сммщикам? Как думаете, доберутся ли нейросети до медицины и образования? Или интеллектуальный труд еще надолго останется человеческим?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

работа нейросети зарплата

Аня ИванешкинаПоделитесь своим мнением:

Алёна ИгоревнаНикакие не сможет. Если кого-то заменит ИИ, то он не специалист, а шарлатан и зря занимает своё рабочее место.24
Ветер СеверныйПолностью ИИ в любом случае человека не заменит. Он может существенно облегчить работу, но как минимум кто-то должен его контролировать.29
SergeyНе знаю, как интеллектуальные, но вот слесаря точно не заменит. Я спокоен.42
Irina IrisТем, кто не занимается конъюнктурщиной) ИИ не грозит))5
Bella B.Специалист по уходу за больными, реабилитации пациентов после операций, спортивных травм, хирург, логопед, дефектолог, специалист по речеведческой экспертизе, сурдопереводчик.15
Анархист КириллЯ не знаю, кого и когда сможет заменить искусственный интеллект, но полагаю, что ничего хорошего человечеству это не принесёт. Куда девать всех тех, кого заменит это «бездушное чудовище»? Я понимаю, что все начинается с благих намерений: это для человека, для его комфорта и удобства... А так же для его безопасности - вот это, пожалуй главное. У Шекли есть рассказ на тему того, как правосудие взяли в свои руки машины. Там все закончилось скверно. Полагаю, что и нам этого не избежать. Я-то не доживу до этого «светлого завтра», но дети... Внуки... Их жалко.16
Оптимистичная спаржаАнархист, напомните название рассказа?3
Красный квадратBella, сурдопереводчик, в принципе, можно легко заменить. Есть такое приложение, где робот переводит с речи на жесты…14
Анархист КириллВот он: «Страж-птица» (англ. Watchbird). Роберт Шекли.9
Bella B.Красный, да, можно. Тогда сурдопереводчик отменяется.2
Анархист КириллПрошу понять меня правильно - сама постановка вопроса: кого заменит ИИ, простите, преступна по своей сути. Поэтому Автор совершенно правильно ставит вопрос: "Кого не сможет заменить ИИ". И я бы, со всей моей семитской горячностью, ответил - никого! Мы и никто другой, обязаны определить место этого явления в нашей жизни. Я полагаю, что ИИ должен быть ограничен только функцией помощника. Иначе мы столкнемся с кибер-фашизмом. Прошу так же понять, что я не произношу обвинительную речь, а только высказываю свое мнение, основание которому - нешуточная тревога от наблюдения за происходящим.7
Андрейте, в которых и естественный не сильно задействован4
АндрейАнархист, откуда эта манера всё непонятное называть "фашизмом". фашизм - это вид государственного устройства с вполне конкретными характеристиками, а не просто всё то, что вам не нравится.6
Bella B.Анархист, да, без контроля человеком будет очень плохо. В какой-то момент люди могут перестать понимать, что не они управляют, а ими управляют.5
Оптимистичная спаржаАнархист, премного благодарна. Люблю Шекли2
Bella B.Анархист, они ведь были всего лишь исполнители. У "руля" были другие, наделенные властью.4
редкая птицасогласна с Алёной Игоревной: никакие не сможет. со своей колокольни (никогда такого не было, и вот опять) могу сказать, что переводчиков (и письменных, и устных) не заменит, хоть и в каких-то моментах порой помогает (шаблонные документы и т. п.). вот только что закончила править статью о клинических исследованиях, которую прогнали через в целом неплохой движок машинного перевода. это кошмар, товарищи! проще было бы начисто перевести...6
Bella B.Анархист, подобные действия всегда подкреплены чьими-то идеями о мировой справедливости или правды. Человек может легко взять на веру чей-то посыл, вооружиться им и пойти наводить порядки. Без идейного вдохновителя редко что обходится. Он основная фигура.4
Alexandra Orlovaредкая, я в универ поступила в 2008 и тогда уже (и раньше уверена) ходили байки, что профессия переводчика вымирающая и работы не будет. Ничего, все, кто хочет, при работе6
Тётушка ПоВрачи, медсестры, спасатели, полицейские, кинологи, зоотехники, воспитатели, тьюторы, няни и сиделки, тренеры и спортсмены, аниматоры, клоуны, ведущие мероприятий, режиссеры... Задумалась над педагогами... какие-то функции - возможно, но контакт человеческий должен все равно быть. Сложнее придумать, кого МОЖНО, ведь даже кассе самообслуживания нужна своя Галя12
Нехетти ГринКрасный, угу, невербальные моменты забыли) Или тогда синхронистов замените на международных переговорах)4
Анна ДаниловаРасслабьтесь уже. Я понимаю, подобные темы можно было ещё год-другой назад поднимать, когда эта тема была в новинку, ещё мало кто знал, что это такое, а демонстрации результатов были непривычны и впечатляли. Вы же под ИИ имеете в виду не ИИ как таковой, который пока что существует лишь в фантазиях, а модные нынче генеративные инструменты вроде БЯМ? Ну ясное дело, что Альтман и Амодей будут рассказывать сказки о том, как их продукт вот-вот всё перевернёт и изменит. Но вы-то зачем их повторяете? Обратите внимание лучше вот на что: последние версии от этих двоих стоят в разы дороже предыдущих, при том, что какого-то прорыва на самом деле нет.12
Согласен БобиковSergey, очевидно, что не будет заменена профессия комментатора тбанкжурнала5
Николай КорневЭто профессия? Сколько представителю этой профессии платят в час?2
Bella B.Согласен, ИИ замечательно справляется с написанием комментов.4
Ветер Северныйsergeevich, а подобный вашему уже смотрели 10 лет назад.9
AndriiГлавы корпораций твердят о замене программистов (и не только) ИИ также, как крипто-предприниматели твердят о биткоине по 100500 тысяч долларов. И у одних и у вторых цель - рост стоимости их актива на бирже. На деле же ИИ способен написать что-то простенькое, чтоб удивить своими возможностями неопытного пользователя. Написать красивое поздравление с днем рождения это да. А вы попробуйте сгенерировать научную статью и увидите какая чушь получится. На сегодняшний день польза от ИИ возможна когда специалист в определенной области применяет ИИ в своей работе в качестве помощника. И так оно, собственно, и задумывалось.5
Анархист КириллДа-да. Именно научную статью. Примерно на такую тему: "Предсказуемость поведения контрафазных аномалий в поственерическом покладиуме на ранних стадиях"...3
Согласен БобиковНиколай, вы бесплатно комменты тут пишите что-ли?5
EkaterinaПрям заменить не сможет никакие. ИЗменить многие.3
EkaterinaBella, Вы явно не ухаживали за больными. Там нужно иметь овердофига эмпатии и ориентироваться по ситуации, а сухой ответ ИИ вообще в некоторых случаях будет равен истерике)1
EkaterinaАнархист, ИИ никогда не заявлялся для "человека и его комфорта". Это машина в первую очередь для сокращения стоимости труда, чтобы корпорации продолжали богатеть, а социальные лифты исчезали и простые работяги беднели. Собственно, создатели и не скрывают, что им не интересно развивать замену рабов на опасных производствах/тяжелых и грязных работах, они именно пытаются заместить сектор высокооплачиваемых работ с возможностью роста - программист, художник, переводчик, менеджер.1
Анархист КириллДля комфорта человека, перед которым поставлена задача снизить стоимость труда и заменить высокооплачиваемых специалистов машинами, придуман «ИИшка». Такая формулировка Вас удовлетворяет?2
EkaterinaАнархист, Вполне.2
ВитаминСогласен, очень тонко, зачет :)0
Miss BurpleDG, а жаль, хочется чтоб уже эти котлеты ИИ жарил, а не я 😅3
Кирилл СидоровSergey, ИИ точно не заменит слесаря. Его заменят роботы. Но это случится безусловно не так быстро как ИИ вытеснит работников интеллектуальной сферы.0
Дмитрий СоколовSergey, эх, да. Мечты фантастов прошлого: роботы убирают улицы, точат детали на заводах, а человек свободен для творчества, для интеллектуальной деятельности. Реальность будущего: роботы пишут тексты, музыку и код, рисуют картинки и видео, а человек должен убирать улицы и точить детали.3
Дмитрий СоколовАнархист, к нашему счастью, НЕТ никакого искусственного интеллекта. Есть языковые модели (LLM) и прочие прикладные применения нейросетей.3
Дмитрий СоколовВелена, это фантазии, так не бывает само по себе. Подобные специалисты не просто где-то удачно учились, а наработали репутацию людей, которым можно дать профильную задачу, отойти в сторону и немного (немного!) подождать. После чего, конечно же, получить наилучший результат из возможных. И, вероятнее всего, поработать им для этого довелось и за копейки, и по 16 часов.3
Анархист КириллДмитрий, я мало что понимаю в этих технологиях, поэтому доверяю Вашему мнению без скепсиса. Я знаю, что одним из свойств человеческого интеллекта, является способность находить нестандартные и нерациональные решения. Когда искусственный интеллект научат этому, я поверю в его существование )))1
Дмитрий СоколовАнархист, ещё лет тридцать назад уже был анекдот: «Когда компьютер будет готов заменить человека? Когда научится уходить на перекур, а косяки сваливать на соседний компьютер!» Вот, примерно так и есть))2
Анархист КириллДмитрий, вот лучше и не скажешь )))1
SPQRuser6049601, художников и музыкантов?!!!! Вы в музее были когда-либо? Вы живого музыканта, настоящего музыканта, видели когда-нибудь? Оо... Теперь я понимаю, почему вы считаете, что дети, которые учатся в музыкальной школе, не заслуживают уважения... Музыка, настоящая музыка, может доставлять такое наслаждение, которого вы, видимо, представить не можете. Про переводчиков здесь уже ответили исчерпывающе. Ваш комментарий многое прояснил для меня...3
SPQRВелена, 👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎 Гениальных не было????? Боже мой, в каком страшном мире вы живете, если не знаете ни одного гениального художника и музыканта... Хотя это хорошо. Как музыка, так и живопись могут доставлять огромное удовольствие. Тем, кто понимает. Вам этого не нужно, вы этого не заслуживаете. Довольствуйтесь мазней робота и синтетической музыкой, а большинство других людей будут наслаждаться настоящей музыкой и настоящим искусством. (... какой ужас... Сейчас столько возможностей увидеть прекрасные картины, услышать чудесную музыку... и находятся люди, которые считают это не нужным...??????) Мрак.4
ДмитрийНехетти,там где события менее статусные - их давно заменили.3
Bella B.Дмитрий, потому что людям за синхронный перевод придется платить, а ИИ бесплатно работает. Нужно вложиться только в приобретение самой программы и электроэнергию.1
Bella B.Дмитрий, термин больше пугает, люди наделяют модели сверхспособностями, отсюда страх и тревога, что они нас уничтожат в конце концов.0
Дмитрий СоколовBella, это просто LLM, термин не наш, и пока не локализован. Но, повторю, БЯМ звучит с достаточной придурью, мне нравится)) Ещё объектную модель рядом, будут клоуны БЯМ и БОМ.3
Антон НадеевСогласен, тут уже половина постов и комментариев как от нейросети. Замена уже идёт.0