Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как нейтрализовать риск необъективной судебной экспертизы?

6

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Здравствуйте! В Мае 2023 года на Т⁠—⁠Ж была опубликована статья юриста Ирины Половодовой о москвиче Романе Лакине, который через три года судебной тяжбы добился признания несоответствия Конституции РФ одной из статей КоАП.

Живу в комнате в коммуналке. Пятый год вместе с редеющей группой жильцов бьюсь за демонтаж и перенос детской игровой, а теперь детской спортивной площадки под окнами. Сделала три публикации в газете. Готова четвертая — об идеологической и правовой базе объектов детского отдыха в качестве незаконного обременения под окнами. Ищу, где опубликовать без гонорара. Написала три дюжины жалоб и обращений. Везде отказ проверять факты, в том числе от надзорных органов. Хотя налицо нарушения расстояний от окон в 3 раза, и шумового давления в два раза. Готовлюсь к суду. Отсняла видео-ролик с текстом на 15 минут за 2025 и видео за апрель-июнь 2026 год. Судиться буду одна. Соседи материально не помогают, некоторые и морально не поддерживают, так как площадка не под их окнами, а их внуки стали "спортсменами". Денег хватит на одну сертифицированную и независимую экспертизу. Адвокат, судя по имеющемуся у него опыту, уверен, что суд назначит "прикормленную" строительно-техническую экспертизу, которая оправдает незаконные действия управы и "Жилищника". Вопрос: как можно нейтрализовать этот риск? Кто готов поделиться собственным положительным опытом?

Галина.

право
  • SPQRУ нас в соседнем доме одна быдлуха тоже сделала детскую площадку под окнами, прямо на газоне возле подъезда. Песочницу сделали своими ручонками, какие-то фигуры из шин нагородили. Что характерно, у себя под окнами она почему-то это делать не стала, и окна у неё выходят на другую сторону. Скандал был на оба дома, вызывали полицию, жаловались куда-то. В итоге это дерьмо осталось, но пользовались ей мало, а со временем потихоньку эту херню демонтировали. Там жалобы ничего не дали, потому что жаловаться, собственно, было некому: те, кто жил на первом этаже, не возражали, наверное, нравилось, когда в окна песок летел. А остальные тоже ничего не предпринимали, больше всех возмущались те, кто жил в соседних подъездах. Сочувствую вам от всей души. Обращайтесь в суд, сделайте наиболее показательные видео, и не одно! Неплохо, если там будет мусор, бутылки и окурки (фото! в суде скажете, что вас дома не было, когда распивали, потому и видео нет))) - то есть, там ещё и алкашня собирается. Сфабрикуйте улики...))) только, чтобы вас не заметили за этим занятием. Потом, есть же нормативы размещения детских площадок относительно многоквартирного дома, сделайте замеры официально, чтобы был официальный документ. По идее, если расстояние превышено, это уже незаконно. Посоветуйтесь с юристами, идите в суд, не получится в первой инстанции - идите в областной суд с кассационной жалобой. А если её демонтировать под покровом ночи? Вытащить всё это втихаря и вывезти на свалку? Не сразу, постепенно. ("... и по винтику, по кирпичику Разобрали огромный завод"))) Боритесь, не сдавайтесь. Ну, не переезжать же из-за этого! Удачи вам! Пишите, как будут развиваться, события, очень интересная тема.1
  • Юлия СилкинаСамый простой способ- написать рецензию на судебную экспертизу . Практически любая экспертиза ( кем бы она ни была назначена) содержит ошибки. Почти к любой экспертизе можно придраться. Если это будет убедительно, то суд исключит заключение эксперта из базы доказательств.0
  • АлексГалина, чтобы нейтрализовать риск необъективной судебной экспертизы, вам нужно действовать в рамках состязательного процесса, используя две основные тактики. Во-первых, представьте суду собственную рецензию на заключение эксперта, которую закажете у независимого специалиста того же профиля (строительная экспертиза), этот документ, являясь письменным доказательством (ст. 35, 57 ГПК РФ), позволит выявить все процессуальные и методические ошибки и обосновать сомнения в правильности выводов. Во-вторых, на основании этой рецензии заявите ходатайство о назначении повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ), её проведение обязательно поручат другому эксперту (или в другом учреждении), что даст вам шанс получить объективное заключение, так как повторная экспертиза назначается именно при сомнениях в обоснованности предыдущей. Дополнительно вы вправе вызвать вашего специалиста в суд для дачи пояснений (ст. 188 ГПК РФ), он сможет квалифицированно указать на ошибки эксперта, что критически важно, так как суд зачастую не обладает специальными знаниями для самостоятельной оценки технических заключений.0
  • SPQRВообще это странно, есть чёткие нормативы, установленные законом, если они нарушены, какая может быть необъективность экспертизы? И вы вправе заказать независимую экспертизу.0
  • SPQR0
  • SPQR0
Сообщество