Как с приходом ИИ изменилась моя работа на бирже копирайтинга

14

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Вячеслав Болотских

Страница автора

Недавно все писали про замену копирайтеров нейросетями. Кто-то пророчил закат профессии. Другие считали, что чат-бот бездарен, и ни у кого работу не заберут. Но перемены всё же произошли. Пока что в самом дешёвом сегменте.

Первые два заголовка статьи — для людей, далёких от копирайтинга. Которые не знают, что такое биржа и почему недавно был наплыв новичков. Если вы в теме, то переходите на третий заголовок.

Что за биржи копирайтинга

Для тех, кто не знает. Биржи — это сайты по продаже текстов, или агрегаторы заказов. Тут заказчики находят тех, кто напишет им статью. А автор продаёт свои труды.

Для многих биржи — это синоним низкой оплаты труда. Лист текста оценивается в 20 рублей. Грубо говоря, за 4 часа работы вы получите сотку. Многие авторы недовольны этим.

Именно с этими сайтами связывают плохие статьи. Переписывание переписанных текстов, «команда высококлассных специалистов», трёхэтажные предложения — всё это оттуда.

Но люди там работают. Некоторые собрали пул хороших заказчиков и нормально зарабатывают. Кто-то отлично пишет, но привык искать работу там. Так что нельзя сказать, что биржи — несомненное зло.

Почему в 2024 на биржах случился наплыв новичков

Весной прошлого года нейросети были на пределе хайпа. Особую популярность набрали схемы заработка с помощью чат-бота. Самая частая — помощь в написании статей.

Всё казалось довольно просто. Проходите регистрацию на бирже копирайтинга, берёте заказы. А затем и просите нейросеть написать текст за вас. Выглядела такая схема очень простой.

Этот способ заработка продвигала не пара блогеров. Их были десятки. Видео быстро завирусились. А на биржи побежали новички. Ведь что может быть проще, скопипастил ТЗ заказчика в чат, и готово.

Но в жизни оказалось не так гладко, как на экране. Чат-бот галлюцинировал и писал корявые тексты. Заказчики были недовольны. Вдобавок поисковики хуже продвигали такие статьи.

В итоге на сайтах появился запрет на использование нейросетей. Достаточно было обозначить это в требованиях к работе. Но было ещё два изменения.

Новый вид мошенничества на статьях

И раньше встречались любители халявы, которые присваивали чужие тексты. Вот старая схема.

Заказчик Анатолий даёт задание копирайтеру. Получив работу на руки, он создаёт спор, якобы из-за низкого качества текста. Администрация принимает сторону заказчика и возвращает деньги. Так, Анатолий получил бесплатную статью.

Текст могли легко признать некачественным по 3 причинам:

  1. Запятые — где-нибудь да пропустишь
  2. Вода — довольно субъективная вещь
  3. Стиль — ещё субъективнее.

И теперь, чтобы завернуть статью, появился новый повод. Проверка по ИИ. Это значит, что робот не должен писать текст. В техническом задании можно обозначить это требование.

Идея писать своими силами полезна, но вот реализация подвела. Дело в том, что заказчик может проверять текст где угодно. На каком угодно детекторе ИИ. И если он плохой и глючит, то будет ругаться на любые работы.

Неважно, писали вы статью вручную или нет. Результат проверки может быть некорректным. Сейчас вам показали, что 100% написано человеком, а через минуту 13%. Хотя текст тот же.

Из-за плохих показателей в споре выигрывает заказчик. Теперь ничто не мешает ему выставить чужую работу на сайт.

Эту проблему пытаются обсуждать в сообществах. Но без успеха. Вдруг копирайтер и вправду использовал бота, а теперь врёт.

Но давайте перейдём к следующей проблеме. Новичкам теперь тяжелее набивать опыт и рейтинг. Ведь работы для них стало меньше.

Из-за ИИ сократилось число заказчиков.

Администрация бирж отрицает, что был отток. Приводит цифры статистики, якобы они не уменьшились. Но я расскажу личные наблюдения.

Возможно, людей на сайтах также много. Но вот несколько моих постоянных заказчиков ушли с биржи. Занимались они дешёвыми текстами.

Эти заказчики платили мало, но были нетребовательными. Не придирались к ошибкам, писали маленькое ТЗ. Лучше работы новичку не найти.

Теперь их нет на бирже. Да и вообще в ленте стало меньше простеньких, дешёвых заказов. Дороже есть, более сложные тоже.

Заказчиков легко понять. Приоритет был на дешевизне, а не качестве. Логично перейти на нейросети. Это бесплатно, просто и быстро.

Сам промт можно «подшаманить», и поисковики не станут ругаться на статью. Не надо ждать, пока автор напишет. Правки вносятся мгновенно.

Думаю, что спрос на хороших копирайтеров будет еще долго. Ведь чат-бот пока не может провести интервью или анализ аудитории.

А вот насчёт новичков не уверен. Такую работу, как рерайт, вполне способен выполнить ChatGPT.

Вывод

Вот так искусственный интеллект немного изменил биржу. Перемены пока небольшие, но всё же. Имеем мы следующее:

  1. Работать стало чуть труднее. Ведь появилась новая лазейка, чтобы украсть текст.
  2. Немного пострадали начинающие авторы. Так как дешёвых заказов теперь меньше.
  3. Возможно, приток новичков сократится. Поскольку условия теперь агрессивнее.

Вы можете сказать, что я нагоняю жути про замену людей роботами. Но вот внизу несколько комментариев из сообщества копирайтеров.

Всем спасибо за то, что прочитали мою статью. Желаю, чтобы ChatGPT вас никогда не заменил. Удачи в технологичном будущем!

  • ОбезьянаДве мысли 1) вода - довольно мокрая вещь 2) ниша дешевых текстов и без того была главным источником мусора в сети, а с нейросетями просто бесконтрольно разрослась и пожирает традиционно более дорогие сегменты - заходишь на профильный ресурс почитать статью с интересным названием, а там простыня вторично переваренного нейросетью кала3
  • Забаненый за правдуМне вот интересно, а как можно определить, что текст сгенерирован на сколько-то %? А главное зачем? Понятно, что если не править то нейросеть не выдаст законченный продукт. Но условно пару абзацев напишет сеть, пару автор, что-то поправит. Отвечает-то за текст все равно тот кто финальное редактирование проводит. И если он проследил что в финале все ок, то в чем проблема?3
  • ОбезьянаЗабаненый, мне вот очень не хочется как-то выпячивать личный уровень культуры, потому что я ни разу не гуманитарий. Но отличить сгенерированный текст от написанного человеком мне кажется абсолютно естественным умением. Я еще не видел нейросетевого текста при чтении которого не возникало бы "эффекта зловещей долины". Даже после редактуры. Может быть граждане с филологическим или лингвистическим образованием объяснят в чем дело.2
  • АксютаОбезьяна, сильно хотела ответить, но потом увидела, что это вы - любитель кидаться вонючим коричневым, и передумала. А то пульнёте, не отмоешься потом😂0
  • PaddyЯ предполагал, что доступность ИИ приведет к проверке авторства текстов. Как любая научная статья ныне проверяется на уникальность, аки % заимствования. Мне уже примелькались однообразные ТЗ на разработку, сгенерированные ИИ. Сразу подозреваешь, что автор не вникал в суть проекта. Приходится беседовать для понимания, - в итоге, для команды, работы с ИИ больше получается. С другой стороны, есть у нас рынок переводов с других языков, где вручную давно никто этим не занимается. Иначе там не заработать. Но, иногда встречаются хорошие литературные переводы книг, "по старинке". Похоже, ИИ для текстов, аки копирайтинга, где-то сейчас формирует разграничение, что человеческое, а что его. На какой-нибудь пустой отчет по проекту, который, с большой вероятностью, и читать то никто не будет, ИИ очень даже сгодится.2
  • Полиция Т—ЖГость, не нужно грубить0
  • ОбезьянаГость,0
  • АксютаПолиция, я не грубила абсолютно, человек сам это мне писал) Простите, больше не буду🤗0
  • АксютаОбезьяна, какой милый грустный малыш)1
  • ОбезьянаГость, ну разве такой может кинуть какашкой без причины?0
  • АксютаОбезьяна, 😂😂😂0
  • Анастасия ХаритоноваЧто у вас за адская такая биржа? Идите на кворк, там нету вроде споров. Конские комиссии, 20-25 процентов, но а где их нет0
  • АксютаОбезьяна, еще как может, знаю я вас😁 Отвечать больше не буду, хватит уже про какашки ваши, фу и бе)0