Не плодить нейромусор: как я создаю контент в интернете

В интернете нас постоянно окружает информационный шум. В эпоху нейросетей его будет ещё больше. В статье расскажу, как умеренно использовать ИИ для создания контента.

Сегодня картинки, видео, тексты и музыку создать проще простого. За две минуты нейросеть сделает вам готовый продукт. Правда, многое из этого сомнительного качества.

Даже если вы тонко настроите ИИ, то получите усреднённый контент. Он скорее нейтральный и не вызовет отклик в душе. Листать ленту с таким содержимым быстро надоест.

При этом, много нейрокреаторов гонится за количеством. Чем больше текстов или видео они загрузят, тем больше шанс, что что-то из этого выстрелит. Да и площадки поощряют регулярные публикации.

Представьте интернет, полный музыкой, которую будто раньше слышал, шортс, от которых тянет в сон и одинаковых текстов. Ужасно, да? Поэтому, чтобы не засорить интернет, я советую использовать нейросети правильно.

Робот не сочиняет что-то новое, он только умело копирует знания людей. Если в контенте много элементов нейросети, то большую часть вашей работы уже видели люди. Удивить таким творчеством сложно.

Да и вопрос морали: «Точно ли я автор своей работы? Может, я просто надёргал фрагментов?». Можем ли мы себя похвалить, если почти всё сделала нейросеть? Не уверен.

Я советую не ускорять работу нейросетями, а улучшать качество. Не увеличивать количество контента в день, а делать его лучше. Вот пример из моей практики.

Не использую промты для написания статей — делаю руками. Но если завис, то спрашиваю у ChatGPT. Он помогает мне придумать заголовок, добавить тему абзаца, навести справки.

Мозг ленив, и если есть возможность облегчить работу, то он этим воспользуется. Даже если в перспективе это нанесёт вред. Зачем мне придумывать решение, если можно получить готовое?

Постоянно брать идеи от нейросети плохо по двум причинам. Во-первых, качество ответов иногда плохое. Во-вторых, так можно разучиться думать, точнее, всё чаще и чаще бежать за помощью к роботу.

Ситуация из жизни. Когда я писал статьи без нейросетей, я долго думал над задачей. Мог 10 минут просидеть, но всё-таки придумать хороший заголовок. Теперь усидчивости хватает на 3 минуты, и я иду в ChatGPT.

Многие новички начинают с копирования чужих работ. Ничего уникального из этого не получается, но так формируется стиль. Однако, даже на начальном этапе не надо всё копировать у нейросети.

Не нужно делать полностью нейросетевой продукт. Вспомните видео, где сценарий, картинки, анимацию и озвучку создала нейросеть. Всегда добавляйте что-то своё: подачу, идею, тон повествования.

Я также начинал с малого. Брал несколько статей и соединял их в одну, старался сделать материал полезным. Эта работа многому меня научила. Если бы я просто генерировал статьи, думаю, пользы было бы меньше.

Главное, чтобы основная идея контента была придумана вами. Не обязательно готовый сценарий, достаточно просто сути. Это правило подходит подо что угодно: видео, картинки, статьи.

А вот детали уже можно генерировать нейросетью. Желательно всё равно обдумать их и попробовать переделать по-своему. Так вы только улучшите свой продукт.

Но если центральную идею вашей работы создала нейросеть, то получается «колосс на глиняных ногах». Сама основа не очень хорошая. Я когда-то генерировал темы для статей, и ни одна из них не выстрелила.

Сегодня картинки, видео, музыку и статьи можно создать за две минуты. Не повлияет ли это на качество содержимого в интернете? Может, с нейросетями креаторы разучатся делать годноту? Или из-за нейросетевых галлюцинаций и дипфейков мы будем жить в мире заблуждений? Как вы думаете, что ждёт интернет в будущем?