20.02.25

Батл: Google Chrome vs другие браузеры

Google Chrome — самый популярный браузер в мире, но действительно ли он лучший?

В этом батле лидер индустрии столкнется сразу со всеми конкурентами. Какой браузер предпочитаете вы? Во всем довольны Google Chrome и уже не хотите менять свой выбор? Как фанат техники Apple привыкли к Safari? Высоко цените «Яндекс Браузер» за интеграцию с нейросетями или Arc за попытку обновить стандартный интерфейс? Какие функции вы считаете главными в браузере и на какие недостатки не можете закрыть глаза?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

сервисы интернет приложения

РедакцияНа какой вы стороне? Аргументируйте свою позицию:

Ховард МоржовыйМой выбор- опера) максимально удобный браузер3
Это всё ради искусстваЯ привык к Safari и много лет пользуюсь только им (потому что на всех устройствах одинаковая информация). Но будем откровенны: если вы не используете специальные расширения, вам подойдет абсолютно любой браузер, они ничем не отличаются для обычного юзера18
Максим ТетюковПользуюсь яндексом, фишка с переводом видео в реальном времени - просто 10 из 10!2
ДмитрийВ гугл-хроме уже перестали работать лучшие блокировщики рекламы. Вообще, давно сижу на Firefox. С тех пор, как разработчики движок обновили и браузер стал работать гораздо быстрее хрома.8
Искандер Шагиевхром на работе только, дома я как то установил оперу и к ней больше привык)1
вайнотяндекс. нужные расширения есть, удобно, а больше ничего и не надо.0
Udi ErzaХром уже не торт. Во времена когда пользователь является главным товаром, Хром лучше не использовать. Долго присматривался, перешёл пару лет назад на Brave, и очень доволен. Ресурсов потребляет меньше чем Хром, все блокировшики работает, данные мои не сливает - то что нужно!8
Ноунейм Ноунеймович НоунеймовОгнелис ванлав2
Alex BEdge хорош и на ПК и для андроида. И DuckduckGo browser - для дополнительной безопасности1
huistoe gaan nieТолько Сафари. Ничего лишнего и всё, что нужно. Установлено всего два расширения — для блокировки рекламы и для скриншота всей страницы.0
АлександрСкажу, как ИТ специалист, работающий с электронной подписью: Яндекс-браузер Chromium Ghost Google Chrome удалил плагин КриптоПро из своего магазина из-за санкций. Но пользоваться еще можно. В Safari не работает ни одна электронная подпись.7
Антон КуриловМаксим, для тех, кто заразится поставить ЯБраузер только ради этой фичи — её можно поставить на любой другой браузер: https://github.com/ilyhalight/voice-over-translation7
Максим ТетюковАнтон, спасибо, но меня он вполне устраивает. Шустро работает, систему не грузит. Да и отечественных почему бы не поддержать2
АлександрBrave - есть для любой платформы, работает стабильно, режет рекламу прямо из коробки без каких-то дополнительных настроек.2
ByrnaneFirefox ван лав 🦊4
ЫтьVivaldi - есть группировка вкладок по рабочим пространствам4
Вадим Садыковдля работы хром (инструменты разработчика лучше), в обыденности файрфокс и на андроиде дакдакгоу к ним беру.2
ИлЭто, надеюсь вы это несерьезно...сафари самый тупой и медленный браузер...у меня аймак с 2012 года...пытался..но не смог..хоть с расширениями, хоть без, полная печаль....сначало перешёл на оперу..но там стали закрывать то одну то другую функции, в том числе и встроенный ВПН..а потом и вовсе на хром ушел...когда иногда по каким то причинам меня посылают программы на сафари, то я там нахожу грусть и печаль...печаль и грусть...1
Это всё ради искусстваИл, у меня просто нет требований, которые не удовлетворяет Сафари. Радует то что он адаптирован под все мои устройства. Этого достаточно. Сайты открывает и хорошо.0
ИлХовард, опера удалила встроенный ВПН в свое время, а потом стала закрывать Работу с приложениями, потому как у меня старый комп...а хром позволяет это делать..1
NewPneuУже который год пользуюсь Vivaldi и доволен кучей нужных настроек. В свое время перепробовал многое - от Хрома и Яндекса до Palemoon и Kmeleon. До Вивальди долго на Опере сидел, но в какой-то момент она наскучила.4
morgan180Максим, и как перевод выглядит? Не думаю, что очень естественно0
ПавелХром и Brave1
Максим Тетюковmorgan180, я использую для учебы-работы, очень даже достойно. Конечно, если вы ищите развлекательный контент, то тут также остается либо ждать обычный перевод, либо мучится с субтитрами1
user2045784Vivaldi и только он, это мощёный инструмент для сёрфинга в интернете , а в дакдакго поиском который отлично ладит с браузером вообще сказка, к тому же браузер обрел быструю интеграцию с почтой календарем и rsa, но тут я этим не пользуюсь. в 2025 году только Vivaldi2
DimaZavrBrave, потому что: 1. На базе chrome, тот же магазин расширений и похожий интерфейс 2. Синхронизация данных и настроек без Google (данные не хранятся нигде, кроме ваших устройств 3. Встроенные блокировщики рекламы, плюс всякие мелочи вроде принудительной чёрной темы на смартфоне 4. Удобная и быстрая версия для смартфонов0
Dmitrygoogle chrome самая удобная фича синхронизация всего между ноутбуком и телефоном мне кажется выбор браузера это всегда какая-то одна фича которая самая ценная, какой-то браузер из-за плагинов выбирают, другой мало памяти потребляет, третий блокировка рекламы из коробки. Хром мне кажется самый ванильный браузер, из коробки самый минимум, как сафари, а остальные браузеры уже целые комбайны с кучей фукнционала, яндекс браузер это вообще хром на стероидах а по поводу блокировки рекламы, самый быстрый и удобный способ это через смену днс, гуглите blahdns проект и меняйте днс, блокировка в браузерах работает медленее чем блокировка рекламы через днс. Тинькоф мобайл кстати именно через днс блокирует рекламу0
Никита ГриценкоArc0
Светлана МехедоваНарод, а на планшете (Android) какой хороший Браузер? Особенно интересует на планшете Honor (Opera и Яндекс как-то криво работают там, сколько не обновляй) 😓2
Random anonymousОсновной браузер на десктопе — Chrome, но кажется, что он развивается не так быстро, как хотелось бы. Edge в этом плане выглядит интереснее, хотя кажется немного перегруженным. Arc пробовал, но со временем перестал им пользоваться. Сейчас жду Dia от The Browser Company — любопытно, каким он получится. На мобильном до сих пор использую Arc Search, потому что он хорошо справляется с блокировкой рекламы. Zen Browser выглядит перспективно, но без мобильной версии мне пока не подходит. Раньше пользовался Яндекс Браузером, но сейчас остаются только Яндекс Книги и Музыка, так что необходимости в нём больше нет. Safari нравится своей лаконичностью и дизайном, но пока не стал моим основным браузером. Возможно, попробую ещё раз. Firefox и Opera — хорошие варианты, но для меня это уже из прошлого, так как активно пользовался ими в школе и университете0
ДжонджПользуюсь Edge. Легко открыть Copilot. Очень просто сделать фрагмент скриншота. Легко включить режим чтения, где также доступна озвучка текста.0
Александр ЛапинЭто, жаль только, что для Windows его нет. Так бы полноценно перешёл, поскольку важна синхронизация открытых вкладок между всеми устройствами.0
Это всё ради искусстваАлександр, раньше был. А сейчас нету?0
Алексей ВасилинаРаньше сидел на Яндексе, но с каждым годом этот монстр становится тяжелее и неуклюжее. А тут решил поэкспериментировать с Linux Manjaro на старом слабеньком ноуте, и перепробовал все основные браузеры, Vivaldi - победил всех.1
Павел П.Из фаерфоксов - Floorp. Пока что. Потом ещё что-нибудь появится. Можно поменять на LibreWolf или Firefox + arkenfox user.js. Из хромиумов - Brave.0
Udi ErzaДмитрий, так Гугл зарабатывает на рекламе, поэтому они под соусом борьбы за безопасность (где-то это уже было, правда?) внедрили Манифест 3, который серьезно ограничивает возможности блокировщиков рекламы.1
Udi ErzaЭто, меня конкретно напрягало в сафари требование скачивать расширения только через макстор, т.е. надо обязательно логиниться. По сравнению с конкурентами, это очень неудобно0
Анна ДаниловаИл, сафари ещё и веб-стандарты поддерживает весьма посредственно0
Анна ДаниловаПриложу скриншот из диспетчера задач. Цифра - загрузка процессора. Для работы (разработка веб-приложений) приходится пользоваться разом несколькими. Так что сравнивать их как-то само собой получается. На момент скриншота в этих браузерах ничего особо не происходит. Просто висят в фоне. С каждым следующим обновлением у хромых циферки потребления увеличиваются. У ФФ, если и увеличиваются, то всё равно остаются в рамках допустимого. Но у Хрома веб-инспектор самый удобный, поэтому он остаётся основным.0
Это всё ради искусстваUdi, наверное; я просто ими не пользуюсь. Я обычный потребитель контента.0
Александр ЛапинЭто, это было настолько давно, что я даже год не помню =) Лет 10-15 назад прекратили его поддержку.0
Директор ИнтернетовЯндекс Браузер, потому что: 1. Хром уже достал своим трекингом, но лёгкую синхронизацию между компом и телефоном все ещё хочется; 2. Кнопка "пересказать содержимое страницы", это просто кайф; 3. Удобный и красивый UI (особенно рядом с FF) и очень гибкая настройка; 4. Плагины ставятся прямо из гугловского магазина расширений; 5. Мобильная версия поддерживает десктопные расширения, и позволяет легко перекидывать вкладки между всеми устройствами – уже только это сделано лучше, чем у всех.1
Виктор ИващенковДмитрий, лису обновили ? А то был прожорливее наших некоторых деятелей0
Это всё ради искусстваАлександр, ааааааа Ну я кстати в 2010 и пользовался им на винде1
Евгения ИзотоваРаньше я пользовалась Хромом, но потом решила попробовать другие браузеры. Поначалу сменила Хром на Яндекс Браузер. Он сделал на базе Хрома, но у него другой дизайн + есть несколько дополнительных функций. Мне понравилось, что Яндекс здорово запоминает данные, которые постоянно нужно вводить на разных сайтах, поэтому у меня регулярно работало автозаполнение. Еще, если я смотрела видео и переключалась на другую вкладку, то видео оставалось в маленьком формате в углу экрана, это тоже классно. Кроме того, у ЯБ неплохие подсказки в адресной строке. После увидела рилс с рекомендацией другого браузера — Arc, сейчас пользуюсь им. У него есть несколько преимуществ. Во-первых, браузерный интерфейс не занимает экран, он спрятан (при желании можно вывести на экран, но мне больше нравится так). Кроме того, вкладки у браузера расположены слева вертикально, поэтому даже если их супер-много, будет всегда понятно, что скрывается в каждой из них. И еще у этого браузера мини-видео появляется при переходе в другие приложения — у ЯБ оно работало не всегда. Из минусов — нет хорошего автозаполнения полей, режима инкогнито (или я не нашла) и не такие умные предложения в адресной строке.0
Афанасий УздаМного лет пользовался Chrome, но он с недавних пор перестал поддерживать нормальные блокировщики рекламы (uBlock Origin) и некоторые другие расширения. Теперь я не могу считать его полноценным браузером. Это же ждёт и другие браузеры на основе Chromium. Так что несколько месяцев назад пришлось перейти на Firefox.0