«Хотелось реальной автома­тизации»: я устала от 1C и создала свою систему учета для малого произ­водства

Опыт читательницы
115
«Хотелось реальной автома­тизации»: я устала от 1C и создала свою систему учета для малого произ­водства

Это история из Сообщества. Редакция задала вопросы, бережно отредактировала и оформила по стандартам Журнала

Аватар автора

Полина

устала от 1С

Страница автора

Я уже три года руковожу пищевым производством.

Мы делаем десерты для торговых сетей по модели СТМ — это собственная торговая марка. Деталей раскрыть не могу, но в целом специализируемся на кондитерке — от классических пирожных до нишевых десертов в ЗОЖ-сегменте.

По образованию я технолог, прошла путь от производственного специалиста до руководителя. Пару лет назад даже писала дневник трат в Т⁠—⁠Ж — тогда еще жила в Петербурге. После переезда в Москву началась моя управленческая история.

Когда я пришла на текущее место работы, весь учет шел через iiko — это система для общепитов, а не для производства, поэтому я столкнулась с настоящим хаосом. Пришлось перевести процессы в «Эксель», чтобы быстро навести порядок на каждом этапе. Оцифровала каждое действие, от замеса теста до отгрузок, чтобы понимать, что приносит прибыль, а что — убыток.

Табличка 2021 года для расчета себестоимости. Вначале ведешь красиво, как в новой тетрадке, в конце уже нет времени — просто фигачишь на коленке, лишь бы понять выход
Табличка 2021 года для расчета себестоимости. Вначале ведешь красиво, как в новой тетрадке, в конце уже нет времени — просто фигачишь на коленке, лишь бы понять выход

Через полгода мы внедрили 1С — это был логичный шаг: вся пищевая индустрия работает с системой, а финотдел давно настаивал на переходе. Да и у меня за плечами был немалый опыт: куда бы я ни приходила, везде был 1С, просто в разной конфигурации. Сразу отвечу на возможные комментарии: нет, я отказалась от 1С не потому, что не разобралась. Как раз наоборот — в программе ориентируюсь отлично. Просто она неудобная. Точка.

Каждый месяц программа давала некорректный расчет прибыли или сверку дебета и кредита, потому что «что-то не подгрузилось». Каждый раз, когда нужно было понять, мы вообще в плюсе или нет, начиналась битва с табличками и бухгалтером.

Мы все перелопачивали, дорабатывали, искали обходы, звонили в техподдержку, но ошибки продолжались. Менялись сотрудники — новых приходилось учить с нуля, но они все равно ошибались. Два года мы работали в 1С, но параллельно продолжали вести отчетность в «Экселе», чтобы видеть PnL  за месяц, фонд оплаты труда и другие важные метрики.

Так выглядит галерея в телефоне руководителя — десерты, оборудование и таблицы сразу
Так выглядит галерея в телефоне руководителя — десерты, оборудование и таблицы сразу

В какой-то момент я поняла: мы тратим 75 000 ₽ в месяц на ручной перенос данных из 1С в «Эксель». Мне же хотелось реальной автоматизации. Сначала подумала, что можем сделать что-то маленькое — только для отчетов. Потом появилась мысль: надо делать свой продукт.

Так родилась идея Crumb — системы, которая считает за тебя и не забивает голову, чтобы можно было просто работать, а не «оформлять работу».

Разработка приложения

Я целенаправленно не искала альтернативы 1С — если бы что-то полезное и крутое существовало, я бы уже знала об этом от своих коллег по цеху. Мне хотелось собрать в одном месте весь свой трехлетний опыт по управлению производством и десятилетний опыт по технологическим процессам — чтобы было удобно, понятно и не требовало танцев с бубном.

Я не программист, но знаю, как должна выглядеть система изнутри. А главное — чего в ней не должно быть точно: перегруза, лишних форм, бухгалтерских терминов и нагромождения модулей. Зато мой молодой человек — разработчик, пишет бэкенд на TypeScript, фронтенд — на React.

Мы вдвоем начали разработку в декабре 2024 года. Интерфейс создавали с помощью ИИ: я надиктовывала голосом, чего хочу, а ChatGPT превращал это в технические задачи и тексты для нейросети-верстальщика.

1/2
Мои переписки с чат-ботом
Мои переписки с чат-ботом

Начали с простого прототипа, в котором можно было вбить ингредиенты, посчитать себестоимость и отследить выручку практически в одном месте. Из него вырос сервис Crumb.

Представьте, что у вас маленькое производство — например, вы делаете свечи или десерты. У вас есть сырье, рецепты, сотрудники и клиенты, закупка материалов и какой-то заработок. Как все это посчитать?

В Crumb вы просто вносите ключевые данные: рецептуру, закупки, производство, отгрузки. Система сама рассчитывает себестоимость каждой партии и реальный заработок с товара, а главное — составляет отчет за месяц: где прибыль и убытки, какие товары тянут вниз, а какие вытягивают бизнес. Плюс можно учитывать аренду, зарплаты и услуги — ремонт, мастер-классы и прочее.

Чем подробнее данные, тем точнее и полезнее отчеты, интерфейс максимально понятный и простой — все строится по логике «ввел → получил». К тому же мы добавили ИИ-ассистента через n8n — он может обрабатывать запросы пользователей и вытаскивать нужную инфу из базы.

Сейчас мы на стадии предзапуска — юридически еще готовим платформу к полноценному релизу. Нужно доделать соглашения, политику, разобраться с хранением персональных данных в РФ и финальными тестами. Серьезного тестирования пока не было — все делаем вдвоем, поэтому отлов багов занимает больше времени, чем хотелось бы.

Итоги и планы

Пару месяцев назад наше производство перешло на Crumb. Тест оказался успешным — в итоге приняли решение сократить часть бухгалтерии. Мы отказались от сотрудников, занимавшихся подготовкой внутренних отчетов. В Crumb это делается автоматически — за пару секунд, а не за десятки человеко-часов. Осталась только ключевая бухгалтерия — специалисты, которые общаются с налоговой, оформляют сотрудников, ведут юридические вопросы.

Еще раньше у нас был отдельный технолог-калькулятор, он вручную пересчитывал рецептуры, учитывал потери, перерасходы — теперь это тоже полностью автоматизировано. Все считается по формулам и фиксируется через дашборд. По сути, Crumb забрал на себя всю скучную рутину и позволяет нам с командой больше фокусироваться на продукте и росте.

Система почти готова к полноценному запуску — ищем тех, кто хочет потестить ее в реальном бизнесе: кондитерское производство, швейное, свечи и любой крафт. В общем, все, что производится руками. Сейчас у нас шесть тестировщиков — все из сферы общепита. Я сознательно начала закрытую бету среди знакомых, чтобы собрать честный фидбэк. Пока отзывов мало — запуск только начался, но уже понятно, что можно упростить интерфейс, добавить подсказки и онбординг.

В планах — довести ИИ-помощника до полноценного ассистента, который сам будет обрабатывать накладные по фото, выставлять счета и закрывающие для клиентов, заказывать сырье, когда оно заканчивается, а еще отслеживать оплаты через банк, формировать актуальную дебиторку и кредиторку в один клик. В общем, хочется, чтобы он сам вел операционку, а пользователь просто общался с ним как с сотрудником.

ИИ-помощник доступен на главной странице системы
ИИ-помощник доступен на главной странице системы

Еще думаем сделать такую же систему для сервисных бизнесов: йога-студий, школ музыки, барбершопов. Там тоже все строится на 1С или хаосе, а нормальных инструментов нет.

Мне кажется, мы живем в эпоху технологической инфляции: идеи быстро обесцениваются. Главное — ничего не усложнять, а быстро реализовывать простые штуки. Сейчас лучшее время, чтобы погружаться в проекты, которые давно откладывал. Нужна была команда? Хотел в чем-то быстро разобраться? С помощью искусственного интеллекта все это можно сделать практически в одиночку — мне даже озвучку на видеоонбординг делает нейросеть.

Отдельно отмечу, что Crumb — не убийца 1С и не претендует на ее трон. Это не конфигурация, не платформа, не отчеты для налоговой, а удобная и минималистичная система для тех, у кого в штате три человека, а не тридцать. Для тех, кому надо не все и сразу, а только считать, что реально происходит на производстве: сколько вышло, ушло, заработано. Я могу разобраться в 1С, просто решила, что в 2025 году можно выбрать другой путь.

РедакцияТоже разработали приложение для производства? Поделитесь опытом:
  • Максим> подключила бухгалтерию, которая мне из месяца в месяц давала некорректный расчет прибыли, Вы вообще в курсе, что бухгалтер должен показывать как можно меньшую прибыль, а ещё лучше убыток?4
  • МаксимПолина, что задача бухгалтера снизить налоги и всё посчитать так, что вы в лютом минусе и вообще непонятно когда из него выберетесь. Например, ту же амортизацию можно 4 разными способами посчитать. Вам же нужна приближенная к реальности картина, поэтому бухгалтер вам не помощник в этом.5
  • Черный плащПолина, Максим вам пытается сказать, что есть бухгалтерский учёт, а есть управленческий Странно, что вам и вашей команде это непонятно12
  • добрый бобрЕсли вы пишите про дебет/кредит, значит для учета использовали 1С:Бухгалтерия, которая вообще-то нужна для ведения регламентированного учета на общей системе налогообложения. У вас скорее всего упрощенная система налогообложения и есть производство, поэтому вам больше подойдет 1С:УНФ. Вот с ней и сравнивайте свою поделку, а не с Excel или 1С:Бухгалтерия19
  • Владимир ПушинУж если написали пост, то написали бы на чем делали. Вообще так то 1с это не только бухгалтерия, но и средство разработки, можно было там сделать собственную конфигурацию, получилось бы быстрее и в конце концов удобнее.27
  • Диана БаязитоваПолина, бух учёт это не источник данных для управленца.6
  • Диана БаязитоваЕсть готовая 1с трактир и подобные. Ну если охота велосипед замутить - всегда пожалуйста)) главное что вам не обходится все это в копеечку. Муж получил оплату за разработку? Ну просто для интереса попробует пусть уточнить сколько бы это стоило для внешнего заказчика. Не у всех же в семье свой программист. Из текста не поняла о какой ERP идёт речь... Ну типа 1С бухгалтерия это ни разу не ERP. Ну и вишенка на торте - любая программа лишь инструмент. Если у вас и раньше был беспорядок в передаче информации то как помогла программа?12
  • Рубиновый шурупНе понял причем тут ERP и CRM. Ну да ладно. Я ж не пекарь.13
  • Максим Сафоновдобрый, а есть ещё Управление пищевым производством - она на базе УНФ3
  • РинаЭта программа не заменит вам бухгалтерскую, иначе как вы собираетесь сдавать отчетность и коммуницировать с государством? Придется вести двойной учет, на выходе доставая бухгалтера на тему несоответствия цифр (а оно будет). Возьмите качественную профильную 1С с несколькими рабочими местами, настройте под себя.13
  • GermanSНа втором скриншоте, в блоке отчёта получается сумма с 3 цифрами после запятой. Возможно, используется арифметика с плавающей запятой, которая не обеспечивает точность до копейки. Есть библиотека decimal.js - для работы с деньгами3
  • ИгорьЕсли бухгалтерия из месяца в месяц не может нормально посчитать прибыль/убыток, то увольняйте бухгалтерию и ищите новых нормальных бухгалтеров. С помощью 1с Бухгалтерии можно отлично все считать - там куча отчетов именно для руководителей и без всяких бухгалтерских терминов11
  • ВадимЭто просто реклама нового софта, а Вы тут со своими советами лезете)))11
  • Анатолий ЕмелинСпрашивать у буха P&L по меньшей мере странно. Для бизнес больше нужны , если в российских терминах. БДР и БДДС. Первый похож на P&L, второй отвечает на вопрос: "Где деньги, Зин?" Вопрос на чем писали? Писать подобную штуку на C++,C#, Python, Go... Ну это если вашему молодому человеку делать нечего на основной работе. Тут выбор скорее платформа 1С с написанием конфигурации с нуля и без БСП. За год вполне можно.4
  • Денис МакаренкоМаксим, странно. 20 лет, до перехода в 1С, отработал экономистом на разных должностях. И всегда во всех более или менее приличных компаниях, а не в ООО "Ромашка", задача экономистов была максимально приблизить конечный результат по управленческому учёту к регламентному. Разница управленческого и регламентного учёта не во вранье налоговой, а в разрезах позволяющих более четко понимать картину бизнеса. А канонически управленческий и регламентный учёт это две части бухгалтерского.4
  • Денис МакаренкоМаксим, ну во-первых, как вам Юрий написал, это второй курс экономических специальностей. Во-вторых, зачем это делать по балансу, если у вас есть в распоряжении счета, субсчета и субконто, которые, сюрприз, предназначены для управленческого учёта? Есть ощущение, что путаете регламентированный учёт и регламентированную отчётность.4
  • Максим СафоновВладимир, в чем кривость? Разработчик Рарус/ВДГБ. Обычно дописывают так, что основные модули УНФ не затрагиваются. Я без подвоха спрашиваю, интересно мнение4
  • Полинадобрый, да, раньше использовали 1С УНФ. Возможно, я не совсем правильно описала свой продукт, не было цели сравнивать с 1С Бухгалтерией, скорее с УНФ, который жутко тормозит, стоит дорого, и не всегда очевидно как им пользоваться, была куча ошибок при закрытии месяца, пока всех сотрудников (закупки/технологи) не научились там работать. Также моя задача как управленца всегда смотреть операционную прибыль, поэтому под бухгалтерией я имела виду не только бухгалтера, а фин.отдел в целом, который и p&l в конце месяца собирает.1
  • ПолинаВадим, так и есть, но я действительно хотела попасть в эту рубрику от чистого сердца, потому как сама ее читаю постоянно и люблю вдохновляться)3
  • ПолинаРубиновый, я в целом про любые программы учёта, иногда это все вместе и ERP и CRM, иногда отдельные программы, у нас конечно же ERP, таким как мы малюткам до модулей CRM ещё далековато1
  • ПолинаИгорь, уже заменили, работаем)1
  • ПолинаДиана, молодой человек скоро перейдет на фул тайм и будет сидеть на зарплате техлида, пока конечно, мы ещё только только начинаем, я не с успешным кейсом сюда пришла, а просто со своим опытом создания. Про 1С Бухгалтерия я не писала, последние годы только УНФ конечно, под бухгалтерами я, наверное, имела ввиду весь фин отдел, который следит за цифрами. Сейчас и с 1с мы не плохо выровнялись из хаоса, но очень долго всех обучали пользоваться ей, а еще когда менялись сотрудники, это все заново приходилось объяснять. Если вы пользователь 1С УНФ вы понимаете сколько там нюансов, что бы и производство корректно списывало сырье, и в конце месяца не было минусов, это какая то бесконечная работа с тех.поддержкой. Особенно для людей, которые вообще не работали в программе. Интуитивно там не понятно ничего. Поэтому мой тейк такой - что это не велосипед, а скорее скутер, можно сразу запуститься и без боли, вот в чем смысл этого продукта. Если бы сразу мне дали такой инструмент, то и хаоса бы не было с самого начала, когда даже себестоимость продукта не выходит как надо.6
  • Рубиновый шурупПолина, ERP я тоже не понимаю для чего вам. Оно же дороже в обслуживании, чем CRM. Хотя, если есть тел, который все делает бесплатно, то почему бы и нет.0
  • ПолинаМаксим, да, мы сейчас на 1С унф4
  • добрый бобрПолина, 1. Любое приложение 1с будет работать медленнее чем нативное веб приложение, но точно не на уровне жутко тормозит. Есть ньюансы с использованием больших БД в файловом режиме с большим количеством пользователей. Тут нужно либо использовать сервер приложений либо развернуть файловую БД на веб-сервере (это мало рекламируемый и редко используемый вариант развертывария, но при этом очень эффективный) 2. Лицензия на 5 пользователей будет стоить 50 тыс. За дополнительные 20 тыс можно купить сервер приложений, что сделает работу гораздо более приятной, а хранение данных надежнее. Разве это большие деньги? 3. Есть документация, есть книги, если возникают проблемы с ними может разобраться любой разработчик, т.к. код приложения открыт. Для экстремалов есть бесплатная система Odoo. Там из коробки есть куча функциональности, которую можно дорабатывать или писать свою.8
  • Андрей БусыгинМаксим, Владимиру Ивановичу очень не нравится 1с просто )5
  • Андрей БусыгинПолина, ни разу не видел на небольшом производстве erp , максимум 1с КА2
  • Виталий ФедорВладимир, 1С отличный молоток для работы. С отличным интерфейсом и своей культурой. Пишите точный и хороший код и все будет летать. Да здравствует ручной труд программистов 1С.12
  • ПолинаАндрей, а вот это тоже очень интересная тема, когда я разговаривала с продажниками 1с с вопросами «есть что-то попроще для нас? нам производить партию, и смотреть себес», всегда предлагали УНФ. Я понимаю, что у них очень большое количество конфигураций, но лично для меня это всё не удобно. Пока не знаю ни одного человека из своего окружения, кто работал бы в 1с КА/УНФ и тд, и не ругался.0
  • ПолинаВиталий, ни в коем случае не хотела обидеть программистов 1С. Они делают свою работу и решают задачи большого бизнеса. Вообще считаю, что писать программы это сумасшедший труд, я тут исходила только из своей боли.9
  • ПолинаРубиновый, я под ERP подразумеваю любую систему учета на производстве, возможно есть название проще, но обычно на слуху именно это.0
  • Georgy KiskinПохвально, простых и при этом комплексных систем, ориентированых на производство, не хватает3
  • Рубиновый шурупАндрей, я, честно сказать, тоже не встречал. Более того, сравнивать CRM и ERP - это как сравнивать руку и ногу по функционалу3
  • Диана БаязитоваПолина, по поводу работы в программах это отдельная боль. Есть например кипер. Там не легче. Как только делаешь так чтобы можно было хронологию поднять - это всегда не просто. Опять же- есть возможность делать свое, вай нот0
  • Максим ИзмайловПолина, добрый день! Я разрабатываю похожий продукт для складского учета на производстве - Controlata. И тоже писал об этом недавно на Т-Ж :) Чем-то похоже на вашу программу, но больше упор на учет, закупки и планирование. А у вас, как я понял, на финансы. Желаю удачи!5
  • ПолинаМаксим, здравствуйте! Ничего себе, да, действительно мы очень похожи по функционалу. Спасибо большое, и вам успехов и побольше клиентов, 2 года это конечно супер!)2
  • Иван БирюковАндрей, логика покинула чат как я смотрю. Проблема как раз в том, что кто-то не смог разобраться с 1с. Нервы? Возможно, стоит сперва сходить к психотерапевту, если есть такая реакция на программы. Интерфейс там не вырвиглазный. И, да. Что-то новое придумать нельзя. Законодательство меняется быстрее. Вообще сравнение с 1с тут в корне некорректно. 1с - это объектно-ориентирванная платформа разработки и выполнения кода, а не подобные поделки. И работают над конфигурациями тысячи человек, не только программисты, но и аналитики, юристы и пр. И главное преимущество 1с вытекает именно из этого - это стабильность. А судьба этого проекта ясна. Немного попинают труп и будут пользоваться 1с. Отчётик разве что попросят кого-нибудь запилить в нужном виде. Почему? Потому что производство - это не только отчётики, даже для которых нужен анализ банковских выписок (а для этого нужно разбирать форматы банков, которые меняются). Производство - это ещё и Меркурий, и честный знак, и ЭДО, и взаимодействие с оборудованием.3
  • мумитрольВладимир, щас бы купить ровную конфигу непойми чего, сделанную не на коленке мужем программистом. Зато с АИ советчиком.5
  • Иван БирюковПолина, НДС раз в квартал, в том числе для ИП с этого года... Вопрос интеграций с тем же меркурием не раскрыт, а это тот ещё головняк, и разработать и поддерживать что-то своё тут будет очень дорого. Вообще, вы пытаетесь сформировать отчётность по международным стандартам - это вызывает мысли, что подобный подход более понятен, а значит, будет более востребован в будущем. Так что ваш пост определённо полезен, спасибо. Но тут такой момент - 1с конфигурации делают для максимально широкого круга. Та конфигурация вашей программы оперативного и управленческого учёта, которой пользуетесь вы, подойдёт только вам - каждый бизнес имеет кучу своих нюансов. Поэтому, к слову, так востребованы программисты 1с. Я бы рекомендовал вам подумать о возможности переноса вашего решения на 1с. Как минимум ради интеграций с регламентированными системами (БП, ЗУП, ЧЗ, Меркурий, ЭДО) - уж очень часто в них всё меняется, мы не в Европе живём, где всё десятилетиями может не меняться. Если же говорить о самом решении, то (я не смотрел) надеюсь там есть возможность разбивать производство по этапам - это часто нужно для интеграции с меркурием. Понятно, что просто по одной рецептуре и с помощью одной сущности "выпуск продукции" сделать всё проще, но потом с этим никуда. Сбис пробуют сделать своё, у них огромная команда профессионалов, но получается не очень. У вас ресурсов явно меньше, а потребности те же. В любом случае рад, что вы развиваетесь, и работаете. Удачи вам!6
  • Иван БирюковАндрей, сейчас бы личное мнение выдавать за объективное. Любая оценка исключительно субъективна по своей природе. У меня с логикой как раз всё хорошо. А вот у вас - не очень, раз вы программу учёта оцениваете по дизайну интерфейса. Реализация интерфейса в 1с адекватна. Особенно учитывая объём возложенного функционала на каждую страницу. Я говорю и про структуру, и про дизайн. Да, в 1с не делают однокнопочные сценарии как правило, но лишь потому, что это просто невозможно или не имеет смысла с точки зрения реализации функционала. Важно понимать, что интерфейс может показаться перегруженным, т.к. конфигурации разрабатываются максимально универсальными, но по сути никакой перегрузки интерфейса нет. Если вы что-то видите, чем не пользуетесь - либо конфигурация настроена так, чтобы это было видно, либо разработчик конфигурации не предусмотрел возможность убрать видимость с этого элемента, но это может сделать любой программист 1с при необходимости. Про нервы. Повторю, это может быть важно. Если у вас при работе с программой тратятся нервы - этот вопрос необходимо проработать со специалистом. Это же такая мелочь - программа, зачем из-за неё нервничать вообще, это какой должен быть уровень стресса, чтобы программа вызывала такие эмоции? И ведь это рано или поздно отразится на окружающих. Что сложного в том, чтобы просто принять реальность? Про реальность. Мы в России живём. Тут всё меняется настолько быстро, что даже СБИС со своей огромной командой разработчиков ничего сделать не могут толком (вот там да, интерфейс убогий). 1С как платформа позволяет достаточно оперативно вносить изменения даже в очень сложные системы учёта, а язык программирования хоть и имеет свои особенности, а методология программирования - свою терминологию, но всё же имеет относительно низкий порог входа (хотя в итоге, конечно, какая-нибудь джава будет попроще, уж очень много в 1с нюансов и выдуманных только в 1с историй, например СКД. Ну и контекст, с которым приходится работать разработчикам на 1с сильно больше). Поэтому да, все сидят и ковыряют 1с. Вообще все в России. Крупнейшие компании международные тоже. Казахстан идёт по тому же пути по тем же причинам. И будут ковырять. На сегодня нет и в обозримом будущем не будет полноценных альтернативных решений.5
  • ДмитрийНикита, ломается то не в 1с, а в постоянно меняющемся учете РФ. Стран где постоянно меняют формы отчетности крайне мало.... Наши альбомы КНД в мире аналогов не имеют10
  • ДмитрийВладимир, "пишутся легко, если есть свой программист. И бесплатно." - хмм..... про бесплатно расскажите подробней. В целом разработка кастом конфигураций на 1с и популярно - потому что дешевле. Плюс есть какой никакой веб из коробки (пусть и кривоватый) А стоимость это же наваять в вебе - велика3
  • ВладиславКакая то кривая реклама полной фигни. Автор в статью все слова , которые знала , написала. Все в могучей кучке - erp, crm, excel и 1с. Я вот не понимаю , как можно накосячить с однопередельным учетом в любой конфигурации 1с, чтобы себестоимость не считалась. Ну и таблички excel для учета - у автора все таки лапки а не отличное знание программы , как она пишет...5
  • Максим Кольцовесли б ваш молодой человек был одинэсник он бы вам всё отлично наладил. А так конечно что умел на том и сделал конечно был ещё вариант просто обратиться к специалисту, но это не ваш метод как я понимаю. Теперь конторка на 5 человек берет себе фултайм программиста, отличный результат чёуж5
  • Эдуард МорозовВладимир, ну да, лада - гавно, андроид убог, а 1с - старый хлам. Знаем, слышали много раз. То, что сделал автор статьи, легко можно было бы с нуля написать на 1С:Элемент. Да и на классической 1С тоже Инструмент разработки вообще особой роли не играет. Главное - постановка задачи.4
  • Александр МясниковВидел сотни самописных конфигураций - большинство было разработано по одной причине - заказчику не хватило компетенций(ну или «съэкономили» на внедрение) что бы настроить и использовать готовый нативный функционал 1с. Та же себестоимость это не только 100 грамм масла и 200 муки - есть прямые и косвенные затраты, амортизация оборудования, зарплата персонала, обогрев туалета, проценты по кредитам и еще миллион всяких моментов.4
  • Андрей БелоусУ автора в голове вата, это рекламный текст, сейчас бы вдвоем создать агалог 1с))) но когда я прочитал 75к в мес на выгрузку. Все дальше нет смысла читать2
  • Семён КоридорныйКакая-то беспонтовая реклама какой-то поделки crumb2
  • Кошка-картошкаМаксим, у хорошего бухгалтера прибыли не бывает :))))3
  • Илина ГригорьеваПолина, я бы хотела протестировать, у нас небольшое производство клеток для животных. Сейчас пользуемся 1с предприятием, но мне не нравится0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество