Не рекомендую фильм «Волшебник изумрудного города. Дорога из желтого кирпича»

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Саша Че

Страница автора

О чем фильм

Новая адаптация знаменитой сказки Александра Волкова. Режиссёр Игорь Волошин переосмыслил знакомую историю, создав зрелищное фэнтези для всей семьи. Однако фильм оказался скорее экспериментом, чем полноценным успехом.

Сюжет строится вокруг приключений Элли (Екатерина Червова) и её верного пса Тотошки (простите, Тотония), которые оказываются в волшебной стране после ужасного урагана, вызванного Гингемой (Василина Маковцева). По пути в Изумрудный город они встречают Страшилу, Железного Дровосека и Трусливого Льва.

Несмотря на попытки сделать акценты на новых аспектах, фильм сохраняет общее направление классической истории.

К сожалению, эти «новшества» выглядят неуместно. Например, попытка углубить драму каждого персонажа выливается в излишние монологи и затянутые сцены, которые тормозят сюжет.

Чем разочаровал

Создатели сценария попытались соединить классическую сказку с элементами современного кино. В итоге история теряет целостность, разрываясь между жанрами. Диалоги, особенно у второстепенных персонажей, звучат надуманно и скучно.

Несмотря на попытки сделать акценты на новых аспектах (да, во всех проблемах виновато желание играть в игры на смартфоне), фильм сохраняет общее направление классической истории.

Элли же остаётся типичной героиней, которая действует на автопилоте. Её друзья, включая Льва и Железного Дровосека, превращены в карикатуры.

На фоне заявленного высокого бюджета, сцены с использованием CGI выглядят устаревшими. Трусливый Лев (полностью созданный с помощью технологии) выглядит настолько неестественно, что сопереживать ему у меня не получилось (но за голос Артура Вахи спасибо), как и остальным героям.

Но больше всего расстроил конец, повествование обрывается резко, без предупреждения. Хоп и черный экран. Кто-то скажет, что на этом же месте закончилась и первая книга (а фильм по второй уже анонсировали на 2026 год), но мне кажется, что слепое копирование литературного хода истории в кино быть не должно.

Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича — это пример того, как попытка сделать что-то амбициозное может превратиться в посредственное зрелище.

Фильму не хватает ни драматизма, ни визуального очарования, которое ожидаешь от волшебной сказки. Тем, кто искал магию детства, лучше снова открыть книгу Волкова или пересмотреть классическую экранизацию.

Сюжет: 2 из 5 баллов

Игра актеров: 2 из 5 баллов

Зрелищность: 3 из 5 баллов

Где посмотреть

В кино, а потом и на стриминговых платформах

Киноклуб. Читатели рассказывают о фильмах и сериалах, которые их восхитили или разочаровали

Саша Че

БрикетикОчень рекомендую 👍 мне понравилось, красиво и что странно, не уступает зарубежным фильмам. Приятная, визуально красивая детская сказка. Страшила, конечно слишком умный для безмозглого) Ведьмы шикарные. Никаких претензий, разве что конец был неожиданный, весь зал ахнул в изумлении. Пошла в кино для того, чтобы отдохнуть, вот это и получилось идеально.2
Лариса ЗамулинаХодила на фильм вместе с детьми 7 и 11 лет. Фильм оставил неожиданно приятные впечатления. 1. Красивые пейзажи, визуал, внешний вид героев. Красочно, интересно. 2. Сочетание современного мира и мировоззрения со сказкой на мой взгляд очень тонко передано. А в частности образ, характер, манера поведения Элли. Она обычная девочка любящая маму и папу, но за ширмой гаджетов и прочих прелестей цивилизации, до конца не осознает всю глубину своей любви. Не понимает цену дружбы и ответственности, но это не ее вина, просто не было ситуаций, которые научили бы ее и дали понимание, что это все в ней есть. Попав в сказку, она как обычный ребенок с современном мире думает только о себе и очень здорово, что она не сразу с деловым видом и осознаностью в глазах бросается всем искренне помогать, а проявляет свою эгоцентричность бросив спутников и питомца, в попытке выбраться из того ужаса куда она попала (сцена с людоедом). Когда она осознает в разговоре всю постыдность этого поступка, она включает отрицание, злится на всех и обижается. На нее как на ведьму плюхается дом-ответственность, к которой она не готова. Но именно друзья становятся проводниками в ее внутренний мир, раскрывают ее доброту, верность, честность, сострадание, самоотверженность. На протежении всего путешествия Элли носит в себе этот камень предательства и стыда, когда она залезла в кастрюлю к людоеду. И потом она просит прощения, в этой сцене она повзрослела, оставаясь ребенком. 3. Понравилась игра Ходченковой. 4. Дети с нетерпением ждут второй части, им очень понравилось. Они читали книгу и с большой увлеченностью смотрели фильм. Потом мы его обсуждали и они где-то в поступках Элли узнавали себя. 5. Единственное концовка получилась как обрубок.20
Анастасия МитраковаХодили с подругой и детьми. Очень понравился фильм! Мы не эксперты как тут автор поста, мы обычные зрители и нам фильм доставил удовольствие. Я всем рекомендую! И мне очень понравилось, что Элли из России, а не из Канзаса. Давно пора сделать её русской! Сейчас в моде разные необычные имена. Мия, Эмануэлла, так почему бы не Элли? Какой там на хрен Канзас, какая в жопу Америка?! Элли наша, русская! Получилось всё очень правдоподобно. И про ураган, и про домик. И кроссовок потеряла и Тотоний молодец, нашёл туфельки. Ему идёт имя Тотоний! Отличная находка режиссёра! Потрясающие виды волшебной страны, такая красота! И да, отдельное спасибо Светлане Ходченковой, сыгравшей одержимую туфельками ведьму Бастинду. Это прямо вот её роль злодейки.8
Саша ЧеАнастасия, рада, что вам фильм понравился! Мне очень лестно, что вы посчитали меня экспертом))0
Саша ЧеЛариса, очень здорово, что вам понравилось)1
Лариса ДолговаХодили с внуками на этот фильм, мы взрослые разочарованы, что надо ждать продолжения, внуку пять лет ему фильм понравился, внучке 9 лет, она задала вопрос, а что Эли домой не вернулась к родителям. Пришлось объяснять, что будет продолжение и через год опять пойдем смотреть. Конечно надо сначала снять трилогию фильма, а потом показывать. После просмотра Финиста тоже с внуками, нам всем больше понравился Волшебник изумрудного города.5
ДмитрийАнастасия, да, всех давно пора русскими сделать, конечно же, это очень важно. Подайте в суд на Баума. И Волкова, взявшего у него сюжет, места и персонажей.2
ТатьянаСовременные фильмы-сказки похожи на боевики. И, несмотря на обилие спецэффектов, они не дают ощущения чуда, волшебства.2
Кирин СибирскийДа как так? Когда читаю негативные рецензии, все время ощущение, что есть вторая версия фильма, и автор смотрел ее. Да, актеры экзальтированно-отбитые, ой, простите, малость переигрывают, особенно злодеи, но именно так, как надо для младшеклассников, чтобы тем было не очень страшно. Шутки Тотония же вполне зашли и взрослым. Визуально же это просто шедевр! Это не устаревшая картинка, а, наоборот, новаторство, уход от гиперреализма в сторону эклектичной сказочности. Это сказка, отлично сочетающее лучшее от экранизаций комиксов (утрированность персонажей, динамика кадров, насыщенность и контрастность картинки, статичные, но визуально сильные переходы с обозначением локации), того самого шедевра Джексона (живые панорамные съемки природы с бесшовной вклейкой фэнтези-элементов) и нашей русской школы сказки (упомянутая мною экзальтированность, театральность, драматизм картинки и простая наивность сюжетной линии, последнее мне самой не особо, но, опять же, ца - младшеклассники). Причем, про то, как осуществили переходы от детского восприятия к взрослому или злодейскому можно еще пару страниц написать, столько там интересных ноу-хау лично я для себя обнаружила. Художники CG вообще превзошли себя, и вытягивают весь фильм. Да, звери выглядят мультяшно, хоть это и 3d, но так в сказке и надо! Они милые, отлично передают мимику, без намека на зловещую долину. Просто сопоставьте льва из лайв-экшен короля-Льва и Волшебника, и ответьте, какой больше располагает? У какого легче считать эмоции? Кто выглядит реалистично, но мило? Подчеркну, не реально, реальный лев не может не пугать, он заклятый враг нашего вида, а именно реалистично. Причем, художники Дисней уже 10 лет ищет эту формулу, наши нашли, но быдло, ой, простите, простой зритель не поняли всей гениальности того, что художники сделали. Ниче, мы, художники, поняли, и детки поняли, а вы побухтите, побухтите и привыкните. Что касается раскрытия персонажа, да, такова русская школа - просто говорить о сложном, без "в Шире сейчас весна, и наши едят клубнику со сливками". Поймите правильно, я знаю монолог про Шир и клубнику почти наизусть, люблю и плачу каждый раз, просто это другая школа! Наши персонажи закрыты, немногословны, себя не выпячиваю, а раскрываются только после сбоижающего события, "прибухнув" адреналина 5 минут будет выворачивание души наизнанку. А потом опять весь фильм ни слова о себе любимом. Ну а что? Скажете, в жизни мы, русские, не так себя ведем? Да, это часть культурного кода, не самая, кстати, худшая. Так что, на мой взгляд, фильм достойный! Если не сравнивать его с эпическим фэнтези, а воспринимать как детское фэнтези, другой жанр, возможно, даже новый! И это прям очень хорошо! Гордость берет, и слезы наворачиваются! Последнее - художественная гипербола. Отвечая самой себе на вопрос "авторы негативных рецензий в шары что ли долбятся?", ой, простите, "как этот фильм мог не понравиться?"выдвину гипотезу, что интернет дал возможность высказываться о творчестве людям без понимания самой сути творчества. В их головах есть стереотипный образец, с которым они все стараются сравнить, и когда сталкиваются с чем-то новаторским, необычным, оригинальным, не похожим ни на один из существующих эталонов жанра, они не в состоянии "вкурить" авангардность увиденного. Я сама первые 20 минут пыталась понять, а мне нравится или нет, было необычно, ломало ожидание, местами раздражало, заставляло шевелить извилины и приковывало взгляд к экрану. А потом, бац, фильм закончился. И вот именно тогда я поняла, что это хорошо! Потому что мне, внезапно, очень захотелось увидеть продолжение. Посмотреть, а как они нарисуют летающих обезьян? А будут еще сцены с той милой принцессой-мышкой? Что за фетиш у всех на этих туфлях? Последнее, вообще не могу вспомнить, хотя лет 20 назад книгу я читала. Понимаете? Это называется, зацепил! И, главное, держал до последнего кадра: я просмотрела его на одном дыхании, вглядываясь в мозайку из деталей, отсылок, художественных гэгов и прочих мелочей, которые, я уверена, со временем сделают этот фильм культовым.13
user6121912Ходили на фильм с внуком(13лет) нам понравилось ! Красивые пейзажи , близко к книге . Раздражали бесконечные современные словечки , и гаджеты . Очень много было Ходченковой , не люблю её, моё личное мнение . Очаровательный Страшила , и Лев неплох , и Дровосек симпатичный . Моя любимая книга детства, зачитанная до дыр , продолжения брала в библиотеке . Спасибо создателям фильма за возможность окунуться в детство ! Но ! Внезапно закончился фильм , резко оборвалось , пошли титры …Какая-то незаконченность , ждём продолжения !1
user6122021Фильм понравился и мне, и внукам. Рекомендую. Стоит посмотреть. Ждём продолжения.3
Дмитрий ДЛариса, я тоже не пойму кто эти люди, которые пишут негативные отзывы. Шел с детьми. Знал на что шел. Получили удовольствие как дети так и я8
Galina PetrovaКнигу люблю с детства.За 40 лет перестройки кинофильмы так перестроили, что в НГ показывают доперестроечное кино. Может этот фильм первая хорошая ласточка на возрождение Великого советского кинематографа. Три поколения нашей семьи смотрели с удовольствием! А критикуют те, кто хорошее от плохого не отличает.2
Денис АсеевПо сравнению с другими( Бременскими, Огнивом, Щучьим велением и тд.) просто шедевр, без всякого сарказма. Смотрибелен,несмотря на перекойку сюжета. Герои выглядят классически( в отличии от гермафродита Кузи, например), музыка и виды достойные ,,Колец". Смотрели вместе с ребёнком, ждём продолжения!6
Саша ЧеДенис, ну тут факт, сюжетно и визуально это лучше, чем то, что вы перечислили. Будем надеяться, что дальше будет лучше)0
Олег МясоедовБыло бы хорошо, если бы автор писать научился прежде, чем выражать свое мнение. Словил когнитивный диссонанс от необоснованного повторения целых предложений. А фильм на фоне всех ремейков не плох, хотя и согласен, что осовременивание и тема вреда смартфонов притянуты за уши.5
Саша ЧеОлег, спасибо, да, заметила дублирование абзаца уже после публикации, надо быть внимательнее))0
Юлия ТретьяковаЯ согласна с автором. За яркой и красивой картинкой теряется тот факт, что вся суть книги Волкова утеряна. Элли в книге - добрая, сострадательная, находчивая и смелая. Не возникает вопроса за что ее так любят друзья. Элли в фильме истеричная, эгоистичная, избалованная. Она всю дорогу закатывает сцены, с ноги врывается в Волшебную страну и без конца ноет, что тут нет вай фая. Поэтому диалог ее и остальных персонажей на ступеньках Изумрудного города о дружбе вызывает недоумения: когда вы так прикипеть друг к другу успели и главное за что вы так дружно полюбили эту маленькую занозу?! Ну и игра главной героини вызывала лишь испанский стыд. Трое друзей Элли вышли пустыми, плоскими и карикатурными. В книге была идея: поверь в себя, увидь в себе то лучшее, что есть. Страшила и так был умный, Дровосек и так чувствительный, а Лев - смелым. Но каждый из них вбил себе в голову, что нет у него каких-то черт. Здесь же находчивость Страшилы показана слабо, либо вообще не показана. Во всяком случае он не производить впечатление существа, умеющего что-то кроме болтовни. О сострадании Дровосека можно только догадываться. Он показан милым, но без жизненным истуканом. А Лев труслив до смешного. Поэтому когда он неожиданно бросается на саблезубых тигров, это смотрится чрезмерно. И это только основные для меня недостатки фильма. Первое впечатление, конечно, было «Вау», а потом прошло время и за красивой картинкой все отчетливее приступили характерные черты российского кинематографа: от плохой актерской игры до сюжетных дыр. Вердикт банален - книга лучше, а это стандартный поп-корн-фильм. Посмотреть и забыть.5
Дмитрий НазаровПисать можно много, но пока не перестанут голосовать рублем (увы сборы под 3 ярда...(), будут продолжать снимать фуфло. Деньги дают, деньги возвращаются, машинка работает. Не ходите, совет один..5
Андрей КузнецовЛучше бы они, создатели фильма, создали фильм по классике.Та, девочка Элли, была образцом доброты, честности и любви к ближнему...1
Андрей КузнецовЛучше бы они, создатели фильма, придерживались классики, где девочка Элли, была образцом честности, доброты и любви к ближнему. Современная девочка, мягко говоря не дотягивает до оригинала....Концовка трешанула любителей книг.Это не толкиен, это Россия и человек когда идёт в кино, ожидает увидеть логическое завершение для продолжения...5
Татьяна ЛаринаЛариса, вот, со статьёй полностью не согласна, а с вашим комментарием полностью согласна) Очень подробно описали многие мои эмоции. А вообще, я в детстве всегда расстраивалась, что всё происходило с Элли где-то очень далеко в Канзасе, а не у нас... И сфоткать не было возможности такую красоту😂 а тут прямо мой вайб поймали и исполнили мечту😄 Единственное, не совпала только старушка-Виллина. Она же должна была быть маленькой бабулькой-божьим одуванчиком, а получилась странная тётя😄3
Павел РудаковДмитрий, если бы я будучи фанатом серии книг про волшебную страну А. Волкова не читал бы данное произведение, мне бы наверное тоже понравилось. Да картинка красивая не спорю красочно, но не то что описывается в книги. Сценарий редкостное го..о, как можно так испортить. Игра актёров тоже хочется желать лучшего2
Den FirefortСмотреть, смотреть и еще раз смотреть самому и делать свои выводы. Ибо негативных отзывов много, а посмотришь сам и восхитишся. Сходил с детьми и не секунды не пожалел, ни заснул. Дети увидели пару моментов некачественной проработки деталей при прорисовке. Ну такое уж поколения. Я не увидел. А в целом у всех прекрасное настроение, хорошо проведенное время и впечатление благоприятное, что бы пойти на продолжение. Сам в детстве зачитывался серией книги фильмов тоже хочется много.3
АВМУважаемый топик-стартер! Ваши рекомендации, основанные исключительно на вашем вкусе, в целом, не имеют никакого значения. Перестаньте гнать пургу и отговаривать людей от просмотра. Если вы очень хотите поделиться мнением то вы можете его высказать но рекомендовать или нет- Вы кем себя, уважаемый, возомнили?2
user2919447Кирин, вот оно в чём дело, оказывается я просто авангардность этого фильма "не вкурил". 1) Помогите тогда пожалуйста и обьясните, почему Волшебная страна в этом фильме настолько пустая. Вспомните "Гарри Поттера": можно найти тыщу ляпов в устройстве мира, но этот мир набит чудесами и волшебством под завязку, вспомните, как во "Властелине Колец" нам до начала сюжета дают проникнуться бытом хоббитов, да хоть любой фильм Александра Роу вспомните, где мир живой и "дышит". В то же время в "Волшебнике Изумрудного города" герои идут буквально через пустоту, если бы не козни Бастинды, Элли до самого Изумрудного Города встретила бы только одну только мышь, вместо волшебства мы получаем качественно снятый вакуум 2) А вы продолжите и сопоставьте Льва из "Волшебника" с Тиграми из "Волшебника". Как они вам, тоже по диснеевской формуле? 3)Россия - родина слонов и детского фэнтези. Интересно Бильбо Бэггинс или Лев Аслан больше офигел от такого заявления?) 4)Так помогите, пожалуйста, полюбить это кино растолкуйте, что это за новаторство, оригинальность и отличие от эталонов, за которые мне нужно полюбить этот фильм, я готов0
Анна ЧЯ полностью не согласна, ходила на фильм с ребёнком 5 лет, отсидела весь фильм и ни разу не спросила - мама, а когда закончится? Фильм отличный, до 12 лет была моя любимая книга, вернее серия книг. Фильм потрясающий, повторюсь, ребёнок 5 лет ни разу не испугалась, смотрели мы обе с большим удовольствием!!! Моя оценка - 10 из 10. Ждём продолжения!2
АлексейМы ходили с девушкой, ей было откровенно скучно, а я взрослый небритый дядька, который в кино видел все, от "Зеленого слоника" до "Седьмой печати" Бергмана, смотрел от начала до конца неотрываясь))) Понравилось все от драмы персонажей до превосходной игры Ходченковой) 👍2
Кирин Сибирскийuser2919447, да не вкурили, причем даже мой очень развернутый комментарий. Все те отличные фэнтези фильмы, которые вы перечислили - это и есть то самое эпическое фэнтези, а волшебник - нечто новое, в нем наполненность кадра и правда напоминает советские сказки или некоторые аниме, где фон не в фокусе и, как вы сказали, пустоват. Хорошо это или плохо? В этом есть свои плюсы, в частности, для людей с дефицитом внимания такой визуал работает (фокус на центральном объекте, минимум лишних деталей, средняя или высокая скорость движения основных объектов). Если учесть, что в 2025 году даже взрослые в большинстве своем не могут просмотреть полуторачасовой фильм, не отвлекаясь на телефон, то выбор подобной наполненности кадра в фильме для младшеклассников мне видится оправданным. 2. Мои глаза видели не особо страшных, но вполне реалистичных приспешников злодеев. В кадре смотрелись хорошо, эффекта зловещей долины не увидела, как и ощущения, что это наклейки. Эпизодические злодеи, типичные подпевки к Джусу, его не затмили, но шороху навели. 3. Что? Я писала про поджанр, вы опять пишете про жанр, причем опять же про то самое эпическое (для всех возрастов и с батальными сценами) фэнтези. Я же выдвинула идею, что это гибрид сказки (в частности, советской школы и снг), эпического фэнтези с элементами комикс-анимации 4. Убеждать ни в чем не вижу смысла, если ваши глаза не видят, то и не надо, тем более, если вам больше 14, не вы - целевая аудитория. Последнее, это очень важно. Детям нужны детские хорошие фильмы и мультики, детям и решать, хороший это фильм или нет.1
Кирин Сибирскийuser2919447, ну и начнем с азов, ответьте, пожалуйста, чем фэнтези отличается от сказки?0
Фируза ШакироваОчень жаль что критик настолько не оценил фильм,мои дети и я сама в восторге 10из 10 с нетерпением ждем продолжения.сюжет,игра актеров,костюмы,сцены,персонажи,многогранность,все четко и понятно,добро,зло мы в восторге2
user2919447Кирин, 1) Красивая версия, но разве при просмотре Гарри Поттера у людей возникают проблемы? Пусть фокус будет на герое, но почему бы этому герою не находиться в красочном мире, контрастном нашей действительности. Ну какую-нибудь иаломальскую деревеньку Жевунов или зверей в лесу можно было нарисовать же 2) Мои глаза видели недоработанные болванки потенциально ярких персонажей (особенно на фоне хорошего льва) 3) Искренне не понял в чём ноу-хау, но ладно 4) Возраст не мешает людям смотреть на Новый Год первого Гарри Поттера и любить фильмы про медвежонка Паддингтона. Вы вот в предыдущем пункте вы называете Хроники Нарнии и Хоббита (написанные для детей) произведениями для всех возрастов, потому что если произведение хорошее, то возраст не будет помехой оценить его по достоинству2
user6126917Фильм отличный не понимаю к чему ваш этот комментарий .2
user2919447Кирин, не знаю. Но интуитивно от Фэнтези я жду системности и проработанности лора, а в сказке всё что угодно может произойти0
Comeone DisasterВот эти повторения/повторения в тексте статьи - очень тормозят сюжет. Наверное, примета времени - кругом тормозят сюжеты, хоть хорошие сюжеты, хоть плохие сюжеты, как-то по сюжету как будто бы, повторяется и повторяется....1
Кирин Сибирскийuser2919447, все верно! Вот, осознайте, логическое мышление формируется с 8 до 14 лет, а сказка - это интуитивно-правильое, но лишонное логики повествование. Вот, деткам, с 4 до 14 лет нужно именно сказочное повествование. То есть, если вы разделяете популярное, но неверное мнение, что в художественном произведении все должно подчинятьсялогике, то 1. Вы не в состоянии посмотреть на него (творческое произведение) глазами ребенка, 2. Врете себе, что главное - логика, а не эмоции Продолжим: попытайтесь посмотреть на увиденное через эмоции, а не логику: как ощущения?0
Кирин Сибирскийuser2919447, да, грустно, но возникают. Опять, прошу понять, я в прошлом ролевик по вселенной гп, в настоящем - художница в маркетинге, и мне доносят информацию, что современные дети не вывозят Гарри Поттера. 2. Имхо против имхо, пожмём друг другу руки и разойдемся, ок? 3. Все ноу-хау - это органичное и красивое вживление старого в старое. 4. Написанный - да, снятый нет. Тот же Гарри Поттер первый - для всех возрастов, с третьей части и далее дети уже не вывозят. И тут я не буду защищать и защищаться, пусть отпишутся те, у кого есть дети 5-14 лет. Но я видела статистику, и там все указывает, что вк для великовозрастных ролевиков, а гп для 30+.0
Кирин Сибирскийuser2919447, ну и мои личные 5 копеек, мне 36, я художница и новатор, и вот уже 3 года как я не смотрю вк и гп на новый год, хотя именно я была первой в моем окружении, кто так начал.0
НастенькаНа любителя , думаю хорошо для тех кто не знает этого произведения. Мой муж со старшей дочкой - 8 лет ходили , сказали интересно, понравилось.0
ОксанаДля меня взрослой какое то полное разочарование ,видно что гнались больше за визуальной картинкой . Сюжет нереально скучный , концовка убила вообще. На второй уже и не пойдем. Дочь 10 лет сказала , что книгу читать намного увлекательнее , нежели смотреть этот фильм, где мало действия ,,только идут по дороге ", но спецэффекты хорошие , заметила же она.1
Наталья ГоворухинаАбсолютно на все найдутся те, кто оставит негативный отзыв! Фильм - 10 из 10! Я вообще очень редко хожу в кино, но по отзывам разных знакомых все же пошла. Довольна максимально! Единсвенное, что разочаровало - что показали только половину. Смотрится, на одном дыхании, можно было сделать в 2 раза длиннее и показать сразу все. Но это тоже объяснимо - разделить коммерчески выгоднее. Одно самое большое "НО" - почему вторая часть так не скоро???0
Наталья ГоворухинаЛариса, полностью согласна!0
Наталья ГоворухинаТакие статьи составляют для того, чтобы разжечь дискуссию, собрать кучу коментпоиев и увеличить охват. Заведомо зная, что большинство не согласны, и соотсветвенно начнут выражать свое несогласие. Если описать то, с чем большинство согласны, статья соберёт максимум лайки, для сотен комментариев надо писать что-то возмущающе противоречивое0
Максим БабакГ еще то, даже дети спрашивали когда уже закончится2
Екатерина Юрлова"Волшебник Изумрудного города" редкостное убожество, даже Колокольников не вывозит. Концентрация хаотичных "о, а давай вот это вставим, прикольно будет", лени сценариста и выкуренной режиссёром травы просто за гранью. Ну недостаточно осовременить сказку, напихав в неё современных буков и сленга. Особенно когда вы делаете вид, что сказка происходит в современности, но девочку при этом всё ещё зовут Элли. Элли, блин! А наглейший срыв третьего акта плашкой "продолжение следует" это не затравка на сиквел, это плевок в лицо зрителю. Люди, которые пишут положительные комментарии, мы рады за вас. Но будучи сама режиссёром могу сказать, что аргументация в духе "я ходил с дочкой, ей понравилось", художественной ценности не добавляет ничему. Хотя, возможно, мы все просто старые пердуны, которые очарованы "Волшебником страны Оз" 1939 года, где по сравнению с обсуждаемой премьерой на голову лучше выполнено буквально всё.2
Пётр Павловжаль... книга была хитом у детей и взрослых1
Мария БрюхановаПосле фильма осталось неприятное впечатление. Ощущение, что меня обманули, пообещали и потом обвели вокруг пальца, как после общения с мошенниками . Предполагаю , что этому виной концовка, если не она был бы просто обычный средний фильм, без диалогов, актеров и Иже с ним. Пришлось смотреть старый фильм , чтоб как то закрыть «пустоту» оставшуюся после похода в кино.2
user1392051Классный фильм. Автор поста, иди кури бамбук0
Елена Юрьевна МухтулинаА мне фильм понравился! Последнее время режиссеры кинулись все сказки переснять и показать. Мне многие не зашли: конёк -горбунок,огниво,по щучьему велению... А вот про волшебника изумрудного города - понравился. М.б. то,что,как говорится - ближе к тексту. В вышеперечисленных фильмах так вволю погуляла фантазия режиссёра,всякие вольнодумства и придумки далеки от истинно сказки. От самой истории сказки,а этот фильм снят чётенько по сюжету. И были места,где меня, прям,пробило на слезу. Смотрите люди и сами решайте. Рекомендую! Смотрите!0
Руслан РудскийНе согласен. И рекомендую к просмотру.0