Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

«Все мы достойны жизни»: почему я занимаюсь зооволонтерством

206

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Мне зовут Даша, и я называю себя зооволонтеркой.

И первый вопрос, который обычно задают мне люди после этого: "А за это платят?". Спойлер: нет, не платят:)

Зато мы платим очень и очень много денег для того, чтобы забрать бездомный хвост (кошачий или собачий) с улицы, проверить его на инфекции, пролечить, если нужно, вакцинировать, стерилизовать и найти дом.

Второй вопрос, который задают мне люди, узнав, что я забираю с улицы и пристраиваю бездомных животных: "И зачем тебе все это?". Часто этот вопрос сопровождается лёгкой усмешкой или сопутствующей не очень смешной шуткой.

Вопрос этот конечно намного интереснее, чем первый, и заставляет меня каждый раз вновь вспомнить "зачем". Но вот если у меня в голове и возникают какие-то фундаментальные вопросы и мысли о цели в жизни и о ценности чужих жизней, то в голове моих собеседников обычно звенящая пустота. А у кого-то и того хуже.

Мне всегда тяжело ответить на этот вопрос. Ведь если ответишь честно — тебя засмеют: эмпатия у нас нынче не в почете. Отшутишься — и у собеседников так и не щелкнет ничего в голове, даже самую малость. А ведь именно этого и хочется зачастую — увидеть, как в глазах с тобой говорящего возникает хотя бы слабое понимание насколько ценна любая жизнь; чтобы хоть на секунду человек подумал: "а ведь и правда.. а я и не задумывался". Но к сожалению, это роскошный максимум, которые встречается крайне редко.

Хочется хотя бы здесь ответить на этот вопрос честно: да, я трачу по 30 тысяч на каждого кота, чтобы потом бесплатно отдать его в добрые руки; да, у меня дома живёт 9 кошек и 2 собаки, один пёс на передержке, а котенок и кошка сейчас в стационаре; да, 80% моей жизни — это уборка и уход за животными; да, это тяжело морально и физически, а ещё тяжелее экономически, но я занималась и буду продолжать заниматься этим по крайне банальной причине — потому что я считаю, что на вселенских весах жизнь человека, собаки, кошки, хомячка или букашки — равноценны.

Вы можете начать говорить о том, что человек эдакое высшее создание на Земле, что жизнь хомяка или собаки по сравнению с нашей — ничто. Но знаете что:) Все мы умрем. И конец наш будет такой же, как у кошки или жучка: предсмертные судороги и темнота.

Такие создания, как собаки, кошки и другие им подобные, также как и мы, испытывают страх и боль. Им тоже больно и страшно умирать. Все мы в конечном итоге перед смертью будем думать не о том, что сделали или нет, а о том, как нам не хочется уходить в неизвестность (даже, если вы верующий).

Через меня прошло много историй спасения животных, которые не закончились хеппи эндом, какие-то истории я видела лично. И когда ты смотришь в их уставшие, полные тоски затухающие глаза, ты понимаешь, что твоя смерть не будет сильно отличаться от их смерти.

Мы все умрем. А пока мы живы, мы все хотим жить, и стремимся к этому. И все мы достойны жизни. Нет разницы — родился ты в тепле и уюте или в кустах на окраине трассы. Мы уже родились, и мы все достойны прожить эту жизнь в тепле, сытости и без страха. И да, сейчас я говорю обо всех существах. И людях тоже.

Я не ненавижу людей, я помогаю и людям тоже. Но люди, в отличие от животных, которых мы загоняем в угол, вольны сами решать свою судьбу: если ты беден — ты можешь пойти на работу, хоть дворником, хоть уборщицей, чтобы заработать себе на хоть какую-то крышу над головой и кусок хлеба. Но если ты собака, ты не можешь пойти на работу в мире людей. Ты просто будешь гонимой всюду собакой, или шпыняемой всюду кошкой, и все.

Раз я человек, и раз мне повезло родиться человеком, который может в этом мире работать и зарабатывать деньги, делать хорошие и полезные вещи, было бы кощунством этим не пользоваться.

Поэтому я учусь, работаю и зарабатываю деньги, чтобы помогать. Людям, животным, природе. Я человек, и раз я способна на это, я буду это делать.

Вот такой получился ответ на вопрос: "и зачем тебе все это?"

  • Мамина самираAnna, а у вас какие убеждения? Что нужно проходить мимо чужих страданий?19
  • NУ меня другой вопрос возник. Кем надо работать, чтобы зарабатывать очень и очень много денег и при этом иметь такое количество свободного от работы времени?10
  • ДарьяN, официанткой на завтраках)10
  • ДарьяAnna, нет)6
  • ИгорьВы хорошее дело делаете. У меня 3 кошки. Одна с московской помойки, другая в промзоне бегала 2 недели и к брату в машину запрыгнула, третью побрали на каком-то заводе в Колпино. Все котята были26
  • АлександраАвтор - человек с большой буквы! Спасибо за ваш труд!17
  • Юрий Ш.Дарья, Вы живёте не зря. По сравнению с большинством людей, этого уже достаточно для счастья.9
  • ЕкатеринаВы очень хорошее дело делаете. Думаю у вас всё хорошо организовано. Но, к сожалению, не у всех так. У нас бабушка в подъезде жила и в подъезд тащила кошек отовсюду. Кормила их там. И там же, в подъезде, они гадили. А убирать бабушка не могла, старенькая была. Вонь на весь подъезд стояла невыносимая. Когда эту добрую старушку увезли в дом престарелых все соседи вздохнули с облегчением. Кошек видимо кто-то куда-то вывез, может в какой-то приют забрали. Они все резко из подъезда пропали. И наконец в подъезде стало возможно дышать, а не бежать до своей квартиры задерживая дыхание. Или ещё есть пример. Женщина у нас в городе в частном секторе устроила приют для собак у себя во дворе жилого дома. Я пару раз ей корм отвозила. У неё десятки собак во дворе. Лай и вой на всю улицу. Она сама говорила, что соседи жалуются. И я понимаю этих соседей. У меня когда летом окно открыто и одна собака где-то рядом воет, я спать не могу. А тут их штук сорок. Плюс кого она взять к себе во двор не может (например собака агрессивно себя с другими ведёт), она таких бездомных собак возле двора выходит кормит. Поэтому возле её дома всегда много бездомных собак, что может быть опасно для соседей. И вот вроде доброе дело такие люди делают. Но от их добрых дел соседи страдают.19
  • ДарьяАлександра, спасибо большое!5
  • ДарьяИгорь, как здорово 🥺 Спасибо, что подарили им дом ❤️‍🩹7
  • ДарьяN, я не зарабатываю очень и очень много денег, просто очень и очень много из заработанных трачу на благотворительность8
  • ДарьяЕкатерина, я лично дважды участвовала в разборе квартир бабулек-собиралок. К сожалению, люди не всегда знают, когда стоит остановится. Я придерживаюсь правила, что беру, только если потяну. Чтобы животные жили в комфорте и кушали не абы какой корм, а хороший и дорогой. Точно такого же принципа я придерживаюсь и в пристройстве: к первым встречным мои животные не уезжают.12
  • user3460370В реальности животные намного благодарнее людей и им меньше надо , хотя ветеринария стоит прилично .7
  • SPQRAnna, а чем конкретно вас не устраивают ее убеждения? Уж не говоря о том, что конкретно вам ее убеждения никак не мешают жить, правда? И да, это именно звенящая пустота, когда не понимают, зачем человек делает доброе дело. Если некто не только не хочет делать добрые дела, за которые не платят (и, кстати, его никто не заставляет их делать), но и негативно относится к тем, кто их делает - от насмешек до осуждения - у него в голове и в душЕ именно звенящая пустота.5
  • SPQRАвтор, вы молодец. Подпишусь под каждым вашим словом! Фотографии замечательные!6
  • Галина ПолищукПолностью согласна..я тоже помогаю приютам...добрых людей много...но становится их всё меньше и меньше,страшно.7
  • ДарьяBambarbia, они никогда не станут ценнее людей, потому что большинство людей - эгоисты)6
  • МихаилХорошее дело делаете.5
  • Алексей ЕрмоловНе разделяю вашего мнения о равноценности жизни человека и букашки, но я безмерно уважаю вашу последовательность и готовность платить за свои убеждения - временем, деньгами и нервами. Одно дело рассуждать о ценности жизни, и совсем другое каждый день убирать лотки за девятью кошками15
  • Алексей ЕрмоловЕкатерина, именно поэтому так важны не стихийные приюты, а системная работа: программы стерилизации, государственная поддержка, законы об ответственном владении. Истории, которые вы описали - это следствие отсутствия такой системы14
  • Алексей Ермоловuser3460370, главное, что помогать нужно и тем и другим, а кто там "благодарнее" это уже второй вопрос5
  • Алексей ЕрмоловN, это не про "очень много денег", а про то, как человек расставляет приоритеты в тратах9
  • ДарьяАлексей, уже за 11ю 🙂 Но одна скоро поедет в свой новый дом 🤍 Ради такого стоит каждый день убирать какашки)1
  • ДарьяАлексей, да!!0
  • ДарьяBambarbia, ну и как это обычно и бывает: есть те, кто помогают животным; есть те, кто помогают природе; есть те, кто помогают людям, а есть те, кто только чешут языком, кому другим нужно помогать))7
  • ДарьяBambarbia, а я и бомжам помогаю)))4
  • BambarbiaSPQR, не спорю, помощь животным не плохое занятие для собственного удовлетворения, но в целом бесполезное для общества, да и вредит соседям иногда. Не зря хотят принять закон ограничить число содержащихся в квартире животных. Проявление гуманности к чему либо живому это в общем хорошо. Плохо то, что таская домой животных, это занятие всегда может переродиться в зоошизу. И плохо то, что что люди таким образом реализуют потребность заботится о ком либо т.е реализуют свой материнский инстинкт в спасении кошечек, вместо рождения детей. У меня есть три знакомых женщины, которые занимались спасением кошек. в периоды когда были одни. Одна развела кошарню с такими домиками для кошек в подьезде и помойкой в виде мисок с едой. И репостила посты с пристройкой кошек. Вторая развела кошарню в частном доме, хоть кошки и были на самовыгуле, но там тот еще кошачий концлагерь был. Сейчас она бросила собирать кошек по округе и кошки постепенно исчезли, какие заболели и умерли, каких задавили соседские собаки. Третья полагаю занималась, передержкой кошек в квартире, видел что она постоянно репостила в соцсетях - помогала пристраивать найденных на улице кошек. Сейчас двое из этих знакомых (первая и третья) нашли себе мужчин и я полагаю эта дурь у них если не выветрилась, то точно ушла на задний план. По крайней мере их постов с пристройкой кошек я больше не вижу).4
  • BambarbiaЕкатерина, я на практике не видел нормального содержания кошек, кто бы там что не говорил. У нас живёт кот и привозят иногда кошку и то они поладить друг с другом толком не могут. Видел в основном помойки около домов где кошек прикармливают старушки и кошачьи концлагеря, где кошек собирают вместе в большом количестве. А у моих друзей в частном секторе есть сосед собачник - он собачий концлагерь сделал. Он по округе собирает бродячих собак. Там сейчас около 30-50 собак в типа приюте, лай стоит день и ночь. Не знаю насколько это правда или нет, но друзья говорили что он похоже ест собак. Потому что собаки постепенно пропадают. Я как то пытался с этим человеком переговорить, но он отказался.3
  • ДарьяBambarbia, хотя пожалуйста единственное, о чем это меня заставляет задуматься, так это о том, что я в своей жизни иду правильной дорогой, раз не строчу под чьими-то постами о благотворительности желчные комментарии с осуждением. Это даже звучит как-то грустно)4
  • ДарьяГосподин, я и людям помогаю, уймитесь вы уже. Для меня все жизни важны, и я об этом писала. Не нужно тыкать мне свои догмы в лицо.4
  • Ветер СеверныйBambarbia, "А защищать кошек и особенно желать смерти другим людям из за них - это вообще уже зоошиза" А где написано про желание смерти другим людям?5
  • ДарьяBambarbia, если вы чего-то не видели, не значит, что этого нет))3
  • Mykola DupenkoНу потому что в волонтёры обычно идут крайне неустроенные в жизни люди, и все эти рассуждения про то что жизнь собачбки так же важна, как жизнь человека, это самообман. (Жизнь собачбки это фигня по сравнению с жизнью человека. Человека надо зачать, выносить, родить - это невероятный геморрой. Собаки рождаются десятками. Ребёнка надо воспитывать уделяя этому первое время по дофига часов в день, лет до 7 смотреть в оба чтоб ничего не случилось. И всё равно случится. Собаку обязательно разве что научить не подбирать ничего, всё остальное она и так понимает. Ну и потом у человека есть школа, универ, армия, работа, всё это ещё как бы маленькие под-жизни. А у собаки жизнь это утром гулять, вечером гулять, жратва и сон, опционально - игры с палками. Умирает человек - это горе, похороны, множество людей оплакивают и вспоминают его, даже если это нищий алкаш или какой-нибудь преступник. Умирает собака - ну пошёл да закопал, а потом взял новую.) Но даже не в этом дело... Волонтёрство бывает разное, не только животные, оно и за бабушками ухаживать, и детей развлекать. Только из раза в раз я вижу картину по следующей схеме: человек не имеет денег, у него зуб блин разваливается, лечить надо; надо съезжать от родителей, в 25 с мамой жить немного стыдно; надо найти себе хотя бы отношения, потому что в 25 лет дрочить уже тоже немного стыдно; и тому подобное. И человек при этом не ищет работу себе, не повышает собственную нужность миру, не старается выглядеть лучше, не лечит своё здоровье, но вот зато волонтить у него всегда есть время и силы. Я бы наверное так не хотел - чтобы у всех сверстников в 40 лет семьи по 2-3 ребёнка, квартиры, две тачки, дача по выходным, отпуск за границей два раза в году. А у меня кошьки и собачбки, да ещё каждая жопа в виде соседа делает замечания не боясь получить в ебальник.6
  • ДарьяMykola, посмотрите видео, как хозяева прощаются с своими питомцами. Может вас это удивит, но некоторые люди умеют любить) Причем не только себя или других людей3
  • Mykola DupenkoДарья, ну некоторые и собак в гробах хоронят и поминки устраивают - среди зоошизов есть наглухо отбитые люди. Но дело не в этом. Всё познаётся в сравнении. Смерть собаки - это ерунда по сравнению со смертью человека. Просто вы в собачек вложили все свои силы - только поэтому вам их так жалко. И это печально, потому что таская в дом собак из приюта и тратя на это 4/5 своей жизни, вы больше ни хера в этой самой жизни так и не увидите. Вы, наверное, думаете, что вместо собственных детей вас будут хоронить и оплакивать собаки. И наверное, вы думаете, что все эти истории про то, как питомцы объели лицо умершего в одиночестве хозяина, это не про будущую вас. Ну, увидите.1
  • Mykola DupenkoДарья, не выдумывайте херню. Быть обеспеченным человеком и тратить 80% своей жизни на волонтёрство нереально. Люди пашут по 12 часов сутки, а вы в 20% времени типа ухитряетесь зарабатывать на квартиру и машину? Не смешите меня плиз4
  • Mykola DupenkoSPQR, странно что вы осуждаете тех, кто просто выражает своё мнение. Почему тогда нельзя осуждать автора, которая пропагандирует свою зоошизу.4
  • SPQRMykola, одного никак не могу взять в толк, читая подобные рассуждения: ВАМ какое дело до этого??????? Человек живет так, как считает нужным, в соответствии со своим мировоззрением, интеллектом, принципами, нравственностью, духовностью, совестью (либо при отсутствии таковых). Неясно: как вас это касается? Не исключено, что автор живет не только далеко от вас, но и вообще в другом населенном пункте. Какое вам дело до ее жизни? Вас это как-то касается? Вам это как-то мешает? Кто дал вам право ее осуждать? Человек делает доброе дело и получает от этого удовольствие, вам что до этого? К нам на прием однажды пришел мужчина лет 40, который после работы играл в футбол с друзьями и подвернул ногу. После его ухода одна из медработниц сказала: "Ну и дурак, делать ему нечего, лучше бы водку пил и бабу трахал". Вы видимо, рассуждаете так же, как эта медработница. Понимаете, удовольствие можно получать не только от выпивки и секса. Можно получать удовольствие, слушая пение птиц и наблюдая за ними, можно радоваться, играя с собакой или наблюдая, как растет маленькое деревце, посаженное тобой. Боюсь, это вы ничего в жизни не видите. И мне вас не жаль.5
  • Комок нервовЕкатерина, так бабушка из вашего примера не зооволонтер, а зоошиза.3
  • ДарьяГосподин, очень мило, что вы приравняли человека, который считает ВСЕ жизни ценными к персонажу романа, который НЕ считает ценной человеческую жизнь)) Очень "умно" с вашей стороны. Видимо вы не особо поняли смысл произведения Ремарка4
  • BambarbiaSPQR, вы нафантазиповали себе неизвестно чего. Если даже человек и бьёт животное, пинает собаку по какой то причине, то это не значит что этому человеку нужно желать смерти, как это делают зоошизики. И никто здесь не говорит что нужно проходить мимо избивающих животных. Но животных все же бьют (когда например собак и лошадей приручают к дисциплине) Вопрос в равноценности животных и людей. Животное имеет право на жизнь, но никак не равноценно человеку.4
  • BambarbiaДарья, не бесит, мне например вас жаль. Почитайте статью доктора Питера. "Доброе сердце или патология? Что скрывается за желанием завести много кошек или собак?" Узнаете о себе многое.4
  • Системный инженерSPQR, конечно же, нет.8
  • Реальное ИмяГосподин, в современном инфополе появилось много мнений, приравнивающих людей к животным. Долбаный постмодернизм. Это началось лет 30, наверное, назад, после перестройки. На первый взгляд это выглядит, как гуманизм. "Каждая жизнь - ценность". Ок, хорошо, казалось бы, что такого? Но если копнуть в смысл чуть глубже, что получается? Если жизнь человека = жизни букашки или собачки, то, в принципе, можно провести, например, геноцид целой страны, или ядерными бомбардировками сносить города. И это не будет для оставшихся в живых трагедией. И сми преподнесет это как "ой, ну все это, конечно, ужасно, и мы грустим, плак-плак, но жизнь продолжается, давайте сохранять позитив". И общество воспримет это как норму. Не, нуачо, люди, собачки...какая разница. Такие мысли людям как бэ ради одушевления животных насаждают, но в реальности это не про одушевление животных, а про расчеловечивание людей. Я не знаю, кто именно запустил этот тренд, но этот тренд в обществе есть, и он по-любому кем-то хорошо проплачивается. Ну просто потому что в современном мире просто нельзя раскрутить любой тренд, не вливая в него много денег, а пиар и формирование общественного мнения - это именно бизнес. Я как-то видела в сети комментарий женщины в сети. Она рассказывала, мол, у них в районе за домом есть пустырь, и там тусуется банда гопников-бандюков. Повышает, так сказать, уровень преступности в районе. Гопники на этом пустыре за несколько месяцев успели ограбить, избить и обоссать человека, м также в порядке развлечения убить и подвесить на дереве кота. И эта женщина все сокрушалась в интернете, как ей жалко котика. Уж так жалко, так жалко, что аж спать и кушоць не можется. Когда у нее спросили, почему ее ситуация с котиком волнует больше, чем ситуация с ограбленным, избитым и обоссаным человеком, она ответила: "а че это я должна беспокоиться за какого-то обоссанного чмошника". Короче, это я все к чему. К животным я отношусь хорошо. Но каждый для себя делает выбор, что иметь в своей голове (жаль только, что при этом нет выбора, с кем и в каком мире жить). И мне как-то страшновато жить, да. Не из-за гопников и откровенных разбойников. Такие всегда были. А жить в одном обществе с дамочками, которые кота по значимости ставят превыше человека, а человек у них вообще при этом расчеловечивается до уровня букашки, вот это страшно, да. И самое страшное, что такое мировоззрение людям целенаправленно в головы насаживается. Уж не знаю, кем. Кто у нас на планете контролирует инфотренды? И да, зооволонтерство часто бывает признаком того, что человек не реализовался в обществе, не нашел, таксзать, "своего места в мире", от того и мается всякой всячиной - то волонтерство, то веганство, то еще чего-то в голову взбредет Но вот тут я как раз не осуждаю. Я сама имею проблемы с реализацией, поэтому прекрасно понимаю и не осуждаю таких людей. У нас свободная страна, каждый имеет право заниматься любой дурью на свой вкус. Главное, чтоб они занимались этим без вреда для окружающих. А тут, вроде, женщина не только не вредит, но и капельку пользы приносит. Так что че ее осуждать. У нас свобода, и каждый, как грится, д&чит, как хочет.6
  • МаринаN, похоже, на квартиру, в которую поселили такое количество живности, автор тоже не зарабатывала, а купили родители или осталась от бабушек-дедушек.2
  • Ирина ОблачноваЕкатерина, у самих зооволонтёров для таких людей есть очень неприятное определение "спасалка". Это как раз когда человек хватается за всё подряд, и в итоге не помогает никому, а то и делает хуже (лично я, будь я кошкой, лучше бы на улице погибла, чем жила в загаженной квартире с десятками сородичей). В итоге часто таких спасалок самих спасать приходится. Правда, часто бывает, что это просто люди с ментальными нарушениями, и тогда очень жаль и их, и их несчастных жертв...3
  • Ирина ОблачноваКомок, даже скорее всего просто шиза, ну то есть просто ментально больной человек.0
  • Ирина ОблачноваBambarbia, я видела на практике очень много разумных людей, которые помогают бездомным животным и пристраивают их, вылечив и социализировав. Таких людей много, но, к сожалению, ещё больше тех, кто жесток к животным и бросает их на произвол судьбы. В ваших примерах, конечно, больше похоже не на спасение, а на издевательство...0
  • BambarbiaИрина, хорошо, если это есть. Я то вообще сначала не знал как это должно быть. Когда видел что подкармливают кошек, всегда думал какие люди молодцы Сейчас когда уже немного стал в теме, мне стало понятно что это не совсем так. Животным кроме полноценной еды нужно организовывать нормальную среду обитания.2
  • Ирина ОблачноваBambarbia, ... и параллельно что-то менять в сознании граждан, постепенно стараться помочь им усвоить понимание об ответственном содержании животных. Каждую осень, каждую осень волонтёры с ужасом ждут эту жестокую волну: брошенных на дачах подросших щенят и котят. Их взяли весной в дом, чтобы детки летом поигрались, и оставляют на дачах, потому что в квартире они не нужны. С лицемерным "ой, да кошка сама всегда прокормится". Они умирают десятками и сотнями - растерянные, испуганные, иногда их смерть хотя бы быстрая под колёсами машин и на зубах собак, иногда медленная - от голода и холода. Руки так и тянутся помочь всем, схватить всех! И самое горькое в этой деятельности - это решать, сколько лично ты можешь взять и скольким помочь. А от скольких ты, разрывая сердце, просто отворачиваешься...0
Сообщество