Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

За и против: нужна ли​ домашка школьникам

Аргументы читателей
211
За и против: нужна ли​ домашка школьникам
Аватар автора

Варвара Андреева

больше не делает уроки

Страница автора

Читатели Т⁠—⁠Ж тоже поделились мыслями по этому поводу, а мы собрали их аргументы за и против домашки в одном материале. Выбирайте, чья позиция вам ближе, и пишите свое мнение в комментариях.

Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции

👍 За: домашняя работа помогает усвоить материал

Аватар автора

The Markest

задает домашку

Страница автора

Если у человека возможности мозга поменяются так, что он сможет запоминать любую информацию с первого раза, то, пожалуйста, домашка вообще не нужна. Но пока положняк такой: чтобы что-то запомнить, а уж тем более понять, неплохо бы это несколько раз повторить.

С удовольствием бы не задавал на дом — это минус нагрузка на детей и на меня, — но качество подготовки сразу снизится. Поэтому домашка стопудово должна быть, вопрос лишь в объемах, а они, кстати, достаточно четко регламентированы.

Аватар автора

Svetlana Panteleeva

за работу дома

Страница автора

Все просто: домашняя работа — это закрепление пройденного материала. Также учитель благодаря заданиям на дом видит, кто понял тему, а кто нет. Поэтому считаю, что делать домашку надо обязательно.

Аватар автора

SPQR

вспомнила детство

Страница автора

Какое счастье, что мы учились в то время, когда не было не только интернета, но даже ксерокса, а использование калькулятора на уроках не приветствовалось. Нам задавали домашнее задание, выполнение которого занимало в зависимости от возраста ученика от часа до трех.

Естественно, работа дома нужна. Так строится обучение: сначала осваивается какой-то материал, потом идут задания на его закрепление. Теория без практики ничего не дает.

У нас в старших классах был учитель математики со своей методикой. Он все объяснял на уроке, учебниками мы вообще не пользовались, на дом давал какую-то одну задачку, многие решали ее минут за 10. В итоге мы знали предмет лучше, чем другие школьники. У нас был математический класс, более сложная программа, и многие выпускники без проблем поступили в вузы, где на вступительных сдавали математику.

На курсах иностранного языка, куда я ходила, было то же самое: никаких учебников и небольшое домашнее задание на закрепление материала. Преподаватель считался лучшим в городе.

Когда занималась английским с опытным педагогом, она тоже задавала. Объясняла тем, что для свободного владения языком на каждое правило нужно сделать не менее 20—25 упражнений.

👎 Против: работы на уроках может быть достаточно

Аватар автора

Аврора Глушнева

не задает домашку

Страница автора

Я учитель математики в физмате, веду 9—11 классы. Домашнюю работу не задаю никогда, но на уроках пашем.

👍 За: домашка развивает навыки самостоятельной работы

Аватар автора

Δημήτρης Δημητριάδης (DD)

поддерживает

Страница автора

Если ребенок занимается сам, а не списывает из готовых домашних заданий и не родители делают за него, несомненно, домашка нужна. Это дает навык самостоятельной работы.

Аватар автора

Хозяйка бордер-колли

не сомневается в пользе домашки

Страница автора

Домашка нужна. Не факт, что ребенок делает работу в классе сам. Выполнять задание дома — это развивать способность без помощи и подглядки понимать задачу, искать решение, принимать ответственность за конкретный результат. А еще домашняя работа позволяет закреплять материал в том объеме, который нужен.

👎 Против: домашние задания легко списать или сделать с помощью ИИ

Аватар автора

ri miu

не видит смысла

Страница автора

Я считаю, что домашняя работа не нужна. Либо ее могут просто рекомендовать делать. Ученик или студент должен уметь написать контрольную на минимальную оценку без домашнего задания. Хочется лучшего результата — пусть делает, вникает.

Сейчас ко всем учебникам есть ответы, не говоря уже о нейросетях. Яндекс и Гугл переводят любой текст с помощью камеры. Те, кому учиться неинтересно и не надо, все равно домашнее задание как положено делать не будут. Может, у ребенка не учеба призвание, а спорт, например.

👍 За: домашка приучает трудиться и планировать время

Аватар автора

Anna

делится своим опытом

Страница автора

Я в прошлом тысячелетии училась. В школу ходили шесть дней в неделю, домашнее задание — с первого класса, в том числе на выходных. Задали — делай, а не разводи демагогию.

Кто эти родители, жаждущие отмены домашки? Обычно взрослые, и я в том числе, хотят, чтобы ребенок не был неучем, мог сдать ОГЭ и ЕГЭ, поступить на бюджет, а не отменять домашние задания, платить репетиторам и учить Митрофанушку в заборостроительном на коммерции. А потом его еще и отчислят после первой сессии, так как «ему не нравится». Ему и работать не понравится.

Для того чтобы чего-то достичь, надо прилагать усилия, а не пытаться оправдать свои лень и невежество хлипкой теоретической базой.

Аватар автора

Личность не установлена

думает о тайм-менеджменте

Страница автора

Домашка приучает планировать время, которое вроде бы как личное, но тем не менее ребенку надо выполнять какие-то обязанности

👎 Против: ни к чему тратить время на предметы, которые не интересны

Аватар автора

ТаУ

предлагает план

Страница автора

Я бы в старшей школе ввела рекомендательный характер домашнего задания и отменила оценки. Хочешь в ИТ — я тебе для общего развития про Первую мировую и шестидесятников в классе расскажу, а дома сиди, учись коды писать. Хочешь быть светилом медицины — готовься к экзаменам по химии и биологии, а на истории мы поучимся сжимать информацию не на диске, а так, чтобы в голову поудобней впихнуть. Но для этого надо, чтобы дети знали, для чего в школу ходят.

👍 За: домашка может держать в тонусе и стимулировать интерес к учебе

Аватар автора

AllesTime

мама первоклашки

Страница автора

У меня дочь — первоклассница. Официальной домашки нет, но учитель всегда дает рекомендованные задания на дом, и дети их выполняют. Те немногие, кто этого не делает, никаких нареканий не получают. Но вот сами дети к таким ученикам немного с пренебрежением относятся.

В нашем классе 23 человека, и 19 пришли уже с умением читать и писать. И они начали расслабляться и бездельничать, пока оставшиеся четверо догоняли. Домашка хоть как-то способствовала тому, чтобы дети не тупели и не переставали учиться.

Варвара АндрееваРасскажите, сколько времени ваш ребенок тратит на домашку:
  • падал наш последний снегАврора, аплодирую вам! я бы тоже лучше на уроках пахала4
  • Мирный атомОчень странный вопрос для меня. В мои годы учителя говорили, что на домашнюю работу должно уходить больше времени, чем на время, проведенное в школе. Что бы научиться решать разные задачи по математике или физике, времени на уроках явно будет недостаточно. Нужно много практики.24
  • Eвсeй ИвaновАнглийский без домашки нереально освоить.16
  • Аврора ГлушневаЕсли бы я по домашке проверяла усвоение материала, то была бы в полной уверенности, что у всех она 100%- ная . Ан это не так . На уроке не факт , что сам делает)? А дома , безусловно, будет делать сам 😎.5
  • Аврора ГлушневаМирный, безусловно, недостаточно. Можно решать самостоятельно при желании. Те , кто у меня сдавал на 80+ , так и делали .4
  • Eвсeй ИвaновМирный, это рабство какое-то. Тратил на домашку полчаса в день. В МГУ уходило побольше на первом курсе - Демидович и линейка. Не забуду жорданову форму матрицы.0
  • такАврора, а много в процентном количестве от всех учеников у Вас на уроках пашут? или половина пашет, половина тетрадками машет, как говорится? Как Вы определяете, что вот всему классу достаточно на уроке попахать и домашка не нужна никому из 20-30 человек? ориентируетесь на отстающих?8
  • Дуэнья с мантильейДомашка нужна. Даже если ИИ и все ответы есть интернете. Кто хочет учиться, тот будет ее делать на совесть. Остальные сдерут из интернета. Ну и что? Пускай. На экзаменах/ГИА/ЕГЭ, вступительных/контрольных это все выявится. Так что не страшно. Те, кто делает сам, научившись работать самостоятельно за столом, почувствовав вкус к этому, пополнят ряды студентов, потом работников интеллектуального труда, самых разных. А остальные тоже вырастут и кем-то же станут! Тут роль родителей велика по принуждению к труду (ну, или к поощрению к халяве).20
  • Agnesuser2919447, хорошо и вовремя списать тоже нужно уметь) полезный скилл для дальнейшей жизни5
  • Виолетта ЛысенкоДомашка - это отработка. Без нее невозможно освоить красивый почерк, обучиться связно и правильно говорить (правильно размещать язык в артикуляционный уклад - это механический навык), играть на музыкальных инструментах. Даже читать не научишься и сдачу считать, если этого не делать изо дня в день.14
  • такuser2919447, а принять решение - самому сделать или списать и ответить за это решение - это не тренирует самостоятельность?7
  • такЕвсей, а зачем им английский? у них теперь чат ГПТ есть)) они вон хотят делать то, что интересно. Взрослая же жизнь состоит только из того, что интересно, а что неинтересно можно не знать и не уметь и не тратить на это время))9
  • такАврора, забавно, сверху Вы писали, что домашняя работа не нужна, а тут пишите, что работы в классе недостаточно, чтобы научиться решать разные задачи... А для чего ее достаточно? чтобы справку об окончании школы получить? Или я что-то недопонял?2
  • EKATERINAС одной стороны домашняя работа нужна - это помогает закрепить материал и понять где просадка. С другой стороны, сын в 9 классе. Уроки с 8:30 до 15:15 - 17:15, чаще всего заканчиваются в 16:30. + час попрощаться с одноклассниками, дойти до дома. Уже вечер. А подросткам хочется ещё и погулять, есть доп. Секции, подготовка к экзаменам. А тут ещё и домашка.5
  • такАвтор: "Больше не делает уроки" я: "Все в жизни — школа, только название меняют. Вот наш склад. Вместо директора — босс, вместо учителей — менеджеры, вместо уроков — выполнение заказов. Не выполнил заказ — тебя увольняют, выгоняют из школы. Слова другие, но все абсолютно то же самое."9
  • Eвсeй ИвaновАврора, у сына в классе задавали домашку по матике 1 раз на неделю. 5-6 заданий. Он не тратил на решение больше времени, чем в классе, да остальные ученики тоже не напрягались. Средний балл в классе был 96, у сына 98. Репов не было. Просто спецшкола математическая.5
  • Системный инженерВиолетта, красивый почерк - далеко не у всех и никаким домашним заданием он не вырабатывается. А должен?2
  • такАврора, ну конечно. То есть, Вы работаете в классе и не задаете домашнюю работу, полагая, что, если кто-то чего-то не понял, то самостоятельно изучит консультации, которые Вы записываете. А если не изучит - то это его проблемы. Видимо, у Вас и ученики очень ответственные. Если бы мне так не задавали - я бы намного хуже учился точно. Очень сомневаюсь, что такой подход в эпоху засилья ИИ и соблазнов приведет к хорошему результату. Впрочем, смотря что считать "хорошим" результатом.6
  • Виолетта ЛысенкоСистемный, а что, не должен у человека быть читаемый почерк и способность написать текст без пропусков букв и слогов? Любой почерк требует умения писать сначала палочки, потом буквы, слова, фразы и предложения, и это решает отработка. Пусть по 15 минут, но без этого умения владения письменной речью не будет. Помимо нарабатываемой "красоты", что в целом вторично, письмо активизирует определенные зоны мозга.8
  • МикромирПовторение - мать учения. Поэтому домашка должна быть обязательно9
  • SPQRuser2919447, не верьте. Я сама делала все домашние задания. Золотая медаль, два красных диплома. И поверьте, таких, как я, немало. Можно получать удовольствие от учёбы, от новых знаний. Не для всех учёба в тягость. И при чем тут "давать списывать"? Какое это имеет значение для тех, кто даёт списывать? Если вы списываете у меня, мне от этого ни жарко, ни холодно, у меня знаний от этого не убудет, а у вас не прибавится.7
  • SPQRuser2919447, а как вы определяли в 9 или в 12 лет, что нужно, а что не нужно? Страшно представить, что было бы, если бы размер и содержание учебных программ школ и вузов определяли бы сами школьники и студенты...4
  • SPQRСистемный, вырабатывается. Нас заставляли писать в прописях, именно красиво писать буквы так, как в прописях. И да, красивый почерк лучше, чем плохой.1
  • SPQRpad, нет, её не много. До старших классов она занимает максимум час-полтора. В старших классах - да, больше. Да, для закрепления и усвоения материала нужны дополнительные самостоятельные упражнения и задачи. И качество преподавания здесь не при чем. Я училась у некоторых очень хороших учителей и преподавателей, которые мало задавали на дом, но задавали. Совсем без домашних заданий обучение невозможно. Не надо всё сваливать на учителей, это взаимная игра: мало знаний и опыта учителя, необходимы ещё и желание, и, что не менее важно, способность обучаться. Если дитятко необучаемо и/или не хочет учиться, никакой, даже самый лучший учитель, не поможет. При чем тут "сваливание ответственности" на родителей???? Я сама училась, мне никто не помогал делать уроки, даже не проверяли, сделала ли я их. И моим одноклассникам никто не делал уроки и не проверял по той простой причине, что в советское время родители у всех работали, им было не до наших уроков. Ратуют за отмену домашних заданий те, кто в принципе не хочет учиться и не понимает ценности знаний. Такие и книг не читают, искренне не понимая, зачем на это тратить время, когда есть гораздо более интересные занятия, например, "потусить с друзьями", попить пивасика... и т.д.6
  • SPQRАвтор, внесите, пожалуйста, коррективы в мой комментарий, который вы использовали в вашей статье. Я никогда не использовала слово "домашка" вместо "домашнее задание", ибо считаю слово "домашка" разговорным примитивом, характерным для малообразованных людей, как и "началка" вместо "начальная школа", "музыкалка" вместо "музыкальная школа". Также я не писала, что мои одноклассники "без проблем были зачислены в вузы, где принимали математику". Я писала, что они "без проблем ПОСТУПИЛИ в вузы", так как в наше время никого никуда просто так не зачисляли, нужно было сдавать вступительные экзамены. Автор, внесите, пожалуйста, соответствующие коррективы, не надо искажать чужие тексты, заменяя литературный язык комментария разговорными выражениями по вашему усмотрению, тем более не надо изменять содержание комментария.4
  • Системный инженерВиолетта, "не должен у человека быть читаемый почерк" А вы не встречали людей с совершенно разными почерками?0
  • ЧитательВиолетта, никогда не умела красиво писать - максимум понятно, но сейчас и это уже утрачено. При этом я хорошо рисую, вяжу, вышиваю, в том числе после очень длительных перерывов, в то время как письмо утратилось почти сразу, как только перестала им пользоваться. Знаю и обратные примеры: когда люди прекрасно пишут, но со всей остальной мелкой моторикой у них беда. Так что не знаю, что там задействует письмо, по-моему, оно существует само по себе, и не всем дано нормально писать. А освоение письменной речи в основном происходит в процессе работы с чужими текстами. Да, собственное формулирование мыслей тоже играет роль, но в этом случае и печатание вполне подходит.1
  • Шмель МохнатыйСмешно, при всем уважении, что дальше, нужна ли детям школа?5
  • HelerikДомашка нужна по одной простой причине - развивать мозг школьника и только для этого, развитие мозга как мышцы возможно только от упражнений, даже атлеты для получения лучшего развития тела дополнительно его напрягают. Удивительно смотреть на это обсуждение без единого упоминания главной причины школы - многостороннего развития мозга у учащихся, это и изо и театр и танцы и спортивные единоборства и музыка и математика и гуманитарные науки. Проверка успеваемости нужна чтобы оценить именно фактор развития человека, я сомневаюсь что все учащиеся гении, у которых все получается с первого раза, таких единицы, и зачастую под фасадом гениальности и легкости лежит куча сделанной домашки. Самое главное - закреплеется ли навык по предмету, и именно для усвоения базы зачастую надо покорпеть над задачами со звездочкой, чтобы выработался навык и пошевелились мозги, чтобы больше нейронных связей образовалось. Фраза "в одно ухо влетело в другое вылетело " всем знакома и обозначает, что в голове не закрепилось, то что понятно, но не потребовало усилий, а потому было расценено кск ненужное головой. Есть всем известные диаграммы забывания и закрепления материала, всем известно что из 100% прочитанной книги остается в лучшем случае 10% в голове на долгой дистанции. Школа это марафон, где непозволительно забыть предыдущий материал, весьма скупой к тому же, который наслаивается и базируется на предыдущих классах. Сама постановка вопроса это кощунство и какой-то саботаж развития, если честно. Чтобы ставить такие вопросы нужно что-то предложить взамен, а это очередное перекладывание образования на ... кого? Учителей? Сознательность учеников? Может есть более эффективные методы для мозга чем письмо от руки и решение задач со звездочкой? Или методисты это глупцы, которым делать нечего, чем составлять списки задач и разделять предметы? Люди, вы чем мозги школьников собираетесь развивать вне учебных часов? Поделитесь, пожалуйста, секретом. К вашему сведению ЕГЭ проще, чем те же экзамены итоговые в Ю.Корее и Китае. Химия и физика и так базовые в школьной программе, математика тоже базовая. Куда уж проще. Вы серьёзно думаете, что не касаясь в школе основ иностранного языка, биологии, химии , физики вашим детям легче жить будет? Оказывать некачественные услуги, продавать неэкологичный товар и делать татуировки непонятных, но красивых "эльфийских" слов - это да, будет легче. Хочешь уничтожить государство - уничтожь образование. За границей, если что требования по образованию еще выше, не хотите развивать своих детей здесь, там - они точно не нужны будут.8
  • Георгий АристовВиолетта, сейчас у любого человека красивый почерк, по о му что 99% переписки ведётся в мессенджере...0
  • Виолетта ЛысенкоГеоргий, поэтому обычно в переписках двух слов связать не могут.6
  • Виолетта ЛысенкоЧитатель, а я вот не рисую, не вижу, не вышиваю. При чем тут частный пример? У детей мозг развивается и это происходит неравномерно. Поэтому детям нужно и писать, и рисовать, и лепить, и собирать камушки, и играть с песком и водой. Все это развивает мозг, моторику крупную и мелкую, устраняет сенсорные дефициты, помогает держать концентрацию внимания. Поэтому детям нужна отработка письма, чтения, творчество дома.4
  • мумитрольДуэнья, смешно вы рассуждаете, будто все кто хорошо учится получают пропуск в лучшую жизнь. "Домашку" часто делают родители, ГПТ, репетиторы. Это не показатель самостоятельной работы, особенно когда задачи формализованы. Я за творческую домашку, но она трудно оценима в циферках и столбиках, а школе нужны показатели. Поэтому продолжаем старое доброе: "Из пункта А вышел Петя с пятью яблоками...."3
  • такмумитроль, ну, к примеру, если начальник склада говорит - "так, еб*на, отнеси-ка, на, треть этой кучи коробок вон на ту сторону", можно вспомнить, что треть - это 1/3 (натуральная дробь) и понять, что нести надо 30/3 = 10 коробок. А потом понять, что он в своей речи пропустил обращение и допустил обсценную лексику и подумать "вот козел безграмотный". Я бы не сказал, что в школе учат "как правильно". В школе дают общее развитие, чтобы человек, если он захочет, увидел, что есть очень много всего вокруг и перед ним много путей. Возможно, он захочет что-то выбрать, а может и нет.8
  • Виолетта ЛысенкоCaution, вы взрослый, у вас уже нет никакой домашки. В статье идет речь о домашнем задании для ДЕТЕЙ. Дети и взрослые не одинаковые по функционированию организма и мозга физиологически.4
  • Дуэнья с мантильеймумитроль, если вам смешно, посмейтесь. Вы в чём мне возразили? Приравняйте "родителей, ГПТ, репетиторов" к ИИ и интернету (потому что и то, и другое -- несамостоятельная работа) и получите то, что я и написала. Может, вам тоже стоило больше стараться? 😆4
  • Георгий АристовВиолетта, разве? Постоянно в электричке, метро, кафе вижу молодых людей, которые с пулемёт ной скоростью набирают тексты в мессенджере на протяжение множества времени... Странно при этом, если они не могут "связать двух слов" не так ли?2
  • Системный инженерГеоргий, ну пулемётный набор в мессенджере не обязательно означает создание грамотного, связанного текста)7
  • Виолетта ЛысенкоГеоргий, вот именно пулеметный набор и не дает строить длинные развернутые предложения, со сложноподчиненными предлогами, причастными оборотами и другими богатствами языка.2
  • Георгий АристовСистемный, а вы считаете, что они обмениваются бессмысленных сообщениями?1
  • Георгий АристовВиолетта, язык, это прежде всего средство обмена информацией. Чем короче и проще вы строите фразы, тем обмен эффективнее. Вообще чем технологичнее общество, тем меньше ему требуются литературные излишества в служебных, так сказать, целях. Оставьте длинные предложения с деепричастиями литературный деятелям. Это их кормит 🤣2
  • Системный инженерГеоргий, ну вы почитайте, например, какими предложениями молодёжь обменивается.3
  • Георгий АристовСистемный, как бы не привык читать чужую переписку (это во-первых), во-вторых,у меня не очень широкий круг общения, но вот мои племянники 25, 20 и 15 лет пишут вполне нормальным русским языком и без грамматических ошибок. Сомневаюсь, что они для одного общения используют один русский язык, а для другого - другой.3
  • КсенияВиолетта, у меня не очень почерк и ничто не смогло его улучшить. А сейчас все вообще почти не пишут от руки.1
  • КсенияВиолетта, сейчас с этим отлично справляются игры, кстати, как бы все не гнали на них. Чтение очень хорошо на развитие влияет, это правда, но только оно не должно быть насильным, как некоторые делают.0
  • Виолетта ЛысенкоГеоргий, в Японии почему-то до сих пор принято писать иероглифы тушью и кистью, каллиграфия там в топе. Технологически отсталая страна, по вашему?4
  • Виолетта ЛысенкоКсения, еще раз - не сравнивайте взрослых и детей. Нынешние взрослые 20 лет назад писали только от руки.2
  • ЕвгенияЧитатель, вы ничего для себя не вынесли из половины школьных предметов, поэтому их нужно отменить? ХDDDDDD Дело, конечно, не в вас. Это предметы плохие.4
  • ЧитательSPQR, пахание паханию рознь: можно, например, пришивать опавшие листья к деревьям, а можно эти деревья выращивать. Упашетесь и в том, и в другом случае, но чувствуете разницу? Школа в существующем виде - это именно про пришивание листьев, если выражаться иносказательно.3
  • Даниил ДанковскийВиолетта, кстати говоря, Япония - страна контрастов, как говорится. Вам там и факс могут прислать в 2025 году и получайте, как хотите.0
Сообщество