Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
4K

Мнение: чтобы достичь успеха в финансах, необходимо прилагать усилия

96

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Сегодня я хочу в очередной раз поговорить о том, что вся наша жизнь — это испытание.😕

Я частенько выкладываю посты об инвестициях, о том что стараюсь откладывать, о том что стараюсь экономить. Ну и конечно про кэшбэки, акции и всё прочее. Ну и часто я получаю примерно такие комментарии: "Да как же так, Да как так жить-то, всю жизнь так и будешь копить. Да вообще,когда жить? Так вообще невозможно нужно жить здесь и сейчас! "

Сегодня я размышлял, как бы правильно ответить на эти утверждения и меня посетил интересный инсайт.

Давайте вернёмся ненадолго Школьные годы учились все по-разному, но я думаю что принципы помнят все. Для того чтобы быть отличником тебе необходимо систематически выполнять домашнее задание, делать какие-то дополнительные возможно задания. Готовится к контрольным работам читать дополнительную литературу и так далее. Всё это в совокупности сложно, скучно и в общем-то это большая работа.

Когда все отдыхают тебе приходится заниматься и учиться. А теперь давай вспомним институт расписывать сильно смысла не вижу, но одно можно сказать точно, принципы здесь те же. Необходимо много работать над различными задачами, готовятся и писать курсовые, отвечать на лекциях участвовать в жизни учебного заведения, перелопатить огромное количество материала посещать библиотеки и т.д и т.п.

Опять же, Это сложный процесс. Пока все гуляют развлекаются и веселятся человек который хочет добиться успехов в Учебной истории, по сути пашет и пашет много.

Итак, чтобы было больше материала, скажем так не учебного, предлагаю окунуться в более простые житейские дела. Давайте вспомним спорт, если тебе хочется красивое тело, мышцы, сколько тебе нужно работать для этого? — спойлер много. Можно также вспомнить как девочки худеют. Если девочка действительно задаётся целью похудеть, то ей необходимо применять целый комплекс мер. Правильное питание по графику, правильная пища которая кстати, далеко не всегда вкусная, размер порций, примерять нужно целый комплекс мер.

А давайте чтобы максимально охватить Вообще разные сферы жизни ещё зайдём с такой стороны. Вот вспомните огород, может быть он есть у вас, может быть у ваших родителей может у ваших бабушек дедушек — не важно. Ну вообще в принципе, я думаю что огород представляют все. Так вот теперь вспомните, разве на огороде что-то хорошее растёт просто так?

Сорняки да, они-то на огороде растут очень успешно. Ну вот полезные растения требуют ухода, требуют работы, требуют прополки под палящим солнцем и с кучей нюансов.

Всеми примерами выше Я лишь пытаюсь показать, что всё по-настоящему хорошее достаётся через упорство и труд. А сорняки в огороде они и сами растут. Хочу обратить внимание что все ситуации которые я описал они являются этапами как правило временными в нашей жизни. Учёба — Это временный этап он проходит, огород этап сезонный наступает зима и огород закрывается До следующего лета. А вот финансы- это уже совсем не этап.

Финансы окружают нас каждый день, независимо от того хочется нам этого или не хочется, нравится не нравится, они есть везде и у всех.

На этом фоне лично у меня возникает вопрос: Откуда рождается вот это странное пренебрежение к финансам? Вполне следуя логике, финансы будут работать примерно так же. То есть, для того чтобы достичь успеха в финансах, необходимо прилагать усилия необходимо стараться и трудиться. "Сорняки", то есть в нашем случае неправильные финансовые решения, они и сами будут. А вот для того чтобы достичь чего-то по-настоящему стоящего нужно работать много комплексно и упорно. А в сфере финансов работать нужно всю жизнь, потому что эта сфера, вторая после сферы здоровья.

Вот такая мысль родилась у меня на сегодня. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Всем зелёных портфелей!

  • С.С.Простите, но это поток сознания какой-то, еще и с кучей ошибок...28
  • С.С.Fenomenalinvest, потому что вы написали статью в финансовый журнал, а выглядит это как заметки на полях записной книжки. Уважайте читателя, структурируйте мысль и текст17
  • BoarПохоже на 'Бедный папа-богатый папа". Там тоже бесконечное обсасывание одной и той же мысли всю книгу. Нудятина, чесслово.) Автор успех в финансах , это что именно для вас? Как он выражается?6
  • С.С.Fenomenalinvest, если вам показалось, что кто-то это прочитал или кому-то это могло понравиться, то вам показалось8
  • Зови ГосподинЯ такие сочинения в 5-ом классе проверяю у сильно отстающих20
  • Александр ЛистенгортУсилия, безусловно, важны. Важна также работа с убеждениями, родовыми программами и следование своему предназначению2
  • МаксАлександр, точно так!)1
  • amph678Я бы сказал, что в финансах, в отличии от других сфер, нужно действовать прицельно. Один раз что-то купил и ждешь, ничего не делаешь. Изучаешь что купить да, но конкретно действий должно быть как можно меньше. А то изучая много, можно поддаться панике или купить не то что изначально думал. По статистике, чем пользователь реже что-то покупал, реже что-то делал, тем зеленее у него потом портфель.3
  • Максuser1065093, в молодости то я как раз кутил) Теперь расплачиваюсь за эти ошибки)1
  • Максamph678, полностью поддерживаю утверждение, что чем меньше движений - тем лучше) Активно инвестирую на фонде и уверен что ты прав)0
  • user1065093Fenomenalinvest, это не ошибки, это жизнь. Или ты мечтаешь стать самым богатым на кладбище?1
  • ЕвгенияАвтор, мысли понятны. По-моему, вы правы)1
  • Eвсeй ИвaновС.С., автор явно не работал тяжело над этим постом. Как будто чату жпт поручил и потом даже не прочитал. Или еще школу не закончил, поэтому такой лютый капец.2
  • user5836519Финансы и деньги надо любить, как в и все в чем человек достигает успеха , кроме войн конечно , хотя может кому то и нравится уничтожать себе подобных , но в остальном никто не становится историком без любви к истории и математиком без любви к математике . При этом иногда мне кажется , что как в сказке про синюю птицу это закладывается еще внутриутробно . Просто брат у меня еще в три года любил деньги ( просто собирал и перебирал разные монеты )и драгоценные камни - окончил финансовый МГУ , не его нет в списках Forbes и никогда не было , по счастью видимо деньги не основное в его жизни . Я раннего детства любила книги и карандаши . Так и живем до сих пор - я с книжками и картинками3
  • StarbreezeНаглядный пример того, что риторику/логику в школах зря отменили. Хотя похоже еще и русский язык успели отменить.2
  • Максuser5836519, Ну да, отношение к деньгам - крайне важно! Это совершенно точно0
  • Дитя Без ГлазаНормально делай - нормально будет. Гениально. В каком возрасте вы постигли эту истину?6
  • МаксДитя, я то может и недавно познал) Хотя вы знаете, истин много, только вот это не мешает половине страны в нищете жить)2
  • Максuser1065093, на кладбище нет, но и нищеë_ть тоже, такое себе)1
  • РаисаКакой то бред написан. Что бы быть успешным финансово не обязательно себя во всем ограничивать и быть помешаным на образовании. Достаточно быть специалистом в той области которая является источником дохода человека. Ни пол-слова в статье не нашла каких успехов добился автор поста в финансах и каким способом.2
  • Дитя Без ГлазаFenomenalinvest, каким образом констатация очевидного делает его менее очевидным? Ну напишите еще пост, что "если мало кушоть, то будешь голодным". Извините за спойлер, кстати.1
  • РаисаFenomenalinvest, научитесь мысли свои формулировать так чтобы читающие могли их понять.3
  • МаксРаиса, проблема непонимания - проблема читающих) сотни моих подписчиков в других сетях - все поняли правильно)1
  • Eвсeй ИвaновРаиса, феноменальный инвестор. Так переводится ник школьника.2
  • РаисаFenomenalinvest, на вас наверно друзья и родственники подписаны? Они привыкли вас с детства понимать. А вот незнакомый с вами человек понять не может где в вашем сочинении логика и здравый смысл.2
  • РаисаFenomenalinvest, мое мнение разделяют и другие коментаторы вашей статьи. Я как то не заметила положительных отзывов.1
  • МаксЕвсей, боюсь Вам будет сложно тягаться со "школьником" по размеру капитала)0
  • РаисаFenomenalinvest, своим соболезнуйте.2
  • МаксРаиса, мои счастливы и обеспечены до конца дней) Им нечего соболезновать)1
  • Eвсeй ИвaновFenomenalinvest, прости, после твоей провальной статьи большинство уверены, что капитал в основном из двоек и троек в дневнике.3
  • Сергей БаранкевичКритика нарратива «жизнь — это испытание, и всё зависит от тебя» 1. Игнорирование социоэкономического детерминизма Автор статьи предлагает следующее: «Если ты будешь трудиться, сэкономишь, поработаешь — ты обязательно станешь финансово успешным». Проблема: Эта логика игнорирует стартовые условия — в частности: Статистическая инерция бедности: Дети, рождённые в бедных и неблагополучных семьях, с высокой вероятностью останутся в том же социальном классе — даже при усилиях. Это зафиксировано в массе лонгитюдных исследований, например: Raj Chetty et al. (2014): "Where is the Land of Opportunity? The Geography of Intergenerational Mobility in the United States" OECD reports on social mobility показывают, что бедность часто передаётся по наследству. Культурный капитал (Bourdieu): Уровень образования родителей, язык, привычки, среда, поведенческие нормы — это невидимый багаж, который усилиями не догнать. 2. Нейробиология и иллюзия свободы воли Автор статьи апеллирует к «силе воли», способности «сделать выбор» и «взять ответственность». Но согласно Сапольски, это: «глубоко неверное представление о человеческом поведении» Эмпирика: Сапольски в книге “Determined” (2023) утверждает, что: «Свобода воли — это иллюзия. Все наши решения — результат нейробиологических, генетических, гормональных и социальных причин, которые находятся вне нашего контроля». Эксперименты Бенджамина Либета и Haggard et al.: Показали, что мозг «принимает решения» до того, как человек их осознаёт. 3. Моральное осуждение под видом мотивации Автор пишет: «Сорняки в огороде растут сами, а полезное требует труда» Это метафора, но она ведёт к опасному выводу: «Если у тебя нет денег — значит ты сорняк, ленивый, безвольный» Проблема: Это — виктим-блейминг (обвинение жертвы), который не учитывает: Психические расстройства (депрессия, тревожность, ПТСР); Наличие инвалидности; Отсутствие доступа к базовому образованию; Работающие бедные — люди, которые работают, но всё равно бедны. Сравни с подходом Грегга Карузо, который утверждает: «Если нет свободы воли, то и моральная ответственность в классическом смысле не существует. Следовательно, и обвинение — бессмысленно». 4. Игнорирование системных и структурных факторов Финансовый успех — это не просто «меньше тратить и инвестировать». Это: Доступ к финансовой грамотности Доступ к банкам, платформам, фондовому рынку Отсутствие срочных долгов и иждивенцев Гарантированный доход или стабильная работа Надёжные юридические условия (что не всегда в наличии в РФ, например) Исследования: Financial Fragility in America (Lusardi & Tufano, 2011) показали, что 46% американцев не могут найти $400 на экстренные нужды, хотя это "богатая страна". 5. Анекдотические примеры вместо эмпирических данных Автор ссылается на учёбу, спорт, огород, девочек на диете — всё это анекдоты, то есть единичные наблюдения, которые: не являются научным доказательством; не работают как аргумент в социологических или экономических спорах; часто подвержены ошибке выжившего (survivorship bias). 6. Ложная бинарность: либо пашешь — либо сорняк Этот нарратив опасен: «Либо ты пашешь, как отличник, и молодец. Либо ты не пашешь и заслуженно беден.» Реальность сложнее: Люди могут прилагать усилия, но не получать результата. Люди могут «жить здесь и сейчас» по вынужденным причинам (например, потому что умирают их близкие, потому что нет будущего). Ментальное здоровье, выгорание, хронический стресс — это реальные преграды, не «оправдания». Критически важная ошибка статьи — это иллюзия универсальности принципа "достигай сам", при игнорировании: стартовых условий, биологических предопределённостей, системных ограничений, структурного неравенства. Труд и дисциплина важны. Но они никогда не существуют в вакууме.5
  • МаксЕвсей, если ты думаешь, что меня как то это волнует - ни чуть)0
  • ПавелАлександр, да и обязательно выбрать светлую сторону силы )))2
  • Eвсeй ИвaновFenomenalinvest, утер слезу умиления. С нетерпением жду ссылки на телеграмм канал для школьников «как добиться успешного успеха и обеспечить себя жвачкой до конца дней»2
  • МаксСергей, тут как посмотреть) Да можно винить во все социум, окружающих и еще кого-то) А можно встать и работать над собой) Тут кем окружить себя и насколько отрабатывать дисциплину. Я вышел из небогатой семьи и сейчас живу скромно) По Вашей логике я тоже должен быть где-то под забором. Мой текущий капитал 20+млн доход 500+/мес)0
  • Мария СтупакFenomenalinvest, мне тоже не понравилось3
  • Сергей БаранкевичFenomenalinvest, Спасибо за откровенность. Рад, что у вас всё складывается хорошо — это заслуживает уважения. И именно потому, что вы выбились "из небогатой семьи", вы лучше многих знаете, насколько неравными бывают стартовые условия и как многое зависит не только от усилий, но и от везения, среды, психики, здоровья, доступа к информации и поддержки. Я не виню «всех вокруг» — я просто опираюсь на эмпирические данные. Они говорят о том, что: 90% людей остаются в том же социальном классе, в котором родились; дисциплина — это тоже следствие биологии, воспитания, среды; а то, что мы «встаём и идём работать» — не всегда наш выбор в вакууме, а результат миллионов причин, которые нас сформировали. Многие нейробиологи, физики и философы показывают, что свобода воли — иллюзия. И речь не о том, чтобы сложить руки, а о том, чтобы перестать судить других за то, в чём они не виноваты. Мы можем быть благодарны за то, что у нас получилось, но не делать из этого морального превосходства. Если хотите, я могу прислать ссылки на исследования, графики социальной мобильности, работу Сапольски, Роберта Франка, Грегга Карузо и др.3
  • МаксСергей, соглашусь с Вами что факторов очень много! Тут вы однозначно правы, но уверен, что при желании - на все можно повлиять1
  • Сергей БаранкевичFenomenalinvest, спасибо за важное признание Однако идея, что "при желании — на всё можно повлиять", звучит красиво, но на практике опасна. Это установка, которая игнорирует целые пласты эмпирических данных и может навредить — как тем, кто в неё верит, так и тем, кого с ней сравнивают. Вы уже не влияете на множество факторов: 1. Биологические и генетические факторы Генетическая предрасположенность: Наследуемые заболевания, нейропсихологические особенности (например, СДВГ, шизофрения, биполярное расстройство), уровень дофаминовой чувствительности и даже способность к концентрации внимания. Пол, раса, внешность: Физические характеристики влияют на восприятие, стереотипы, дискриминацию, уровень зарплат и карьерные перспективы. Это особенно заметно в исследованиях межрасовых и гендерных различий (см. [OECD, Harvard Implicit Bias Study]). Нейрофизиология: Различия в строении мозга (например, в объёме префронтальной коры) влияют на контроль импульсов, мышление, способность к планированию, обучение. Это не корректируется «волей». 2. Условия рождения и раннего детства Место рождения: Влияет на доступ к медицине, образованию, правам, безопасности и даже продолжительность жизни. Разница между, например, Швецией и Афганистаном — колоссальна. Семья и окружение: Эмоциональный климат, насилие, бедность, образ родителя → формируют стрессоустойчивость, доверие к миру, мотивацию и даже морфологию мозга (см. ACE study – Adverse Childhood Experiences). Доступ к качественному образованию: Дети из семей с низким доходом существенно отстают от сверстников по когнитивному развитию уже к 5 годам. Разница может сохраняться до конца жизни. Язык, культура, религия: Формируют когнитивные шаблоны, мораль, систему ценностей. Они встроены с детства и не осознаются как "выбор". Изменить их — трудно и не всегда возможно. 3. Социально-экономический контекст Класс и капитал родителей: Бедные семьи реже могут оплатить репетиторов, переезд в другой район, вуз. Это ограничивает доступ к лифтам мобильности. Социальный капитал: Знакомства, поддержка, рекомендации, навыки soft skills чаще есть у детей из среднего и высшего класса. Рынок труда и экономика: Можешь быть талантлив, но если родился в период экономического спада, кризиса или в моногороде без рабочих мест — твои усилия не окупятся. Политические условия: Люди, родившиеся в диктатуре или в регионе с коррупцией, часто не могут реализовать свои способности. 4. Психологические ограничения Психические расстройства: Депрессия, тревожные расстройства, БАР, ПРЛ, аутизм и др. существенно сужают возможности функционирования. Травматический опыт: PTSD, абьюз, утрата — оставляют долгосрочные последствия, влияющие на поведение, привязанности, мотивацию. Невозможность объективной саморефлексии: Мы формируем мнение о себе, своих «выборах» и «успехах» на основе когнитивных искажений. Часто человек не осознаёт, почему он действует именно так. 5. Системные и структурные ограничения Дискриминация (пол, возраст, раса, ориентация): Даже при равных навыках дискриминация на рынке труда, в полиции, здравоохранении и т.д. приводит к худшим результатам. Социальные нормы: В обществе с традиционными гендерными ролями женщины будут испытывать ограничения в карьере, мужчинам — запрещены уязвимость и обращение за помощью. Доступ к технологиям и информации: Люди из сёл и бедных стран часто не имеют доступа к интернету, современным знаниям, ИИ, программированию и другим ключевым инструментам 21 века. Вера в то, что "при желании можно повлиять на всё" — это типичная установка тотального личного контроля, и хотя она может казаться мотивирующей, на практике она порождает целый спектр психологических, социальных и этических последствий 1. Психологические последствия Иллюзия контроля (locus of control): Временное ощущение, что ты хозяин своей судьбы, может укреплять мотивацию и чувство самоэффективности. Повышение целеустремлённости: Такие убеждения часто лежат в основе популярных self-help методик, коучинга, достигаторских стратегий. Вина за неудачи: Если "всё зависит от тебя", то неудачи — исключительно твоя вина. Это усиливает тревожность и депрессию. Невроз продуктивности: Постоянная необходимость "пытаться больше" приводит к выгоранию. Человек чувствует себя плохим, если устал. Отрицание реальности: Игнорируются реальные ограничения: болезнь, бедность, дискриминация, травмы — → замена аналитики на магическое мышление. Психологическая уязвимость: При внезапной травме, утрате или болезни человек может "сломаться", потому что не предусмотрел, что что-то не подвластно ему. 2. Социальные и моральные последствия Обесценивание других: "Если я смог — и ты сможешь". Такой нарратив приводит к осуждению бедных, больных, угнетённых как "ленивых" или "глупых". Проблемы с эмпатией: Люди теряют способность понимать страдания других как следствие обстоятельств, а не «плохих решений». Социальный дарвинизм: Вера в то, что успех = заслуга, приводит к идеологии, где сильный "заслуживает" всё, а слабый ничего. Неолиберальная ловушка: Общество перестаёт создавать поддержку и равные возможности, перекладывая всё на индивида: "Сам виноват, сам спасайся". 3. Эпистемологические (познавательные) последствия Игнорирование эмпирических данных: Отрицание влияния генетики, среды, экономики — противоречит исследованиям Sapolsky, Chetty, ACE Study, Wilkinson. Непонимание системности: Мир воспринимается как линейный, управляемый волей, а не как сложная сеть взаимозависимых факторов. Упрощённое мышление: Моральные, политические и социальные вопросы сводятся к бинарному: "хотел — сделал". 4. Когнитивные искажения, которые подпитываются этой верой Фундаментальная ошибка атрибуции: Мы объясняем успехи другими их усилиями, а провалы — их ленью, забывая про обстоятельства. Иллюзия справедливого мира: Вера, что мир справедлив и каждый получает по заслугам. Опровергнуто множеством социологических наблюдений. Survivorship bias (смещение выживших): Мы видим успешных людей, как примеры "сам сделал себя", но не видим тысяч таких же, кому не повезло. Я думаю что нужно опираться на эмпирические данные, так как наша интуиция часто нас подводит. Пример эмпирических данных: Социальная мобильность во многих странах (в том числе в России) ограничена. Исследования показывают: если ты родился в нижних 20% по доходу — шансы выбраться минимальны, даже при таланте и усилиях. Это называется "липкость дохода" (income stickiness). (https://www.hse.ru/en/news/418767957.html) Пример интуиции: Некоторые люди по природе своей — рабы, а другие по природе — свободные. [...] Раб — это живой инструмент. [...] Лучше быть рабом, если ты не способен к разумному управлению. (Аристотель. Политика книга 1)2
  • МаксСергей, я не биолог, и не физик) Но, я точно знаю где я был и где я сейчас, и у менятесть множество примеров)0
  • Мария СтупакFenomenalinvest, понятно. Видимо, они как-то не стандартно здравомыслящие1
  • Олеся МостовичЯ уже знаю в чем дело, написала пост на эту тему, но он ещё на модерации. Не хочу заранее раскрывать. Полностью согласна с автором, очень правильное мнение. Необходимо сначала захотеть, потом поставить цели, поработать со своим мировоззрением и установками в отношении денег, а потом всё получиться!2
  • МаксДитя, менее очевидным не делает, но люди не все применчют)0
  • МаксОлеся, спасибо за позитивную обратную связь) Удачи в публикации)1
  • МаксРина, взял бы на вооружение, да блин староват для хорошего вуза) Ну, наставления для молодых)0
  • user5896201Евсей, чатжпт пишет структурированно, внятно и без явных ошибок, за ним в других планах надо исправлять, — а читабельности ему как раз не занимать. )))0
  • user5896201Сергей, товарищ, после этого странного поста и комментов автора ваши комменты прям брилоиантово шикарны (и напоминают о поговорке про бисер, ну да ладно). Много аплодисментов от редактора со стажем. )))1
  • Сергей Баранкевичuser5896201, Спасибо большое)0
  • user6237822Сергей, неиросеть пишет эти коментарии0
  • Сергей Баранкевичuser6237822, Блестящее замечание0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество