Бесит!
157

Бесит, когда фактологические ошибки называют опечатками

10

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Опечатка — это ошибка в печатном тексте, обычно возникает в результате случайности. Чаще всего в результате опечатки нарушается порядок букв в слове (быьт вместо быть), одна буква исчезает из слова (чловек вместо человек), добавляется лишняя буква (лампва вместо лампа) или заменяется другой, часто из-за соседства букв в компьютерной клавиатуре (конб вместо конь).

Бесит, когда в ответ на указание явной ошибки автор отвечает: "Это опечатка". Причем речь идет не об орфографии, грамматике и пунктуации, а о фактологических ошибках.

Утрированный пример:

  • — Солнце вращается вокруг Земли.
  • — Нет, это Земля вращается вокруг Солнца, это еще Коперник в 1543 году доказал.
  • — Да, действительно, это я опечатался.

Думаю, этот эффект возникает от того, что людям сложно признавать свои ошибки. Но без признания этих ошибок невозможно развитие.

  • Анна Даниловаиз той же оперы: - ты что ли шуток не понимаешь?4
  • ГогаВ примере нет фактологической ошибки. Пример негоден. Это, наверное, опечатка?0
  • Ветер Северный"Солнце вращается вокруг Земли" А ошибки-то по сути нет. Любое движение относительно и зависит от точки отчёта.4
  • ОльгаЭто даже чаще не ошибка от незнания по жизни и не опечатка, а просто "тупанул".1
  • furfurВетер, нет. Солнце и Земля вращаются вокруг барицентра. Барицентр находится внутри Солнца - Земля вращается вокруг Солнца.1
  • Ветер Северныйfurfur, барицентр может менять свое положение в зависимости от расположения планет в своих орбитах. Да и не в этом дело. Грубо говоря, если взять Землю за точку отчёта, то Солнце вращается вокруг нее.4
  • furfurВетер, да, что угодно можно взять за точку отсчета. Но почему тогда именно вокруг Земли, а не Луны? Или крышки люка, закинутой куда-то в космос ядерным взрывом (допустим, что она не сгорела в атмосфере, т.к. это слишком скучный конец)?2
  • Ветер Северныйfurfur, конечно можно, просто обычно за точку отчета по умолчанию берется наибольший объект. Но тем не менее, если точка отчета не обозначена, то выражение "Солнце вращается вокруг Земли" вполне имеет право на существование.4
  • furfurВетер, я к тому, что если мы признаем право на существование "Солнце вращается вокруг Земли" (по умолчанию, без специального контекста), то придется признать право на существование и "Солнце вращается вокруг Луны". По сути как с выкидыванием Плутона из планет - либо планет 8, либо как минимум 14. Либо только Земля вокруг Солнца, либо что угодно вокруг чего угодно. Причем второй вариант делает вообще любые утверждения про движение в рамках контекста "по умолчанию" лишенными смысла.2
  • Ветер Северныйfurfur, да, если отбросить "умолчание", то многие вещи могут показаться парадоксальными или лишенными смысла, и это не ограничивается Солнечной системой (тот же кот Шредингера, который одновременно жив и мертв, или сингулярность, где время и пространство меняются местами). Но теорию относительности еще никто не отменял, так что фраза "Солнце вращается вокруг Земли" не противоречит физике.1
Вот что еще мы писали по этой теме