Как я выиграл два суда против трех человек, но не получил денег за уничтоженную машину

Летом 2021 года в мою машину въехал КамАЗ. КАСКО у меня не было — был уверен, что оно ни к чему, ведь за спиной безаварийный опыт с 2008 года в паре с двумя пройденными курсами контраварийного вождения BMW Experience. По повреждениям машины понял, что 400 тысяч по ОСАГО тут не хватит. Пока ждали полицию, воспользовался обескураженностью водителя КамАЗа и сфотографировал его путевой лист. Зачем — расскажу позже.

Полиция оформила аварию, виновным признали водителя КамАЗа.

Заказал независимую оценку, уведомил за три рабочих дня телеграммой водителя и юрлицо из путевого листа. Водитель на осмотр не явился, но приехал некий человек, представившийся представителем водителя. Вскоре выяснилось, что он был сотрудником этого юрлица.

Оценка показала, что ущерб превышает 2 млн рублей — это тотал. Я направил досудебную претензию водителю и юрлицу из путевого листа. Попросил выплатить мне деньги мирно, без обращения в суд. На претензию никто не ответил, и через 10 дней я подал иск против водителя и компании.

В суде меня представлял юрист, водителя КамАЗа — тоже. Благодаря путевому листу удалось доказать, что водитель не сам по себе на КамАЗе разъезжает, а работает на эту компанию. Цитирую дословно:

«[…] управлял транспортным средством, имея путевой лист, выданный […], где имеются отметки о пройденном предрейсовом медицинском осмотре, задание и время прибытия по адресу, отметка о выезде из гаража, показания спидометра транспортного средства. Данные обстоятельства свидетельствуют о трудовых отношениях между […] и […]»

Ответчик с суммой не согласился и потребовал провести судебную экспертизу. Интересно, что она показала ещё больший ущерб, чем была в первой оценке. Однако просьба о судебной экспертизе нужна была, чтобы закрыть юрлицо и не платить по долгам.

Исполнительные листы на водителя и юрлицо я получил спустя год после подачи иска. Оказалось, что к этому времени компанию уже закрыли. Взыскивать деньги приставы начали с водителя. Как можно догадаться, получал я в лучшем случае 2–3 тысячи рублей с периодичностью раз в несколько месяцев.

Весь следующий год я был занят ремонтом и переездом, поэтому ни времени, ни денег на новый суд не было. Но я бы корил себя, что не попробовал все возможности, поэтому нанял нового юриста для подачи иска в арбитраж. Прежний юрист вести дело отказался.

Наша цель была доказать, что компанию закрыли намеренно, чтобы не платить по долгам. В качестве ответчиков указали директора и учредителя, несущих субсидиарную ответственность. Ни на одно заседание никто не явился: ни ответчики, ни их представители.

Разобравшись в деле, суд заявил следующее:

В декабре 2021 года в ЕГРЮЛ появилась отметка, что сведения о юрлице недостоверны. В июле 2022 года налоговая решила исключить компанию из реестра из‑за этой недостоверности. 6 июля соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ.

22 сентября 2022 года суд удовлетворил требования кредитора, то есть признал, что компания должна истцу деньги. Несмотря на решение суда, компания не исполнила обязательство. При этом её руководители знали о долге, но не исправили недостоверные сведения в реестре. 20 октября 2022 года компанию окончательно исключили из ЕГРЮЛ.

Суд решил взыскать с директора и учредителя всю сумму, плюс компенсацию судебных расходов, плюс затраты на юриста в размере 100 % (неслыханное дело — обычно в лучшем случае 50 % присуждают).

Забегая вперёд, скажу, что ни с одного приставы денег взыскать не смогли. В итоге исполнительные листы на трёх человек за всё время принесли лишь 10 % от суммы ущерба. Да, денег я толком не получил. Но если бы не пошёл в суд, то корил бы себя: «А вот если бы…» Теперь я точно знаю, что сделал всё, что от меня зависело.

Но есть и плюс. Когда купил новую машину, первым делом оформил КАСКО. Опыт мне представился увлекательным, но второй раз через такое проходить не готов. Уверен, юристы страховой компании справятся с этим куда играючи, нежели я.

Два вывода напоследок:

1. Ездишь на дорогой машине — покупай КАСКО, даже если твоё второе имя Макс Ферстаппен.
2. Можно выиграть все суды, быть абсолютно правым и не получить ничего.