Как бизнесу не потерять деньги на интеллектуальной собственности и заимствованиях? Спросите юриста

AMA с Сообщником Про Юрием Горбачевым

Каждый день в Сообществе Про собираются эксперты из разных сфер, которые готовы делиться практическими советами с читателями и передавать свой опыт. Мы решили не упускать возможность и приглашать самых активных Сообщников Про в рубрику AMA — ask me anything. Правила те же: в течение недели можете спрашивать что угодно по заданной теме, а гость попробует ответить на все в комментариях.

В 2026 году вести бизнес в России стало значительно сложнее: кроме того, что выросли налоги, в силу вступило еще несколько нововведений и законов. С 1 марта запрещено использовать заимствованные слова в коммерческой деятельности при контакте с потребителями. Если хочется оставить названия на иностранных языках, их придется регистрировать как товарные знаки — а стоимость этой процедуры выросла. Кроме того, увеличился размер компенсации за использование чужих объектов интеллектуальной собственности, а маркетплейсы скоро должны будут интегрироваться с базами Роспатента, чтобы сверять товары с зарегистрированными товарными знаками и выявлять нарушения.

Чтобы разобраться во всех тонкостях для бизнеса, мы пригласили в рубрику AMA юриста и руководителя патентного бюро Юрия Горбачева. Он уже больше 15 лет защищает интеллектуальную собственность и готов ответить на вопросы читателей.

Не понимаете, как избежать штрафов по новым законам? Думаете, какую информацию и вывески переводить на русский язык, а какие — нет? Продаете на маркетплейсах и хотите удостовериться, что не потеряете деньги на неправомерном использовании логотипов, изображений или названий товаров? Хотите знать, что ваши права на товарный знак не нарушают? Ищете понятную инструкцию по получению свидетельства Роспатента? Спрашивайте в комментариях — только сначала прочитайте правила.

Правила игры

Пишите вопросы в комментариях с 17 по 24 апреля — до 15:00.
Эксперт ответит только на вопросы с положительным рейтингом и на заданную тему. Если вам интересен вопрос, ставьте ему лайк. Если считаете, что вопрос не по теме или неуместен, ставьте дизлайк.
Эксперт начнет отвечать на вопросы в понедельник, 20 апреля, и закончит в пятницу, 24 апреля, в 19:00.
Эксперт оставляет за собой право не отвечать на самые каверзные вопросы, не раскрывать профессиональные и личные секреты.
Формат AMA не предполагает, что эксперт будет задавать наводящие вопросы. Чтобы получить конкретный практический совет, подробно опишите свою ситуацию.

бизнес штрафы налоги

Юрий ГорбачевНачинаем:

Yuri GДобрый день! Несколько вопросов: - если в деятельности фирмы используется слоган или название на иностранном языке, то как теперь должно быть, чтобы соответствовать закону? Латиница только если зарегистрирован товарный знак? Остальное писать русскими буквами? - если какая-то картинка публичного места из интернета с неизвестным автором была частично переработана ИИ, упрощена, и на ее основе был сделан витраж на окна и поступил в продажу. Т.е было фото, стал - витраж с его условностями. Возможно ли потом получить претензию от правообладателя? или в столь сильной переработке это не доказуемо? Автор картинки неизвестен. - можно ли безбоязненно подобным образом в коммерческих целях переделывать с помощью ИИ и человека хранящиеся в музеях картины?7
Юрий ГорбачевYuri, отвечаю на первый вопрос. Латиница в коммерческой деятельности теперь допустима только если это зарегистрированный товарный знак или фирменное наименование (то есть наименование вашего юрлица). В этих случаях слоган или слово можно использовать в том виде, в каком они есть. Это касается даже иероглифов, например, как товарных знаков. В остальных случаях — требование писать кириллицей русские слова. С 1 марта 2026 года действует Федеральный закон от 24.06.2025 № 168-ФЗ, который все это закрепляет. Вывеска, слоган, информация для потребителей — всё должно быть на русском. В рекламе запрет был и раньше. Иностранные слова (даже кириллицей) можно использовать только ПОСЛЕ перевода на русский: сначала слово на русском, потом его иностранная версия тем же шрифтом, цветом, в общем, выглядеть все должно идентично. Обращаю ваше внимание, что иностранными считаются слова не только на латинице, но и те, которых нет в словарях РАН, написанные кириллицей. Например, «бьюти» или «вайб» — это тоже иностранные слова, хоть и написаны на кириллице. Их нет в 4 словарях, утвержденных Правительством РФ. Вывод такой: Чтобы быть в рамках закона, нужно слоган или название на иностранном языке либо зарегистрировать в качестве ТЗ, либо писать рядом перевод аналогичным шрифтом, отдавая преимущество русскоязычному варианту, либо заменить слово или слоган на русский аналог или убрать совсем. Как поступить, нужно решать опираясь на ценность названия или слогана для бизнеса и возможность их изменения.4
Юрий ГорбачевYuri, отвечаю на второй вопрос. Претензия возможна. К сожалению, "неизвестный автор" и "сильная переработка" не защищают от иска. Доказать нарушение тут можно. Отсутствие информации об авторе не говорит о том, что произведение можно использовать свободно. Фактически такие произведения являются "сиротскими" и сейчас за них активно взялось РАО. Чтобы желающие использовать произведение могли платить, а автор — получить эти деньги, когда объявится. В целом по закону, авторское право возникает в момент создания произведения. Если автор неизвестен, произведение всё равно охраняется. Только если истек срок (70 лет после смерти автора) — использовать можно. Но всегда лучше держать в голове, что все фото из интернета под защитой, пока вы не убедились в обратном. Что касается переработки. По закону это создание производного произведения. И тут тоже нужно разрешение автора оригинала. Использование ИИ не отменяет авторское право на оригинал. Да, снижает риски — автор может не узнать свое произведение (тут все решает глубина переработки), но не исключает ответственность. Также обращаю ваше внимание на то, что суды уже признают, что использование исходника для обучения ИИ и создания коммерческого продукта — нарушение. Сейчас практика только формируется, но авторы активно борются с такими проявлениями. С помощью ИИ можно хоть до неузнаваемости изменить изображение, но также может сохраниться композиция, ракурс, пропорции, светотень, характерные детали. В суде скорее всего понадобится экспертиза, которая подтвердит или опровергнет, что конкретный витраж создан на основе исходного произведения. Но подать претензии и иски, а также инициировать экспертизу, может только автор или правообладатель, обнаружив витраж. В январе 2026 года изменился порядок расчета компенсаций, теперь за нарушение могут потребовать: - от 10 000 до 10 000 000 рублей; - кратный размер стоимости контрафакта или лицензии. Подытожу: Если автор или правообладатель объявится, возможны претензии и иски. "Не знал кто автор" тут не аргумент. Да, переработка ИИ может спасти ситуацию, но тут все зависит от степени внесенных изменений. Возможно, будет инициирована экспертиза, которая подтвердит происхождение витража. Тут гарантий нет. Также обязательно смотрите пользовательские соглашения нейросетей: разрешено ли коммерческое использование того, что сгенерилось, и кому вообще принадлежат права на это цифровое добро. Слепо использовать ИИ нельзя.4
Юрий ГорбачевYuri, отвечаю на третий вопрос. Перерабатывать и использовать картины можно, но только если они перешли в общественное достояние. Большинство старых картин уже имеют такой статус, потому что прошло больше 70 лет со смерти автора. Это кстати действует не во всех странах, но в России – да. Однако есть исключение. Если права на охрану культурного наследия переданы музею, закон вводит запрет на использование без разрешения музея. Ситуация запутанная: музей владеет физическим предметом, но не авторскими правами. И тем не менее. Получается, музей не может запретить вам перерисовывать, делать витражи, фото и переделывать с помощью ИИ в рамках авторского права, но Федеральный закон № 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" содержит такую формулировку: "Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев". И это накладывает ограничение. Тогда лучше получить разрешение музея, либо вообще не использовать. Чтобы безбоязненно использовать, ИИ переработка должна быть максимальной, чтобы сходства не было совсем, но тогда легче уже создать собственное произведение, на которое будете иметь права только вы. Подытожу: Картины давно умерших авторов использовать можно, но если они являются музейными экспонатами, то нужно помнить, что есть ограничение. Вам через суд могут запретить использование. Такие дела реально существуют, часто выступает с исками Эрмитаж. С ИИ сейчас все сложно, практики мало, регулирования почти 0, поэтому гарантированно сказать, как будет все при реализации вашего вопроса сложно, но однозначно риски есть. Тут нужно брать конкретное произведение, результат генерации, оценивать сходство и решать, безопасно ли такое использование. Спасибо за ваши вопросы. Если нужно что-то уточнить, отвечу.4
Yuri GСпасибо за ответы! Ещё вопросы: -вы написали, что если результат работы ИИ напоминает зрителю исходник (композиция и проч), то могут быть претензии со стороны музея. В связи с этим, вопрос: для других картинок, дизайнов, ситуация схожая? Например, мы разработали модель, а кто-то ее чуть подправил и продает, есть ли в нашем случае перспективы для иска? - почему на рынке продается множество визуальных клонов фена Дайсон, если любой эксперт скажет, что дизайн скопирован с Дайсона, а, следовательно, должны быть иски в суд и изъятие товара из оборота.4
LianDaЗдравствуйте! Как юридически правильно презентовать идею, чтобы при ее реализации ее автору заплатили? Что и как нужно оформить?4
Дарья ГерманЮрий, добрый день) У меня к Вам 4 вопроса. Все подробно описала ниже! Буду рада ответам от Вас :) _____________ Вопрос 1. Фото учеников, реклама и нейросети Я как маркетолог веду онлайн-школу английского для детей. В маркетинге мы используем фотографии наших учеников (детей): — в рекламных креативах (например, в РСЯ), — на продающих страницах сайта. Все эти фотографии мы обрабатываем через нейросети: на основе исходного фото создаётся новый визуал (стилизация, генерация изображения с сохранением узнаваемости ребёнка). Контекст: исходные фотографии получены в рамках обучения (например, от родителей или сделаны в процессе занятий). Вопросы: — С точки зрения законодательства изображения, сгенерированные на основе реального фото — это новое изображение или производное от исходной фотографии конкретного ребёнка? — Нужно ли получать отдельное согласие родителей на использование сгенерированного изображения их ребенка именно в рекламе? — Нужно ли отдельно согласовывать факт обработки фото через нейросети? _____________ Вопрос 2. Копирование контента и «смыслов» Мы ведём экспертный блог и создаём авторский контент (посты, тексты, смыслы, подача). Замечаем, что конкуренты: — не копируют тексты дословно, — но воспроизводят структуру, идеи, формулировки смыслов и подачу (по сути — повторяют содержание, меняя слова). Вопросы: — Можно ли в такой ситуации говорить о нарушении авторских прав, если нет прямого копирования текста? — Что именно защищается законом: формулировка или идея/смысл? — Есть ли практические способы доказать заимствование «смыслов»? — Есть ли рабочие инструменты защиты в такой ситуации (или это зона, которая юридически не защищается)? _____________ Вопрос 3. Правовой статус использования произведений при создании обучающих материалов Мы создаём обучающие материалы (дидактику) для детей на основе популярных детских книг (автор Джулия Дональдсон). При этом: — оригинальные иллюстрации из книг мы не используем — отрисовываем свои, — полный текст произведений не воспроизводим, — используем только отдельные фрагменты текста (цитаты) в образовательных целях, — на основе сюжета создаём задания, активности и обучающие механики. Материалы используются в рамках платного продукта (то есть коммерчески). Вопросы: — Является ли такая модель использования произведений нарушением авторских прав? — Где проходит граница между допустимым использованием (цитирование, образовательные цели) и нарушением? — Влияет ли факт переработки (свои иллюстрации, частичное использование текста) на юридическую оценку? — Нужно ли получать разрешение правообладателя для создания и продажи таких материалов? _____________ Вопрос 4. Как защитить инфопродукт от копирования и покупок «в складчину»? Мы создаём собственные обучающие материалы (дидактику): структура уроков, задания, механики, методика. Материалы распространяются в рамках платных продуктов (доступ к личному кабинету / файлам). Есть два типа рисков: 1. Копирование конкурентами — могут копировать сами материалы, — либо воспроизводить подход, структуру и механику без дословного копирования. 2. Покупки «в складчину» — один человек покупает продукт и передаёт доступ другим, — материалы могут распространяться вне нашей платформы (пересылка файлов, доступов и т.д.). Вопросы: — Какие элементы продукта можно юридически защитить (изображения, тексты, задания, структура, методика)? — Защищается ли подход/методика, если нет дословного копирования? — Есть ли смысл в регистрации (например, депонирование материалов, товарный знак и т.д.) для таких продуктов? — Какие юридические инструменты реально работают против складчины и несанкционированного распространения? — Какие практические меры стоит предусмотреть, чтобы снизить такие риски?2
mmmДобрый день, подскажите пожалуйста, как лучше защитить дизайн/интерфейс ПО от копирования? Все права на то, что делают дизайнеры (составные элементы), нам переданы, но интерфейс в целом копируется. эффективен ли будет патент в данном случае?2
Сладкий КоржикЗдравствуйте, Юрий! Делюсь вопросом, который меня очень беспокоит. У меня есть секретный рецепт выпечки. Это моя фишка и не хотелось бы, чтобы кто-то его увел и продавал такую же выпечку в другом месте. Как его защитить, если это секрет производства, и не раскрывать его и перед партнерами, которым я отгружаю продукцию? Понятно, что там есть состав, а я говорю про способ приготовления и прочие нюансы. И тут уже просто интересно: а какие вещи, на ваш взгляд, вообще нет смысла защищать предпринимателю в России? Ну или в каких случаях2
Yuri GДарья, закон может помочь только если нарушитель пойман. А не пойман - не вор, поэтому от покупки в складчину вы никак не защититесь, если только человек не начнет открыто продавать доступ к материалам.0
Юрий ГорбачевYuri, отвечаю на первый вопрос. У музея могут быть претензии, если вы используете, например, изображения его экспонатов, и объект узнается. Вам запретят через суд, но это не через защиту авторских или исключительных прав — тут работает закон "О музейном фонде". Для других картинок и дизайнов ситуация похожая, но охрана обеспечивается авторским правом. Если вы создали оригинальное произведение, то "чуть подправил" — изменил цвет, убрал элемент, зеркально отразил, добавил свои элементы, но общая концепция осталась узнаваемой — это нарушение вашего авторского или исключительного права. Перспективы претензии или иска высокие. Вам надо доказать свое авторство: черновики, файлы с датами, свидетельство о депонировании, ну и дальше объяснить, как нарушитель мог увидеть ваше произведение (опубликовали, показали). Суды часто назначают искусствоведческую экспертизу, и там уже разбираются, была ли переработка. Нюансов много, каждый случай индивидуален. Суды смотрят на степень узнаваемости исходника в новом объекте. В вашем примере "чуть подправил" — скорее всего, это переработка, а она требует разрешения автора. Но иск бесперспективен, если кто-то просто вдохновился вашей идеей или стилем. Еще момент — есть ли вообще защита у вашего произведения. Например, созданное ИИ произведение тоже могут не признать творческим, тогда авторское право не работает. В общем, если уверены, что создали нечто оригинальное и творческое, а кто-то немного изменив копирует, претензия или иск оправданы, но, вероятно, будет экспертиза. А значит все в руках экспертов) Согласно статье 1266 ГК РФ, без согласия автора нельзя вносить изменения, сокращения и дополнения — это право на неприкосновенность произведения. С этим можно идти в суд. Если ваш дизайн — результат творческого труда, а конкурент взял его за основу, изменил 10-20% и продает — имеете полное право подавать на нарушение авторских прав.3
Максим ХмелевДобрый день. Фирменное название на латинице. Хотели в ближнесрочной перспективе зарегистрировать название как товарный знак. Изображение как товарный знак пока ещё не совсем созрели. С учётом последних нововведений в законодательстве хотели бы уточниться на что стоит особо обратить внимание при регистрации. И по каким критериям кто занимается регистрацией товарных знаков в Роспатенте стоит стоит выбрать фирму для регистрации товарного знака, что бы не платить два раза и не сожалеть. Заранее спасибо.2
Юрий ГорбачевYuri, отвечаю на второй вопрос. Вопрос хороший, дам ли точный ответ, не знаю, но осмелюсь предположить, почему так происходит. Действительно, визуально клоны Дайсона — почти копия. Но вы верно подметили, что почему-то юридически тут как-то работает иначе, чем с картинками) Начну с того, что Дайсон защищает свои решения с помощью патентов, потому что это всё-таки технические решения, на них авторское право не распространяется. Так вот на фены есть патенты (там и изобретения, и полезные модели, и промышленные образцы). Дайсон патентует конкретные решения и описывает их точно. Для интереса можете найти через поиск Роспатента их патенты и посмотреть. Когда конкурент делает отступление от формулы патента, формально он не нарушает. Визуально похоже, по факту — нет. Форма фена обусловлена аэродинамикой, повторюсь еще раз, авторское право не защищает технические решения. Патент защищает, но его можно обойти. Дизайн фена в данном случае защищен патентом в США. В России эта патентная защита на дизайн не действует — юридически судиться тут не получится. А вот в США — да. Что делают китайцы? Они находят способы изменить конструкцию воздуховода, сместить кнопку или изменить форму насадки так, чтобы обойти формулу патента. Получается просто "дырявый фен") Далее, предположу, так как 99% клонов делаются в Китае, судиться в разных юрисдикциях сложно, но, возможно, там есть прецеденты (информацией не владею). На границе, например, Дайсон защитил себя тем, что внес свои товарные знаки в ТРОИС, поэтому таможня явный контрафакт не пропускает. И еще момент: возможно, стоимость иска против каждого мелкого производителя (там же сбор доказательств, экспертизы, переводы, юристы в нескольких странах) превышает упущенную выгоду. Дайсон выбирает борьбу с крупными нарушителями, которые посягают именно на имя и техническую часть. Вся текущая судебная активность Дайсона — это патентные войны, а не претензии по авторскому праву на дизайн как на произведение искусства. Я думаю, что у Дайсон нет задачи уничтожить каждый клон. Это стоит бешеных денег и времени. На одном Wildberries может быть 2000 карточек клонов. Чтобы снять одну, надо подать жалобу, доказать право, ждать блокировки. А на ее месте завтра встанут пять новых) Если клон стоит 3000 рублей, а оригинал — 50 000, их покупатели — разные сегменты. Тот, кто ищет клон за 3к, оригинал не купит никогда в жизни. Скопировать корпус может любой завод в Шэньчжэне за неделю. Повторить работу двигателя и аэродинамику — не может никто, и покупатель должен это понимать. Как вы говорите, эксперт скажет "похож". Тут суду нужен эксперт-патентовед, который сравнит клон с формулой патента. Если признаки не совпадают, даже при визуальном сходстве нарушения нет. Пока в Китае есть завод, умеющий лить пластик, и пока есть слой населения, который сознательно ищет "Дайсон за 5к" — этот рынок будет жить. Дайсону финансово невыгодно реагировать на все это. Такое мое мнение по вопросу.4
Юрий ГорбачевLianDa, в вашем вопросе, конечно, маловато конкретики по ситуации, поэтому я отвечу обширно, но вы можете конкретизировать, чтобы я дал более точные рекомендации. Итак, "идея" как мысль, концепция или образ в нашем гражданском праве не является объектом интеллектуальной собственности. Запатентовать ее или продать "как есть" нельзя. Вас могут просто выслушать, сказать"спасибо" и реализовать всё самостоятельно без всякой оплаты. Чтобы получить гарантию оплаты при реализации вашей идеи, необходимо создать юридическую обвязку. Обмен идеей должен происходить как сделка с четкими обязательствами. Как минимум, не раскрывайте суть без предварительного письменного соглашения о конфиденциальности и условиях вознаграждения. Повторюсь, что идея сама по себе не охраняется, но если вы облекли ее в форму — описали, как именно она работает, какие алгоритмы, формулы, чертежи, бизнес-процессы, как она выглядит — то она получает охрану. Поэтому первый момент, который позволит вам правильно презентовать идею – это фиксация на материальном носителе с сохранением всех исходников, черновиков. Все, что подтверждает, что идея ваша, нужно сохранить. Вы можете даже направить себе все файлы на электронную почту, чтобы зафиксировать дату и авторство. Далее, если вы хотите уже приступить к презентации, прежде чем говорить что-то по существу, попросите подписать соглашение о конфиденциальности, по которому собеседник обязуется не разглашать вашу информацию, не использовать её без вашего согласия, не обходить вас. Да, не 100% защита, но уже что-то. Если заранее не позаботились о доказательствах и не подписали соглашение — считайте, идею подарили. И не докажете потом никогда, что она именно ваша. Закон вообще не обязывает платить просто за использование идеи. Нужен договор. Например, отчуждения или лицензионный, где вы передаете материалы за фикс, процент или роялти. По договору отчуждения вы передадите права полностью и получите деньги, а по лицензионному договору – частично и с условиями. Оплата в обоих случаях. Могут быть и другие договорные конструкции. По деталям уточняйте, проясню. И да, если создали что-то по трудовому договору, права обычно уже у работодателя, но вы имеете право на вознаграждение сверх зарплаты. Обратите внимание, что все, что я говорю, относится не к идее как таковой, а к ее воплощению. Чтобы вас не обманули и не украли вашу идею, вам нужно обязательно сохранить подтверждения авторства и превратить идею в нечто материальное, хотя бы в четкое и детализированное описание на бумаге. В договорах обязательно должен быть предмет (это ваша идея в материальном воплощении), условия выплаты, размер вознаграждения. Ну и чего точно делать не стоит – это писать о своей идее в соцсетях, отправлять для ознакомления файлы без соглашения о конфиденциальности, пытаться запатентовать "голую" идею, полагаться на устные договоренности. Патентовать можно, только если вы уже понимаете, как конкретно реализовать, и подаете в Роспатент именно эту реализацию. Это надёжный способ: сначала патент, потом безопасно делитесь, заключаете договоры, получаете деньги. Если вам отказали подписывать соглашение о неразглашении и договор, но просят "просто рассказать устно" — не рассказывайте. С вероятностью 99% вам не заплатят, а идею используют.3
Юрий ГорбачевДарья, здравствуйте! Отвечаю на первый вопрос. Итак, однозначного ответа о производности ИИ-изображений пока нет, практика только формируется, но очень вероятно суд признает такое произведение производным, а нейросеть — способом обработки, не отменяющим право ребенка на изображение. Если нейросеть сохраняет узнаваемость, то есть третьи лица могут идентифицировать конкретного ребенка, то под защитой остается именно его образ, даже если фон, стиль или ракурс изменены. Для целей получения согласий считайте это тем же изображением ребенка в новом визуальном исполнении. Полагаю, что отдельное согласие на использование сгенерированного изображения в рекламе лучше получить. Там укажите, что изображение может быть изменено или стилизовано через нейросети. По сути, вам нужно получить согласие именно на ИИ-обработку и использование в рекламе сгенерированного результата. Без такого согласия, даже если исходное фото получено законно, использование в рекламе могут признать нарушением. Согласовывать факт обработки, как я уже отметил, желательно еще и потому, что это требование 152-ФЗ "О персональных данных", если итоговое изображение позволяет идентифицировать ребенка. Роскомнадзор строго следит за тем, чтобы не использовали чужие лица. И это касается даже тех изображений, которые были обработаны или искажены с помощью искусственного интеллекта. Даже мастер-парикмахер не может продемонстрировать свою работу законно в соцсетях, если не взял согласие клиента на это. Об этом знают не многие, но штрафы довольно неприятные. Согласие должно быть конкретным. Родитель должен понимать, что фото ребенка пойдет в нейросеть. Иногда результат обработки искажает черты, тогда родитель может возмутиться, и если он не соглашался на обработку, у вас будут проблемы. Например, в Ярославле недавно суд взыскал компенсацию 20 000 рублей с родителей школьника, который с помощью ИИ изменил видео учительницы. Суд не посчитал это "новым видео", а квалифицировал как неправомерное использование образа педагога. В вашем случае я бы вполне опирался на эту аналогию как на аргумент. И при этом точно бы присмотрелся к идее прописать в согласии все способы обработки, включая генерацию, если их еще нет. Конечно, у ученика из примера не было изначального согласия на использование видео, а у вас оно есть, но полагаю, что суды не будут глубоко копать и анализировать в будущих спорах, будут исходить из логики "согласия на конкретную обработку нет — нарушение есть". Ну и нужно понимать, что фото ребенка вы направляете в нейросети, как потом они будут использоваться, никто не знает. Читайте пользовательское соглашение сервиса, который используете. Некоторые нейросети оповещают, что могут использовать входные данные в своих целях. Подытожу: Вы можете создать новое соглашение или добавить пункты в уже имеющееся, но родители должны обязательно дать согласие не только на использование фото ребенка (лучше уточнить: в рекламе, на сайте и т.д.), но и на обработку с помощью нейросетей. Так будет безопаснее. В противном случае родитель имеет полное право подать на вас в суд. На уровне законотворчества уже обсуждается необходимость прямого запрета на генерацию изображений без согласия. Хотя нормы пока нет, действующее законодательство о персональных данных требует раскрывать перед субъектом способы обработки его данных. Нейросетевая генерация — это нетривиальный способ, о котором родитель должен знать. Тут главное не стать первым громким судебным прецедентом. Если какой-то родитель захочет судиться, он может сослаться на то, что вы создали "дипфейк" его ребенка. Сейчас нейросети прочно ассоциируются с нарушением прав, и судьи относятся к этому негативно. В общем, тот факт, что картинку "нарисовала нейросеть", ничего не меняет, кроме того, что добавляет вам обязанность предупредить об этом родителей. Если согласия нет, вы рискуете, используя такие изображения в принципе, особенно в рекламе.2
Юрий ГорбачевДарья, отвечаю на второй вопрос. Я думаю, вы ничего не сможете сделать, если конкуренты переписывают ваши смыслы своими словами. Закон охраняет форму, а не идею. Как только меняются слова и синтаксис, юридически возникает новое произведение. Даже если читатель понимает: "Это списано у Иванова", это еще не плагиат, а заимствование идеи или темы. Исключения, конечно, есть. Например, если воспроизвели уникальную структуру, которая носит творческий характер и не обусловлена логикой изложения. Но доказывается это крайне тяжело. Или когда почти каждое предложение перефразировано, но порядок аргументов, примеры, метафоры совпадают. Положа руку на сердце, судебная практика по таким делам сложная: часто суды требуют дословных совпадений, чтобы признать нарушение. Но есть позитивные сдвиги, например, кейс с рилсом в 2024 году, где нарушением признали совпадение раскадровки и жестикуляции, но справедливо отметить, что и тут был плагиат текста. Доказать заимствование смыслов почти невозможно. Но если конкурент воспроизвел вашу уникальную опечатку, странный пример из жизни узкой ниши, неправильную дату события — это уже доказательство (но все равно вероятно понадобится экспертиза, если пойдете в суд). Или, например, вы строите пост как-то необычно, конкурент повторяет ту же редкую структуру своими словами — тоже могут признать переработку. Но в любом случае тут без лингвистической экспертизы очень сложно будет. Она как раз и показывает степень заимствования структуры и лексических связок. Но и расходы вы понесете немалые. Возьмем любой инструмент, например, депонирование. Даже если бы ваши тексты задепонировали — нужно доказать, что произошел плагиат: кто-то взял часть вашего произведения, абзац, предложение и скопировал. А смыслы так не защитить. Что могу посоветовать? Только авторскую узнаваемую подачу. Делайте ритуалы в текстах, добавляйте свой личный опыт, кейсы, истории — такое трудно копировать. Выбирайте живые форматы: подкасты, вебинары. Мои посты, кстати, тоже копируют. Обычно это прямой плагиат, но был и такой случай, когда я заметил, что мои посты перерабатывают. Сделал так: упомянул в тексте намеренно несуществующую статистику. Когда эта деталь появилась в посте конкурента, просто написал ему и приложил доказательство копирования моих, так сказать, смыслов, опираясь на эту статистику. Больше он мои посты не рерайтил. У нас в стране невозможно запатентовать "смысл поста", но можно зарегистрировать товарный знак на название вашей рубрики или методики. Если конкурент использует такое же название рубрики — это уже будет нарушение прав на товарный знак. И не отвертится. Не тратьте деньги на юристов и время в борьбе против таких конкурентов. Смыслы, рожденные вами сегодня, завтра станут общеизвестными. Если конкуренты вас переписывают — значит, вы делаете классно. Юридически бороться с такими ветряными мельницами дорого и бесполезно. А вот обеспечить своим постам защиту от реального плагиата – разумно. Для этого есть депонирование, договоры с пунктом о передаче исключительных прав и многое другое :))3
headofnothingДобрый день! Интересно касаются ли этих ограничений названия сайтов и домены? Это ведь тоже коммерческая деятельность и контакт с потребителями. Если взять за пример какой-нибудь amo CRM или Miro – должны ли такие сервисы и сайты писать свои названия на русском, если осуществляют деятельность в России? И если должны, то как будет на ваш взгляд регулироваться деятельность иностранных сервисов и сайтов, которые пока что доступны в РФ? Например, Asana, тот же Chat GPT – предположим, у иностранного сервиса целевая аудитория – рынок Европы, но из России человек также может зайти на их сайт и стать клиентом. Может ли такой бизнес попасть под санкции/штрафы?2
Юрий ГорбачевДарья, отвечаю на третий вопрос. Если опираться на ваше описание, то я больше склонен считать, что нарушение есть. Даже без использования оригинальных иллюстраций и полного текста, коммерческое использование сюжета и персонажей популярного произведения без лицензии – это незаконно. Под разрешенные случаи свободного использования (вы их озвучили: цитирование, образовательные цели) все это вряд ли можно подвести, потому что ваши материалы носят коммерческий характер – "в рамках платного продукта". Создание заданий, активностей и механик на основе сюжета – это создание производного произведения. Право на переработку принадлежит исключительно автору или правообладателю. Если персонажи книги Джулии Дональдсон узнаваемы, они сами по себе являются охраняемыми объектами. Даже если вы их перерисовали, это создание производного изображения. В судебной практике есть важное разъяснение: если новое произведение, то есть ваши задания, не может существовать без использования оригинального сюжета, а именно книг Дональдсон, оно признается переработкой, и для его использования нужно разрешение автора оригинала. Продажа материалов – главный аргумент. Для свободного использования, цитирования в образовательных целях закон требует отсутствия извлечения прибыли. Судебная практика РФ показывает: как только за использование произведения берут деньги с конечного потребителя, положения ст. 1274 ГК РФ перестает действовать, даже если материал по содержанию учебный. Допустимо цитировать короткие фрагменты, в научных, критических, информационных, образовательных целях. Вы же материалы продаете, плюс, используете сюжет как основу. Я не изучал книги Джулии, но если вы еще и составите ей конкуренцию своим материалом, то это будет огромный риск. Можно проверить так, если ваши материалы позволяют понять сюжет и познакомиться с персонажами книги без покупки оригинала – это оно. Ваша книга конкурирует. Факт переработки тут не в вашу пользу. Свои иллюстрации не спасают, если они изображают охраняемых персонажей. Если же вы просто рисуете абстрактных зверей без привязки к конкретной книге, то вопрос снимается, но тогда теряется основа. Частичное использование текста делает ситуацию сложнее для правообладателя в доказывании, так копирование 100% текста очевидно, а 10% нужно доказывать. Однако цитаты, передающие моменты сюжета, могут быть признаны существенной частью даже при малом объеме. Разрешение правообладателя лучше получить. Возможно в формате лицензионного соглашения. Возможно, разрешение не напрямую у автора, а у того, кто владеет правами на книги Джулии Дональдсон на русском в РФ. Наверно, издательство. Часто издатели идут навстречу дидактике, если продукт качественный и продвигает их книги. Скорее всего, это будет стоить денег – процент от продаж или фиксированная плата. Если хотите без согласия, придумайте своих персонажей и свои истории, вдохновляясь, но не копируя. Я в прошлом ответе вам уже говорил о том, что идеи и смыслы не охраняются. Не полагайтесь на "образовательные цели" как на оправдание, потому что в вашем случае цели еще и коммерческие. Вывод такой: Или берите согласие, или меняйте концепцию так, чтобы от книг Джулии Дональдсон осталась только "общая идея", но без узнаваемых имен персонажей, названий мест и уникальных сюжетных ходов. Если вы начнете продавать такой продукт без разрешения, правообладатель имеет полное право подать на вас в суд, требовать изъятия тиража, выплаты компенсации до 10 000 000 рублей, в двойном размере стоимости товаров или лицензии, возмещения убытков. Как-то так.2
Юрий ГорбачевДарья, отвечаю на четвертый вопрос. В вашем случае защита делится на четыре уровня: во-первых, это защита авторским правом текстов уроков, заданий, изображений, видео, во-вторых, защита уникальной методики, если она выражена в тексте (но конкурент может переписать своими словами), в третьих, защита названия продукта, логотипа и слогана в качестве товарного знака, в четвертых, патентование методики как способа. Сама идея, подход, структура урока не защищаются. Охраняется только конкретное выражение в тексте, картинках или видео. Получается, методика без дословного копирования материалов не защищается, если вы не запатентовали "способ обучения". В России и почти во всем мире идея, метод, концепция, алгоритм действий не являются объектом авторского права. Теоретически можно запатентовать "способ обучения", но на практике для инфобизнеса почти нереально, требуется мировая новизна и технический результат. Но если получится – защита будет очень сильной. Смысл в регистрациях есть. Депонирование докажет, что именно у вас был материал раньше. Поможет в суде против прямого плагиата. Казалось бы, свидетельство докажет только дату создания. На практике же суд с вероятностью 90% встанет на вашу сторону, если у конкурента текст такой же, а свидетельство есть у вас. Товарный знак поможет запрещать использовать ваше название и логотип. Если конкуренты скопируют структуру под другим именем, то бороться не выйдет. Если под вашим – выиграете. Плюс, так сложнее продавать складчину, ссылаясь на ваш бренд. А именно так часто и продают, чтобы желающие купить, могли материал найти. Для начала зарегистрируйте товарный знак на название продукта. Это даст вам право требовать удалять ссылки на складчину, где упоминается ваш бренд. Например, вы зарегистрировали товарный знак на название продукта. По закону он защищает от использования названия в тех же классах МКТУ. Конкурент назвал свой курс чуть иначе, и вроде бы все в порядке. На практике же смотрят на сходство до степени смешения. "Марафон стройности" и "Марафон стройных" – скорее всего, признают схожими, а значит, если вы зарегистрировали товарный знак "Марафон стройности", то можете бороться с похожими названиями. Логика такая: потребитель видит похожее название и путается, а так быть не должно. Но в целом, против складчин не работают почти никакие юридические инструменты на 100%. Подать в суд на 10 человек, скинувшихся по 500 рублей – себе дороже. Можно лишь направлять претензии к хостингам. Или если вы нашли группу в Telegram/VK, где продают доступ к вашему курсу, писать жалобу. Платформы блокируют такие группы. Поскольку юридически "складчину" не победить, я бы рекомендовал рассмотреть технические способы защиты от копирования и несанкционированного доступа. Ну и в договорах с клиентами четко запретите передачу доступа третьим лицам и публикацию материалов. Укажите штраф за каждый факт распространения. Суд, конечно, может его снизить, но это создает психологический барьер. Вы не можете засудить каждого участника складчины. Но вы можете заблокировать доступ "организатору" без возврата денег, если докажете факт раздачи паролей. О чем тоже предупредите в договоре. В целом, придется самостоятельно искать в Telegram/ВК ваши курсы и отправлять жалобы администраторам групп и администрации соцсетей. Свидетельство о депонировании можно сделать на основные части вашего курса, это поможет в спорах. При возникновении спора "Кто первый придумал этот текст?" вы показываете суду документ с датой создания, которая раньше, чем у конкурента. Когда вы обнаружили, что ваши материалы уже распространяют, подаете претензию хостинг-провайдеру или в поддержку соцсети. Прикладываете свидетельство о депонировании и все, что подтверждает ваше владение материалами. Часто страницу удаляют за пару дней. Или вы находите организатора складчины или администратора сайта или канала и направляете официальную претензию с требованием удалить контент и угрозой обращения в суд или полицию. По моей статистике, в 70% случаев контент удаляется уже на этом этапе, так как большинство "складчин" не хотят проблем с законом. Если и это не помогло – подается иск в Мосгорсуд для блокировки сайта. Потом вы можете подать в суд на нарушителя и получить компенсацию. Казалось бы, это всё должно остановить любую складчину. На практике полностью исключить риски невозможно, только свести к минимуму. Для этого нужно взглянуть на курс целиком, разбить его на части, оценить необходимость защиты каждой из них и пройти нужные процедуры. А там уже мониторинг, блокировки, претензии и иски – ваша активная позиция в общем.2
Юрий Горбачевmmm, добрый день. Если подходить к вопросу чисто формально, то патент на промышленный образец — это самый замороченный, но при этом самый эффективный способ защитить "общий вид" интерфейса. Если интерфейс копируют в целом, то это прекрасная защита. Но тут, как водится, есть нюанс. Конкуренту достаточно подвинуть кнопку на влево, изменить цвет с серого на бежевый и сделать обводку пунктиром – и патент не нарушен. Поэтому иногда в заявку включают сразу несколько вариантов дизайна, разные цветовые схемы, мобильную и десктоп версии, чтобы сузить пространство для маневра. Вы совершенно правильно заметили про права на отдельные элементы, если они переданы, это уже серьезная зацепка. Вероятно, есть договоры отчуждения или служебные задания – значит, интерфейс в сборе считается составным произведением. Вы можете воспользоваться возможностями депонирования. Депонировать вид интерфейса в целом. Патент на промобразец, если уж совсем строго, защищает внешний вид изделия, включая интерфейс, то есть композицию в целом: как что лежит, какой формы элементы. Против копирования "под кальку" работает отлично. А против дизайна "похожего, но не такого же" уже слабоват. Действует до 5 лет, потом продлевается. Но есть очень неприятный момент. Если вы уже выпустили ПО в открытый доступ, например, выложили в App Store, то в России у вас есть 12 месяцев льготного периода на подачу заявки. После 12 месяцев патент не получить, дизайн становится общедоступным. Тут защищать только с помощью авторского права, а это уже сложнее. Также учитывайте, что в патенте нельзя защищать то, что продиктовано чисто функцией. Например, "кнопка ОК в правом нижнем углу" не охраняется. А вот "кнопка в виде объемного кристалла, которая при нажатии меняет цвет с градиента А на градиент Б в определенной анимации" — это можно. Но патент РФ действует только на территории России. И это, заметьте, классная вещь, только если ваш дизайн реально уникальный, и если вы готовы тратить деньги на его поддержание. Хорошая новость в том, что ситуация с интерфейсами сейчас меняется в лучшую сторону. Законопроект, уточняющий порядок патентования IT-решений, принят Госдумой в первом чтении. Раньше была некоторая неопределенность. Новый законопроект прямо указывает, что графический интерфейс программы для ЭВМ или его часть охраняются в качестве промышленного образца. Это приведет российское право в соответствие с мировой практикой, где такие патенты давно и успешно работают. Так что момент для закрепления прав на уникальный дизайн самый что ни на есть благоприятный. Просто хочется, чтобы вы понимали, что каждый формат защиты действует по-своему. Авторское право, к сожалению, против перерисовки "на глаз" почти бесполезно. Если бюджет позволяет и дизайн по-настоящему инновационный, подавайте на промышленный образец. И вот на чем я хочу заострить внимание. Посмотрите в сторону регистрации товарных знаков на ценные иконки и маскотов. Внедряете их в дизайн, конкурент при копировании скорее всего их тоже утащит, а тут вы спокойно выходите с претензиями. В России взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак в разы проще и быстрее, чем за авторское право или патент. Компенсация по ТЗ – до 10 000 000 рублей, достаточно факта размещения на сайте. И главное: храните все договоры, где вам передали исключительные права. Увидели нарушение – первым делом фиксируйте, и только потом пишите претензии. Полностью защитить интерфейс от копирования, увы, невозможно, всегда можно изменить 20% и сказать "это другое". Поэтому начните с депонирования и регистрации товарного знака на характерные элементы. На патентование тратьтесь, только если ваш интерфейс – это нечто принципиально новое. Убедиться в том поможет патентный поиск перед подачей заявки. А в идеале, если интерфейс для вас действительно дорог, используйте все вместе, комплексно.1
LianDaЮрий, то есть прописывать сумму в договоре до презентации идеи? Просто договор о запрете использования без согласия раскрывающей стороны не подойдет? А уже в этом согласии прописать сумму0
Сибирь-КолибриСпасибо большое за разбор вопрос с ИИ! Я думала в таком же ключе, что массовое использование нейронки для генерации продукта, который является коммерческим, отнюдь незаконно. Рада, что нашла подтверждение своим догадкам)2
Aleksandra AleksandraЮрий, так на интерфейс вполне можно получить свидетельство на товарный знак. А так уже можно оперировать сходством до степени смешения при нарушении.1
Юрий ГорбачевСладкий, здравствуйте! Отвечаю на первый вопрос. У нас в практике много патентов на рецептуры, даже писал тут статью об этом, люблю эту тему. Ну а ваша ситуация классическая для кондитерского и пекарного бизнеса. В целом считаю патент идеальным способом защиты рецептуры, но вы говорите о том, что раскрывать ее не хотите. Патент подразумевает полное раскрытие рецептуры в открытом доступе, а через 20 лет технология становится доступна всем. Сам по себе список ингредиентов закон не охраняет. Ценность представляет именно способ приготовления, температурный режим, последовательность операций, особые нюансы. И вам будто бы больше подходит формат защиты в виде секрета производства. Это тоже хороший вариант. Но, давайте пофантазируем, вы поставляете выпечку куда-либо, партнер или конкурент может сам подобрать аналог или нанять технолога, который "разберет" ваше изделие. От этого защита "секрета производства" почти не спасает. Но можно предложить партнеру подписать отдельное соглашение, где он обязуется не пытаться восстановить ваш рецепт, не проводить химический анализ и не передавать технологию третьим лицам. Сам рецепт не раскрывайте вообще. На конкурентов это не распространяется. Если не докажете, что украли рецептуру именно у вас, то они первыми могут ее и запатентовать. Если вам нужно раскрыть информацию партнеру по какой-то причине, вы можете, конечно, внутри своей компании и у партнера ввести положение о коммерческой тайне, тогда все, кто касается рецепта, включая сотрудников партнера, подписывают соглашение о неразглашении. Чтобы суд защитил вас, нужно доказать, что вы принимали меры к сохранению тайны. Можно даже не давать доступ к полной рецептуре. Например, один знает точные пропорции, другой – режим температуры, третий – последовательность смешивания. Но на практике это очень сложно организовать, хотя Кока-кола так и сделала. Много лет никто не знает точного рецепта, и тем не менее аналогов уже море. Многие очень похожи. В суде кстати доказать факт разглашения ноу-хау очень сложно. Судебной практики по защите в массовых сегментах мало. А успешных кейсов – кот наплакал. Поэтому главная защита – не раскрывать полностью рецепт никому, если это реально. По патентам все проще. Да, вы раскроете суть, но сможете эффективно защищать себя потом. Конечно, не все можно запатентовать, например, идея "пирожки с необычной начинкой" не охраняется никак. Только конкретная технология этих пирожков и начинки. И немаловажно получить при этом технический результат. Строго требуется, чтобы рецептура обладала новизной, промышленной применимостью, изобретательским уровнем. В общем, если технологию невозможно скрыть, и она дает реальное преимущество на годы, то патентование – это хорошее решение. Минус в том, что ваш партнер или конкурент прочитает патент и сможет повторить рецепт легально через 20 лет. Рекомендую почитать мою статью, которую мы подготовили совместно с редакцией Т—Ж, на тему защиты рецептуры. Думаю, будет полезно и в вашем случае. Отвечаю на второй вопрос. По поводу того, что вообще не нужно защищать предпринимателю, вот мой субъективный список, на который вы зря потратите нервы и деньги: - Идею без реализации. Эту идею не защитит ни патент, ни авторское право. Рецепты из открытых источников в "авторской" обработке. Если вы взяли рецепт, но добавили туда 1 грамм ванили и печете его на 5 минут дольше, защищать это почти нереально. - Рецепт, который знаете только вы. Нет смысла защищать, если вы единственный сотрудник и никому его не раскрываете, да и спроса особого нет. - Товарный знак, если не хотите потом бороться с нарушителями. После регистрации именно правообладатель должен следить за тем, чтобы его товарный знак был под защитой: мониторить, находить нарушителей, направлять претензии и иски. Если этого не делать, то толку от регистрации нет. - Патент на ранее известное решение. У нас были случаи, когда мы аннулировали патенты из-за того, что ранее уже существовали подобные решения. Я не знаю, как получается запатентовать очевидные вещи, но факт – такой патент легко оспорить. И наверно можно сделать вывод: Защищайте только ту ИС, которая по-настоящему уникальна, реально приносит или будет приносить деньги, и которую вы сами готовы активно защищать.1
Юрий ГорбачевМаксим, добрый день! Отвечаю на первый вопрос. То, что вы хотите зафиксировать приоритет уже сейчас через словесный знак, а изображение оставить "на потом" – это частая история. В принципе это разумно. Ведь словесный элемент часто носит первостепенное значение. Сейчас эксперты Роспатента обращают особое внимание на тождество или сходство до степени смешения с уже зарегистрированными знаками, ложные или вводящие в заблуждение обозначения, общепринятые термины, аббревиатуры, указания на вид, качество, свойства. Это те самые абсолютные основания для отказа. Латиница сама по себе не проблема, но если слово созвучно русскому уже зарегистрированному слову или является общеупотребительным в вашей сфере – надо задуматься. Обязательно проведите предварительный поиск. Это можно сделать самим через сервис Роспатента, но лучше доверить его патентному бюро. Поиск делают бесплатно. Обратите внимание на то, что сейчас важно правильно составить перечень классов МКТУ, чтобы обеспечить полную защиту и не переплатить. За каждый товар или услугу нужно платить теперь +500 рублей к основной сумме пошлины, которая начинается от 35 000 рублей. Иногда получается внушительная сумма. А еще с сентября 2026 года нужно будет указывать в заявке, что вы обязуетесь использовать товарный знак в бизнесе. Это будет отдельная графа. Поэтому выбирайте только те классы, в которых реально будете работать. И дешево, и рисков аннулирования нет. Отвечаю на второй вопрос. Рынок патентных поверенных и бюро очень разный. На мой взгляд, важно, чтобы специалист понимал вашу сферу товаров и услуг, и у него были регистрации в ваших классах МКТУ. Компания должна делать глубокий поиск не только по реестру Роспатента, но и по международной базе, а также по фактически используемым, но незарегистрированным обозначениям. Если фирма обещает 100% регистрацию без предварительной проверки – бегите. Многие жалуются на скрытые платежи. То есть вам говорят одну сумму, а по факту потом просят за подготовку ответа на предварительный отказ, да и за каждое движение поверенного по вашему вопросу. Это выливается в крупную сумму. Уточняйте, что входит в стоимость: подача заявки, ответы на запросы экспертизы, подготовка возражений. Лучший вариант – "под ключ". Обязательно наличие аттестованного патентного поверенного в компании. Без этого невозможно полноценно вести дела с Роспатентом. Посмотрите портфолио компании, любая запись в реестре имеет информацию о том, с кем велась переписка (там указывают компанию, которая регистрировала). Тут в цифрах не соврешь. И да, в хорошем бюро вам не скажут, что зарегистрируют за 1 день. Это невозможно. Сроки регламентированы Роспатентом. И гарантий на то, что не будет отказа, вам тоже дать не смогут. В идеале вам должны пообещать довести дело до результата даже в случае предварительного отказа – это значит, что за ваш ТЗ будут бороться до конца. Из тех ситуаций, которые были в практике, часто к нам приходят от других компаний, когда там были даны гарантии, а по факту подали заведомо отказной ТЗ, потом клиента бросают, он ищет помощи. Поэтому самый красный флаг: гарантия 100% успеха или обещание "ускоренной регистрации" (не в рамках ускоренной процедуры, предусмотренной Роспатентом, которая тоже занимает не 1 день, а в среднем 2 месяца). Выбирайте по прозрачности процесса и опыту. Удачи с регистрацией!1
Юрий ГорбачевLianDa, сумму до презентации не прописывайте как цену идеи, потому что идея не охраняется, пропишите в опционе формулу расчёта (фикс, процент, роялти) на случай, если идею начнут использовать. Я думаю, тут опционное соглашение тогда лучше применить. Это предварительный договор. Простой договор о запрете использования без вашего согласия не создаёт обязанности платить, а только запрещает разглашать и использовать. Можно, конечно, сначала подписать неразглашение, потом показать, а далее заключать, как я сказал лицензионный договор или отчуждения. Но тут надо быть уверенным, что есть чем подтвердить, что идея ваша, и она реально представлена в чем-то материальном. Не буду повторяться, в прошлом комментарии это пояснил. Что касается опциона. В опционном соглашении вы как раз и прописываете сумму или проценты, которые станут обязательством инвестора, если он решит реализовать вашу идею после её раскрытия. Без опциона с прописанной суммой/процентами договор о запрете использования без согласия раскрывающей стороны просто запрещает использование, но вам никто ничего не должен, пока нет договора о передаче исключительных прав.1
Юрий Горбачевheadofnothing, здравствуйте! Тут главный вопрос будет в том, где и как используется название. На данный момент судебная практика и официальные разъяснения по применению ФЗ-168 именно к доменам и иностранному бизнесу еще только формируются, поэтому полной однозначности, к сожалению, нет. Закон обязывает всех использовать русский язык как государственный. Это напрямую касается информации для потребителя: меню, вывесок, инструкций, контента сайта, обращенного к российскому пользователю. В общем, всего, с чем соприкасается пользователь. При этом деятельность под действие закона подпадает, если она осуществляется на территории РФ или направлена на российских потребителей. По доменам отвечу сразу. Скорее всего, требование переводить домен не будет предъявляться. Домен – это технический адрес, а не "название" в смысле закона. По иностранным компаниям и их названиям. Закон не запрещает компании называться на латинице, если это зарегистрированный товарный знак. А вот если этот англоязычный бренд не зарегистрирован, используется на вывеске офиса, в рекламе на билбордах в РФ или в интерфейсе, здесь уже риски. Поэтому всем желательно регистрировать свои бренды. Если компания вроде Amo или Miro работает с российскими пользователями официально, название можно оставить, если зарегистрирован ТЗ, но всё остальное – пожалуйста, менять. Amo, например, имеют зарегистрированный товарный знак. Остальных не проверял, но, думаю, сервисы, которые хотят работать в РФ официально, будут или уже зарегистрировались, потому что понимают, что риск высок. В общем, для иностранных компаний исключений нет. Сайт должен иметь версию на русском, оферта, пользовательское соглашение и интерфейс для российских клиентов – на русском. Само название бренда могут оставить как зарегистрированный ТЗ, но кнопки и техподдержка должны быть русскими. Тут разницы нет, российская или иностранная компания. По крайней мере, пока нет. Закон распространяется только на территорию РФ. Про ChatGPT отдельная песня. У них нет офиса в РФ, платежи из России заблокированы, юрлицо не открывали, формально требование писать "ЧатГПТ" на своем основном сайте принудительно не применить. Может ли такой бизнес попасть под штраф? Технически да, если Роскомнадзор признает сайт нарушающим права потребителей в РФ. Но на практике штрафовать бесполезно – активов в России нет. Вместо штрафа такому сайту грозит блокировка на территории РФ, потому что не соблюдают наш закон. Мы уже знаем такие случаи) Именно блокировка – это главный рычаг воздействия на зарубежные цифровые сервисы, которые не соблюдают российское законодательство. В общем, это лишь мои рассуждения на основе имеющихся данных. Практики, повторюсь, нет, а значит, мы не можем говорить точно!1
Юрий ГорбачевСибирь-Колибри, это сейчас очень спорная тема. Регулирования нет, получается, пытаемся все уместить в рамках того, что есть. Поэтому однозначно трудно давать прогнозы, но риски видно – это точно.1
Юрий ГорбачевAleksandra, вы абсолютно правы, и спасибо, что обратили на это внимание – действительно, я в своем развернутом ответе ушел в сравнение патента и авторского права, а про товарный знак на сам интерфейс сказал лишь в контексте отдельных элементов. Товарный знак на интерфейс – тоже вариант. Там, конечно, свои сложности, надо проверить и подготовить заявку должным образом, классы МКТУ учесть, плюс, ТЗ защищает ведь не всегда, а только в отношении определенных видов деятельности, но в целом хороший вариант. Спасибо за уточнение!1
headofnothingЮрий, спасибо большое за ответ, очень интересно!2