Бесит избирательное трактование закона

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Yuri G

Страница автора

Купили люди землю в начале нулевых, соток по 15 и решили построить себе дома/дачи. А отапливать дом чём? Газом! Скинулись по много денег, получили тысячу согласований и проложили себе несколько сотен метров газовой трубы под землёй. Оформили на эту трубу право собственности, платили ежегодно налог. Так и жили.

А потом государство придумало схему по аналогии с ковидными "всем пива за счёт заведения": разрешим-ка мы подключение к частным газопроводам всем желающим, да ещё и согласие собственника отменим. И компенсации собственнику никакой! А!? Идея! Взяли и сделали! Нам рейтинг! Вам — ничего!

И вот получается: кто-то тратил миллионы на прокладку газопровода, а другие сейчас подключаются на халяву. Казалось бы, ну если нет возможности (а она есть, просто лень) проложить рядом вторую линию, то почему бы законодательно не предусмотреть компенсацию собственнику? Но нет, просто отжали. Вы обязаны в течение трёх дней дать безусловное согласие на подключение к вашей трубе. А сейчас ещё звонят газовики и настойчиво предлагают юридически подарить им трубу (хотя и смысла собственности уже нет, т.к к трубе и так подключат без вашего согласия).

Вот вам и гарантированная Конституцией неприкосновенность частной собственности. Да, наши независимые суды ничего против всего этого не имеют — все законно. Ну, вы же юридически остаётесь собственником, а газификация — это общественное благо.

Ждём, когда введут соцнорму по жилью, а к тем, у кого площади больше — подселять неимущих. Благо, исторический опыт коммуналок имеется, общественное благо налицо, а собственности вас никто не лишает.

Бесит! Читатели — о вещах и явлениях, из-за которых они впадают в ярость

Рассказать свою историю

Yuri G

НикитаВсе же «отжали» — это когда у вас убыло. А здесь качество вашего газоснабжения не пострадало. И я бы серьезно задумался по поводу возмонжости передачи собственности на эту трубу, чтобы не нести бремя её содержания.0
Лукьянов ТимурС одной стороны я вас понимаю, потратили свои деньги, а теперь этим пользуются без компенсации ваших затрат. Но с другой стороны я не понимаю глубокого смысла для вас владеть этой трубой, кроме как из принципа, что бы никто не подключался. Минусы: 1. Налог платить надо, 2. Если испортится, то надо за свой счёт восстанавливать Плюсы: ? Не знаю какие плюсы могут быть.0
АндрейНикита, "убудет" завтра, когда примут закон, что за пользование трубой всё таки надо бы ежемесячно платить.1
Sergey AveryanovЛукьянов, ну какбэ неплохо было бы выкупить у собственников трубу если государству она так сильно нужна. А не просто приходить и без спроса пользоваться.4
Лукьянов ТимурSergey, цена выкупа складывается из спроса и предложения в первую очередь. Спрос - нулевой. Газпром готов конечно её забрать к себе на баланс, но если вы не отдадите, то им от этого хуже не будет, к тому же они отлично понимают все минусы этой трубы для вас и что плюсов нет.0
Лукьянов ТимурАндрей, это и так заложено в тарифы на газ. Считайте, что владельцы трубы платят за пользование своей же трубы. Или думаете для них скидку сделали?2
Sergey AveryanovЛукьянов, ну раз не хотят выкупать, пусть свою строят. Тогда и понятна будет цена существующей трубы.0
SkeptikЛукьянов, у нас такая же история с подключением газа, но газовики не хотят забирать трубу на свой баланс, зато без проблем выдают разрешения на подключение к ней. Интересная история получается: мы должны обслуживать эту трубу (о всей длине следить за опорами, вовремя красить и пр), но распоряжаться ей не можем. Пока ситуация патовая.1
Лукьянов ТимурSergey, там где я живу есть ситуация похожая на ту о которой вы мечтаете. Есть распределительная сеть, которую в свое время построили местные жители за свой счёт. Она принадлежит ТСЖ в которое я тоже вхожу и которое было создано, что бы эту сеть эксплуатировать. Ситуация один в один как у вас, но есть нюанс - это сеть электроснабжения, нет закона, обязывающего нас давать разрешение на подключение к этой сети и был закон обязывающий за 500 р. подключать любого заявившего. В общем как вы и мечтаете - нам построили вторую линию параллельно. И теперь у нас две линии. Одна от Ленэнерго для тех кто подключился в последние лет 5 и одна от ТСЖ для тех кто строил ее в далёком 2008 году. По факту ТСЖ платят на 10% выше тарифа что бы на эти деньги самим содержать линию, ремонтировать её и т.п. подключаться к ней никто не планирует т.к. нафиг не нужно,есть вторая линия от ленэнерго, соответственно никакой компенсации нет т.к. компенсировать нечего. Я давно агитирую соседей, что давайте передадим нашу линию в Ленэнерго, что бы платить меньше и пусть они сами её обслуживают, но все почему-то принципиальные, типа мы за свои построили, зачем нам за так отдавать. В общем все делают вид, что так и надо, колятся, но продолжают жрать кактус. Ваша ситуация видится мне полностью аналогичной, с той лишь разницей, что вас обязали законом давать разрешение, а нас не обязывали,просто никто не хотел никаких компенсаций платить и поэтому построили линию параллельно.0
Sergey AveryanovЛукьянов, не хотели платить - их проблемы, но вышли из ситуации они в данном случае правильно. Хотя не совсем понятно, почему это построить новую линию им оказалось выгодней, чем выкупить вашу, подозреваю что коррупционный момент и на строительстве новой можно было неплохо деньги попилить. Есть такое понятие как частная собственность и она должна быть неприкосновенна, приностит она собственнику пользу или вред это уже никого не касается, только собственнику и решать, что с ней делать. Логику "ну вам же оно все равно не нужно, отдайте мне" я нахожу неприемлемой и возмутительной.0
Лукьянов ТимурSergey, как вам будет угодно, тут решать только вам. Уверен, что ваше право платить налоги и нести бремя обслуживания трубы никто не будет оспаривать. Кстати интересно, что будет, если вы откажетесь обслуживать трубу и она где-нибудь проржавеет. Лично я предпочел бы платить меньше, чем платить больше. Для меня математика простая - построить трубу за свой счёт и передать её безвозмездно всегда дешевле , чем построить трубу за свой счёт, а потом платить налоги и регулярно её обслуживать.0
Sergey AveryanovЛукьянов, право платить налоги и бремя обслуживания действительно вряд ли кто-то оспорит. А вот неприкосновенность не просто оспаривается, но и нарушается, что категорически неприемлемо. Я вроде бы довольно доходчиво уже донес эту мысль.0
Лукьянов ТимурSergey, вполне доходчиво донесли. Я с этим не спорю. И вполне понимаю ваше негодование. Я даже поискал тот самый закон. Нашел прецедент, когда его пытались оспорить в конституционном суде. Не вышло, как вы понимаете. В конституции же нашлось нужное исключение. Остаётся только либо смириться, что в этой стране право частной собственности может быть законным образом ограничено, либо искать себе другую страну, где это не так.0
Yuri GЛукьянов, в том то все и дело, что если бы закон о неприкосновенности частной собственности работал, то ситуация была бы следующей: - либо покупать у текущих собственников право подключения новых/выкупать трубу, либо строить параллельную ветку. Спрос на газификацию есть. Посчитали - приняли решение. А сейчас беспредел творят0