Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Ожидания и реальность: как я издал свою книгу

36

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Артём Станчук

Страница автора

Моя книга на полке магазина — идея, которая овладела мной, когда я преподавал информатику в Бишкекском горном и техническом колледже.

Выбор темы не представлял для меня вопроса. Тогда было мало книг об информационной безопасности, а сама тема была весьма актуальной. К тому же я учился в Политехническом университете по специальности "Информационная безопасность в телекоммуникациях" и неплохо в этом разбирался.

Ожиданий, когда я садился за перо, было много, однако бóльшая их часть развеялась после публикации книги. Издавал я её за свой счёт, поэтому тираж был маленьким. Появилась она осенью 2019 года лишь на полках магазина «Book’ингем».

Продажи, вопреки ожиданиям, приносили небольшой доход, а информация в книге быстро устаревала, так что, когда была продана последняя копия первого и единственного тиража, я принял решение завершить её жизненный цикл.

Может быть, я оказался не в том месте и не в то время, а может быть, моя книга была недостаточно хороша для того, чтобы сделать меня известным писателем. Не знаю. Но теперь я точно знаю, что не стоит строить ожиданий, когда берёшься за что-либо, ведь часто они не имеют ничего общего с реальностью.

  • Тётушка ПоОчень странный вывод про то, что не стоит строить ожиданий) разве на основании одного кейса такие делаются? Или Вашей единственной целью было стать известным писателем?3
  • RikВ любом случае, молодец. Написал. Издал. Даже продал( удивительно, обычно полтиража через 5 лет раздаривается или идёт на растопку). Теперь можно выпустить издание 2-е, отредактированное, если по-прежнему работаете в этой сфере. Ну и выложить в продажу на ЛитРес, печать не нужна, рублей 30 за скачивание в карман, популярный автор двух бестселлеров, предисловие от Касперского... Но так то иначе смысл поста мне, по скудоумию, неясен.19
  • user6296553какой смысл издавать за свой счёт? если никакое издательство вашим трудом не заинтересовалось, очевидно коммерческого успеха у него не будет. Как хобби или по приколу, конечно можно издать, если есть лишние деньги4
  • Иван КотиковСейчас не сложно издаваться в интернетах. Можно даже стать известным если такова цель. Жаль подобных порталов вроде литреса и тудея не существовало 20 лет назад.2
  • АннаСейчас нельзя просто стать известным писателем, если за вами не стоит издательство с командой маркетологов и огромным маркетинговым бюджетом. Но чтобы издательство потратило кучу денег на продвижение писателя, писателю надо как-то его заинтересовать.6
  • АльдекВ огромном информационном пространстве , существующем сейчас , новички на уровне иголок в стогах сена ) Переизбыток контента затрудняет продвижение: начинающие авторы тонут среди миллионов публикаций, а алгоритмы платформ отдают предпочтение популярным аккаунтам, игнорируя даже таланты ,потому что ориентируются на тренды вместо оригинальности ) Да и сами авторы привязаны к чужим правилам , к тому же ИИ легко генерируют похожий контент, размывая авторство , тем самым снижая уникальность работ) Это в сети , а издание книг вообще отдельная тема - там в дело вступает капитал , который издательство навряд ли потратит на неизвестных «ёжиков в тумане») Не, издать , конечно , можно ! И в качестве сувенира поставить на полку , тихо гордясь собой ) Но это в том случае, если деньги девать некуда )0
  • Там-тамПервая книга, изданная за свой счёт, ещё и приносила доход? Да это ж мега-результат!!!! Ещё и смогли вовремя остановиться, не запускать следующий тираж. Ожидания всегда есть. Возможно, именно они и дали энергию для достижения результата. Поэтому мне очень грустно за ваше обесценивание себя, своих успехов.17
  • wЛучше всего продаются книги о всякой ерунде. Как сделать миллион за месяц....и т.п. а научные, хоть и качественные не особо пользуются спросом. Умных мало на земле .0
  • wuser6296553, смысл заработать много, но получилось мало.1
  • ИренТак получилось ли выйти в плюс по итогу?0
  • Задействован, Гусь!Там-там, ага, результат, когда работал пол года, а заработал 10к. К этому нужно стремится - вот результат!!!!!!! 🤣 Прости за стеб. Если серьёзно, это не мега результат, просто хороший и неудачный опыт в одном флаконе1
  • Герой нашего времениИздавать книгу по такой теме и на что-то надеяться. Ну такое себе, мне кажется)1
  • Владимир Т.Анна, да, по сути, особо никогда нельзя было. Всегда все охотнее как брались издавать, так и потреблять, всякую чушь. И ворваться туда было сложно. Почти невозможно. Очень много упорства и большая доля везения нужны были. А издатели, главные реакторы и т.п. - кто они? Неудавшиеся писатели, оценивающие труды других?2
  • Владимир Т.Иван, стихи ру и проза ру двести лет существовали, например. И едва ли только они.2
  • АннаВладимир, это люди, которые понимают, что будет продаваться, а что - нет. Или же в это придётся ввалить такие бабки, что проще не связываться. Издательское дело - это же не благотворительность. Люди собрались денег заработать, как и в любой коммерческой организации. И поверьте, практически каждый, кто присылает рукопись в издательство, уверен в своей уникальности и офигенности. В 99,9% случаев это вот вообще не так.1
  • Там-тамЗадействован, на основе жизненного опыта я пришла к тому, что стремиться необходимо к привычке ценить свои усилия и результаты. Всем известно, что изобретение лампочки было результатом дохреллиона неудач. Но если знать итоговый результат, то сложно назвать эти попытки неудачами. Ведь каждая из них была ступенькой-результатом. Одна ступенька не поднимает меня на нужный мне пятый этаж. Даже 10 ступенек. Но разве это неудача? Когда-то обесценивание хорошо работало у меня в качестве мотивации. Но это слишком энергозатратный способ, который все равно перестает работать. И начинает приводить к отсутствию сил, мотивации, апатии, физическим заболеваниям.1
  • Rik, ну не все так критично. Продать можно кому угодно. Вопрос цены и вовлеченности аудитории в книгу. Говорю сам, как писатель, "издающий" свои книги тем же путем. Беда только в том, что часто не тем людям отдаешь свой труд и он пропадает.0
  • Анна, я вас малец поправлю, поскольку сам писатель. Сейчас нельзя стать писателем ДАЖЕ если за вами стоит издательство. Нужно все делать самим, а издатель нынче просто паразит, отживающий свое. За весь мир не берусь говорить, но в РФ это так.0
  • Владимир, Ничего. Постепенно справедливость торжествует. Если посмотреть на то, что сейчас в топах и как много этого шлака, то мы на пороге глобальных перемен. Главное 1-2 года подождать и занять свою нишу.0
  • Анна, снова придется вас поправить. У нас - это люди, которые не понимают рынок и выезжают на републикации классики и зарубежных авторов. Издатель в РФ просто паразит, копирующий все, что выпустили на западе. Взять хотя бы Стивена Кинга. Паразит за него крепко держится, хотя, с чего бы это. Своих талантливых писателей нет что ли?)0
  • Иван, Боюсь, что это не так. Каждый портал специализируется на конкретном жанре/жанрах. Это иллюзия выбора. Если вы не укладываетесь в рамки этих жанров, вы никому не нужны, как автор. В прошлом была Проза.ру и Самиздат и они были более эффективны, чем тот же АТ.0
  • Альдек, вы все верно написали, за исключение алгоритмов. Никому не нужно выделять топовых авторов, они и так тратят на рекламу 500К рублей в месяц и получают неплохую прибыль. Авторы - да, вынуждены писать в рамках 3-4 жанров, и то не всегда это приносит популярность. Чаще они скатываются на самое дно и работают с нишевыми историями, типа "менеджер "попал" и стал императором космического флота" или "разведенная женщина встретила миллиардера турка".0
  • АльдекАндрей, алгоритмы в наше время - это всё , это дыхание века и от этого никуда уже не уйти , поэтому отрицать их роль в нашей жизни не имеет смысла . Цифровизация общества нарастает лавинно и уже почти неконтролируемо . К чему это приведёт - другой вопрос , но , как и всё новое , для «буржуев» это хорошо ( иначе бы его не внедряли ) , а для народа чревато снижением уровня стандартов потребления . Соответственно , и литература перестала баловать прорывами , потому что всех нас приводят к неким средним показателям и это на совести издательств . Что могут писатели , желающие стать популярными ? Только писать в сети и тогда «дно» может для кого-то стать потолком - всё ведь зависит от системы координат ) Я люблю фантастику и часто захожу на ресурсы типа fb2 , пытаясь найти что-то уникальное и там да ! - много публикаций про попаданцев и всякое такое , но иногда сюжеты выписаны очень живым языком и сразу же становится понятно , что талантливый автор просто зарабатывает себе на жизнь . Хотя эталонов в цифровой литературной среде просто не существует , те у каждого они свои и формированием какой-то общей оценки и занимаются алгоритмы , но ведь нельзя назвать такую оценку творчества истинной ?)1
  • АннаАндрей, как издатель скажу, что вы совершенно неправы. В нашем издательском портфеле нет ни одного переводного произведения. Многие издательства сейчас ростят и продвигают именно российских писателей. И почему, собственно, издатели не должны издавать Стивена Кинга, если он хорошо продаётся? Повторюсь, издательское дело - это не благотворительность, это бизнес. Он, кстати, не продлил лицензию с российскими издательствами. Сейчас издадут те тиражи, на которые еще действует право, и больше не будет у нас Стивена Кинга. Вы довольны? Кстати, я вас тоже поправлю. Писателем нельзя стать просто потому что ты решил, что ты писатель и чего-то там опубликовал в интернетике.0
  • Анна, я в курсе, что недалекие агенты напели Кингу таким образом поддержать "мировое сообщество" против войны, о которой он сам ничего не знает, да и не хочет знать. Пиар ход засчитан. Вообще, как автор, я доволен, что этих псевдо моралистов на российском рынке будет меньше. Другое дело издательства. Я не знаю, какое из них лично вы представляете и почему у вас в планах нет ни одного западного автора. Все издательства используют маркировку типа New York bestseller No 1, даже если этот "бестселлер" прочитал миллион индусов. Западный книжный рынок остаётся в топе и его активно читают/продают. Российским же авторам вы ставите неподъемные условия, вроде передачи прав на все и минмальных роялти. У меня достаточно авторов в друзьях и некоторых из них издательства уже кидали, не выплачивая ничего, только потому, что книга якобы не продаётся. А как узнать, продаётся она или нет? Тот же Перумов недавно на Пикабу жаловался, как сложно сейчас сотрудничать с русскими издательствами. Даже если ему сложно, чего уж говорить об обычных авторах. Мы теперь продвигаем себя сами и у нас это неплохо получается, без вашей поддержки. Даже напротив когда автор становится популярен издательство само к нему приходит, чтобы получить его читательскую аудиторию на халяву, а потом кинуть, забрав все права. Примерно так вы и работаете. К сожалению многие писатели этого не понимают и продолжают стучаться к вам, иногда даже соглашаясь отдать права на сетевое издание, вместо того, чтобы залить его на ЛитРес и получать процент с продаж намного больше.0
  • АннаАндрей, удачи вам на литресе. Всё ваши рассуждения - это типичные обидки человека, который безуспешно разослал свою рукопись в 100500 издательств и ее нигде не приняли. Вы вообще представляете себе, сколько таких непризнанных талантов каждый день пишет в издательство? Не поверите, они слово в слово говорят то же самое. Да, я знаю, что есть издатели, которые не очень честно поступают с авторами. Но издательский мир тесен, и с ними быстро перестают работать. Исключительные права на тексты мы вообще никогда не просим. И никто из наших авторов никогда не продавал исключительные права. Издаются в разных издательствах.0
  • Анна, могу я узнать, из какого именно вы издательства? Это поможет мне сложить некоторый пазл. Я не держу обиду на издательства, потому что меня ни разу не обманули, да и контактов было немного за 20 лет ремесла, но неприятно, что из-за них пострадали знакомые. От себя же заявлю, что самые неприятные чувства испытваю к Эксмо и АСТ. Они занимаются обманом и поддойкой всех, кого удается издать на бумаге или в электронном виде.0
  • АннаАндрей, такие же мысли об этих товарищах. В этом я с вами совершенно солидарна.1
  • Анна, ну хорошо, что хоть в чем-то мы сошлись)0
  • Natalia KopsovАльдек, ну вот тут писательница утверждает, что зарабатывает 800 000 ₽ в месяц за вычетом налогов и взносов. От месяца к месяцу доход растет, поэтому, если взять среднее за последние полгода, у неё получится 692 000 ₽. Причем она утверждает, что продаёт только авторские электронные версии, где "автор сам определяет, как правило в рамках примерных цен площадки, но именно автор выставляет цену на свою книгу. Если нет издателя, нет и его дополнительной комиссии ;) Это если говорить о наших самых популярных площадках, то есть Литрес, Author.Today, Литнет и прочих. Если же заключать договор с издательством и они будут публиковать электронные книги на всех площадках, но их комиссия будет конская." https://t-j.ru/diary-pisatel-spb-800k/0
  • Natalia KopsovBот тут писательница утверждает, что зарабатывает 800 000 ₽ в месяц за вычетом налогов и взносов. От месяца к месяцу доход растет, поэтому, если взять среднее за последние полгода, у неё получится 692 000 ₽. Причем она утверждает, что продаёт только авторские электронные версии, где "автор сам определяет, как правило в рамках примерных цен площадки, но именно автор выставляет цену на свою книгу. Если нет издателя, нет и его дополнительной комиссии ;) Это если говорить о наших самых популярных площадках, то есть Литрес, Author.Today, Литнет и прочих. Если же заключать договор с издательством и они будут публиковать электронные книги на всех площадках, но их комиссия будет конская." https://t-j.ru/diary-pisatel-spb-800k/0
  • Natalia, какая-то чсвэшная статья, причем написанная душнейшим челом. Как показывает мой опыт, когда человек говорит о своих (якобы больших) деньгах, то у него их нет.0
  • Natalia KopsovАндрей, меня тоже удивили заработки авторши за загруженные ею самой версии её произведений по ею же поставленной цене. Я так поняла, что вообще ни с какими издательствами она связана никогда не была. Представим себе, что никому особи неизвесные Фёдор Михайловий или Лев Николаевич так загрузили бы свои романы в сеть по произвольной цене- много нашлось бы любителей сетевой литературы заплатить до доступ к эл- версиям их маштабных трудов? А в случае с автоешой- как читатели вообще определяют, что это не чья- то графомания за их деньги?1
  • Natalia, я знаком с писателями, не топовыми, но теми, кто зарабатывает на сетевой литературе, и там очень скромные суммы. Прям едва до 30К в месяц достигают при агрессивной рекламе и частых подписках на автора. Нельзя сейчас заработать много денег на книгах. Увы.0
  • Natalia KopsovАндрей, задайте профессиональный вопрос авторше статьи о том, как она- то умудряется. Было бы интересно узнать что- то новое о мире.0
  • АльдекNatalia, в Т-Ж очень много интересных историй , в сети ещё больше , но правдивых на 100% вообще не существует по одной простой причине : автор имеет право на вымысел ) Эти истории ни проверить , ни просчитать невозможно , хотя в каждом Дневнике можно найти несоответствия , если подвергать публикацию детальному анализу , чем комментаторы и занимаются ) Любого человека можно научить писать , петь , играть на музыкальном инструменте и это не так уж и сложно , но всё дело в том , что не каждый может овладеть при прочих начальных условиях душами и чаяниями людей - это доступно только великим мастерам , а их можно пересчитать по пальцам . А коммерциализация творчества вообще гасит даже искры таланта , потому что писатели начинают писать , а люди начинают читать ( следовательно , покупать ) то , что не заставляет думать , те сказочные истории типа городских фэнтези ( видите , даже термин появился и истоки его тоже на Западе ) Это писательский шаблон , которому можно обучиться , пишут уже даже искины , а что говорить о людях , которые «нашли тему»? И это чревато тем , что читающие уходят в эти сказочные миры , далёкие от реальной действительности - море, шампанское девочки-мальчики , и тд не понимая , что эти стандарты лишают их высоты , затаскивают их в такую же одинаковую бездумную толпу ) И сейчас это проявляется везде - в музыке , кинематографе - всё везде стандартное , шаблонное , всё одинаковое , короче , пипл хавает и ладно !) Но всё дело в том , что и культурный код народа меняется и далеко не в лучшую сторону : пожрать, попить , поспать - «три П») Наверно, есть люди , которые ответственны за это падение нравов , но что-то их не наблюдается ?) Следовательно , кому-то выгодно делать из народа кукол ?) А заработки писателей можно проверить косвенным способом на АТ : стоимость одной книги на кол-во скачиваний , достаточно для понимания)0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Ульяна Передельская
Ульяна Передельская
Фото питомца: такса улыбается