«Королек моей любви»: стоит ли ​смотреть пародию на болли­вудское кино со звездами ТНТ

В российский прокат вышел «Королек моей любви».

Вы все правильно прочитали: это российская комедия, которая пародирует индийские боевики и мелодрамы. А главные роли сыграли Михаил Галустян и Демис Карибидис. Они поют, танцуют и убивают врагов точными бросками хурмы.

В нашей рецензии рассказываем, каким получился этот странный эксперимент.

В городке Хурмада, где мороженое, каши и даже напитки делают из хурмы, живет принципиальный полицейский Рамаш. Он настолько крут, что может остановить мотоцикл одной рукой. А еще герою никто не нужен, ведь он женат на работе. Все меняется, когда Рамаш встречает прекрасную учительницу Шальти. Именно в этот момент в Хурмаде начинает орудовать жуткий преступник Шамар, который жаждет мести за испорченное детство.

«Королек моей любви» концептуально звучит как один из самых смелых российских комедийных проектов последних лет: что, если переснять болливудское кино, но возвести все его штампы в абсолют? Не нарядить Александра Ревву в пошлую бабушку. Не столкнуть лбами Гарика Харламова и его тещу. И даже не переснять советские комедии. Напротив — сделать то, за что еще никто не брался.

На базовых уровнях «Корольку» даже удается пародировать киноязык другой страны с его фирменной экспрессией и тягой к музыке или мелодраматизму. Есть и крутые танцы по поводу и без, и предсказуемые плот-твисты про разлученных братьев, и, в конце концов, дикие экшен-сцены. Последнее — главное достоинство фильма. Драки неиронично крутые: Шамар настолько сильно бьет по лицу врагов, что у тех вылетают зубы — и начинают летать по комнате как пули, отскакивая от стен.

Главный вопрос лишь в том, насколько эта пародия превосходит по дикости оригинал. Ответ скорее разочаровывает. В индийской киноиндустрии было все: от блокбастеров про муху-убийцу до экшен-сцен, где герои седлают львов и нарушают законы физики. Авторы изначально не относятся к себе слишком серьезно — так что обскакать их по градусу абсурда все равно не получается.

В «Корольке» на удивление удачные гэги. По крайней мере, в первые тридцать минут фильма. Особенно радует персонаж Михаила Галустяна, который носит чудо-сапоги с оружием. Из их носков вылетает молоток, лезвие и даже ролики-массажеры. Да и история детства у Шамара забавная: он вечно скитался по приемным семьям, и в одной его даже использовали как домкрат — отчасти поэтому герой стал таким злым.

Какие-то отдельные шутки тоже попадают в цель. Например, в кульминационной сцене Шамар и Рамаш встречаются лицом к лицу, но перед дракой эпично едят хурму. Из-за этого у них вяжет рот и они не могут схлестнуться в классической словесной дуэли.

Вот только сценарию явно не хватает плотности шуток. Если в «Гитлер капут!» Марюса Вайсберга каждую минуту происходило что-то странное и абсурдное, то здесь приколов приходится ждать. Мы можем долго слушать серьезные диалоги героев или следить за танцами, в хореографии которых нет ничего забавного. Разве что закадровый голос иронично будет переводить песни: так, Шамар и Рамаш просто бесконечно поют «Ты мой брат, брат» — и еще десять вариаций этой фразы.

Впечатление портит и то, что некоторые шутки позаимствованы у других пародий: особенно последнего «Голого пистолета». Если в комедии с Лиамом Нисоном герою постоянно приносили кофе, как бы иронизируя над тем, что в кино полицейские вечно его пьют, то здесь Рамашу из ниоткуда выдают новые солнцезащитные очки — ведь он невероятно крут. Да и в финале злодей тоже взмывает в воздух, пытаясь улететь от героев, но в итоге нелепо проигрывает битву.

Стоит отдать должное: в некоторых сценах фильм выглядит хорошо. Во многом это заслуга реальных локаций, ведь картину снимали в Мумбаи, Удайпуре и Джодхпуре. Мы оказываемся на колоритных улочках, и довольно условная Хурмада становится более реальной. Добавить к этому яркую постановку танцев и эффектные костюмы — получится вполне себе стильное кино.

Но вот проблема: в фильме очень много нейросетевых фрагментов. Начиная от первого кадра с птичкой и старых фотографий и заканчивая полноценным «анимационным» флешбэком, или экшен-сценой с акулами, которые очень напоминают небезызвестного Тралалеро Тралала. К тому же по всему городу висят постеры с индийскими версиями советской классики: и они тоже сделаны с помощью искусственного интеллекта. Никто не использовал в российском кино ИИ настолько же нагло.

В самом искусственном интеллекте нет ничего страшного. Он достраивает графику и даже помогает актерам говорить с более правдоподобным акцентом. Но в «Корольке моей любви» нейросеть выпячивается, оказывается на первом плане и сразу портит все впечатления. Кажется, будто авторам было просто лень прилагать усилия и тратить деньги и они в последний момент попросили ChatGPT нарисовать им целую пятиминутную сцену.

В итоге магия кино, если это выражение вообще применимо к фильмам Марюса Вайсберга, окончательно рушится. А «Королек» начинает напоминать скорее скетч, который растянули на два часа: идея-то хорошая, а от реализации стыдно.

Думаете, что разбираетесь в кино? Можете заполнить контурную карту по памяти и узнать местность по виду камня? Сейчас проверим, ведь в этом тесте вам пригодятся оба навыка.

Мы показываем кадр из фильма, а вы пробуете угадать, в какой стране он сделан. Будьте бдительны: не все страны — то, чем кажутся.