Бесит, что маркетологи не несут ответственность за рекламу неэффективных лекарств

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Александр Березовский

возмущен

Страница автора

Раздражает, что рекламщики не несут юридическую ответственность.

Допустим, прорекламировали какой-то опасный препарат, фуфломицин или заведомо не работающую технологию, дали не соответствующее действительности описание — и никакого наказания. Как-то несправедливо.

Если бы ввели ответственность, все исследования и заявленные характеристики проверялись бы досконально.

Бесит! Читатели — о вещах и явлениях, из-за которых они впадают в ярость

Рассказать свою историю

лекарства

РедакцияПокупали разрекламированные фуфломицины?

inezaМоё негодование только по поводу лекарственных препаратов. Считаю, что вообще нужно запретить.3
Котик Бархатный животикЛюди во всех сферах много за что ответственность не несут. Надо свои критическое мышление и интеллект прокачивать.14
inezaSerebry, согласна. Рекламные ролики смотрят пожилые люди и далёко не все в состоянии оценить то, что видят.7
Любая реклама самое важное содержит в мелком шрифте обычно. Это то самое, что нивелирует ответственность.3
Мария СимВы про закон о рекламе действительно не слышали или прикалываетесь?.. ))) Нет слов, просто нет слов. )))2
ОбезьянаТак пиарщики, или маркетологи?3
Александр Б.Serebry, 100% . Не отдают себе отчёт о последствиях. И это идёт аш с самого верха... я вам тайну открою, только по секрету...1
Игорьsemenovaineza, препараты, которые рекламируют, они по большей части фуфломицины. Никто рецептурные препараты, которые реально действуют, не будет рекламировать6
inezaИгорь, конечно. Только пожилые люди этого не понимают. Верят рекламе, покупают и не идут на консультацию к врачу. Далее препараты не работают, а заболевания прогрессируют .5
Николай Николаевичвообще бесят маркетологи5
Алёна ИгоревнаА почему маркетологи должны нести ответственность? Им бюджет выделили — они прорекламировали. Можно конечно порассуждать про мораль, но деньги не пахнут. Имхо, но ответственность тут может быть либо на производителе (за то что фуфломицин или что-то опасное выпускает), либо на покупателе (за то, что покупает лекарства не по назначению врача, а насмотревшись рекламы).5
ЗабудкаПочему в вашей логике ответственность несёт маркетолог, а не производитель?24
Шахерезада СтепановнаА что насчёт производителей?1
Алексейрадуйтесь, что в России реклама рецептурных препаратов для широкой публики строго запрещена Федеральным законом7
Акаев ИбрагимНе нами сказано, а много ранее: "Реклама - ложь".. (В подавляющем большинстве своём).2
АленаЗакон о "Рекламе" как раз сильно ограничивает варианты рекламы лекарств. Знаю потому что писала статью для одного магазина БАДов. Так мне редактор целый гайд скинула страниц на 30, что можно, а что нельзя писать вплоть до исключения ряда слов. К врачам, фармацевтам вопросов нет?3
Mr. JПричем тут маркетологи? Они свою работу делают, за которую им платят. Если разрешено рекламировать хрень, то виноваты тут только те, кто эту хрень покупают. Ещё бы понял, что ответственность должен нести производитель.3
Евстигней ШалыйСтранно, почему из всего разнокалиберного (рекламного, политического, религиозного, чиновничьего, медико-санитарного и т. д. ) вранья реклама фуфломицинов, то есть наиболее безобидная категория, вызвала возмущение и требование "покарать“.1
Евстигней Шалыйineza, надо признавать таких нелееспособными.2
ВеленаЕвстигней, +++ достало уже тако отношение. Если человек не в состоянии оценить то, что он видит, он недееспособен. Это какой-то детсад. Потом ноют про запрет интернета, я уже писала. Про запрет книг. Про запрет вообще всего инфополя. А что? Инесса же не в состоянии оценить, хорошо или плохо то, что она видит! Кто сказал, что она в состоянии? Она сама? Ну так кто ей поверит. Как вообще оценивать, кто в состоянии оценить, а кто- нет? Как делить людей? Даже тут подписчики не в состоянии программу третьего класса освоить, максимум пятого - это они в состоянии оценить жизнь или как? А пенсионеры почему-то чисто по возрасту подвергаются дискриминации. Задолбало такое отношение к пенсионерам уже, да и к детям тоже. Раз до 18 лет, так это значит, что тут же дурак и пойдет моментально делать все плохое, а хорошее его надо заставлять. Раз пенсионер, так значит тоже слабоумный, и не может ничего. Я вот с предвкушением жду, когда подписчики дорастут до стадии пенсионеров и с удивлением обнаружат, что они, оказывается, все точно такие же люди. А им начнут запрещать контент и носиться с ними как с младенцами. Ну-ну.6
Евстигней ШалыйВелена, С другой стороны, факты из раздела "мошенничества", дружное одобрение всякой дичи от начальства и многое другое позволяет сомневаться в адекватности огромного слоя обитателей территории нашей страны. К сожалению, этот вывод может стать лишь поводом для новых запретов и кар.2
ВеленаЕвстигней, а никто и не говорит, что люди адекватны в смысле одобряют одинаковое. Но это не равно недееспособны и не способны решать, что им смотреть, покупать и как действовать. Образовывать - да. Социально-полезная реклама -тоже да. Но вот ограничивать вредный контент- нет, не думаю. Надо просто избавить народ от мысли "если это доступно и показывают, значит, это хорошо и одобряется". Переложить ответственность за принятие решений на самого человека, чтобы он понимал, что все то, что он берет из сми - это не значит, что это благо, и в случае чего, можно поплакать и переложить ответственность за это на показавшего. Нет! С крыши-то ты сам прыгал, неважно, что крышу ты увидел по тв. Потому что если в сми будет только хорошенькое и полезное, значит, будет тот, кто будет определять, что такое хорошенькое и полезное для всех. Разве это не понятно...6
Nika Rubus RosaceaeАлёна, здравствуйте. Я поддерживаю автора. Речь не только о фуфломицине, а о любой информации, подаваемой лишь бы продать, а в процессе выясняется, что там мелким шрифтом написано. Нафиг тогда п|zдеть? Другого слова даже подбирать не хочу3
ШпильМой близкий родственник, пожилой человек, увидел в "Аргументах и фактах" рекламу "чудодейственного" средства от головокружения. И заказал его. Заплатил 12 тысяч. Это средство даже не БАД, а совершенно непонятный раствор чего-то там. К счастью, мы вовремя увидели, принимать не дали. Но сам факт того, что такая реклама публикуется в популярной газете, меня, надо сказать, возмущает. Газеты читают сейчас, в основном, пенсионеры, самые легкие жертвы мошенников всех мастей.5
Алёна ИгоревнаNika, наверное затем, что в этом глобально суть любой рекламы — выставить в выгодном свете и втюхать, умело скрыв минусы?6
NightcallМне кажется ответственность должна лежать на заказчиках такого производства. Другой вопрос, можно ли их привлечь к ответственности.4
ПельменьОдно время работала копирайтером, голодные были времена, писала и тупые рекламные тексты, и большие маркетинговые материалы - лишь бы хватало на еду. Но когда предлагали писать про всякую ересь типа психологов, которые "лечат" разные тяжелые болезни силой мысли и прочее подобное - отказывалась, хотя боялась, что меня уволят за отказ. Несколько раз такое было, всегда страшно было до усрачки - остаться без работы, но всегда отказывалась и эта та вещь, которой я в себе очень горжусь.3
Anton ZhitarevОбалдеть. По этой логике нужно сажать производителей орудия, а не убийц. Ответственность на продавце.1
ХеленаЗабудка, потому что производитель, сделал и описал все в инструкции. Маркетолог получает скучную инструкцию и должен как-то продать , но скучную инструкцию и товар,аналогичный многим не продать просто так. Маркетолог ищет слова и эмоции. Находит и все продаётся. Помню рекламу скитлс,когда в рекламе говорилось, что радуга вкуса взрывается на языке. Я действительно ведь думала,что эти конфетки , как то взорвутся на языке и я буду ощущать их маленький взрыв и наслаждаться каждым вкусом. То есть маркетологи превзошли мои ожидания на 💯 . Не надо говорить,что я купила и попробовала, и как же я разочарована была, где мой взрыв вкуса 🎊, где моя радуга 🌈,где мои эмоции ???На минуточку мне было уже 22 года.С тех пор скитлс я не покупала никогда .0
ХеленаИгорь, не правы. Один и тот же препарат выпускается десятком предприятий. Как заставить покупателя купить фуфломицин Петрова,а не васнчкиного.0
Nika Rubus RosaceaeАлёна, здравствуйте. Суть рекламы представить товар и показать его плюсы, чтобы покупатель мог выбрать по преимуществам или по карману. А не в том, чтобы втюхать путём пizдежа.0
Комок нервовNika, насколько я помню, специально для слабых рассудком людей в углу рекламного ролика или баннера пишется "Имеются противопоказания, обязательно проконсультируйтесь с врачом бла-бла-бла". Для БАДов пишут еще, что "не является лекарственным средством". И что значит втюхать? Если в ролике рекламируют, например, средство от головной боли, вам никто его не втюхивает, не болит голова - не покупайте или купите другое. По карману вы сами выбираете, можете выбрать рекламируемое средство за 1000 р., а можете дженерик за 100 р., это уже ваше решение и вы его принимаете, исходя из опыта и возможностей. Реклама просто проинформировала вас о том, что есть такое средство, вот и все.5
Nika Rubus RosaceaeКомок, здравствуйте. Посмотрите шире наименования, о котором Вы рассуждаете, тогда, возможно, Вам станет немного понятнее, о чём я говорю. Да, что касается "имеются противопоказания, проконсультируйтесь" и тд. К этому списку sku вопросов меньше. Есть же более интересные вещи, где с проблемой сталкиваешься.0
Nika Rubus RosaceaeКомок,0
Nika Rubus Rosaceae0
Nika Rubus Rosaceae0
Nika Rubus Rosaceaeзаключение0
user6368721Евстигней, Есть и такие у телевизоров .но это не значит .что их можно обманывать .Я вот специально не покупаю .то что рекламируют.Потому что хорошии товар в рекламе не нуждается .0
user6368721Хелена, Вот с помощью рекламы это и делается .0
user6368721Пельмень, Но сейчас у них хватает не только на еду .а еще и на яхту .Зарабатывают на обмане и чужом горе.0
user6368721Anton, Это две разные вещи .0
Аленаuser6368721, кто они?0
user6368721Евстигней, Потому что люди покупают от без исходности .в надежде на спасенье .0
Anton Zhitarevuser6368721, ну ок.0
Алёна Игоревнаuser6368721, чаще всего врачи гуглят наименования дженериков, т.к. при текущем изобилии запомнить все 100500 наименований каждого аналога попросту нереально. Не спорю, наверняка есть и деревянные врачи, которые диагнозы по перплексити ставят, но именно гуглинг не всегда зло и не всегда показатель некомпетентности.0
Пельменьuser6368721, не спорю, полностью согласна с вами. Для меня те, кто зарабатывает на чужом страхе/горе/отчаянии в категории "худшие из худших".0
Евстигней Шалыйuser6368721, Если внимательно разобраться - на что конкретно "повелись" разновозрастные жертвы, то приходишь к выводу - степень слабоумия такова, что необходимо учреждать опеку.0
Никита Моисеевuser6368721, А зачем его делать доступным по цене? Если увеличение количества покупок не окупит удешевление, смысл?0