Как я помог клиенту взыскать с лизинговой компании более 100 000 000 ₽ благодаря снижению штрафа

В 2021 году Лизингополучатель, обозначим его как Клиент, заключил с Лизингодателем, обозначим его как Оппонент, договоры лизинга на 200 автомобилей.

В 2023 году ввиду незначительной просрочки платежей Лизингодатель расторг все договоры и изъял транспортные средства.

С учетом того, что Лизингодатель получил около половины платежей и практически без потерь заново продал весь автопарк, то есть вернул потраченные на закупку средства, на его стороне образовалось неосновательное обогащение, оно же сальдо встречных обязательств, или попросту долг перед Лизингополучателем.

Лизингодатель так не считал и отказался от урегулирования спора мирным путем, потому что рассчитывал перебить свой долг штрафными санкциями в размере более 190 млн ₽.

Мне оставалось ввязаться в долгий и изматывающий спор по справедливому расчету сальдо и взысканию денег в пользу Клиента.

Сперва пришлось примерно прикинуть размер долга и обратиться к Лизингодателю с предложением разрешить спор до суда. Примерно — потому что на этапе подготовки я не располагал всеми данными для расчета. Например, я еще не знал, что нам насчитали под 200 млн ₽ штрафов. Оппонент со мной на связь не вышел. В 2023 году мы оказались в суде.

В двух словах о расчете сальдо.

В своей статье "Как купить автомобиль в лизинг" я рассказывал про то, как рассчитываются обязательства сторон при расторжении договора. Применяется разработанная судами формула, которая учитывает затраты сторон, их расходы, стоимость предметов лизинга и прибыль Лизингодателя. В итоге все сводится к двум столбцам, при расчете которых определяется, кто кому должен.

В нашем случае несмотря на большое количество расчетов судьи уместили все в таблицу из двух столбцов и нескольких строк.

Сальдо складывалось не в пользу моего Клиента только потому, что Лизингодатель спустя 3 года после заключения договоров вспомнил, что, оказывается, Лизингополучатель должен был предоставить ему согласие на списание средств с его счета при наличие задолженности по договорам. В противном случае начислялся солидный штраф за каждый день отсутствия такого согласия. До момента суда Оппонент про это вообще не упоминал: не просил согласие, не грозился штрафами — вообще ничего.

Очевидно, что столь высокий штраф используется Лизингодаталем для того, чтобы искусственно увеличить свои расходы.

Проанализировав несколько сотен дел с участием Лизингодателя я обнаружил порядка 10 примеров, где он ведет себя точно также. Однако на уровне Верховного Суда РФ судьи подобную практику не разделяют. Это, пожалуй, и стало одним из решающих аргументов против включения штрафа в расчет.

Хотелось бы так думать, но суд первой инстанции, несмотря на приведенные мной доводы, отказал в иске. Мы не получили ничего. Более того, исходя из расчетов Лизингодатель мог требовать с Клиента порядка 80 млн ₽.

14 лет практики в судах меня закалили, поэтому я, не раздумывая, продолжил борьбу и подготовил апелляционную жалобу.
В жалобе я подсветил основные доводы, еще раз показал суду, что Оппонент заговорил про штраф только в суде, и сослался на практику Верховного Суда РФ и кассационной инстанции региона, где слушалось дело.

После 6 судебных заседаний в апелляции и кропотоливых расчетов с моей стороны, суд исключил штраф и расчета и вынес решение в пользу Клиента. Из минус 80 млн ₽ я сделал плюс более 100 млн ₽.

Из чего складывается такая сумма:

• 80 млн ₽ — это сальдо или основной долг
• 20 млн ₽ — это проценты за пользование долгом по ключевой ставки, при чем часть из них фиксированна, часть рассчитывается на будущее время до момента исполнения решения суду. А это между тем около 1 000 ₽ / день.

Однако и это не предел. К сожалению, судьи ошиблись в расчетах и не снизили высокую неустойку. Поэтому я планирую улучшить результат еще на 5-35 млн ₽. Ну а мой Оппонент продолжит бороться за свой расчет и тоже непременно подаст жалобу.

Прежде всего, изучать условия договора. Любого.

В моем случае спора о штрафе можно было избежать просто направив Лизингодателю согласия на списание средств со счета, и все, нет в расчете 170 млн ₽ штрафа.

Обращаться к специалистам. Или если по силам самостоятельно изучать практику разрешения споров: здесь помогут и специальные каналы в соц сетях, и группы и обзоры от юристов. Кстати, такой обзор подготовил я.

Не бояться отстаивать свои права. К сожалению, я часто слышу от клиентов лизинговых компаний, что сами же менеджеры или службы безопасности отговаривают их от любых претензий. Объяснение простое: условия договора, которые предусматривают штрафы. То есть действует как оберег для компаний.

Я лично столкнулся в данном деле с сомнением в успехе от Клиента: сперва менеджеры говорили, что не нужно судиться, затем якобы третьи лица хотели купить долги за 10 млн ₽.

В итоге мне удалось наглядно убедить Клиента в том, что правда за нами и стоит пойти в суд. Результат заставил ждать себя 2,5 года, однако выигранные суммы явно больше 10 млн ₽.