Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Почему развод не спасет от ипотеки за бывшего супруга

20

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Анна Дедковская

Страница автора

После развода один из супругов уверен, если отношения закончились, то и ипотека перестает быть его проблемой.

Но кредит устроен иначе. Для банка развод почти ничего не меняет.

Если оба супруга были созаемщиками, то они продолжают отвечать по кредиту даже после развода. В том числе, когда один из супругов:

  • съехал;
  • не живет в квартире;
  • считает, что «это уже не его долг».

Так происходит даже в случаях, когда заемщиком по договору был только один супруг, потому что по закону долги, взятые в браке на нужды семьи, считаются общими, как и купленная квартира.

Из-за этого после расставания часто происходит один и тот же сценарий:

  • один супруг продолжает платить ипотеку за двоих, чтобы не допустить просрочек;
  • второй перестает участвовать в платежах;
  • между супругами появляется спор, кто и сколько должен.

В судах такие ситуации встречаются постоянно.

Например, в одном из дел кредит в течение 1,5 лет продолжил выплачивать только один из супругов, хотя квартира оставалась в совместной собственности. Второй супруг не участвовал в выплате платежей.

В другом деле супруги выступали созаемщиками по договору, но после расставания кредит в течение 3 лет гасила только жена.

Главная ошибка — воспринимать ипотеку как часть отношений. Для банка важен не развод, а кредитный договор.

В результате бывшие супруги могут годами оставаться связанными одним кредитом и общей квартирой. Дальше такие вопросы приходится решать отдельно через суд или соглашение.

  • Если супруги не поделили совместное имущество, они могут обратиться в суд за разделом квартиры и долга. Но изменить обязательства перед банком без его согласия не получится.
  • Если один супруг платил ипотеку после развода самостоятельно, он может требовать компенсацию половины платежей через суд. Взыскать половину можно только по тем платежам, которые вы внесли за последние три года до подачи иска.
  • Супруги могут заключить соглашение о разделе имущества и распределении долга, а также о компенсации уже произведенных платежей. Варианты зависят от договоренностей супругов, на часть из них также потребуется согласие банка.

Ситуацию с ипотекой можно взять под контроль как до, так и после развода путем заключения брачного договора или соглашения о разделе.

Развод прекращает отношения между людьми, но не прекращает отношения с банком.

О Сообщнике Про

Юрист по банкротству и разделу имущества супругов.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

право
  • Валерий КозловТра, не просто продолжать платить - а еще и компенсировать бывшему часть платежей? - если он теряет право собственности на квартиру, конечно же0
  • NedobitА если муж платит и женину долю тоже, как он может что-то с нее стребовать? Они же созаемщики, имущество общее. Жена могла ему свою долю кэшем отдавать или компенсировать любыми услугами.0
  • Тра ля ляВалерий, да. если он теряет право собственности, то жена еще и компенсировать мужу половину уже оплаченной суммы должна. Либо муж живет на своей половине квартиры.0
  • Анна ДедковскаяТра, с точки зрения отношений действительно кажется справедливым, если в квартире живет один супруг, то и ипотеку должен платить он. Но проживание в квартире не меняет ни собственников квартиры, ни обязательства перед банком. Поэтому даже после развода обязанность по ипотеке часто продолжает оставаться на обоих супругах. Дальше все обычно упирается в договоренности между бывшими супругами и позицию банка. Если бывшие супруги не хотят продавать квартиру, или если банк не соглашается перевести долг и зарегистрировать квартиру на одного из них, ситуация может тянуться годами.1
  • Анна ДедковскаяВалерий, в этом обычно и возникает спор после развода. Если квартира полностью остается одному супругу, второй нередко требует компенсацию своей доли. Но до тех пор пока супруги не разделили квартиру через суд или соглашение, она продолжает оставаться общей собственностью, а ипотека общим обязательством перед банком. И это не зависит от того, кто фактически проживает в квартире после развода.0
  • Анна ДедковскаяNedobit, на всякий случай уточню, что речь в статье идет именно о бывших супругах. Да, в таких ситуациях бывший супруг действительно может требовать через суд половину ипотечных платежей, которые он вносил после расставания. Взыскать можно платежи за последние три года до подачи иска. Такое право возникает как раз потому, что общий долг фактически выплачивается одним супругом из своих личных средств. Но второй супруг может возражать и доказывать, что участвовал в выплатах - например, передавал наличные. Проблема в том, что устные договоренности и расчет наличными гораздо сложнее подтвердить документально.0
  • NedobitАнна, утверждать, что после развода бывшая жена давала свою долю ипотечного взноса наличными бывшему мужу, абсурдно. Поэтому если муж будет платить только свою долю, банк отберет квартиру и продаст. Кому отдаст банк остаток денег после продажи квартиры и погашения долга, большой вопрос.0
  • СемёнПроблема не в банках, а в людях. Пока все хорошо - "наша квартира", как только разбежались - "ты плати, а я тут жить буду". Кредит дисциплинирует лучше любого штампа в паспорте0
  • СемёнТра, у нас сосед так живет. Развелись, квартиру распилили пополам. Он теперь принципиально в своей комнате по вечерам на трубе играет, выживает бывшую с жилплощади1
  • Nine K.Ох уж эта ипотека. Женишься по любви, а потом пятнадцать лет делишь квадратные метры с бывшим, потому что банк в романтику не верит0
  • Nine K.Анна, устные договоренности при разводе? Это вообще оксюморон) Там вчерашние зайки и котики готовы друг другу горло перегрызть за микроволновку0
  • Nine K.Nedobit, продажа с торгов это худший сценарий. Банк всегда занижает цену, чтобы продать быстро. Супругам выгоднее договориться, продать самим по рынку, закрыть долг и разбежаться1
  • Анна ДедковскаяNedobit, я отвечала на комментарий Валерия о ситуации, когда бывшая супруга утверждает, что компенсировала часть платежей наличными. В подобных спорах такие доводы действительно встречаются. И да, если после развода каждый начнет платить только «свою часть», это обычно приводит к просрочкам и уже дальше к требованиям банка или продаже квартиры. Поэтому на практике бывшим супругам действительно выгоднее договариваться между собой о том разделить квартиру и кредит при согласии банка или договориться о продаже по рыночной стоимости с последующим распределением остатка.0
  • Анна ДедковскаяСемён, часто проблемы начинаются не из-за самой ипотеки, а из-за того, что супруги заранее не обсуждают и не фиксируют, как будут решаться вопросы с квартирой и платежами в случае расставания. На практике именно договоренности, оформленные до конфликта, обычно помогают избежать самых тяжелых споров после развода.0
  • NedobitАнна, если они об этом в состоянии договориться, они не разводятся))0
  • Анна ДедковскаяNedobit, практика показывает, что люди и разводятся, и договариваются)0
  • Ekaterina ChistikovaNine, банк не занижает, занижает закон. Квартира уходит на торги за 80% от оценки. Есть три варианта: 1. Решение об обращении взыскания заочка, ответчик не являлся, не заявлял о повторной оценке, а квартира куплена 12 лет назад по другим ценам. 2. Решение заочка, квартира куплена давно, но банк предусмотрительно провел оценку (без выхода) и просит принять такую оценку за основу. 3. Ответчик заявил о проведении судебно-оценочной экспертизы объекта.0
Сообщество
Юленька Богановская
Юленька Богановская
Мой рисунок: «Бесконечная любовь»