Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

С кем нельзя связываться, если не хотите оказаться фигурантом уголовного дела

37

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Никита Апаликов

Страница автора

Мы часто думаем, что уголовные дела случаются где-то далеко — с кем угодно, только не с нами. Но на практике человек может попасть под внимание следствия не потому, что что-то сделал, а потому, с кем общался.

О Сообщнике Про

Практикующий юрист, адвокат с практикой 23 года, кандидат юридических наук. Дипломированный преподаватель высшей школы. Советник президента Международной полицейской ассоциации (российская секция). Сооснователь клуба мотопутешественников Liberty Brothers. Трижды пересек США на мотоцикле от океана до океана. Увлекаюсь мотоциклами, кайтсерфингом, сноубордингом, путешествиями.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

Далее — пять категорий людей, рядом с которыми нужно держать дистанцию, если не хотите, чтобы ваша фамилия оказалась в протоколе.

1. Люди, для которых преступление — профессия

Они не “ошиблись один раз”. Они живут в системе, где кража или обман — рабочий инструмент.

Вы можете знать такого человека годами — как соседа, знакомого, дальнего родственника — и не подозревать, чем он реально занимается.

Но одно “подвези”, “передай пакет” или “подержи минутку” — и вы уже соучастник.

Что делать:

  • не выполняйте никаких поручений без чёткого понимания, зачем и для кого;
  • не храните чужие вещи;
  • при сомнениях фиксируйте всё письменно или на фото и не стесняйтесь консультироваться с юристом.

2. Непредсказуемые и психически нестабильные

Опасность не в диагнозе, а в реакции. Такие люди могут в любой момент сорваться, спровоцировать конфликт, а вы — отреагировать эмоционально. И тогда уже вас обвинят в превышении самообороны.

Пример: человек нападает на улице, вы отбиваетесь — а потом в материалах дела фигурирует “нанес телесные повреждения”.

Что делать:

  • держите дистанцию, не вступайте в споры и перепалки;
  • если чувствуете угрозу, снимайте происходящее на видео и вызывайте полицию;
  • не давайте пояснений без адвоката, даже если уверены, что вы “просто защищались”.

3. “Решальщики”, которые “всё устроят”

Классика жанра: “Не переживай, у меня знакомый в суде/прокуратуре, сейчас всё решим”.

Такие посредники часто не имеют никаких связей — только умение брать деньги за воздух. Иногда они действительно “что-то крутят”, но тогда под ударом окажетесь уже вы.

Что делать:

  • не верьте в быстрые результаты и “звонки сверху”;
  • любые договорённости — только официально, через юриста;
  • если человек уклоняется от конкретики — это не “решальщик”, это мошенник.

4. Те, кто внезапно делает вам “выгодные предложения”

“Мы изучили ваш профиль, и вы идеально подходите руководить проектом!” — звучит лестно. Но если вы не понимаете, зачем вас позвали, готовьтесь к сюрпризу.

Возможно, вас просто используют как “чистое имя”, чтобы прикрыть схему.

Что делать:

  • проверяйте организацию, документы, источники финансирования;
  • требуйте письменные объяснения, зачем вы им нужны;
  • не берите должности, где вы не управляете, но отвечаете.

5. Авантюристы и “темщики”

Современные версии старых аферистов. Сегодня они продают “крипту”, “инвестиции”, “новые стартапы”, завтра — исчезают, оставляя за собой уголовные дела.

Они умеют говорить убедительно, выглядят богато и “успешно”, заражают уверенностью.

Но если проект рухнет, отвечать могут и те, кто помогал его продвигать.

Что делать:

  • не инвестируйте в проекты без юридической прозрачности;
  • не пиарьте и не рекламируйте “новую тему” без проверки;
  • требуйте договора и фиксируйте все платежи.

Короткие правила на каждый день

  • Не берите чужие вещи, даже “на минуту”.
  • Не подписывайте документы, не прочитав.
  • Не соглашайтесь на должности, которые не контролируете.
  • Не решайте чужие проблемы чужими методами.

Если ситуация кажется слишком выгодной — значит, вы что-то не поняли.

Подводя итоги, друзья:

Закон редко наказывает “злых”. Он наказывает неосторожных.
Держите дистанцию, сохраняйте холодную голову и не поддавайтесь на “давай быстро решим”.

Каждый раз, когда не уверены — проверьте, зафиксируйте и спросите юриста. Это дешевле, чем объяснять потом следователю, что вы “просто помогли”.

  • RikТекст бы на картинке поправить.4
  • ИгорьДа это легко. Как морок пошёл в чс сразу. Научитесь это делать. Сразу не получится, научитесь, вам понравится2
  • MaraХорошая статья. Люди часто бестолковы и делают, не думая. Потом получается вот так.4
  • Ветер Северный"Пример: человек нападает на улице, вы отбиваетесь — а потом в материалах дела фигурирует “нанес телесные повреждения” "если чувствуете угрозу, снимайте происходящее на видео и вызывайте полицию" Отличный совет. Значит, нападает на меня на улице какой-нибудь неадекват, а я вместо того, чтобы защищаться, достаю телефон и начинаю видео снимать. Так сказать, ловить кадры в промежутках между уворотами от его ударов. А еще с другого телефона параллельно полицию вызываю. Ну да, превышением самообороны тут и не пахнет, это больше на попытку суицида смахивает.30
  • Системный инженерВетер, угу, и "не стесняйтесь консультироваться с юристом" Просят подвезти пакет, а ты иди с юристом советоваться)9
  • АйтишникДоМозгаКостейСистемный, достаточно просто "не поддаваться на провокации" и не оказывать услуги тем, в чьей надёжности не уверен. По крайней мере в статье написано так. А дальше каждый может поступать в меру своего опыта. А опыт у каждого свой.1
  • Ветер СеверныйСистемный, короче без юриста никуда не ходить и ни с кем не общаться6
  • Paddy#3 это про добрую половину столичных юристов.1
  • Юлия СилкинаВетер, это надо быть каким -то многоруким Шивой))))2
  • Юлия СилкинаВетер, в банки, например, и страховые компании - надо ходить минимум с 10 юристами, и то не факт, что поможет5
  • Системный инженерЮлия, в банки - смотря зачем. Во многих случаях никакие юристы не нужны.1
  • Юлия СилкинаСистемный, если предстоит общение с сотрудником. В этом случае- очень многим нужны ( если конечно , клиент сам не является юридически образованным).1
  • Ветер СеверныйЮлия, спорный вопрос, но ладно, допустим. А если человек просто идет в ларек за пивом, и на него нападет какой-то псих, где ему юриста брать?0
  • Юлия СилкинаВетер, носить с собой "карманного юриста" )))))1
  • Системный инженерЮлия, сколько раз ходил общаться открывать карты и депозиты-зачем юрист? Главное перед этим - разобраться с продуктами банка самому)4
  • Юлия СилкинаСистемный, был, например, период, когда всех входящих заставляли сдавать биометрию. Было огромное число людей, которым это было не нужно, но они на это повелись. Потом очень пожалели. Я не беру в расчет людей с повышенной грамотностью- среднестатистического клиента.2
  • Юлия СилкинаСистемный, чтобы не открыть вместе с картой, например, "страховку от мошенников ".3
  • Системный инженерЮлия, "среднестатистического клиента" И они пойдут с юристом?))0
  • Юлия СилкинаСистемный, вряд ли. Но потом будут жаловаться, что их данные куда-то утекли, и кто-то ими воспользовался. Речь идет не о том, как реально обстоят дела, а как было бы неплохо.0
  • Юлия СилкинаАйтишникДоМозгаКостей, еще важный вопрос : как оценить надежность незнакомого человека? Понятно, что не стоит брать пакеты у незнакомых людей, давать им деньги, и т.д. Но , часто под маркой "надежности" скрываются настоящие мошенники. Они не подходят на улице. Они могут сидеть в очень серьезных ( с виду) кабинетах и иметь навороченные сайты.0
  • Юлия СилкинаА как можно "официально, через юриста " договориться с "решальщиком" ? Тут либо понимать, что это незаконно, но идти на риск (это уже выбор человека), либо сразу отказаться от его услуг. Увы, стоит признать, что " решальщики" существуют и иногда имеют большее влияние, чем юристы.7
  • SPQRСистемный, они время от времени навязывают ненужные услуги, красочно расписывая, как это круто. Мне так "Сбер здоровье" один раз навязали. Я уже дома вникла в эту хрень и ужаснулась. Пришлось через горячую линию всё это отменять и ждать, пока деньги вернули.2
  • РаисаВетер, гугл в помощь😂0
  • Ник ЗавадскиСистемный, как в "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", короче. Надо сразу с ним и ездить везде.1
  • владислав кудрявцевОтличные советы из серии как правильно жить в России - не верь, не бойся, не проси, а еще не подвози, не храни, не подписывай и вообще держись от всех подальше. Очень жизнеутверждающе4
  • владислав кудрявцевИгорь, проблема в том, что морок часто маскируется под выгодное предложение, и жадность побеждает инстинкт самосохранения1
  • Ветер СеверныйЮлия, возможно юрист объяснит, как самому остаться "чистым" при общении с "решальщиком".0
  • Юлия СилкинаВетер, если он - сообщник "решальщика", то вполне возможно))))))0
  • DinotrexПо сути все пять категорий просто разные виды токсичных людей, автор просто переложил психологические советы на юридические рельсы, и правильно сделал2
  • DinotrexВетер, а потом, когда тебя уже будут увозить на скорой, ты сможешь с гордостью сказать: зато я не превысил пределы необходимой обороны!2
  • DinotrexВетер, утрировано конечно, но доля правды в этом есть Уровень правовой грамотности у населения нулевой, а уровень рисков - запредельный, отсюда и такие советы..1
  • Игорьвладислав, да, всё верно. Жадность это решающее в этих случаях0
  • Полина БережнаяЯ вот "просто помогла", чистым именем компании, срочно ищу адвоката недорого...1
  • Irina IrisЮлия, да, особенно, когда за большие гонорары "влиятельные решалы" защищают интересы преступников/мошенников и реально заходят/вмешиваются "в дело". Такого рода решалы намеренно разваливают УД, оказывают влияние на судей, судьи нарушают ГПК, .... и выносят уже согласованные решения. Власть и деньги "творят чудеса".1
  • Поническая атакаЮлия, 😂👍0
  • Руслан ЗиннуровПолина, как "помогли"?0
Сообщество