«Растет выносли­вость и темп»: как я отслеживаю свои беговые показатели

Подсчеты читателя Т⁠—⁠Ж
26
Аватар автора

Екатерина Шамаева

задала вопросы

Страница автора

Можно регулярно бегать, но не видеть результата.

Например, если не следить за количеством тренировок и темпом бега, развить выносливость будет тяжело. В рубрике «Личная статистика» читатели Т⁠—⁠Ж рассказывают, как они собирают данные о себе. Герой этой истории с помощью анализа тренировок улучшил свои беговые показатели.

Это история из Сообщества. Редакция задала вопросы, бережно отредактировала и оформила по стандартам Журнала

Аватар автора

Системный инженер

любит бегать и считать

Страница автора

Я начал бегать в 2015 году, более-менее осмысленно заниматься — с 2020 года. Тренируюсь сам, план пробежек набрасываю себе как чайник. Я собираю статистику своих беговых тренировок. Делаю это, чтобы отслеживать собственные показатели.

Мои беговые сезоны строятся не просто чтобы побегать, а именно для подготовки к определенным соревнованиям. Пусть я на них ни на что не претендую, но хочется следить за тем, как я бегаю. Еще я просто люблю статистику: сравнивать данные, анализировать, строить графики.

Подсчеты

Данные собираю в «Экселе», там же веду подсчеты. Вношу результаты после тренировки, обычно до конца дня. У меня есть несколько таблиц, расскажу о двух — для обычных занятий и для соревнований.

Повседневные тренировки. В этой таблице записываю:

  1. Дату пробежки.
  2. Задачу тренировки — медленный бег, интервальный или в гору.
  3. Затраченное время, дистанцию и средний пульс. Эти данные узнаю с помощью умных часов — сейчас пользуюсь Amazfit GTR 4.
  4. Средний темп бега. Берем время и делим на дистанцию.
  5. Какая была погода. Отмечаю, если считаю, что она могла повлиять на результат. Например, когда жарко. Или хочу отметить сложные условия, в которых пробежал. Типа какой молодец (дурачок) — бегал в +30 °C!
  6. Свои ощущения во время тренировки. Как правило, записываю что-то выделяющееся — например, когда не очень хорошо себя чувствую.

По итогам месяца вычисляю количество тренировок, преодоленную дистанцию, затраченное время. Такую же статистику делаю по итогам года. Например, в 2024 году я провел 52 тренировки и пробежал 853,7 км.

В 2024 году я выдал свой самый полноценный беговой сезон: с осмыслением, как надо бегать, тренировками, планом и намеренной подготовкой к соревнованиям
В 2024 году я выдал свой самый полноценный беговой сезон: с осмыслением, как надо бегать, тренировками, планом и намеренной подготовкой к соревнованиям

Соревнования. В этой таблице такие столбцы:

  1. Дата соревнований.
  2. Время, за которое преодолел дистанцию.
  3. Средний темп бега во время общей дистанции и на отрезках.
  4. Место. Записываю, какую позицию занял в общем рейтинге, по полу, в категории по возрасту среди пола.
Судя по статистике, с годами у меня вырос темп бега, а еще я стал лучше себя чувствовать
Судя по статистике, с годами у меня вырос темп бега, а еще я стал лучше себя чувствовать

Выводы

По данным вижу, что более осмысленный подход дает больше результата. Раньше я просто преодолевал определенные дистанции, стараясь бежать как можно быстрее. С 2020 года начал пробовать разные виды тренировок — медленные, быстрые, интервальные, по подъемам.

С 2024 года я осмысленно стал бегать еще медленнее и делать больше медленных тренировок, теперь такой бег — наиболее частая тренировка. Благодаря такому подходу растет выносливость и темп в гонках на дистанцию и время.

Также вижу, что с ходом тренировок снижается пульс при том темпе бега. Хотя на пульс я особо не ориентируюсь — только посматриваю, чтобы он не был слишком высоким. Основной показатель для меня — темп бега.

В 2025 году планирую подходить к тренировкам более осознанно, потому что меня ждут серьезные соревнования, я в таких еще не участвовал. Хочу подготовиться как можно лучше, план на первую половину сезона уже готов.

Екатерина ШамаеваОтслеживаете свои спортивные результаты с помощью подсчетов? Расскажите как:
  • ObvА чем Garmin Connect то не устраивает? Не то, чтобы в эксель тяжело переколачивать показатели, но зачем? С гарминовскими часами и спортом заниматься удобно приложение там по части статистики отличное и другие полезные датчики туда интегрируются. Я тоже люблю всякие метрики смотреть и Гармин Коннект меня на 150% удовлетворил, т.к. там куда больше метрик, чем могу вычислить я сам.2
  • Системный инженерObv, для начала, тем, что у меня никогда не было часов Гармин?) И я люблю сам собирать интересующие меня данные, а не полагаться на сервисы в Интернете, которые и заблокировать можно для неугодных. Да и никаких дополнительных приложений не надо, открыл Эксель и анализируй.7
  • ObvСистемный, ну так, может, стоить завести часы то? У меня тоже раньше другие были - Xiaomi Mi Band с родным приложением, а потом с Zepp Life. Но как я стал бегать, плавать и на веле ездить регулярно - так быстро перешел на гармин, т.к. это реально и часы и приложение для спортсменов. Посмотрел, чем другие люди пользуются, и реально - намного удобнее и приятнее именно для спортивных активностей. Даже отсутствие тачскрина оказалось очень удобным, в будущем больше не планирую покупать часы с тачскрином, попробовав современный кнопочный UX. Что касается сервисов для неугодных, то, думаю, стоит быть честным: подавляющее большинство сервисов и ПО, которыми вы пользуетесь, родом из недружественных стран. Так что одним меньше, одним больше - это ничего не меняет. Всё равно без них не обойтись в любом случае. Да и всю вашу технику при желании вполне могут окирпичить. В т.ч. и дружественные страны тоже.1
  • Системный инженерObv, мне не нужен Гармин, как минимум, по его конской цене. Хотя периодически мысли возникают. Но давлю) У меня был его собрат - часы Полар, так я их продал, потому что сильно заточены под спортсменов, зато мало нужных обычным людям функций. Таким любителям, как я, это совершенно не нужно. "намного удобнее и приятнее именно для спортивных активностей" Возможно. Но для не-спортсменов - весьма излишне.5
  • АлексейObv, да, согласен, пользуюсь этим же приложением. Очень много разной статистики, но даже половиной не пользуюсь. Хотя раньше тоже пытался что-то записывать.1
  • Системный инженерНехетти, а какая связь того, что вы ходите, с тем, что я бегаю?8
  • sntrovНехетти, 6 км в час это 10 мин/км. Человек бегает 5 мин/км. Вы так быстро не ходите. Ну и как пел Высоцкий: "Не страшны дурные вести - Начинаем бег на месте, - В выигрыше даже начинающий. Красота - среди бегущих Первых нет и отстающих! Бег на месте общепримиряющий."2
  • Ежевика кислаяСистемный, поддерживаю ведение своих табличек! Пусть даже есть навороченный Garmin. Но завтра выходит новый бренд, который ещё лучше. А данные-то там где-то. Переносить многолетнюю статистику, что ли?) А таблицу в пресловутом Экселе чем угодно можно открыть, без оглядки на санкции, ПО, интернеты4
  • Влад АскеровМне кажется уже все занимаются спортом, кроме меня ...1
  • Влад АскеровСистемный, не зря вы инженер0
  • PotatoНехетти, вы темп со скоростью спутали0
  • StarушкаТо, что автор анализирует свои показатели и стремится к прогрессу - прекрасно. И в ведении таблички (аналога спортивного дневника, которые в догаджетовые времена все, уважающие себя атлеты вели) много хорошего. Но саму табличку покритикую. Помимо температуры за бортом важно указывать покрытие и его состояние. Средний темп нам не говорит примерно ничего. Важно насколько темп на дистанции совпадал с целевым и когда и почему случились сильные отклонения. В таблице мы тому видим явные примеры 15 км по 5.33 и 8 по 6,36. Оба в категории медленный бег, хотя судя по всему 5,33 является уже темповым для автора. При этом полумарафон по 6,30, правда пометки соревнования нет. Почему такая разница в 60 сек на км не ясно. При ускорениях в горку важен темп ускорений, причем каждого и нужно стремиться завершающе 2-3 сделать на все деньги, как все это было из таблицы опять же не понятно, так же не понятна протяженность подъема, пульс на самих ускорениях и скорость восстановления. А вот часы дали бы ответы на все эти вопросы. Там как раз все видно. Но вольному воля, можно тренить и без часов, безусловно, но табличку я бы усовершенствовала1
  • Михаил ПогорелкоУ меня очень похожая табличка :)1
  • Иван ПетровНехетти, 6 мин/км и 6 км/ч это разные скорости, а именно 10 км/ч и 6 км/ч соответственно в одной единице измерения. Вы не спутали их случайно ?0
  • Системный инженерStarушка, "важно указывать покрытие и его состояние" У меня может быть только сухой/мокрый асфальт или плитка, больше ничего. "судя по всему 5,33 является уже темповым для автора" Если я правильно понимаю, что такое темповый - нет, не является. "При этом полумарафон по 6,30" Это был заваливший меня полумарафон, на время на нём можно не смотреть, я даже на тренировке легко пробегу из двух часов даже после несколькомесячной паузы в беге) "так же не понятна протяженность подъема" Так мне понятна. Я же не для вас таблицы делаю. "Но вольному воля, можно тренить и без часов" Так я с часами. Иначе откуда данные в таблице? Откуда вы взяли, что без часов? "Важно насколько темп на дистанции совпадал с целевым и когда и почему случились сильные отклонения" Я не силён в этом плане и слабовато умею придерживаться заданного темпа. Скажем, я не особо замечаю разницу в полминуты на километр, типа 5 или 5.30, 5.30 или 6. Ну и тренировка с каким-то целевым темпом у меня бывает нечасто.0
  • Системный инженерСистемный, вот сейчас думаю вводить определённые тренировки с целевым темпом, но очень редко. И то темп немного от балды, не знаю своих истинных способностей)0
  • StarушкаСистемный, под часами я имею ввиду спортивные часы, конечно. Темповый бег примерно на 10% ниже вашего максимального темпа. Судя по результатам на половинке - соревновательный как раз в районе 5 мин. Значит темповый 5.25-5.30. Все верно я посчитала. Собственно я вообще все это выше написала не с целью вас как обидеть, а с целью убедить, что спортивные часы удобнее, и никак не мешают табличкам, наоборот, помогают. Ваша табличка, это ваша табличка, так же как и цели, методика и пр., безусловно. Но вы пишите на широкую аудиторию, я вижу как минимум, спорные моменты. Данные, которые вы считаете показателями для оценки прогресса таковыми на самом деле не являются и их недостаточно. Понятно, что тут не все и у вас более полная картина и вы молодец. Но другим атлетам, которые могут последовать вашему примеру такой подход может сильно повредить. Вот я о чем. В книге от 800 м до марафона довольно подробно описана методика. И еще есть Бег по шоссе для серьезных бегунов. Но там придется продираться через термины. Две эти книги позволят упорядочить и разнообразить тренировочный процесс. Продуктивных тренировок.0
  • Системный инженерStarушка, "соревновательный как раз в районе 5 мин" На полумарафоне у меня последний - 4.44. "с целью убедить, что спортивные часы удобнее, и никак не мешают табличкам, наоборот, помогают" Вот я и не пойму, в чём именно вы меня хотите убедить, если у меня уже несколько лет есть спортивные часы) "Значит темповый 5.25-5.30" Ну вот, я ж говорю, если правильно понимаю) В моём понимании темповый - это когда со всей дури на соревновании бежишь) "Но вы пишите на широкую аудиторию, я вижу как минимум, спорные моменты. Данные, которые вы считаете показателями для оценки прогресса таковыми на самом деле не являются и их недостаточно" Я не писал на широкую аудиторию) Меня попросил ТЖ рассказать о своих таблицах, я просто поделился, что веду. На то, чтобы кого-то учить, не претендую, сам чайник.0
  • StarушкаСистемный, вы же сами написали, что свои спортивные часы Полар продали и любителям такие не нужны. Нет? Именно этот пассаж и вызвал мою реакцию. Спортивные часы это Гармин, Полар, Суунто (но не всем заходит), именно в такой последовательности. Об этом знает весь спортивный и околоспортивный мир. Все остальные фитнес часы и браслеты не имеют нормального функционала для отслеживания прогресса. 99.9% пытливых любителей идут вашим путем - я не спортсмен, мне это не нужно, у меня свой путь и пр. Но коготок увяз - вас интересует результат, поэтому и говорю вам - экономьте время (возраст играет против вас), идите протореным путем через нормальные тренировочные планы и качественный анализ. Придете к цели быстрее. Поверьте, я в беге более 50 лет и не одна сотня людей мне вот это все уже говорила. У вас хорошие вводные данные и есть характер. Ваш результат на половинке через год нормальных тренировок будет из 1.30.1
  • Системный инженерStarушка, продал Полар, купил Амазфит. Разницы в спорте для меня и для очень многих любителей - никакой. Просто меньше фич для спортсменов, которые мне на фиг не нужны.0
  • StarушкаСистемный, половинку я упомянула исключительно потому, что в ваших таблицах указаны результаты именно на эту дистанцию. Чтобы вы могли увидеть разницу. Нагрузка в других видах прекрасно пересчитывается и учитывается в тренировочных планах. В грамотных. У нас с вами разговор слепого с глухим. Без обид. Я поняла, что вы не нуждаетесь в советах, больше их давать не буду. За исключением финального - марафон и ультра, тем более трейловая это всегда больше голова, чем ноги, опыт, умение брать знания у других.1
  • Системный инженерStarушка, "У нас с вами разговор слепого с глухим" Именно что. Я не спортсмен, я любитель. Причём не фанат бега. Все эти часовые заморочки - для спортсменов и вообще туфта в половине случаев. И не гонюсь за непременным улучшением результата на половинке. Ультра и марафон будут асфальтовыми, трейлы я не бегаю.1