Рекомендую: «Библия. Ветхий Завет»

28

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Я, когда читаю, люблю разбираться во всяческих постмодернистских отсылках и давно хотела обстоятельно прочесть Библию, так как к ней отсылок больше, чем к чему бы то ни было.

Формат чтения

Цель была исключительно филологическая, без религиозных дополнений. Для меня, как атеиста, Библия — литературный памятник и важный исторический документ, а не что-то сакральное.

В запрещенной соцсети наткнулась на страницу девушки-филолога, которая проводит чтения в небольших онлайн группах. Записалась в лист ожидания, после старта набора оплатила 20 тысяч рублей за участие и с октября начала занятия. Ветхий Завет был поделен на восемь уроков, к каждому уроку прилагалась лекция с пояснениями на пару часов. Получается, что в начале недели я читала один из разделов Завета, смотрела по нему лекцию, если были вопросы, задавала их в общий чат с лектором. В середине недели нам присылали художественные произведения, связанные идеями с прочтенной частью Библии, для чтения к выходным. И на зум-созвоне в субботу мы с другими участницами обсуждали эти повести и рассказы и переданные в них библейские сюжеты, либо идеи из них. Например, по Вавилонской башне мы читали «Котлован» Андрея Платонова.

Что я теперь знаю

Главное открытие этих чтений: многое, из того, что я знаю, написано не в Библии. Там нет ни Лилит, которую так красиво упоминает Цветаева, ни Дьявола и очень мельком про ангелов. Более того, никакого яблока там тоже нет. Ева дословно «дает Адаму плод с древа познания» и все Средние века была куча гипотез, что это за древо и что за плод.

Райский сад (Эдем) с Адамом и Евой находится на земле и это не тот рай, что после смерти. «Того» в Ветхом Завете вообще нет еще.

Еще теперь я знаю объяснение мема про: «Все люди произошли от Aдама и Eвы, у которых было три сына. Hе торопись, просто дaй этой мысли нacтояться». Правильное объяснение: все первые герои Завета жили много сотен лет и все это время у них были дети. Сначала все женились на братьях и сестрах, потом на более дальних родственниках. Даже Сара с Авраамом были братом и сестрой.

Авраамические религии

Почему иудаизм и христианство к ним относятся мне было понятно: Тора и Ветхий Завет содержат одни и те же книги и во всех есть история Авраама. А дальше мы прямо внутри Библии переключаемся на сериал «Рассказ служанки» и узнаем, что когда Сара не смогла родить Аврааму, то попросила зачать ребенка ее служанке Агари и родившийся у нее Измаил стал предком пророка Мухамеда.

Авторство

Религиозная трактовка предполагает, что автор Пятикнижия Моисей, а Екклезиаста, притч и Песни песней — царь Соломон. Но так как текст изобилует повторами одинаковых сюжетов (даже про создание человека написано дважды) нерелигиозному читателю совершенно очевидно, что в плане авторства — это скорее «письмо из Простоквашино». Есть даже так называемая документальная гипотеза, считающая, что Пятикнижие образовалось при объединении нескольких независимых источников с немного разной датировкой. Отсюда и повторы и очень короткие рассказы о важном вроде разрушения Вавилонской башни.

Феминизм

Дамам с болезненным отношением к угнетению женщин за Библию лучше даже не браться. В Ветхом Завете женские персонажи по масштабу влияния ближе к животным, чем к мужчинам. Лот, например, предлагает разозленным жителям Содома не нападать на заночевавшую у него троицу ангелов, а взять его незамужних дочерей. Мне это чтению не мешало, так как ждать феминизма за несколько тысяч лет до нашей эры равносильно желанию увидеть балет в кальянной, но некоторые из моих партнерш по дискуссиям очень расстраивались. Ну и к вопросу о первоисточнике: Содом наказали за жестокость к чужестранцам, а не за то самое.

Что я думаю после прочтения

Это классный и полезный для любителя литературы и истории опыт, мне параллельно пришлось прослушать историю религий, чтобы выдуманный сюжет «ложился» на реальную историческую канву. Без объяснения лектора я бы поняла раза в три меньше, все-таки текст совсем не современный. Мне невероятно понравились подобранные автором курса повести и рассказы. Даже не знала, что писатели-фантасты так часто проводили параллели между созданием нас богом и нами роботов. Планирую так же читать Новый Завет в следующем году.

  • Ветер СеверныйЯ бы сказал, что это сильно на любителя.6
  • Варя СычВетер, полностью соглашусь, без группы я бы себя не уговорила, но как база для многих сфер искусства точно полезно3
  • Варя СычАнархист, а я всегда думала, что для человека с развитым интеллектом уважение к чужой позиции постоянное явление😅14
  • Варя СычАнархист, я предлагаю уважать позицию атеистов, а не тех, кого вы драматично перечисляете.9
  • NОчень интересно. И формат таких чтений, и сама статья.3
  • Варя СычN, спасибо🤓🙏2
  • 8Анархист, возможно, потому,что это вполне осознанный и аргументированный вид существования,не делающий человека ни в чём хуже других8
  • 8Анархист, куда уж яснее. Атеизм - это абсолютно нормальная и осознанная форма убеждений человека,не делающая его ничем хуже других людей.7
  • Системный инженерАнархист, достаточно почитать "Забавную Библию" Таксиля и оригинал можно не читать.3
  • Системный инженерАнархист, как можно утверждать то, что не доказуемо? Вот это полный идиотизм.4
  • Варя СычСистемный, спасибо за рекомендацию, почитала отзывы и скачала в телефон, интересно будет по свежим следам почитать 🤓🙏1
  • NАнархист, атеизм появился сравнительно не так уж давно, а вот религия - это и есть "примитивная форма существования") Порой до крайней степени враждебная и деструктивная.3
  • Системный инженерВаря, аккуратнее, там от смеха можно соседей и семью переполошить)1
  • 8Анархист, ключевое тут - "для меня". На этом и вправду можно закончить, потому что для кого-то столь же дикой будет Ваша точка зрения5
  • старый пионерУ Ахматовой когда-то вышел сборник. Миша Юпп повстречал её и говорит: — Недавно прочёл вашу книгу. Затем добавил: — Многое понравилось.1
  • Варя Сычстарый, ну я как Юпп на роль ровни с авторами Ветхого Завета не претендую😅😂2
  • Natalia Kopsov"Бог желает предотвратить зло, но не может? Но тогда он совсем не всемогущ. Он может, но не хочет? Тогда он совсем не добр. Он и может, и хочет? Но тогда откуда же берётся зло? Он и не может и не хочет? Тогда зачем вообще называть его Богом?"- парадокс Эпикура0
  • Natalia KopsovАнархист, а попробуете на свой "зуб" хотя бы "Парадокс Эпикура"? "Бог желает предотвратить зло, но не может? Но тогда он совсем не всемогущ. Он может, но не хочет? Тогда он совсем не добр. Он и может, и хочет? Но тогда откуда же берётся зло? Он и не может и не хочет? Тогда зачем вообще называть его Богом?"- парадокс Эпикура0
  • Natalia KopsovВаря, "Бог желает предотвратить зло, но не может? Но тогда он совсем не всемогущ. Он может, но не хочет? Тогда он совсем не добр. Он и может, и хочет? Но тогда откуда же берётся зло? Он и не может и не хочет? Тогда зачем вообще называть его Богом?"- парадокс Эпикура0
  • Варя СычNatalia, мне кажется лучше всего ложную противоречивость этого парадокса объяснили Марина и Сергей Дяченко в своем «Пандеме»; после него понятно, что может бог всё, а вот делать будет не все0
  • Natalia KopsovВаря, то есть Бог может всё, но не всё делает- то есть он совсем не добр и любит наблюдать даже и самые жуткие и мучительные страдания даже и у маленьких детей? И если маленькие детишки перестанут страдать (например в лапах маньяков и педофилов от их пыток), то человечество бах- и сразу встанет на путь деградации согласно упомянутому «Пандему»?0
  • Natalia KopsovВаря, вообще мне кажется, что дневниковые записи этнографа Николая Николаевича Миклухо Маклая как привести к более- менее божеской социализации племя людоедов в Новой Гвинеи, более полезно читать, чем социальные утопии по поводу полной деградации человечества.0
  • Варя СычNatalia, давайте вернемся от эмоций к фактам. Я отношу себя к атеистам, в лучшем случае в агностикам, странно что вы решили мне предъявлять за постулаты христианства. Пандем хорошее художественное объяснение идеи недоброго бога как более рабочей. Вам могут нравится другие книги, но я ума не приложу, с чего вы решили, что сложный вопрос оправдания христианского бога надо мне адресовать.0