«Вызывает отторже­ние примерно всем»: 8 переоцененных достопримечатель­ностей Москвы

«Сити» — скопление бездушных высоток, а «Зарядье» — распиаренный, но скучный парк.

Не все достопримечательности Москвы оправдывают ожидания и стоят потраченного времени. Спросили у читателей Т⁠—⁠Ж, какие туристические точки Москвы не заслуживают своей популярности. Собрали их ответы в этом материале.

На мой взгляд, «Зарядье» — какой-то голый парк. Ему категорически не хватает уюта, тишины и зелени, даже в отличие от Александровского сада в той же близости к Кремлю. Хотя есть там горочка, с которой открывается хороший вид на церкви и палаты Варварки.

При этом смотреть на Кремль, по-моему, лучше с Большого Москворецкого моста, чем с Парящего. Там есть удобные карманы для пешеходов и фотографов, к тому же вместо тусклой прозрачной стенки — полоса из цветов. Сам Кремль ближе, соборы видны лучше, а народа намного меньше.

Когда только открывали «Зарядье», его так расхваливали, что прям ух и ах. Приехали мы с мужем в Москву, пошли туда, и моему разочарованию не было предела. Парк совсем небольшой, просто растения, просто мостики. Красиво, но не прям, чтобы умереть и не встать, как это тогда преподносилось.

Просто не понимаю ценности обычного парка с банальными кафе именно как достопримечательности. В деревьях или каких-то развлечениях типа бассейна и аттракционов нет примерно ничего уникального.

Даже если бы меня просили посоветовать именно зеленое пространство для прогулок, я бы никогда не выбрала Сокольники, Воробьевы горы или парк Горького. Там либо скучно, либо слишком многолюдно. Для знакомства с природой, красивыми видами или отдыха есть гораздо более подходящие места: Коломенское, Екатерининский парк, Ботанический сад и Аптекарский огород, Лосиный остров. Но точно не парк Горького.

Я коренная москвичка, которая очень любит гулять, и была в нем всего раза четыре за жизнь — прикола вообще не поняла.

Вот уж не понимаю, почему туда все так стремятся попасть. Обычные стеклянные высотки, ничего особенного, бизнес-центр — и только.

Самое нелюбимое место в Москве. Сколько раз был — вызывает отторжение примерно всем!

ГИМ несколько не дотянул до моих ожиданий. Предполагал, что по экспозиции и уровню обслуживания он будет примерно как Эрмитаж. Фактически оказалось, что коллекция не такая разнообразная. Сам музей неплохой, но, учитывая расположение на Красной площади, ожидаешь более интересной экспозиции и экскурсии. На мой взгляд, лучше идти в Оружейную палату.

Несколько разочаровывает Исторический музей. Тут проблема в том, что в Москве огромное количество других исторических музеев и ГИМ явно с ними делится, распыляя коллекцию.

Всегда впечатляюсь количеством людей у Измайловского кремля. Новодел, совершенно безвкусный и, по сути, представляющий собой полностью коммерческий проект.

Ничего там привлекательного для туристов нет. Ну канатная дорога, окей. И все? Лучше съездить в Нижний Новгород: там канатка намного интереснее и доступнее. Новая прогулочная зона — это просто газоны. Тогда уж лучше выбрать Краснопресненскую или Овчинниковскую набережную: там куда симпатичнее и атмосфернее.

Кажется, даже не все знают, что этот комплекс — во многом новодел. Впрочем, у нас такого полно. Наверное, лучше так, чем пустота на месте истории. Но всегда предпочту поехать в подлинную локацию, например в Кусково.

В парке гулять люблю, но после реконструкции он стал какой-то неуютный. Построили много зданий, но их назначение неизвестно, мало обычных скамеек, вместо них возникли коллективные из бревен. Тротуары выложены крупной плиткой, на вид скользкой, а если будет ледок, она вообще превратится каток. Появились замощенные пространства в ущерб газонам и кустарникам. Киоски питания, установленные у главного входа, будут создавать толпу, мешающую пройти. А цены в этих киосках…