23.07.26

Какую достопримечательность в вашем городе вы считаете самой переоцененной?

Юлия Магай

интересуется

Страница автора

В путеводителях по городам годами советуют одни и те же музеи, парки и архитектурные объекты.

Желание туристов увидеть знаковые места понятно, но не все популярные достопримечательности оправдывают ожидания и стоят потраченного времени и денег. Лучший способ решить, какие пункты путеводителей можно смело пропустить, — узнать мнения местных жителей.

Расскажите, какие популярные локации в вашем городе переоценены. Не видите смысла стоять в очереди в музей с посредственной коллекцией? Не понимаете, почему туристы облюбовали кафе с ужасной едой и обслуживанием? Знаете кучу классных альтернатив именитому театру с дорогущими билетами? Считаете, что главный городской парк уже давно потерял свое очарование? Или советуете всем знакомым обходить стороной модное креативное пространство?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

развлечения достопримечательности

Юлия МагайРассказывайте о незаслуженно популярных местах:

старый пионерЯнтарная комната приобретённая в результате детективной истории известность реальной художественной ценности совершенно неадекватна3
Дмитрий МарковЖиву в Санкт-Петербурге. Самая переоцененная несомненно Лахта. Не понимаю в чем гордость строить такое здание19
Якимов ВладимирЯ из Петербурга. У нас нет ничего переоцененного) А вот ГИМ в Москве - несколько не дотянул до ожидания. Лучше в Оружейную палату пойти. Там намного интереснее)5
ВикторияДмитрий, плюсую! Учитывая еще тот факт, сколько было потрачено на этот проект. Но кому-то очень сильно хотелось воплотить свои влажные фантазии, пытаясь теперь еще и отбить всё это туалетом за 100 р, кофе за 450 и экскурсиями. Как-то это должно было передать дух и гордость Петербурга до сих пор не понимаю.2
Юлия МагайЯкимов, а какие у вас были ожидания и почему они не оправдались?1
user2919447В порядке увеличения переоценённости: Белые Ночи, Разведение Мостов, Корюшка1
Якимов ВладимирЮлия, ожидания были, что ГИМ по экспозиции и уровню обслуживания будет примерно на уровне нашего Эрмитажа. Фактически оказалось, что экспозиция менее разнообоазна. Сам музей не плохой. Сказать что-то отрицательное про него сложно. Но по местоположению (Красная площадь) ожидаешь более интересной экспозиции и экскурсии. А он на уровне нашего петербургского Музея истории религии (кстати, тоже рекомендую посетить его тем, кто отправится в наш город). Поэтому и написал, что лучше идти в Оружейную палату.4
user2919447Якимов, Эрмитаж - плохой образец, ему по наполнению считанное число музеев в мире соразмерны4
Якимов Владимирuser2919447, я говорю не про наполненость, а про разнообразие и интересных артефактах. В ГИМе кроме Дольмена я не нашёл, на столько интересных экспанатов, чтобы туда идти за ту цену, которую берет музей.0
Якимов Владимирuser2919447, хорошо хоть пышки пожалели))10
Юлия Магайuser2919447, с белыми ночами и корюшкой согласна, а почему на мосты не стоит тратить время? Мне кажется, для петербуржцев это обыденность, но жителям других городов может быть интересно разок посмотреть1
LoРискну )))) ГМИИ в Москве, та большая часть, которая со слепками. В музее такого уровня должны быть оригиналы, а гипсотека должна быть гипсотекой)) Но все же люблю ГМИИ нежно, хожу часто, раз в три месяца обязательно )6
LoДмитрий, Лахта очень романтична на закате с воды, я любо этот вид на фоне парусов и лучей заходящего солнца ) Но мне и "огурец" в Лондоне понравился ))9
LoЯкимов, экспонаты там реально отличные, зря вы ))0
Якимов ВладимирLo, так я и не говорил, что они плохие. Я говорил про мои ожидания (которые - мои проблемы). Но ожидал я от знаменитого музея на Красной площади реально большего...0
Louser2919447, я люблю есть жареную корюшку и смотреть на Дворцовый мост, это так хорошо )) когда разводят мосты я думаю об инженерах, которые это придумали и восхищаюсь ))11
Якимов ВладимирЮлия, с набережной в толпе народа смотреть - такие себе, я согласен. Но если с речного трамвая в теплом пледе и с друзьями (или второй половинкой), то это аплоде себе зайдёт. Тут главное создать атмосферу, есои человек сам не может)4
LoЯкимов, у меня первое образование - историческое, поэтому для меня в этом музее много интересного, особенно первый этаж )) но, возможно, это не так для всех )0
Якимов ВладимирLo, так и у меня образование историческое. Да, экспонаты интересные там. Но все немного бедновпто для меня. Поэтому мне Оружейная палата больше и понравилась🤷0
Дон ДигидонLo, а там каждые три месяца что-то новое появляется?0
LoДон, нет )) но я люблю залы с Древним Египтом и Древней Грецией, там как раз подлинники + картины все залы. Сейчас жду выхода "Одиссеи" Нолана, перечитала Гомера и хочу сходить снова посмотреть на все эти слепки богов и богинь ) Это не всем понятно, конечно, но мне нужно ))1
Дон ДигидонLo, ну мало ли, я так, уточнить)0
ИванЗамок Святого Георгия (Castelo de São Jorge) в Лиссабоне - бОльшая часть замка это "новострой" примерно столетней давности, кроме того, там приятнее всего вечером на закате, но на вход туда доступ только до 17 часов. В сезон туда может быть большая очередь, но обычно она двигается очень быстро. Два или три раза в год туда можно пройти бесплатно в рамках какого-нибудь культурного мероприятия - вот тогда и хожу туда. Для резидентов вход бесплатный - когда-нибудь, надеюсь, воспользоваться этим. Но, в целом, достаточно скучная достопримечательность.2
yog1traderНа Алтай я бы ездил за потрясающей разнообразной природой, а достопримечательности — отдельные раскрученные легко доступные места — тут переоценены. Их стоит посещать разве что проездом, и то можно подпортить впечатление от региона. Пишу как гид с начала 2000–х, когда ездили прикоснуться к уникальной природе, жили в палатках и готовили на костре, а сейчас как будто едут пофотаться для соцсетей.1
Ольга с третьего этажаЖиву в Москве. Насчёт достопримечательностей в плане конкретного здания как-то не скажу. Но крайне переоцененными считаю такие локации как Сокольники, Парк Горького, Воробьевы горы, ВДНХ и Сити, которые почему-то советуют туристам. На мой взгляд, парки и смотровая это ну совсем не про Москву. Как и небоскрёбы. Москву нужно искать на Ивановской горке, в переулках вокруг Чистых прудов, в купеческом Замоскворечье, в безлюдных районах Таганки, в Хамовниках чуть в стороне от Арбата, на острове Балчуг. Где-нибудь на Овчинниковской набережной утром, на Покровке вечером или на Остоженке в ленивый выходной23
LoОльга, чтоб комфортно гулять на ВДНХ только вечером после работы нормально можно ходить, еще нужно как-то угадать чтоб не было застройки под мероприятие )) А центр - да, душа города которая как вы верно указали лучше вечером или утром )) Добавлю еще Крутицкое подворье к вашему списку.2
старый пионерЯкимов, дело вкуса я наоборот места типа ГИМа очень люблю (обычные предметы, которыми обычные люди в обычной жизни энное количество веков назад пользовались, мне интересно), места типа Оружейной палаты (всё в золоте-каменьях, дорого-богато) игнорирую2
Лара ЛеонтьеваLo, нмв, в ГМИИ прекрасны даже слепки) Кстати, очень высококачественные. Временами можно даже поймать отголосок эмоций, который вызывают оригиналы.2
Лара ЛеонтьеваМосква: Парящий мост и парк Зарядье в целом, Арбат, Сити. Хотя, по поводу Сити - наверное, тем, кто приезжает из маленьких городов и стоит это один раз увидеть. Соглашусь с тем, что несколько разочаровывает Исторический музей. Тут проблема явно в том, что в Москве огромное количество других исторических музеев, и ГИМ явно с ними делится, распыляя коллекцию. Могу ещё упомянуть Царицыно: кажется, даже не все знают, что этот комплекс - во многом новодел. Впрочем, у нас много новоделов. Наверное, лучше так, чем пустоты на месте истории. Но всегда лучше поехать в подлинное Кусково. А вот куда я советую пойти: переулки в пределах Садового кольца. И просто брести куда глаза глядят. Лично мои любимые районы - восток центра: Покровка, Маросейка, Воронцово поле, Таганка, окрестности Бауманской (это уже даже за пределами Садового), бульвары от Сретенского до Яузского, Лялина площадь, Ивановская горка, переулки между Покровской и Мясницкой... А кому-то наверняка больше понравится район Патриарших, арбатские переулки или Замоскворечье.5
Юлия МагайЛара, про Сити часто встречаю такое мнение, а расскажите поподробнее, что не нравится в Зарядье? Что это новодел и не передает дух города?1
АнеткаНасчёт ВДНХ не согласна, да ,народа всегда много, но энергетика там все равно присутствует. Может потому что с детства нас привозили с Подмосковья, на экскурсии, поэтому лично у меня всегда приятные ассоциации там, хотя многое конечно поменялось.Не то что бы сказать переоцененная, но не очень понравилась экскурсия в Алмазный фонд. Очень быстро, не дают времени разглядеть где интересно, экскурсовод абсолютно без души видимо 50 лет одно и тоже рассказывает.Посетить конечно стоит, но как все там происходит вообще не понравилось.4
Лара ЛеонтьеваЮлия, это субъективно. Нмв, Зарядье - какой-то "голый" парк, ему категорически не хватает уюта, тишины и зелени - в отличие даже от Александровского сада в той же близости к Кремлю. Хотя есть там горочка, с которой открывается хороший вид на церкви и палаты Варварки. А Варварка, безусловно, очень интересна. При этом виды на Кремль, по-моему, лучше с Большого Москворецкого моста (он же Немцов), чем с Парящего. На Москворецком есть удобные "карманы" для пешеходов и фотографов, к тому же вместо тусклой прозрачной стенки Парящего там имеется полоса из цветов. Сам Кремль ближе, соборы видны лучше, а народа намного меньше.4
Полина ДелияЯ из Астрахани, у нас нет переоценённых достопримечательностей)3
LoЛара, Зарядье уникально тем, что по сути этот парк - эксплуатируемая кровля, на которой и расположен парк, мне он эти интересен + шикарные выставки в Галерее Паркинг )4
Ренат ШуморовВсе эти списки достопримечательностей как меню в дорогом ресторане, на картинке красиво, а по факту приносят каплю пюре на огромной тарелке. Идешь смотреть шедевр, а там толпа с селфи-палками и кофе по цене крыла самолета1
Ренат ШуморовДмитрий, по моему это просто символ эпохи. Раньше строили изящные дворцы, чтобы потомкам оставить, а сейчас - монструозные офисы корпораций, чтобы показать, у кого бюджет больше3
Ренат Шуморовuser2919447, за корюшку сейчас местные петербуржцы вас предадут анафеме. Это же святое!2
user2919447Юлия, Зарядье в целом больше красивая фотозона чем парк для отдыха. Интересно было бы узнать среднее соотношение местных и туристов там)0
Лара ЛеонтьеваLo, насколько я знаю, всю Дрезденскую галерею, спасенную лейтенантом Рабиновичем (Волынским) из штольни, вернули в Дрезден в 1950 году. В знак дружбы с новорожденной ГДР. А какая коллекция могла бы быть - лучше не думать) Чтоб не расстраиваться) Сикстинская Мадонна, Венера Джорджоне, автопортрет с Саскией Рембрандта... И ещё 473 картины старых мастеров. Ух.1
O. S.Ольга, на счёт Сити согласен. У нас в городе самое высокая смотровая площадка на стометровой высоте. Был там раз (15,5 лет назад) сделал несколько фото. Можно в принципе ещё подняться, т. к. город меняется быстро. Впрочем, ничего прям особенного.1
FravОльга, как одно противоречит другому? Вы перечислили улицы, а это парки. И они хороши. Говорить что Парк Горького и ВДНХ не про Москву странно3
Александр ПрокудинLo, на вднх лучше всего в дальней части, где пруды. Там и днем не так много народу.1
АнонимЧижык-Пыжик уже упоминался? Это самый трешовый вариант из всего, что только можно придумать.1
АналитессаМосква-сити. Вот уж не понимаю что туда все так стремятся попасть. Обычные стеклянные высотки, ничего особенного, бизнес-центр и только. Ещё не понимаю ажиотажа вокруг парка Зарядье - народу дофига, отдохнуть там невозможно. Ещё всегда впечатляюсь количеством людей у Измайловского кремля. Новодел, совершенно безвкусный и по сути представляющий собой полностью коммерческий проект3
АналитессаСтас, я любила старую открытую канатку на воробьевых горах. Но для меня это был по сути транспорт - способ ненапряжно добраться наверх)2
Стас АлександровАноним, ну он же не один сам по себе. Рядом - Михайловский замок, летний сад, недалеко набережная Невы. Конечно никто не поехал бы куда-то смотреть одного чижика, он же в комплексе идёт. Особо доставляет как туристы пытаются его разыскать, глядя то в навигатор то по сторонам ))))1
АнонимСтас, еще как едут! Стоя спиной к Эрмитажу интересуются "где тут у вас Чижик Пыжик и Дом Вверх Дном". Никто не спрашивает "где тут Летний Сад" или упаси боже Михайловский дворец — в него не каждый петербуржец и вход-то найдет. Чижика им, етить, подавай.1
АндреевнаЮлия, Зарядье, когда только открывали, ну так ли расхваливали, так расхваливали, что прям ух и ах. Приехали мы с мужем в Москву, пошли в Зарядье. Моему разочарованию не было предела: парк совсем небольшой, просто растения, просто мостики. Красиво, но не прям чтобы умереть и не встать, как это преподносилось.0
Марина ГофманЯ считаю, нужно увидеть всё: и старинные улицы, и новые достопримечательности - всё формирует облик города. Но если говорить о Москве, то переоценённой я считаю именно Красную площадь - почему-то немногие догадываются, что это не Кремль, а лишь площадь за его наружными стенами, и что за эти стены вообще можно войти. А то там такие столпотворения туристов, особенно иностранных, как будто это главное место города) Если уж говорить попсовым языком, то самое главное место - внутри Кремля0
АнеткаМарина, эта лишь площадь, как вы ее назвали, является одной из самых узнаваемых мест в мире, вот поэтому там и много туристов всегда.0