Какую достопримечательность в вашем городе вы считаете самой переоцененной?

Юлия Магай

интересуется

Страница автора

В путеводителях по городам годами советуют одни и те же музеи, парки и архитектурные объекты.

Желание туристов увидеть знаковые места понятно, но не все популярные достопримечательности оправдывают ожидания и стоят потраченного времени и денег. Лучший способ решить, какие пункты путеводителей можно смело пропустить, — узнать мнения местных жителей.

Расскажите, какие популярные локации в вашем городе переоценены. Не видите смысла стоять в очереди в музей с посредственной коллекцией? Не понимаете, почему туристы облюбовали кафе с ужасной едой и обслуживанием? Знаете кучу классных альтернатив именитому театру с дорогущими билетами? Считаете, что главный городской парк уже давно потерял свое очарование? Или советуете всем знакомым обходить стороной модное креативное пространство?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

развлечения достопримечательности

Юлия МагайРассказывайте о незаслуженно популярных местах:

старый пионерЯнтарная комната приобретённая в результате детективной истории известность реальной художественной ценности совершенно неадекватна0
Дмитрий МарковЖиву в Санкт-Петербурге. Самая переоцененная несомненно Лахта. Не понимаю в чем гордость строить такое здание9
Якимов ВладимирЯ из Петербурга. У нас нет ничего переоцененного) А вот ГИМ в Москве - несколько не дотянул до ожидания. Лучше в Оружейную палату пойти. Там намного интереснее)1
ВикторияДмитрий, плюсую! Учитывая еще тот факт, сколько было потрачено на этот проект. Но кому-то очень сильно хотелось воплотить свои влажные фантазии, пытаясь теперь еще и отбить всё это туалетом за 100 р, кофе за 450 и экскурсиями. Как-то это должно было передать дух и гордость Петербурга до сих пор не понимаю.4
Юлия МагайЯкимов, а какие у вас были ожидания и почему они не оправдались?1
user2919447В порядке увеличения переоценённости: Белые Ночи, Разведение Мостов, Корюшка0
Якимов ВладимирЮлия, ожидания были, что ГИМ по экспозиции и уровню обслуживания будет примерно на уровне нашего Эрмитажа. Фактически оказалось, что экспозиция менее разнообоазна. Сам музей не плохой. Сказать что-то отрицательное про него сложно. Но по местоположению (Красная площадь) ожидаешь более интересной экспозиции и экскурсии. А он на уровне нашего петербургского Музея истории религии (кстати, тоже рекомендую посетить его тем, кто отправится в наш город). Поэтому и написал, что лучше идти в Оружейную палату.0
user2919447Якимов, Эрмитаж - плохой образец, ему по наполнению считанное число музеев в мире соразмерны1
Якимов Владимирuser2919447, хорошо хоть пышки пожалели))2
Юлия Магайuser2919447, с белыми ночами и корюшкой согласна, а почему на мосты не стоит тратить время? Мне кажется, для петербуржцев это обыденность, но жителям других городов может быть интересно разок посмотреть0
LoРискну )))) ГМИИ в Москве, та большая часть, которая со слепками. В музее такого уровня должны быть оригиналы, а гипсотека должна быть гипсотекой)) Но все же люблю ГМИИ нежно, хожу часто, раз в три месяца обязательно )1
LoДмитрий, Лахта очень романтична на закате с воды, я любо этот вид на фоне парусов и лучей заходящего солнца ) Но мне и "огурец" в Лондоне понравился ))2
LoЯкимов, экспонаты там реально отличные, зря вы ))0
Якимов ВладимирLo, так я и не говорил, что они плохие. Я говорил про мои ожидания (которые - мои проблемы). Но ожидал я от знаменитого музея на Красной площади реально большего...0
Louser2919447, я люблю есть жареную корюшку и смотреть на Дворцовый мост, это так хорошо )) когда разводят мосты я думаю об инженерах, которые это придумали и восхищаюсь ))0
Якимов ВладимирЮлия, с набережной в толпе народа смотреть - такие себе, я согласен. Но если с речного трамвая в теплом пледе и с друзьями (или второй половинкой), то это аплоде себе зайдёт. Тут главное создать атмосферу, есои человек сам не может)2
LoЯкимов, у меня первое образование - историческое, поэтому для меня в этом музее много интересного, особенно первый этаж )) но, возможно, это не так для всех )0
Якимов ВладимирLo, так и у меня образование историческое. Да, экспонаты интересные там. Но все немного бедновпто для меня. Поэтому мне Оружейная палата больше и понравилась🤷0
LoЯкимов, ого, приветствую, коллега ))0
user2919447Юлия, конечно может быть интересно разок посмотреть, но из этого сделали суперсимвол города, прикрутив романтический подтекст вдобавок0
user2919447Якимов, с друзьями, пледом и второй половинкой на что угодно почти можно с удовольствием смотреть))0
Дон ДигидонLo, а там каждые три месяца что-то новое появляется?0
LoДон, нет )) но я люблю залы с Древним Египтом и Древней Грецией, там как раз подлинники + картины все залы. Сейчас жду выхода "Одиссеи" Нолана, перечитала Гомера и хочу сходить снова посмотреть на все эти слепки богов и богинь ) Это не всем понятно, конечно, но мне нужно ))0
Дон ДигидонLo, ну мало ли, я так, уточнить)0
ИванЗамок Святого Георгия (Castelo de São Jorge) в Лиссабоне - бОльшая часть замка это "новострой" примерно столетней давности, кроме того, там приятнее всего вечером на закате, но на вход туда доступ только до 17 часов. В сезон туда может быть большая очередь, но обычно она двигается очень быстро. Два или три раза в год туда можно пройти бесплатно в рамках какого-нибудь культурного мероприятия - вот тогда и хожу туда. Для резидентов вход бесплатный - когда-нибудь, надеюсь, воспользоваться этим. Но, в целом, достаточно скучная достопримечательность.1
Якимов Владимирuser2919447, из этого сделали бизнеспродукт. И если бы народ не хотел, он бы не пользовался спросом🤷0
Якимов ВладимирLo, взаимно)0
yog1traderНа Алтай я бы ездил за потрясающей разнообразной природой, а достопримечательности — отдельные раскрученные легко доступные места — тут переоценены. Их стоит посещать разве что проездом, и то можно подпортить впечатление от региона. Пишу как гид с начала 2000–х, когда ездили прикоснуться к уникальной природе, жили в палатках и готовили на костре, а сейчас как будто едут пофотаться для соцсетей.0