Минпросвещения разрешит старшеклассникам изучать все предметы только на базовом уровне, без усиленной программы

Мария Видаль

следит за новостями

Страница автора

Минпросвещения одобрило поправки к федеральному образовательному стандарту, ФГОС: с 1 сентября 2027 года ученики 10—11-х классов смогут изучать все предметы на базовом уровне.

Сейчас старшая школа работает по одному из шести профилей:

агротехнологическому;
естественно-научному;
гуманитарному;
социально-экономическому;
технологическому;
универсальному.

В рамках профиля минимум два предмета обязаны преподавать углубленно.

С 1 сентября 2027 года это требование отменят. Школы смогут формировать программу полностью на базовом уровне.

При этом в новой редакции ФГОС закрепили возможность усиливать профиль через дополнительные курсы. Например, в технологическом направлении могут появиться инженерные или ИТ-группы.

Минпросвещения не уточнило, как эти изменения повлияют на переход в десятый класс.

Новости из мира образования, советы по карьере и учебе, вдохновляющие истории — в нашем телеграм-канале: @t_obrazovanie

новости образования учеба

Мария ВидальНужно ли в школе обязательное углубление предметов или лучше оставить выбор ученику?

gogen7Конечно выбор. Обязательное подводит всех под одно определение, можно бесконечно спорить о самоопределении старшеклассника к 16 годам, но не каждому это дано, а кому дано, к 16 годам во всю занимаются олимпиадами и грантами. Плюс профильные учреждения введут профиль без министерства.5
Анна ГоркинаЭх, деградировать и деградировать будут4
СергейНет предела высоте падения деградации российского образования! Скоро и буквы с цифрами учить можно будет по выбору. Например, чтобы считать до трех и только гласные.18
Светлана КолосоваСистема специальных школ довольно неплохо работала в Москве. Языковые, математические, биологические. Сама такую заканчивала. Это и был выбор. Не тянешь программу спецшколы - или в обычную. Но и остальные средние школы давали нормальное базовое образование.8
Igor FrolovСергей, Скоро школа в принципе по желанию будет5
СергейIgor, не удивлюсь. Нас в свое время гоняли и в хвост, и в гриву, по выбору можно было только взять что-то дополнительное, но не урезать базу. И ведь из этого вышел толк!2
Бельчиха ПушистаяIgor, уже. Ребята из малообеспеченных семей и где родители не следят за детьми толком и так чаще не ходят в школу.6
Бельчиха ПушистаяСергей, уж поверьте мне, и в 90ые были охламоны. Правда, тогда школа существовала по советским принципам, что было бы не приемлемо современным яжемамкам.5
Бельчиха ПушистаяСветлана, *Но и остальные средние школы давали нормальное базовое образование.* Тогда боролись за качество, а не за показатели.4
СергейБельчиха, в 90-е процесс деградации-дебилизации был вполне себе разогнан уже. Я учился в школе в 70-е0
Robert DeprimoБельчиха, Хотите секрет?Ради вуза,конечно же. Это у всяких гуманитариев колляга может дать преимуществом и прочее,для медвузов колледж - пустая трата времени.3
Robert DeprimoБельчиха, Тогда зачем было писать про два лишних года,если не в теме всего?1
RikБельчиха, и на что потратили эти непотерянные 2 года?1
Бельчиха ПушистаяRobert, 1)я не медик; 2)программу средней школы прошла в колледже. Я экономист по образованию, но вряд ли эйчары возьмут тётку 40+ без релевантного опыта.1
Елена 868Robert, Не каждый ребенок к 15 годам способен определиться с профилем.6
Angelocheck LightСтрашно далеки они от народа, - говорилось когда-то о неких группах реформаторов. А почему до сих пор активно не проводят в жизнь идею "страшно далеки они от образования" о тех, кто бесконечно реформирует образование на всего ступенях и всё, что хоть мало-мальски его касается? Углубление предметов... до какой степени; для кого; зачем; а учебники где? Нет учебников. И не будет. Потому что нет учителей, готовых к работе по тем углублённым или базовым программам! Поэтому загляните в учебники своих детей или внуков, соседей, или просто полистайте пару-тройку в книжном магазине. Вы будете "приятно" удивлены, как эти учебники далеки не только от "новых" или ещё каких-то программ, но и просто от здравого смысла. И сколько в них ошибок...2
Ирина ГончароваОтопление детей, государству нужно быдло и пушечное мясо2
Дмитрий АкатеньСергей, речь не о базовых навыках, а об углублении в конкретные предметы.1
Елена ДжабиеваДобрый день! Верните уже формы и методы советских времен. Программы были доступны каждому. Всем понятно, что тогда образование было правильное. Нет вам надо экспериментировать, но при этом теряем поколение! Неужели не понимаете!!2
ДмитрийЕлена, "всем" - это кому? Расскажите про данные, которые у вас имеются на этот счет.0
Валентина КазаковаЕлена, все ВСЁ понимают! Это бизнес для чиновников!!! Получили деньги - ввели в вузах бакалавриат... Прошло без году неделя - отменили бакалавриат! И снова получили деньги для возвращения специалитета! Так и в школе. Каждый год - через год меняют стандарты образования. Кроме бла-бла и штампа на учебнике ФГОС, ничего не меняется по факту. А деньги текут рекой... Жаль, что всё мимо учителей, школ и учеников...2
Вероника ХарлампиеваКошмар какой. Падать некуда уже0
Вероника ХарлампиеваБельчиха, "неприемлемо" пишется слитно.0
Вероника ХарлампиеваИрина, так дети сами не хотят учиться и их родители не заставляют1
Марина АндрееваВероника, дети, в большинстве своем не дураки, они имеют естественную реакцию на происходящее в школе. Если большинство учителей не знает зачем и для чего учит детей, что вы хотите от детей? И это не к тому, что все учителя плохие, это к тому как организован процесс!!2
Марина АндрееваБельчиха, а где вы их сэкономили? После ПТУ пошли в институт?? Так вы потеряли минимум 1 год.. Вот с математикой и не лады..1
Марина АндрееваRobert, категорически против учебных комплексов как и казенщины в образовании. Школы не должны быть неповоротливыми центрами, там должен быть творческий коллектив учителей и комфортная атмосфера! И менеджеров оттуда гнать сраной метлой.1
Марина АндрееваRobert, а давайте подумаем о качестве сервиса, а не о экономии. Я на здоровье и учебе детей экономить не хочу. А у вас позиция не больного человека без детей!! А проблема вашего тестя не в малой или большой больнице, а в том, что ни там ни там специалиста нет. У нас страна большая всех сселять в один город мы задохнёмся.. одна большая точно будет от кого то далеко, и на примере вашего тестя, могли вообще не довезти..1
Марина АндрееваRobert, не представляю как развитие спорта зависит от размера школы. Ровно как и "напичкивание" одной школы улучшает процесс обучения? Школа должна быть в шаговой доступности! И если у нас не каменные джунгли в 50+ этажей, то зданий больше советского формата на 3/4 класса в параллели не нужно!! Иногда и 2-мя обходились. Или вы предлагаете оборудование физического/химического кабинета из здания в здание носить или детей таскать с учителями?? В случае с вашим тестем вообще видно все дно нынешней медицины.. Почему врач на скорой не знает куда вести пациента с определенным диагнозом? 21 первый век, мобильная связь... А если вы везли сами, то как бы вам помог один медицинский центр в другом городе, например? Вы же понимаете, что большой мед. центр, как и огромный образовательный центр в каждой деревне не поставишь.. даже на город с 50-100 тыс. человек такой не поставишь .. Вы путаете причины со следствием!! Укрупнение оно не для качества, оно для экономии, на людях, но при этом прекрасно для ухода на лево части выделенного бюджета на большой бестолковый элемент инфраструктуры! Для спорта есть спортшколы!! Если вам нужен спорт идите туда, да с образованием будут проблемы, т.к. при 4-ех уроках в день в 8 классе, вряд-ли вам покорится ВУЗ, но есть спортивные институты..1
Бельчиха ПушистаяВероника, была опечатка. Прошу извинить.0
Марина АндрееваБельчиха, а в ПТУ прям не дети?! 15-16 лет? Вот 9 класс закончили и сразу выросли..0
Бельчиха ПушистаяМарина, в отличие от тех, кто остался в школе, у этих хотя бы профессия будет.0
Марина АндрееваБельчиха, и у тех кто остался в школе тоже будет профессия. Я не понимаю откуда такое принижение тех, кто в 10-11 пошел? Среди них тоже есть умные и талантливые.. В вуз сразу поступают и, некоторые, с красным дипломом его заканчивают. И на хорошие позиции сразу попадают.. И если сравнивать траектории, то при последующем получении вышки, выпускники ПТУ теряют больше времени на образование..0
Бельчиха ПушистаяМарина, *Я не понимаю откуда такое принижение тех, кто в 10-11 пошел? Среди них тоже есть умные и талантливые..* Соглашусь, но навязывать 11 классов как стандарт как то неправильно. При Союзе учились 7-8 классов и ничего, нормально всё было. *при последующем получении вышки, выпускники ПТУ теряют больше времени на образование..* Почему это? Не всегда... К тому же колледж не всегда равен ПТУ. В моём случае при Союзе это был техникум.0
Галина СоловьеваДмитрий, а факты - это успех державный во всех отраслях науки и как следствие первенство в космосе , разработки и выпуск многих видов оружия, на базе которого мы и сейчас в числе первых, и многое другое . А ведь это все делали специалисты, базой образования которых была советская школа . А Вы спрашиваете о каких-то данных.0
Марина АндрееваБельчиха, т.е. 5 лет техникум после 8 класса + ещё институт? Тоже 5 лет, даже если он вечерний, это 3-и лишних года. При вечернем ещё и довольно тяжёлых года!!0
ДмитрийГалина, take a pill. В некоторых странах вон почти разоаботали ядерное оружие. И? Это показатель качества образования? Иногда это показатель безумных трат туда, куда не надо (и это не о космосе).1
Бельчиха ПушистаяМарина, кому как. У меня вечером мозги лучше работают, чем утром, проверено.0
Марина АндрееваБельчиха, но вы работали и учились, времени для себя или для погулять практически нет. А студенты народ весёлый и погулять и поучиться успевают. И почти специалисты в 22 года...0
user6382006Все предметы должны преподавать на должном,высоком уровне,но так,чтобы были понятны детям и подросткам,без запутанных объяснений,какие встречаются в современных учебниках. А что входит в базу и углублённое изучение предмета в наше время -ещё надо разобраться. Возможно,нынешняя база совсем не то,что в советские времена,а гораздо низкий уровень. А то самое углублённое и есть та самая бывшая база...0
Бельчиха ПушистаяМарина, *А студенты народ весёлый и погулять и поучиться успевают. И почти специалисты в 22 года...* Некоторые из них и в 40 не нагулялись, поверьте мне... А практика совмещения работы и учёбы я считаю должна быть.0
Марина АндрееваБельчиха, поверьте ненагуленность в 40+, не зависит от наличия или отсутствия ПТУ. Многие специалисты и топ-менеджеры обошлись без совмещения, благо система нашего образования это позволяет.0
Бельчиха ПушистаяМарина, *Многие специалисты и топ-менеджеры обошлись без совмещения, благо система нашего образования это позволяет.* Но работодатели предпочитают тех, у кого есть опыт, на одной теории ты не выедешь. Если только ты не "свой".0
Бельчиха ПушистаяМарина Батьковна(не знаю ваше отчество, простите), *Если ребенок прилежен и мотивирован на успешную учебу, ему не нужно идти облегченным и долгим путем через ПТУ.* А вы сперва спросите ребёнка нужна ли ему эта школа? Если нет, то нафиг лишние 2 года. *Что мы имеем при ПТУ(если это техникум 5 лет) в 20 лет его только закончат.* В техникуме не учатся 5 лет. 2-3 года. Один из которых-та же школа, только без воды и ерунды. *Пару лет работы по профилю и он готовый специалист. При этом вечера у него свободны, он может заняться личной жизнью, а может доп образованием..* Ага, только после ненавидимого вами ПТУ, он уже имеет какое-то понимание с чем ему предстоит работать. После инста если не совмещал-вряд ли. *И все потому, что в школе не проявлял прилежность в учебе...* Марина Батьковна, что же вы всё настаиваете на 11 классах? После 9 классов всё что связано с учёбой, это выбор ребёнка и ничей более.1