Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
5K

«Страны отчаянно нуждаются в жилье»: главное с сессии о жилищной поли­тике на форуме в Давосе

И причем тут хрущевки
116
«Страны отчаянно нуждаются в жилье»: главное с сессии о жилищной поли­тике на форуме в Давосе
Аватар автора

Андрей Ненастьев

послушал выступления

Страница автора

В рамках Международного экономического форума в Давосе 22 января состоялась сессия о жилищной политике в мире.

Среди главных проблем жилищной отрасли на глобальном уровне эксперты назвали три:

  1. Дом перестал быть просто местом для сна и стал определять жизненные перспективы. Чем моложе человек, тем сильнее на него влияют жилищные условия, социальное окружение и район. Успешность детей во многом зависит от того, где они растут.
  2. Расходы на жилье увеличиваются в большинстве стран и подпитывают общую тревогу на фоне роста инфляции, который также беспокоит многих. Из-за высоких расходов на поддержание жилья люди воспринимают инфляцию выше, чем она есть.
  3. Из-за нехватки жилья возникла конкуренция за него среди разных поколений. И здесь у молодых людей ограничений больше, так как они еще не встали на ноги и не обзавелись деньгами.
Кто выступил в качестве спикеров

Выступающие сошлись во мнении, что предложений жилья мало на фоне растущего спроса: «Страны отчаянно нуждаются в жилье». Решение этой проблемы эксперты видят в следующем.

Реновация старых районов. В пример участники сессии привели европейские программы, которые отличаются от той же московской реновации. Восстановить старое жилье и довести его до современных стандартов считается проще, дешевле и эффективнее, чем строить новое.

По словам выступавших, почти в каждом городе можно найти старые маргинализированные районы — это жилье ремонтируют и вовлекают в оборот. После реновации повышается стоимость недвижимости, меняется контингент.

Румынский министр инвестиций Драгош Пыслару сослался на большое количество советского жилого фонда — это хрущевки и дома «стиля Чаушеску». «Надо просто сделать их пригодными для жизни», — сказал министр. По его словам, в Румынии работает программа по выдаче жилищных ваучеров на 25 000 € на дом, с помощью которых эти дома чинят и повышают их энергоэффективность.

Снижение себестоимости строительства. Жилье стоит дорого, так как его дорого строить. Предложение растет в верхнем сегменте рынка, то есть среди элитных квартир и домов, так как там разница себестоимости и конечной цены другая — и в итоге выше прибыль.

Чтобы решить этот вопрос, нужно снижать себестоимость — например, тестировать новые стройматериалы, которые влияют на ценообразование. Практика ЕС показала, что субсидирование и прямое кредитование таких разработок не слишком эффективно. Для внедрения инноваций в строительстве более важна комфортная ключевая ставка.

Переосмысление роли государства. Во многих странах власти заняты решением жилищного вопроса для отдельных категорий граждан, у которых проблемы с деньгами или в целом трудная жизненная ситуация. Но доступное жилье нужно и среднему классу, а не только уязвимым категориям.

Участники сессии посоветовали измениться политикам. Драгош Пыслару отметил, что сейчас на местах много самолюбования и демонстративного перерезания ленточек: «Вот мы даем людям жилье!» Но на рынке нет ни доверия, ни прозрачности. По мнению Пыслару, мэрам городов следует не присваивать себе заслуги, а решать проблемы граждан.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

Андрей НенастьевЧто из сказанного применили бы​ в России?
  • tacoТо, что застройщики вместе с государством в некоторых странах мечтают снести крепкие дома с толстыми стенами и озеленением вокруг, и понастроить человейников по 25 этажей, мы уже давно поняли.110
  • 87
  • Аватарка"Восстановить старое жилье и довести его до современных стандартов считается проще, дешевле и эффективнее, чем строить новое." ССС тем временем: "чё, правда, что ли? да не, ерунда какая-то"15
  • Мама Папаuser6361273, тусовка не для "обнаружить", а для "поднять тему на мероприятии, к которому приковано наибольшее внимание"11
  • 20
  • Мама Папаuser6361273, этого я не говорил)0
  • Мышенькаuser6361273, через год соберутся, чтоб это наблюдение подтвердить. Вдруг просто показалось.54
  • Alexuser6213601,39
  • АльдекСамо собой , реанимировать жилые здание дешевле и проще . Но в России это уже ментальность : сначала сломать , а потом построить ! Причём для того же самого , но уже с другим бюджетом )9
  • НикитаBender, отнять и поделить?3
  • Я тебе завидуюBender, а кто распределять средства будет? А кто их контролировать будет? Ну и дальше по цепочке. Человек по природе своей имеет ряд слабостей и это не исправишь законами и новыми порядками. Нужна массовая смена низкоуровневых алгоритмов поведения, а это только эволюция исправит.8
  • Комок нервовuser6213601, я так понимаю, вы из общаги пишете)13
  • ЙцукенАльдек, если реанимировать хрущевку, количество квартир там окажется то же самое, а если снести, можно получить в 3-5 раз больше квартир, которые можно продать17
  • АльдекЙцукен, одновременно получив нагрузку в 3-5 раз большую на существующие электро-, теплосети и системы водоснабжения и канализации ) Никто ведь не строит новые ТП , насосные станции , не увеличивает диаметры квартальных трубопроводов , просто подгоняют цифры под существующие ТУ , тем самым подготавливая почву для будущих техногенных аварий . Да и выгода от продаж идёт какому-то одному буржуину, а страдать , как всегда , будет народ )18
  • ЙцукенАльдек, так главное заработать и потратить на себя, а что там будет их мало волнует6
  • SlavdmiУдивительно скорее то, что хрущевки, над которыми ржали в советское время, по сегодняшним меркам уже не кажутся совсем плохим жильем. А сталинки превратились натурально в элитную недвижимость и являются мечтой многих и сейчас (при наличии адекватного бюджета на ремонт).27
  • WTFuser6361273, не, ну для них то доступно. Еще мне нравятся, когда люди с домами по 1500 квадратов с шубохранилищами на полном серьезе начинают вещать о кризисе "общества потребления"...8
  • WTFSlavdmi, даже по меркам 1980х годов хрущевки плохое жилье. Сталинки тоже есть весьма разные, некоторые с гениальным размещением мусоропровода на кухне. Кстати, не в одной из сталинок нет грузового лифта, так что если соберетесь делать ремонт на высоком этаже, столкнетесь с солидной доплатой за подъем стройматериалов и мебели и спуск мусора.7
  • всем Здравствуйтеtaco, они просто любят пилить1
  • ЖурналисткаSlavdmi, а брежневки? Ну те, что "с улучшеной планировкой". Кухня 9 метров, комнаты тоже поболе, чем в хрущевке, а вот санузел... ((( Развернуться негде. Принцип - хрущевка, только метраж каждой комнаты побольше (кроме ванны и туалета). И если двушка хрущевка - около 40 метров, то "улучшенка" около 50. Планировка осталась той же.8
  • беспонтовый пирожокtaco, конфликт экономики и урбанистики2
  • беспонтовый пирожокuser6361273, произошла легализация очевидного на уровне элит2
  • ДмитрийРешение "Отремонтируем район, сделаем его дороже" - не понял, как это решает проблему с доступностью жилья молодежи ?6
  • E.D.taco, Ой да, это такая боль.. проблема даже не в том, что там людей много, а в самих материалах.7
  • E.D.user6361273, Они про себя что-ли говорили??)0
  • Комок нервовЕкатерина, "Легко критиковать других, если не делаешь ничего сам." Что, и жилье население должно само строить? 😂14
  • Annie PolyakovaЕкатерина, Нет, не поменяю хрущевки не на что..4
  • СашаПочему нельзя ввести просто большой налог на второе и последующее жильё, что приведёт к его массовой продаже и обрушит цены на жильё4
  • tacoЕкатерина, а вы поживите в новостройке, будучи молодой семьей, через три года станете пациентом невролога и \ или психиатра и будете брать ипотеку на толстостенный старый дом.7
  • tacoAnnie, я переехала из новостройки премиум-класса в старый дом, не нарадуюсь. Никакие красивые входные группы и прибегающий по первому звонку в любое время суток диспетчер\электрик\сантехник не заменят малоэтажности, тишины в квартире и высоких деревьев за окном.10
  • Иван Петровtaco, >по 25 этажей по 40 этажей. Ваще всё что ниже 50-ти этажей считается малоэтажной застройкой и можно прям без документов втыкать - потом узаконят.3
  • рома к.Страны нуждаются - нет, это люди нуждаются, а застройщики нуждаются в сверхприбылях Вон стоят поля человейников пустые, потому что ценник такой, что ипотеку надо на три поколения оформлять4
  • рома к.Slavdmi, Сталинка это вообще топ. Потолки 3 метра, стены полметра. Сейчас такое строят только в "элитке" за бешеные деньги5
  • Мама ПапаSlavdmi, ну нет, сталинки и строились как хорошее жильё, не надо. Программу прикрыли, когда умер, потому что обходилось это дорого, а квадратных метров особо не прибавляло, но в чем не откажешь - так это в желании строить сразу нормально, с неплохой планировкой и качественными материалами. А вот хрущёвки закрывали прямо противоположную задачу - дёшево и сердито, но зато много метров И я не знаю, в каком смысле хрущёвки кажутся неплохим жильём. Дешёвым? Да. Я сейчас живу в Липецке, за 2 миллиона уже можно взять двушечку-не-очень, за 3 уже для-хрущёвки-неплохо. Но вот хорошего жилья среди них нет. Крохотные, тесные квартирки с картонными стенами и высыпавшимися за долгие годы швами, которые не держат тепло (как и панели). Возможно, в других городах были технологии получше, для них я рынок не изучал, но здесь только так - дёшево и очень сердито. Просто иногда других вариантов не остается3
  • Мама Папарома, потому что их строили сразу с претензией "на века")0
  • АлексейСамое точное здесь - что жилье перестало быть просто “крышей над головой” и стало фактором жизненного старта. Но “реновация = сделаем район дороже” сама по себе доступность не лечит - без параллельного роста предложения в среднем сегменте и прозрачных правил аренды это часто превращается в джентрификацию. А вот ставка на энергоэффективную модернизацию старого фонда (те же хрущевки) выглядит реально прагматично: быстрее, дешевле и с меньшим ударом по инфраструктуре, чем снос и “человейники”.2
  • ДоброхимЭто приведет к тому, что будут резко переписывать свою недвижимость на родственников.2
  • СашаЕлена, нет, просто квартира это средство для жилья и должна быть доступной, а не использоваться для инвестиционных накоплений.6
  • Ренат ШуморовСобрались миллионеры в Давосе, прилетели на частных джетах и давай обсуждать, как бы нам, плебеям, хрущевку подлатать, а то новое строить дорого. Спасибо за заботу, баре.10
  • Ренат Шуморовtaco, им плевать на комфорт, им нужны квадратные метры. А то, что инфраструктура не резиновая, никого не волнует5
  • Ренат ШуморовАватарка, нашим чиновникам эти советы до лампочки. У них план по вводу метров горит4
  • Василийtaco, это вы про хрущевки?1
  • АватаркаЯ, ии не сам себя создаёт, а кто и что ему вложит, чтобы править миром, известно только тому, кто это самое вкладывать будет. и править в итоге будет опять не ии. примерно как в двух холмах показывали недавно.2
  • ЗлатеникаЖурналистка, И если двушка хрущевка - около 40 метров так это же современная евродвушка, вы чего )2
  • Златеникарома, полпитера старого фонда такой "элитки", причём потолки могут быть и по 5 м )1
  • Василийtaco, вообще без проблем купил бы, если бы бюджет был ограничен, снос таких это точно не в ближайшее 10-15 лет.2
  • ВеленаSlavdmi, имхо, это для тех, кто не жил в хрущевках)0
  • Веленаtaco, все прекрасно)1
  • Annie Polyakovataco, О.. ну дом- это роскошь)2
  • Annie Polyakovataco, Было раньше 600 квартир?? Это где вы жили?1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество