Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
14K

Россияне смогут платно снижать стои­мость ЖКУ — за счет энергосервисных контрактов

47
Россияне смогут платно снижать стои­мость ЖКУ — за счет энергосервисных контрактов
Аватар автора

Андрей Ненастьев

тоже экономит на ЖКУ

Страница автора

Президент подписал закон об энергосервисных контрактах в многоквартирных домах, который позволяет сэкономить на ЖКУ.

Энергосервисный контракт предполагает, что подрядчик проводит в доме мероприятия по энергосбережению и часть получившейся экономии забирает себе в качестве платы за работу.

Расскажу подробнее.

Рассылка Т—Ж о дизайне и недвижимости
Лайфхаки о покупке, ремонте и съеме жилья — в вашей почте раз в две недели. Бесплатно

Как работает энергосервисный контракт

В общем виде энергосервисный контракт устроен следующим образом:

  1. Энергосервисная компания, ЭСКО, разрабатывает план мероприятий для конкретного дома. Например, предлагает жильцам установить индивидуальный тепловой пункт с погодным регулированием — чтобы весной и осенью батареи не жарили, когда не нужно.
  2. На основе данных ЭСКО жильцы и УК считают экономию. Например, дом тратил на отопление 500 000 ₽ в месяц, а после модернизации теплового пункта будет тратить 400 000 ₽. Экономия — 100 000 ₽ ежемесячно.
  3. ЭСКО предлагает, как делить экономию. К примеру, установка и наладка нового теплового пункта стоит 900 000 ₽. ЭСКО берет эти затраты на себя, но потом хочет получить половину сэкономленного — забирать 50 000 ₽. Таким образом, при экономии 100 000 ₽ реальное снижение составит 50 000 ₽. На все квартиры в квитанциях будут раскидывать не 400 000 ₽ вместо 500 000 ₽, а 450 000 ₽, из которых 50 000 ₽ пойдут в адрес ЭСКО.
  4. Когда энергосервисный контракт заканчивается, жильцы начинают пользоваться экономией на 100%. В нашем случае 900 000 ₽ с ежемесячным платежом окупятся за 18 месяцев, то есть через полтора года жильцы начнут получать квитанции исходя из общей суммы 400 000 ₽ на дом.

Наш пример условный, так как экономия может быть значительно меньше и варьироваться по сезонам. Также каждый год растут тарифы на коммунальные услуги. А еще ЭСКО может настаивать на применении дисконтированного срока окупаемости, когда к вложениям прибавляют ключевую ставку ЦБ.

Что поменял закон

Энергосервисные контракты уже много лет применяют в бюджетной сфере, где таким образом улучшают уличное освещение, модернизируют отопление в школах и детских садах и снижают расход электричества на очистных сооружениях.

Похожая схема будет работать и в обычных домах, за тем исключением, что оплачивать работы будут жильцы — за счет экономии, а не из бюджета.

Новый закон:

  • дал описание, что такое энергосервисные контракты именно для многоквартирных домов;
  • предоставил регионам право устанавливать порядок компенсаций для льготников на оплату энергосервисных договоров;
  • обозначил, что в ГИС ЖКХ будет создана «единая цифровая платформа» по энергосервису в домах. Там можно будет посчитать экономию и увидеть все документы. Платформу должны запустить в 2026 году.

Как и все прочие важные решения по дому, заключение энергосервисного контракта должно проходить через общее собрание собственников жилья.

Аватар автора

Мария Степанова

директор эксперт-бюро «ЭнергиаВита», ведущая телеграм-канала «ЭнергоА++»

Новый закон нужен и жильцам, и государству

Жилищный фонд стареет, дома и коммунальная инфраструктура нуждаются в обновлении. Также есть запрос на снижение потребления энергоресурсов — тепла и электроэнергии. В этом заинтересованы жильцы. Нужна экономия и государству, так как при увеличении числа новостроек и электрической нагрузки — а мы используем все больше электроприборов — экономия позволит вводить меньше новых энергомощностей и повысит надежность существующих.

Энергосервисные контракты применяют в мире, есть прецеденты в России, в первую очередь в Москве и Якутии. Широкому распространению мешала нормативная неурегулированность, но технический потенциал есть, и понятно, как все это работает. Сейчас нет масштабного рынка, а пока отсутствует спрос, нет предложения.

Мероприятия по энергосбережению довольно типовые. Все больше энергоаудиту помогают цифровые технологии. Имея данные с приборов учета и зная материал стен и другую информацию, можно с большой вероятностью моделировать сценарии модернизации. Чем больше будет кейсов, тем легче в дальнейшем. В России достаточно компетентных специалистов и в энергетике, и в экономике проектов, чтобы все это работало. Высокие процентные ставки усложняют, но не блокируют полностью такие проекты.

Сложности могут быть в компенсации льготникам, так как при энергосервисе их платеж может возрасти. Этот вопрос несколько лет был камнем преткновения при разработке закона. Сейчас предложено, чтобы эти компенсации стали ответственностью региональных бюджетов. Сложно предсказать, насколько охотно и массово регионы на это пойдут.

Основная сложность, которую законом урегулировать невозможно, — необходимость принять решение об энергосервисе на общем собрании собственников, соблюдая все требования к процедуре, кворуму и так далее. Это исключительно ответственность жильцов.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

Андрей НенастьевКак бы вы отнеслись к энергосервисному контракту в своем доме?
  • Недоверчиво отношусь к подобным предложениям после мусорной реформы. Мне не надо вот этого вот "жильцы будут считать вместе с УК" сколько сэкономили. Вы сразу напишите сколько будет. А то, как бы не выросло из-за "пипец холодная зима была, надобно доплачивать".21
  • Особенно мутно это смотрится если энергосервисная компания это не УК. УК видимо сильно не против будет сотрудничать, снижая собственную маржу по решению жильцов.3
  • "Моделирование сценариев модернизации". Звучит, конечно, круто. Можно смоделировать протечку крыш в зависимости от количества осадков, ась? Очень надо.1
  • По факту, хотелось бы ошибаться, вижу очередную прослойку, которая "на круг" либо стоимость ЖКХ увеличит, либо иных проблем создаст, которые придется затыкать тарифами.7
  • Анна ИвановаНу как относиться…. Как к энергосбережению в освещении подъезда в моем доме (Москва). Сделали автоматику, выключателей нет. В 9 вечера летом свет еще не горит. Попасть ключом в замочную скважину нужно постараться. Спуститься по лестнице в темноте - рискованное предприятие. С ребенком так вообще утопичное. Очевидно, что чтобы заработать ЭСК, нужно будет экономить ресурсы прямо очень сильно. А это значит сидим в темноте - будем еще в холоде и с еле теплой водой из крана. А экономия…. Часть экономии за ресурсы умноженная на ключевую ставку банка = нет экономии у жильцов но есть проблемы с коммунальными услугами. Исходя из представленной инфы это пока так видится.29
  • Андрей НенастьевНиколай, УК собирает деньги на текущее обслуживание жилья, и маловероятно, что там можно что-то сэкономить. А за тепло, электричество и воду УК деньги если и собирает, то себе не оставляет, так что ей, по идее, без разницы должно быть.3
  • Анна ИвановаА еще из материала непонятно. Ну вот в этом примере «окупились» затраты эск через 18 месяцев (в реале, конечно, оборудование, которое стоит 900 тыс для рассмотрения акта в правительстве, резко подорожает до 9 млн и на 18 лет, а там новое надо будет), а дальше что? Поатежки резко снизятся? Нет. Повысят на 10 процентов и скажут чтобы радовались, потому что должны были на 20.9
  • user3296364Очередная туфтень. Ничего, кроме головной боли у жителей не будет 🤷11
  • Андрей, если не ошибаюсь, то даже оборот по счетам имеет значение для организаций. Кроме того УК вольно или невольно сможет постфактум изменить "смоделированные ситуации" и все начальные расчеты известно куда можно будет деть, поскольку сами ситуации могут изменяться исходя из качества работ по текущему обслуживанию жилья.0
  • Анна, тут ещё надо на веру принять, что в течение этих 18 месяцев ничего из этого недешевого в целом оборудования не поломается и не потребует замены или ремонта.:-)3
  • И, кстати, хорошо если эти отказы оборудования не станут предметом спора между УК и ЭСК на предмет установления вины в этом тех или других или вообще какой-либо третьей организации (например скачек напряжения).3
  • Ильинский ПлатонАнна, значит лучше не соглашаться ни на какие подобные обновления и экономию. Мне кажется, что это тактичная реклама этой компании, а батареи по итогу могут вообще еле греть зимой, потому что компания посчитает, что итак тепло для обычного жителя12
  • Анна ИвановаИльинский, вот и я о том же. Только «не соглашаться» нужно будет на общем собрании. А подделка и фальсификация бюллетеней/решений общих собраний МКД оч распространенное явление в условиях тотального в них неучастия жителей. А перевод голосований общих собраний в эл форму даже не позволяет реально увидеть кто как настроен и «подкрутить» там можно как угодно4
  • Lexa LexaР А С П И Л1
  • Алексей, вот. Хочется заняться энергосбережением и экономией уж лучше в своей квартире. Все обсчитать и поставить что надо. Плюс пересмотреть вопрос привычек, народе вечерней полной иллюминации. И экономия будет реальной и ни с кем не связанной.1
  • Ерофей ДорогинИдея интересная, но, по моему мнению, мёртворождённая. Причины: 1. (Описана в статье) Решение - через общее собрание собственников. Мало того, что сложно собрать, провести и далее запустить всё в работу, так ещё ж и ни слова о том, как управлять изменениями. А если эта ЭСКО - кидальщики ? Как дальше с ними взаимодействовать ? Каждый раз снова общее собрание собирать ? 2. Далее, провели мероприятия по энергосбережению. В результате, допустим, батареи стали ели тёплыми, света в подъездах нет и т.п. Тебе говорят - вот твоя экономия. Что делать ? Опять общее собрание собственников ? Так ты замёрзнешь быстрее... Изначально вектор выбран неверный: все решение через коллективное управление. Это огромный неэффективный неповоротливый механизм. Куда правильнее будет идти индивидуальными путём. Например, принудительно поставить счётчики на отопление в тех домах, где их сейчас нет. Сейчас, как мне сказали в моей УК для такого требуется решение 75%+ собственников квартир. Далее выводить всё в плоскость: кто хочет экономить - или сам нанимает эти ЭСКО или их аналог, или, в худшем случае, объединяется с такими же желающими. Уверяю вас, таких на дом соберётся менее 10% - народ у нас ленивый и неготовый ничего делать. И тем более за это платить.3
  • Ерофей ДорогинАндрей, >УК собирает деньги на текущее обслуживание жилья, и маловероятно, что там можно что-то сэкономить.> Вот вам идея для экономии на ЖКХ (и очень приличной экономии) без всяких новых законов, ЭСКО и пр: Тупо обязать все УК поставить счётчики на отопление везде где их нет (а такие дома строили ещё в 2000х/2010х) + дать возможность самому включать/выключать отопление. И тогда жильцы сами могут отключать когда им удобно/комфортно. Узкое место - централизованное отопление практически везде. Идею дарю, не благодарите.6
  • Ерофей, мне кажется многие и так сами монтируют, но влияет ли это на счета? Мне кажется нет. Или влияет?0
  • Честер ФильтропродулиУже не знают от куда копейку забрать с людей3
  • Ерофей ДорогинНиколай, если несогласованный счётчик, то, конечно, нет. Просто деньги потратите0
  • ТишкаКак отнятие денег у населения ни за что. Несколько лет назад в моём доме поменяли систему отопления. По кап. ремонту, а не за еще какую- то дополнительную плату. Обогрев дома стал не по нормам, а по фактическим значениям. Сумма в платежах уменьшилась.0
  • Юрий КучакЧестер, Знают. Например, в Москве Правительство Москвы решило все дворы МКД, куда могут заезжать автомобили жильцов и их гостей перегородить шлагбаумами, а плату за их обслуживание (диспетчеризация - это когда удаленный диспетчер через GSM-связь открывает шлагбаум если видит в этом необходимость, технисеское обслуживание/рпрофилактика и ремонт) включит в Единый Платежный Документ в виде еще одной строки (как сейчас оплата кодового запирающего устройства/домофона). Поскольку шлагбаум включается в список общего имущества всех собственников помещений в МКД, то платить будут все: и у кого есть автомобиль, и у кого его нет. А техническую реализацию проекта возложили на "Московский паркинг" - организация, которая устроила бОльшую часть платных парковок в Москве. Парковка автомобилей жителей вблизи своих домов официально называется "бесплатная общедоступная парковка". Ставят шлагбаум, и "бесплатная" становится "платной" (поскольку её оплачивают собственники помещений в МКД). Вообще, этот схематоз с шлагбаумами во дворах достоин гения Остапа Бендера ("Двенадцать Стульев", Ильф и Петров), когда он начал продавать билеты в Пещеру Провал. «Удивительное дело, - размышлял Остап, - как город не догадался до сих пор брать гривенники за вход в Провал. Это, кажется единственное место, куда пятигорцы пускают туристов без денег. Я уничтожу это позорное пятно на репутации города, я исправлю досадное упущение»5
  • МаркАнна, очередной промежуток который будет тянуть с нас деньги0
  • Юрий КучакЗдесь пишут что проблема в том, чтобы провести Провести Общее Собрание Собственников (ОСС). Правительство Москвы уже решило эту роблему, создав Интернет-платформу, "Электронный Дом", где голосование проводится по упрощенной процедуре (даже без реестра проголосоваших). Объявляется ОСС и через месяц объявляются результаты. Инициатором ОСС (это тот кто объявляет ОСС, и формирует список вопросов) и его же администратором, как правило, становится УК (потому что, как правило, другого администратора к этому моменту жители еще не выбрали). Заочное голосование бумажными бланками происходит при помощи Администратора - бланки с результатми вашего личного голосования передаются ему нарочно (из рук в руки) - он же вносит данные из них в систему голосования. Таким образом в процессе голосования есть несколько "сомнительных моментов". Вот ответ службы поддержки "Процесс обработки голосов осуществляется в автоматическом режиме сразу после того, как администратор загружает бюллетень через личный кабинет (в случае с проголосовавшими онлайн, без использования бланков, этап с внесением администратором бланка пропускается). Что касается результатов, то промежуточные результаты доступны инициатору в его личном кабинете (например, если голос отклонен, это увидит как раз инициатор). Если коротко, то всё происходит в автоматическом режиме... Прошу прощения, немного неверно написала, результаты приходят на почту, а не в личный кабинет. Но в любом случае к инициатору." Сейчас в Москве Правительство Москвы запустило волну массовой установки шлагбаумов в московских дворах. При этом двор из "бесплатной парковки с общим доступом" (как показано на карте информационной системы 2ГИС) превращается в загороженную шлагбаумами "платную парковку" (поскольку в Едином Платежном Документе появляется еще одна строка с оплатой шлагбаума- как объекта общей собственности собственников помещений в МКД, вне зависимости от того есть у собственника машина или нет - "карманы людей = новая нефть" - погуглите). А техника вкрячивания этих шлагбаумов простая. УК инициирует Общее Собрание Собственников где решается вопрос об установке шлагбаумов. Но поскольку проконтролировать реальные результаты невозможно, то они достаточно предсказуемы. Организация, которая является исполнителем проекта обещает бесплатную установку и 12 месяцев бесплатного обслуживание (диспетчеризация, ремонт, техническое обслуживание). Теперь задумаемся насколько просто будет собрать новое собрание с решением снести этот шлагбаум даже если большинству жителей он только мешает? Ведь УК не будет уже инициатором (УК (со своими эксклюзивными возможностями влиять на результат голосования), как правило, по форме организации - ГБУ, то есть, финасируются из бюджета, и контролируются понятно кем). Кто ж позволит перекрыть этот поток денег из карманов жильцов за ненужный им аксессуар (исследование показывает что свободные места на такой "платной парковке" не появятся, поскольку изначально количество машиномест на придомовой территории кратно меньше количества собственников помещений) в бюджет города, из которого кормятся разные подрядчики и субподрячики городских проектов, и формируется зарплата чиновников?1
  • Владимир СтолбовойНе всем и не везде этот подход с индивидуальным отоплением возможен. В ряде регионов зимой возможно только центральное отопление. Я живу на Дальнем Востоке и ночью - 30 зимой самое обычное дело причем ежедневно в течении нескольких месяцев. Вряд-ли здесь вообще можно что-то сэкономить2
  • Miroslav SvobodinФотография — Darren Rogers / Getty Images (место съёмки: Петербург) 😎0
  • Галина КузнецоваЗаманчиво, но сильно-сильно сомнительно. Вот «Журнал юридических исследований» еще в 2016 году собрал риски для энергосервисных договоров (не контрактов), и они пока никуда не делись: права заказчика на недвижимое имущество; достаточность и актуальность разрешительной документации, полнота и актуальность предоставляемой заказчиком информации; изменения в энергосберегающих мероприятиях заказчика; банкротство или реорганизация заказчика. То есть риски такие же, как при выборе между вложениями акциями или в крипту, можно, но хорошо понимая, во что ввязываешься. Посмотрела, что у нас по энергосервисным контрактам во Владимирской области: за 11 лет, с 2014 года, вложено 768 млн рублей – понятно, что в объекты городской инфраструктуры, а не в дома. Мне кажется, в масштабах области с учетом времени, инфляции, количества городов в области 768 млн - прям не очень много. И в основном (700 млн) это была замена уличных светильников на светодиодные (не сильно полезные для здоровья, но это другая тема). Тепловые энергосберегающие пункты сделали в 10 детских садах (стоимость работ 42 млн, то есть тепловой пункт в одном саду стоил 4,2 млн руб. Ладно чуть меньше, там еще окна меняли на пластиковые и лампы – на энергосберегающие), но все равно не похоже на 900 тысяч рублей за многоквартирный дом. КПД от внедренных работ в отчете администрации за 2024 год нет – ни в виде киловатт, ни в деньгах.1
  • Юлия ШершневаЮрий, ну как решило: процедуру установки для желающих упростят, насколько я понимаю. То есть можно и не ставить, принудительно двор не огородят0
  • Юрий КучакЮлия, В 2008 году Московские власти (при Лужкове и Бирюкове) решили МКД всем "вкрячить" ТСЖ: "РБК 17 янв 2008, 13:39 "По данным комплекса городского хозяйства Москвы, в октябре 2007г. в городе насчитывалось около 1,7 тыс. ТСЖ. "Это очень маленькая цифра", - заявил руководитель комплекса П.Бирюков. По его словам, до конца 2014г. в городе планируется создать около 30 тыс. товариществ собственников жилья (ТСЖ). По мнению мэра Москвы Юрия Лужкова, успех реформы ЖКХ зависит от того, будут ли благодаря ей созданы лучшие условия для проживания в многоквартирных домах". У жильцов нашего дома обманом выманили договоры с ДЕЗ (якобы для переоформления), договоры так и не вернули - ни старые ни "переоформленные". Зато тут же как Джин из бутылки образовался ТСЖ (изначально нежизнеспособный). Причем, никто из жильцов не может вспомнить было ли собрание, обязательное в таком случае. ТСЖ прожил (не ведя никакой активной деятельности) несколько лет с нулевым (если не отрицательным) балансом на расчетном счете, находясь большую часть свой жизни в состоянии расформирования. Его расформировали и устроили ГБУ Жилищник. Такой командно-административный стиль решения вопросов действует по принципу "цель оправдывает средства". Вы полагаете, сейчас другой? Действующие лица в смысле системной организации - те же самые. Сейчас идет голсование по вопросу "Подделка протоколов общих собраний" Инициатива № 26Ф108577 на сайте Российской Общественной Инициативы с преамбулой "Подделка протоколов общего собрания собственников это бич в сфере ЖКХ...0
  • Евгений ПотараевАндрей, на текущем обслуживании экономят больше половины. Должны убирать и подметать 6 раз в неделю, а убирают дважды. По текущим ремонтам завышают расход материалов. Если бы нельзя было сэкономить, то не существовало бы самостоятельных УК, не связанных с городом или застройщиками. Те имеют другие цели, кроме заработка денег.1
  • Евгений ПотараевЮрий, открою вам секрет. ГИС ЖКХ имеет функционал для проведения ОСС и работает по всей России.1
  • Александр КапустинЯ против. Ибо это повод выключать батареи пораньше, но платить за выключенные батареи придется. А так и будет, т.к. правоохранительная система в России не работает и покарать злоупотребителей не выйдет. И они будут творить дичь.1
  • СветланаИльинский, а жители тепло одетыми будут рассекать по хатам своим, а не в труселях).0
  • СветланаАнна, как проверить УК или ЖЭК на тему того, что и как они тасовали бюллетени?0
  • СветланаНиколай, любимое слово УК/ЖЭКа - доплачивать!0
  • Светланаuser3296364, и так люди больше 25 лет существуют с головной болью и опять давят власти! Как им не надоело то?0
  • СветланаАнна, и прикажут в правительстве ещё не вякать людям, а то больше повысят платëжки. Вот так и мучаемся с таким правительством!0
  • СветланаЧестер, трясут власти людей аки Буратино трясли кот Леопольд и лиса Алиса)0
  • СветланаЮрий, без трубки домофона, то просто ключи или код от домофона.0
  • СветланаАлександр, и ходить дома жителям в трëх портках, а не в труселях да при открытом окне зимой).0
  • Ерофей ДорогинСветлана, >холодно будет и греться как тогда и где? > Включайте отопление и грейтесь, в чëм проблема - то? Просто сейчас опции отказаться нет вовсе. А так она будет. И можно ещë гибче подойти: индивидуально регулировать температуру батареи и, следовательно, платить больше/меньше.1
  • Mary ProvinciaСначала донесите до каждого жильца гарантированную государством энергию на безоплатной основе согласно закону,а что необходимо потребуется сверх потребляемого мы сами напишем заявление на получение э/энергии сверх нормы и тогда будем платить по коммерческой цене,а ни как вы сразу берете с людей по коммерческой цене,минуя гарантированную государством норму потребления.Прочитайте законы.Хватит увеличивать тарифы!0
  • Лу наДавайте разберемся в чем здесь суть. Все перетопы происходят обычно весной и осенью. Ночью холодно, днем тепло. Котельные подают по ночной температуре. Температура воды в батареях высокая. Поэтому и жарко. И если днем уменьшить подачу теплоносителя, то будет как раз эта самая экономия. Технические вопросы "как" пока не берем. Технически это можно сделать. Главный вопрос, как это оборудование оплачивать? Где сразу взять деньги? 1 млн, например. Энергосервисный договор, это как раз тот вариант, когда сразу искать где-то деньги не нужно. Оборудование устанавливает инвестор за свой счет. А оплата фактически происходит в течении нескольких лет и только за счет достигнутой экономии. Как и описано в статье. При этом если нет экономии, то нет и оплаты. В принципе, что установить оборудование по прямому договору и сразу платить РСО меньше за отопление, что через энергосервис, разницы никакой. Оборудование обеспечит экономию. Но как всегда. "Гладко вписано в бумаги, но забыли про овраги, а по ним ходить." (Л.Н.Толстой) Допустимая минимальная температура внутри квартир при отоплении 18 градусов. (СанПиН 1.2.3685-21). Оптимальная 20-22. У всех разное ощущение тепла и холода. При 18 градусах зимой в квартире нужно ходить и спать в достаточно теплой одежде. А пожилые люди мерзнут сильнее. Кто-то готов платить больше на 500 рублей в месяц за отопление, но чтобы было очень тепло, а кто-то не готов и готов потерпеть и жить при 18 градусах в свитере. Коммуникации в домах тоже не везде в хорошем состоянии. Часто в части квартир жарко, в части нормально, в части холодно. И будут ли это все учитывать при расчетах и установке оборудования. И самое главное. Все это оборудование требует диспетчеризации. И если пока действует договор, то оплата в рамках договора, то когда он кончится, то за это будут платить собственники. Плюс срок службы датчиков, насосов, электрозадвижек, не вечный. И лет через 5 или даже 10 их надо будет менять. В общем идея в теории благая. Каждая квартира в среднем сэкономит на отоплении порядка 15-20% в год. Много ли это в деньгах, для каждого свои понятия. В масштабе дома экономия будет более значительная. Тепловики недополучат денег. Если все дома начнут свои регулировки, то тепловикам надо будет что-то придумывать. Я не теплотехник, но думаю, что если прикрывать подачу теплоносителя в дом и подмешивать обратку, пока не остынет, то могут быть нюансы. Я согласен, в идеальном мире если в доме зимой топят до 28 градусов и все время открыты окна, то поставить регулирование и топить до 22, это и комфортно и дешевле. Поэтому если ставить регулирование только в таких домах (энергосервис или нет, не важно), это во благо. Если лишь бы поставить и топить до 18-19, то думаю, что во вред. И почему-то мне кажется, что второй вариант более реален. Что-то читал про индивидуальную регулировку. Что там тоже куча минусов, т.к. если кто-то у себя уменьшает, то соседи тоже мерзнут и им приходится топить сильнее.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество