Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
21K

В Петербурге с 2026 года зарабо­тает закон о ренова­ции: кого и как будут расселять

196
В Петербурге с 2026 года зарабо­тает закон о ренова­ции: кого и как будут расселять
Аватар автора

Мария Казакова

живет в Петербурге

Губернатор Петербурга Александр Беглов подписал обновленный закон о комплексном развитии территорий (КРТ) — его еще называют законом о реновации.

Согласно документу, 1 января 2026 года в городе закончится мораторий, который приостанавливал закон о КРТ от 2022 года. Из-за массового недовольства жителей хрущевок его ключевые положения тогда поставили на паузу. Теперь закон доработан.

Рассказываем, что именно поменяли и куда будут расселять людей.

Что такое КРТ и кого оно касается

КРТ позволяет сносить и застраивать целые кварталы, даже если дома там не признаны аварийными.

Часто КРТ смешивают с реновацией, хотя это не совсем так: реновация предполагает просто расселение и строительство новых жилых домов, а КРТ — еще и возведение за счет застройщиков социальных объектов, например школ или детских садов. Но в контексте петербургской проблемы это не так важно.

В Петербурге основным объектом КРТ называют панельные хрущевки 1957—1970 годов. Таких домов в городе было построено 2 356, в них живет больше миллиона человек. Жители этих домов в 2022 году и были недовольны новой программой, опасаясь, что их переселят слишком далеко.

Куда будут расселять жителей хрущевок

В новой редакции закона перечислены два варианта предоставления нового жилья:

  • в том же внутригородском муниципальном образовании, где стоит расселяемый дом;
  • в соседнем муниципалитете, который с ним граничит.

Расселение на другой конец Петербурга, которое было возможно в прежней версии закона, теперь запрещено. Исключение — если собственник квартиры письменно согласится, он может взять квартиру и в другом районе города. Но без этого согласия — нельзя.

Могут ли включить дом в КРТ без согласия жителей

Нет. Именно это и стало главным изменением по сравнению с версией закона от 2022 года. Изначально действовало правило молчаливого согласия: если в доме, который по параметрам подпадал под условия программы, общее собрание собственников не проводилось или не голосовало против, дом автоматически считался согласным на КРТ. Теперь этот механизм отменили.

Согласно новой редакции закона:

  • общее собрание собственников обязательно;
  • дом включают в КРТ, только если не менее 2/3 собственников проголосовали за;
  • дома, где собрание не провели, в программу не попадают.

Губернатор Александр Беглов заявил, что включение в КРТ теперь полностью добровольное: «Дом входит в программу, только если собрание состоялось. И только если 2/3 собственников проголосовали за. Включение полностью на добровольной основе. Не хотите — не голосуете».

Все это не касается домов, признанных аварийными и подлежащих расселению. Такие дома по-прежнему могут расселять принудительно.

Можно ли взять деньги вместо квартиры

Можно брать деньгами, чтобы потом, например, добавить или взять ипотеку и купить другую квартиру на свободном рынке. То есть не обязательно переселяться туда, куда предлагает администрация.

Жилищный кодекс говорит, что собственник может отказаться от квартиры и получить равноценное денежное возмещение — рыночную стоимость его старой квартиры, общего имущества в доме и убытков, причиненных изъятием.

Наниматели по соцнайму получить деньги не могут, им полагается только равноценная или большая по площади квартира в новом доме, количество комнат в которой должно быть не меньше прежнего. Новое жилье дают тоже по договору соцнайма.

Кто будет заниматься КРТ

Губернатор Петербурга также подписал поправки, которые позволяют правительству города назначать оператора КРТ.

Оператор — это компания, которая организует весь процесс КРТ: проводит торги, выбирает застройщика, управляет земельными участками, следит за ходом дел. Под каждый проект КРТ может быть создан отдельный оператор, с которым Смольный заключает специальное соглашение.

Пока ни одна строительная компания не заявила о готовности реализовать проекты КРТ в Петербурге. А депутат от КПРФ Александр Рассудов заявил, что инвесторов на программу в городе нет. Среди причин — жесткие социальные обязательства, необходимость договариваться с жителями и политическая чувствительность темы. Все это на фоне высокой ключевой ставки, дорогих кредитов, растущей стоимости труда и стройматериалов.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

  • Роман ЖаровАртемий, эка вы загнули. Путаете частное и публичное право. Решения гос.органов в публичной сфере - вне контроля продавцов по сделкам, аналогии с делом Долиной тут вообще нет. И про то, что можно забрать имущество в собственности без равноценной встречной компенсации - тоже сильно ошибаетесь. Статью 35 Конституции почитайте, особенно 3-ю её часть.11
  • Миха Котоваварийные нужно первым делом переселять, так как то что строят сейчас по программе хреновое, но лучше чем аварийное6
  • Роман ЖаровАртемий, Вы в суде были хоть раз или, может, законы и судебную практику по этим вопросам изучали на досуге? Ладно, допустим, что нет. А подарки дарили когда-нибудь в жизни? (бесплатно, конечно, на то ведь они и подарки - типичная безвозмездная сделка). Так вот я вас расстрою, вернуть обратно их уже в большинстве случаев не получится, за очень небольшим перечнем исключений. Таков закон. Мои соболезнования.14
  • SPQRтакое, спасибо, не надо. На хрена нам переселяться в то, что сейчас строят из г.вна и палок, причём непонятно где, и вокруг пустырь, ни одного куста, из нормальных домов в центре города, утопающих в зелени, и где в шаговой доступности всё, начиная с транспорта во все концы города и заканчивая банками, супермаркетами, школами, детсадами... Нет уж! Мы уж лучше в своих хрущёвках жить будем, чем в ваших небоскрёбах!34
  • АлексейЗабавно что большая часть земель под крт в первую очередь будет тут, и в вполне законно могут выселить в соседний муниципалитет- за кад. Где новостройки новой Охты. Там в основном детдомовским дат квартиры и плохие условия. Кто местный поймет31
  • SPQRАртемий, любезный, вы немного подзабыли, что эти квартиры "бесплатно" отдали в полуаварийном состоянии, ибо эти дома никто не ремонтировал со дня их постройки, и люди за 30 лет немерено денег вложили в эти дома (не только в свои квартиры, но и в общедомовое имущество, не говоря о взносах на капремонт). Смысл приватизации был именно в том, чтобы снять с государства обязанность содержать эти дома. И, вообще-то, отобрать частную собственность можно только по решению суда как конфискацию за долги. Я уж не говорю о вашей странной идее выгнать на улицу десятки миллионов людей, проживающих в этих приватизированных квартирах.11
  • ВеленаАлексей, "Забавно что большая часть земель под крт в первую очередь будет тут" почему?) А так... Политехническую бы лучше застроили уже. Стоит дом разрушенный, сожженный, нет, какие-то КРТ- шмрт-мрт. Уже можно было бы замечательное жилье сделать на его месте.3
  • Илья ХоринАлексей,9
  • SPQRАртемий, это не подарок. До приватизации жильё находилось во владении гражданина, он мог проживать в нём пожизненно, после его смерти жильё переоформлялось на переживших его членов семьи, которые также могли в нём жить до гробовой доски. Граждане имели право обмена жилья без разрешения государства. Наследовать было нельзя, но можно было заранее прописать наследника в квартиру, и он фактически становился её владельцем после смерти гражданина, на которого был оформлен ордер на квартиру. Нельзя было только продать квартиру, но и случаев выселения из этого жилья практически не было, поэтому, по сути, приватизация изменила только правовой статус проживающего в этой квартире. Поэтому это не подарок, а, повторюсь, желание государства в первую очередь переложить все расходы на содержание жилого фонда на население. Да, у одаряемого нельзя отобрать подарок, это незаконно. Дарение - это безвозмездная сделка, расторгнуть её можно только в суде при наличии оснований. И если вы решили отобрать подарок у одаряемого, не имея для этого законных оснований, то одаряемый вправе потребовать от вас компенсации. В случае квартиры "подарок" вовсе не перестал работать, а во многих случаях одаряемому вовсе не нужен ни новый подарок, ни компенсация за него, поскольку реновация, как правило, никому не упёрлась, кроме некоторых чиновников, которые хотят что-то поиметь с новой застройки.9
  • Эмма ЛиАртемий, это были разные государства. А то удобно: жилье хотим отдаем, хотим забираем - это же воля государства. А деньги, что сгорели на вкладах Сбера, это не считается, это другой банк и другое государство. Как отбирать, так право имеем и вообще, а как давать, то никто никому ничем не обязан. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте. Как раз сегодня обсуждали двоемыслие по Оруелу. А нет, в комментариях тут этого полно. Трэшовей только газеты черносотенные, там шизофренический поток сознания.29
  • АлексейВелена, да есть же карта у них , что снесут0
  • АлексейИлья, пискаревка сила4
  • МариSPQR, ах, если бы хрущевки, у нас в городе куча людей живут в бараках без удобств и с удивлением смотрят, как москвичи и питерцы недовольны реновацией. На фото дом в самом центре города, это ещё хороший ракурс, там рядом ещё туалет деревянный.25
  • Юрий Ш.Любят у нас научные теории подбивать под бандитские хотелки. Делается лишь то, на чем можно украсть миллиарды. Все это видят, все понимают, но продолжают существовать по принципу "все хорошо, прекрасная маркиза". Это такой защитный механизм, как у трех обезьян: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. Потому что если снять шоры с глаз и мозгов, путь один - через окошко, хоть реновируемой хрущевки, хоть небоскреба из г..на и палок. Гораздо комфортнее оценивать происходящее с точки зрения стороннего наблюдателя из созвездия Кассиопеи.15
  • Юрий Ш.Артемий, Бесплатно? Вы серьёзно? Люди получали самую низкую в мире зарплату именно потому, что имели псевдобесплатное жилье, медицину и образование. Что не доплатили за труд - перенесли на "бесплатность". Это база социализма.9
  • d1mmmkВелена, как и нет ничего плохого в этих домах. Они не аварийные, с допустимым износом и расписанным на много лет вперёд плановым ремонтом и заменой коммуникаций. Локация топ: Политех и его парк, Ольгинский пруд — единственный водоём в городе, где последние годы допустимо безопасно купаться и загорать, огромная Сосновка — почти 300 гектар леса, Муринский парк, куча садов и скверов в пешей доступности. А ещё школы, детские сады, больницы и несколько ТРК и даже аквапарк в паре трамвайных остановок. Кто в здравом уме захочет от этого отказываться?6
  • Just ReaderАртемий, врачи по домам сидят, ждут когда построят больницу ))7
  • Артемий ЛебедеффАлексей, всегда можно отказаться и самому купить где нравится3
  • Безумный ЛососьХочу заявить о правах котиков: 100% будут домашние кошки, которых переселенцы просто бросают на произвол судьбы в пустом доме(( Такая жесть при расселении постоянно и повсеместно, лучше заранее знать контакты волонтерских организаций, и помогать им по возможности.10
  • Наталья ФилипповаСобрать 2/3 голосов на общем собрании собственников в хрущевке практически нереально, потому что половина квартир сдается, а второй половине вообще все равно. Они этим пунктом не дали право выбора, а просто похоронили всю программу7
  • Наталья ФилипповаАртемий, абсолютно неверное понимание права собственности. Приватизация - это была однократная передача собственности от государства гражданам. После этого квартира - такая же частная собственность, как и купленная на рынке. "Забрать" ее просто так нельзя6
  • АндрейНаталья, трубы меняются, молодые сейчас особо не готовят, зато не надо платить за обслуживание лифта (и на второй-третий этаж, да даже пятый можно ножками подняться, если не коляска). И если в хрущёвках маленькие кухни, то в новостройках маленькие комнатки - почти всегда меньше комнаты в хрущёвке (если речь не идёт о совмещённой кухне-гостиной в новостройке).8
  • Ренат Шуморов"Пока ни одна строительная компания не заявила о готовности реализовать проекты КРТ" О как, застройщики почему-то не хотят за свой счет строить школы и детсады, возиться с расселением сотен недовольных жителей, и все это при ставке ЦБ в 16%. Кто бы мог подумать)13
  • Ренат ШуморовВелена, будут. Например люди, живущие в откровенно убитых квартирах на пятом этаже без лифта, которые хотят получить новое жилье и не имеют денег на самостоятельное улучшение9
  • Александр КузьминБезумный, я первый раз о таком слышу. Как такое вообще возможно? Что мотивирует хозяев? Почему они не выбрасывают питомцев уже сейчас, а ждут какого-то переселения?10
  • Безумный ЛососьАлександр, иногда просто оставляют, буквально этим летом расселили дом напротив меня, пару кошек просто оставили И есть еще подвальные котики, они ничьи, но их тоже не хотелось бы обрекать на гибель В Москве есть вот такой фонд, и другие https://urbananimal.ru/koshki-renovaczii Хороший опыт, такие волонтеры нужны каждому городу14
  • sn1pejkeeeРенат, не будут. У меня теща живет в хрущевке, которую уже давно пора на снос. Трещины на фасаде, черная плесень в стенах, изношенные коммуникации. Ну и что же? Сразу появились объявления "не отдадим свой дом врагам" с подписями половины подъезда.7
  • ВеленаАртемий, +++ раз уж такие привередливые.0
  • СогласенРенат, почему это за свой счет? Все это включается в счет для покупателя конечной квартиры. Бесплатных школ и садиков в МКД - НЕТ! Застройщики строят исключительно на деньги покупателей либо банка который вернет ссуженое с процентами.5
  • СогласенВелена, ну им жить то не так много уже. Какие нафиг еще переезды это никому не нужно к такому возрасту. Представьте что вам столько же и вам говорят готовиться съезжать с вашей к примеру текущей квартиры которая вас устраивает?7
  • Евгений ПетровМиха, почему именно аварийное? Для меня они не отличаются от остальных1
  • SPQRМари, я говорю о хрущёвках, которые находятся в удовлетворительном состоянии, а не об аварийных домах, которые нужно сносить ввиду их аварийности. Реновация - это не снос аварийных домов, если вы не знаете, это именно уничтожение домов, которые в могут спокойно стоять ещё не одно десятилетие, но которые сносят, чтобы освободить место под небоскрёбы из говна и палок, и, как правило, это козырные места отнюдь не на окраинах, где рядом вся инфраструктура, транспорт, магазины, школы и всё остальное. И люди отнюдь не горят желанием уезжать отсюда куда-то на окраину города, где рядами стоят убогие многоэтажки, построенные на пустыре и продуваемые всеми ветрами, и где до ближайшего магазинА (одного, а не нескольких, как там, где они жили) или до остановки общественного транспорта идти минут 15, а не 2-3 минуты, как там, где они жили раньше. Просто кому-то охота ручонки погреть на этих новостройках, это единственная причина всех этих "реноваций". А вы думали, они о народе пекутся? Если бы они пеклись о народе, они бы давно ваши аварийные дома расселили. Поэтому не надо завидовать, реновация - не благо, а трагедия, ибо людей вышвыривают из нормальных домов, которые именно утопают в зелени, что вызывает злобу у некоторых неумных комментаторов, которые славятся тем, что не умеют связно выражать свои мысли, поэтому не обращайте внимания на их псевдосарказм.16
  • Мама ПапаЕвгений, потому что в признанном аварийным состояние коммуникаций и конструкций почти наверняка будет хуже, чем в не-аварийном. Этим и отличается. В первую очередь проблемы решают там, где они сильнее всего2
  • Мама ПапаSPQR, лифт в пятиэтажке не нужен ровно до тех пор, пока у вас в семье не появляется человек, которому трудно ходить. Либо пока вы им не становитесь9
  • Мама ПапаАртемий, владелец приватизированной квартиры, как правило, на это государство пол жизни отпахал, зарабатывая меньше, чем его труд строил, пока деньги всех граждан распределялись маленькой группой лиц на совершенно ненужные им прожекты. Либо всю жизнь работали на это государство его предки Давайте посмотрим на это как на "забрал свою долю из общего котла". Вам не кажется, что это логичнее?10
  • Мать_программистовSPQR, на каком этаже хрущевки живете? Мы на пятом жили... С детьми, пока они были маленькими я могла гулять когда дома кто-то еще был, так как коляску вместе с ребенком спустить вниз было ну очень тяжело. А еще, вы вызывали скорую и госпитализировали человека в тяжелом состоянии с пятого этажа хрущевки? А хоронили? Это когда гроб в принципе нельзя развернуть в подъезде и его через перила переносят? Нет? Тогда нам не чем говорить. И еще. 5 этаж хрущевки, значит раз в 5 примерно лет (может быть чаще или реже зависит от управляшки) у вас течет крыша и заливает ваш ремонт. Трубы, даже если вы их у себя все заменили не факт, что домовые заменены, т.е. в подвале стоит вода и запах канализации. Сейчас живу в новостройке из "говна и палок". У нас красивый подъезд, безбарьерная среда, три лифта, в двух из которых можно хоть лежа ехать. Первый этаж это магазины в которые я на лифте могу доехать даже когда чувствую себя не важно.6
  • Алексей, знаю несколько человек с Новой Охты. Да, оттуда долго идти пешком до метро, но "плохих" условий там нет. Обычный новострой, есть всё необходимое вблизи, включая гипермаркет и библиотеку. Детдомовцев там не селят очень давно.3
  • АлексейАлекс, после жизни в хорошем месте не хочет дальше за кад переселяться4
  • Анна Сусид"Т-Ж", вы (вероятно, неумышленно) вводите читателей в заблуждение. В предыдущей вашей статье о КРТ говорится, что по заявлению собственника ему предоставляется "равнозначное жилье, которое соответствует региональным стандартам". Это серьезная ошибка. См. ч. 4 ст. 32.1 ЖК РФ. Определение "равнозначного жилья" приведено в той же статье 32.1.4
  • Андрей НенастьевАнна, объясните, пожалуйста, еще раз. Брать деньгами при КРТ не запрещено: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_372677/6a73a7e61adc45fc3dd224c0e7194a1392c8b071/ Брать квартирой тоже можно. Или вы говорите о том, что в предыдущей статье про КРТ некорректно указано про региональный стандарт (соцминимум по площади, я так понимаю?), а на деле дается по принципу неухудшения жилплощади, то есть не меньше по площади и не меньше по числу комнат?0
  • Сергей СтаровойтовАлекс, «обычный новострой» - то есть мусор.0
  • WTFМари, а вы подумайте, ПОЧЕМУ занялись "реновацией" хрущевок в обжитых районах столицы, вместо того, чтобы начать с таких домов как на фото в других городах? Отвечу - потому, что реновация - это ПЕРЕУПЛОТНЕНИЕ этих районов за счет строительства на месте этих хрущевок 15-25 этажных башен в 3-4 раза бОльшей площади, с высвобождением участков по строительство коммерческого жилья, которые будут проданы застройщикам за весьма крупные суммы. И приедут в это жилье дети различных чиновников и связанных с ними бизнесменов из тех мест, в которых есть такие дома, и кто как раз приложил руку к тому, что люди в них до сих пор живут. А реноваторы еще и в профите окажутся, правда за счет значительно ухудшения условий остальных жителей района.11
  • Анна СусидАндрей, ни то ни другое. Учитывается не метраж, а оценочная стоимость изымаемого жилья. Вам предлагают либо жилое помещение, равноценное (не равнозначное, как утверждается в материале "Т-Ж") прежнему, — и в реалиях Петербурга оно заведомо будет уступать метражом, — либо более дорогое, и в этом случае сумма, в которую оценили ваше прежнее жилье, будет принята в зачет и вам придется доплатить. "4. По заявлению собственника жилого помещения ему предоставляется взамен освобождаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение". В той же ст. 32.1 есть ч. 7, позволяющая региону (но не обязывающая его) выдавать равнозначное жилье взамен изымаемого, однако в законе № 444-59 и недавних поправках к нему нет указания на то, что эта опция будет использована.3
  • LiliЗачем называть статью "реновацией", если речь о КРТ. Просто путаете людей. Программы полярно разные с абсолютно разной законодательной основой и гарантиями. Не нужно все в одну кучу.4
  • Миха КотовЕвгений, потому что ты в таком не живёшь0
  • Евгений ПетровМиха, всё лучше чем без дома0
  • Миха КотовЕвгений, ну с этим я спорить не буду0
  • ЕвгенийАлексей, ага там гетто настоящее, был там днем - в шоке, что ночью боюсь представить0
  • sindrom patauLili, потому что ищут люди "реновацию" и в народе это известно как "реновация". О КРТ "человек с улицы" ничего не слышал, а о "реновации" знает каждый петербуржец. Поэтому отвечаю: зачем — за шкафом. Все очевидно, если подумать немного. Тем более в статье тут же объясняется разница.0
  • Lilisindrom, да, только человек не знающий разницы после прочтения этой мути может не разобраться и путать одно с другим. А учитывая, что юридические последствия реновации и КРТ абсолютно разные, из-за таких вот горе-авторов люди потом без квартир на улице остаются. Или вкладывают последние деньги и потом их теряют. Статья вводит в заблуждение.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество