«За такую цену у них нет конкурентов»: что пишут в обзорах Intel Core Ultra 5​ 250K Plus и Ultra 7​ 270K Plus

23 марта техножурналисты и блогеры опубликовали первые обзоры и результаты тестов процессоров Intel Core Ultra 5 250K Plus и Ultra 7 270K Plus.

Это чипы средне-высокого уровня, которые впервые за несколько поколений получились мощнее, дешевле и потребляют меньше энергии, чем похожие модели от AMD.

Расскажу подробнее о процессорах.

Продажи процессоров начнутся 26 марта. Intel Core Ultra 5 250K Plus стоит 200 $⁣ (16 161 ₽)  , а Ultra 7 270K Plus обойдется в 300 $⁣ (24 242 ₽).

Чипы рано или поздно доберутся и до полок российских магазинов, но стоит учесть, что стоимость в рублях будет выше, чем в долларах.

Больше ядер — лучше производительность. Intel Core Ultra 5 250K Plus оснастили 18 ядрами, из которых шесть — производительные P-core, а 12 — энергоэффективные E-core. У Ultra 7 270K Plus — 24 ядра: восемь производительных и 16 энергоэффективных. Это больше, чем у моделей прошлых поколений.

Новые CPU работают быстрее предшественников. Оба чипа поддерживают оперативную память DDR5 с частотой 7 200 МГц без разгона. Для сравнения, у Core Ultra 245K с той же DDR5 была частота 6 400 МГц.

У чипов сниженное энергопотребление. В играх новый Ultra 5 Plus потребляет порядка 71 Вт, а Ultra 7 Plus — до 77 Вт. Это значительно меньше, чем у конкурентов: в сходных сценариях аналогичные чипы Ryzen 5 и Ryzen 7 задействуют от 82 до 88 Вт. Чем больше энергии расходует процессор, тем больше тепла он выделяет и тем более мощная, громоздкая и дорогая система охлаждения ему требуется.

В режиме простоя, когда компьютер включен, но ничего не делает, потребление новых процессоров Intel снижается до 12 Вт, тогда как сравнимые модели от AMD потребляют не менее 25—30 Вт.

Техноблогеры, которые протестировали Ultra 5 250K Plus и Ultra 7 270K Plus, пришли к выводу, что за приемлемую цену процессоры выдают отличную производительность, которая превосходит показатели конкурентов и прошлых моделей.

На примере Cyberpunk 2077, ARC Raiders и Alan Wake 2 видно, как новые чипы справляются со своими задачами на фоне других процессоров.

Особенно заметна разница между Ultra 250K Plus и Ryzen 5 9600X из одной ценовой категории при высоких настройках графики и разрешении 1440p. Прирост FPS в среднем составил от 10 до 20 кадров в секунду.

Свои тесты провели и в издании PC Gamer. Они также подтвердили превосходство Ultra 5 250K Plus. Например, в Baldur’s Gate 3 при 1080p чип в среднем обеспечивает 109 FPS. Для сравнения, предыдущая модель с такими же настройками графики выдала 100 FPS, а у конкурента — Ryzen 5 9600X — частота кадров не превышает 92 FPS.

В Cyberpunk 2077 отрыв меньше. При 1080p c максимальными настройками графики и включенной трассировкой лучей разница между Ultra 250K Plus, Ultra 5 245K и Ryzen 5 9600X оказалась в пределах 10 кадров в секунду.

В PC Gamer пришли к выводу, что Intel Core Ultra 5 250K Plus и Ultra 7 270K Plus — отличные процессоры, у которых сейчас нет конкурентов в том же ценовом диапазоне. Но это при условии, что они действительно будут доступны в магазинах по рекомендованной цене.

Новые процессоры протестировали и в бенчмарках. В Cinebench 250K Plus оказалась на 85% мощнее AMD Ryzen 5 9600X, а также на 35 и 53% быстрее, чем Ryzen 7 9850X3D и Ryzen 7 9800X3D соответственно. Разница в мощности между 250K Plus и 245K составила 25%.

Почти аналогичная ситуация сложилась и в бенчмарке Blender. В нем младший чип Intel Ultra 5 показал скорость на 86% выше, чем у сравнимого по цене Ryzen 5 9600X. В целом по производительности в профессиональных программах он зачастую уступает только Core Ultra 7 265K.

Примечательно, что при всей мощности 250K Plus работает медленнее Ryzen 5 9600X в Adobe Photoshop, хотя результаты в Premiere Pro у него лучше.