Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
8K

Президент подписал закон о борьбе с потребительским экстремизмом: что изменится для про­давцов и покупате­лей

65
Президент подписал закон о борьбе с потребительским экстремизмом: что изменится для про­давцов и покупате­лей
Аватар автора

Ольга Дубовик

юрист

Страница автора

Президент подписал закон о борьбе с потребительским экстремизмом. Документ вносит изменения в права потребителей.

Изменения в закон о защите прав потребителей позволят судам в отдельных случаях не взыскивать с продавцов и исполнителей потребительский штраф. Также уменьшится неустойка за неисполнение требований покупателей.

Закон вступит в силу 1 февраля 2026 года. Расскажу подробнее о том, что изменится и на что будет вправе рассчитывать потребитель, если продавец нарушит его права.

Как изменится порядок взыскания потребительского штрафа

Как сейчас. Когда потребитель покупает товар или заказывает услугу, он вправе рассчитывать, что все условия договора будут выполнены с точностью и в срок. Если этого не происходит, покупатель или заказчик имеет право требовать с продавца неустойку, а тот должен ее уплатить  .

Если продавец или исполнитель тянет время или отказывается выполнить законные требования потребителя, тот вправе обратиться в суд. В случае признания его требований обоснованными с продавца или исполнителя взыщут потребительский штраф: 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя  .

Иногда выходит, что в таких спорах потребители получают в несколько раз больше цены товара или услуги — например, как в истории про женщину, которая после Нового года вернула ель в магазин и получила три ее стоимости.

Потребитель может не участвовать в судебных спорах, а уступить право требования другому человеку или организации по договору цессии. Обычно такие права выкупают ИП или компании.

Тогда человек получит деньги сразу, но меньше, чем мог бы взыскать в суде. А компания или ИП потом судятся с продавцом.

Что изменится. Суд не сможет взыскать с компаний или ИП потребительский штраф, если:

  1. Человек не выполнил свои обязательства по закону о защите прав потребителей  и из-за этого продавец не смог решить проблему до суда. К примеру, человек купил микроволновку, которая сразу сломалась. Он потребовал вернуть деньги за некачественный товар. Продавец вправе провести экспертизу, а потребитель должен предоставить товар продавцу или в экспертную организацию по указанию продавца  . Если вместо этого потребитель сразу обратится в суд, во взыскании потребительского штрафа ему откажут.
  2. Продавец не выполнил требования потребителя вовремя из-за нарушений обязательств своими контрагентами — кроме случаев, когда продавец не убедился в надежности партнера. Например, человек заключил договор о покупке машины с автодилером, а поставщик затянул сроки поставки. Потребитель вправе требовать с автодилера неустойку за нарушение условий о дате передачи автомобиля. Но если дело дойдет до суда, потребительский штраф взыскать не получится.
  3. Потребитель и продавец до суда заключили медиативное соглашение  . Но если продавец не исполнит соглашение и дело дойдет до суда, потребитель вправе требовать штраф.

С 1 февраля 2026 года потребитель не сможет уступить право требовать потребительский штраф до тех пор, пока не вступит в силу решение суда. После этого человек сможет передать долг другому физлицу или компании.

Что изменится для покупателей некачественных товаров

Как сейчас. Если покупатель приобрел некачественный товар, он вправе потребовать  :

  • уменьшить цену товара;
  • заменить его на такой же без брака;
  • заменить на такой же товар другой марки с перерасчетом цены;
  • отремонтировать товар;
  • вернуть товар и получить деньги.

Сроки выполнения продавцом требований потребителя 

ТребованиеСрок выполнения с даты поступления претензии
Заменить на товар той же марки, модели, артикула или на такой же товар, но другой марки• 7 дней, если у продавца есть аналогичный товар
• 20 дней, если нужна дополнительная проверка
• Один месяц, если аналогичного товара нет
Уменьшить цену товара и вернуть разницу10 дней 
Отремонтировать товарМинимально возможный срок, но не более 45 дней 
Возместить расходы на ремонт10 дней 
Предоставить подменный товар на время ремонта или замены бракованного товара длительного пользования  3 дня 
Вернуть деньги за товар при условии, что потребитель отдаст его продавцу. При этом потребитель вправе требовать возмещения разницы между покупной ценой и рыночной стоимостью аналогичного товара  10 дней 
Вернуть деньги за неисправную технику в первые 15 дней после покупки10 дней 

Сроки выполнения продавцом требований потребителя 

ТребованиеСрок выполнения с даты поступления претензии
Заменить на товар той же марки, модели, артикула или на такой же товар, но другой марки• 7 дней, если у продавца есть аналогичный товар
• 20 дней, если нужна дополнительная проверка
• Один месяц, если аналогичного товара нет
Уменьшить цену товара и вернуть разницу10 дней 
Отремонтировать товарМинимально возможный срок, но не более 45 дней 
Возместить расходы на ремонт10 дней 
Предоставить подменный товар на время ремонта или замены бракованного товара длительного пользования  3 дня 
Вернуть деньги за товар при условии, что потребитель отдаст его продавцу. При этом потребитель вправе требовать возмещения разницы между покупной ценой и рыночной стоимостью аналогичного товара  10 дней 
Вернуть деньги за неисправную технику в первые 15 дней после покупки10 дней 

Если продавец нарушит эти сроки, покупатель вправе потребовать неустойку 1% от цены товара  . Ее будут начислять за каждый день с окончания срока до тех пор, пока продавец не выполнит свои обязанности или покупатель не изменит требование  . К примеру, сначала покупатель ожидал ремонта, но тот затянулся — и он попросил вернуть деньги.

Часто потребители обращаются в суд не сразу, и тогда неустойка может превышать цену товара. Суды в таких случаях уменьшают сумму  , но это не обязанность, а право суда.

Что изменится. С 1 февраля 2026 года максимальная неустойка за нарушение сроков выполнения требований потребителя не сможет быть больше цены товара. При этом суд по-прежнему будет вправе снизить неустойку, если сочтет ее слишком большой по сравнению с причиненным покупателю вредом.

Сейчас такое ограничение действует только для договоров оказания услуг или выполнения работ  .

Если потребитель возвращает технически сложный товар с браком, он сможет требовать компенсации исходя из стоимости не нового изделия, а аналогичной модели с учетом года выпуска и износа. Как правило, это касается автомобилей.

Еще потребителям, которые купили некачественный товар, запретят уступать право требования неустойки третьим лицам, пока не вступит в силу соответствующее решение суда.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

Ольга ДубовикРасскажите, как решали споры с продавцом или исполнителем:
  • Zloy IgorБыло два спорных случая, но они решились с помощью досудебной претензии.5
  • ObvМожно, да, теперь продавец защищен кивком на каких-то там своих контрагентов. Может спокойно покупателя обманывать теперь. Должно больше порядка стать!35
  • alena_lanskayaПродавец не выполнил требования потребителя вовремя из-за нарушений обязательств своими контрагентами — кроме случаев, когда продавец не убедился в надежности партнера. То есть М-видео продал бракованный телевизор, но штрафа не будет потому, что телевизор в м-вилео продал ооо рога и копыта? Или застройщик не сдался вовремя дом и не передал квартиру потому, что подрядчик не провел канализацию? И теперь в обоих случаях это мтсновиься основанием для отказа потребителя в штрафе?52
  • ObvМожно, претензий к контрагенту, судя по тексту статьи, не предусмотрено. Так что я на месте каждого продавца непременно бы завел "контрагента".9
  • Boris Kölnalena_lanskaya, теперь удобно перекладывать вину на китайского поставщика39
  • ObvМожно, я думаю, что доказать деятельность между двумя подконтрольными юриками труда не составит, если об этом заранее подумать. Я в суды ходил лично, если что. Представляя там себя без адвоката. И в ФАС. Так что дурить суд я бы вполне взялся, было бы мне это нужно (собс-но, один раз я его вполне успешно дурил не по полной, но отчасти).2
  • Тарас ЖитниковНовый закон вместо моратория для застройщиков. «Те же яйца, только сбоку»)))20
  • СергейМожно, чтобы было больше порядка, надо сразу исполнять законные требования потребителя.8
  • Станислав ДобрашинскийМожно, типо в России для обеспеченных людей другие законы?8
  • Станислав Добрашинскийalena_lanskaya, ну да, меня так Яндекс маркет уже четыре раза кидал. Причем даже полные сведения о продавце не представляет, ни адреса ни даже отчества. Если покупатель нашел законодательную норму, которая защищает его права, то его теперь сразу будут слать на три буквы как «экстремиста».24
  • Станислав ДобрашинскийObv, маркетплейс скажет, что не он продавал, а продавец скажет, что он не доставлял. В итоге потребитель традиционно лох если не дойдет до верховного суда.8
  • Станислав ДобрашинскийТарас, просто когда выбирали депутатов избиратели не проявили даже минимальный уровень разумной осмотрительности и осторожности. Поэтому скоро все права потребителя будут заключены в трех пунктах : 1) потребитель всегда лох 2) если не понял — смотри пункт 1 3) для тупых перечитать пункты 1 и 2. Яндекс маркет так работает уже минимум три года21
  • Станислав ДобрашинскийСергей, это дорого. Раньше юристы просто обороняли бизнесы от претензий потребителей. Сейчас когда потребители стали активнее бороться за права бизнесам стало выгоднее разово скинутся на правильный закон. А соблюдать права потребителей — самый дорогой вариант и поэтому невыгодный для коммерческих структур. На следующем этапе в ответ на претензии потребителя можно будет тупо давать ему в морду, дело времени9
  • Станислав ДобрашинскийСергей, это ненужные расходы для продавьцов. Бизнес не будет тратить свою прибыль на права покупателя если его можно послать на три буквы более дешевыми способами5
  • Станислав Добрашинский66
  • Станислав ДобрашинскийМожно, ну в сфере потребления, возможно. Законы то для всех одинаковые.2
  • user6333458Везде одни экстремисты, поэтому нужно всё запретить и никого не пущать20
  • Эмма Ли"Вы сами по совести понимаете, что следует быть справедливым и к вашим хозяевам и считаться с условиями нашей промышленности. Но мятежною толпою заявлять Мне о своих нуждах — преступно." Николай II Универсальный комментарий. Можно просто из той речи постоянно цитаты брать.28
  • ВасилисаОлеся, в США, если бы тетя из истории с елкой принесла бы эту елку обратно в магазин распакованную, там даже вопросов не возникло и деньги бы она получила бы тут же.8
  • ObvОлеся, если у Амазона покупаешь - они без вопросов возвращают деньги. Собс-но, в этом главный смысл Амазона относительно Али - на Амазоне дороже, но там гарантированно не будет проблем с возвратом, в т.ч. и немотивированным, по желанию покупателя. На возврат дается 30 дней, в течение которых товаром можно пользоваться, а потом вернуть в т.ч. с причиной "Не понравилось" и получить возврат в размере полной суммы.10
  • ТуристТак я не понял из статьи: потребительский терроризм с отказом от сорока покупок за одно посещение ПВЗ — закончится?6
  • WTFЭмма, идеально, чуть не заплакал.4
  • иззиОлеся, там даже косметику вскрытую обратно принимают с полным возвратом денег, если разонравилась. В разумные сроки, до месяца, конечно. Разумеется, перепродавать не пытаются, сразу в утиль. А цены меньше наших...5
  • Big TalkТурист, вас заминусовали, но вопрос справедливый.0
  • Андрей К.Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств величина оценочная и никак не исчисляемая, следовательно суды будут поступать как им захочется.3
  • Сергей МонеронЕсли более двух раз нарушили правила, игнорируем маркетплейс.3
  • NОлеся, в UK все зависит от доброй воли продавца. Могут поменять / принять взад что угодно и без вопросов, а могут послать на юг даже если покупатель по любым понятиям прав.2
  • Олеся БабулинаСудья принял решение наказать меня как продавца - вернуть деньги за пару обуви и выплатить штраф ,оплатить экспертизу . При этом экспертиза проведена без уведомления и до суда, пару обуви мне дали посмотреть лишь в суде на несколько минут. Покупатель категорически отказывался предоставить мне обувь на осмотр до суда . Первый судья увидев ситуацию ( 2 года без одного дня, сильный износ обуви) посоветовала судебную экспертизу. На следующем слушании судью заменили. На тот момент я мама одиночка с ребёнком 1.5 года хотела просто честно работать и закрыть эту страничку. Итог : пару обуви мне так и не вернули, а деньги списали за все что только можно.2
  • Miroslav DavidovОпасение одно: под лозунгом борьбы с экстремизмом могут начать резать и нормальные требования4
  • Miroslav DavidovЭмма, история тем и коварна, что возвращает одни и те же формулы2
  • Miroslav Davidovuser6333458, самый удобный враг - абстрактный3
  • Miroslav DavidovАндрей, значит, решать будут не формулы, а внутренняя логика суда0
  • ЙцукенОтлично я считаю. Теперь будет покончено с так называемым "потребительским экстремизмом". Но теперь ждем экстремизма от продавцов, теперь надо его называть как-нибудь красиво8
  • Эмма ЛиWTF, советую речь полностью прочесть. Оно того стоит, а на фоне обстоятельств тех лет - это пушка, бомба.0
  • рома к.Сначала годами создавали закон, который делал из потребителя священную корову, а из продавца - бесправного козла отпущения, теперь когда маятник качнулся слишком далеко и появились профессиональные сутяжники, его качают в обратную сторону, а страдать как всегда будут обычные люди, которым теперь будет еще сложнее доказать свою правоту...4
  • рома к.alena_lanskaya, именно так. М-Видео в суде покажет договор с поставщиком Рога и копыта, докажет что тот сорвал сроки поставки качественных телевизоров, и суд откажет вам во взыскании 50% штрафа. Неустойку вы возможно получите, а штраф - нет...1
  • рома к.Тарас, не совсем, неустойку за просрочку дольщик все еще сможет взыскать, а вот 50% штраф уже вряд ли. То есть наказание для застройщика станет менее болезненным0
  • рома к.Miroslav, судебная практика покажет, но да, риск того что суды начнут трактовать любую настойчивость потребителя как "злоупотребление правом" очень велик0
  • СергейМожно, о том, что штраф назначают за неисполнение законных требований потребителя. Продавцы/исполнители сначала игнорят потребителей, зная, что неправы, но в надежде, что пронесёт. А потом плачут судье в мантию, что штраф слишком большой и вообще, потребительский экстремизм.2
  • Сетевой леммингСтанислав, как кидал? У вас в чеке от Яндекса есть ИНН компании по которому вы можете посмотреть и отчество и адрес и контакты компании1
  • Станислав ДобрашинскийСетевой, я много что могу. Речь о том, что эту информацию должен был мне предоставить маркетплейс. Кроме того всегда удивляло, что Яндекс маркет допускает до сделок а сотни тысяч рублей контрагентов с уставным капиталом 10 тысяч рублей.0
  • Андрей К.Miroslav, так об этом и речь, только логика зачастую отсутствует.1
  • Владимир АброновСтанислав, а потом ещё и "потребительский экстремизм" приравняют к обычному0
  • Артем ШемякинОлеся, как связано то, что Вы мама одиночка с ребёнком 1.5 года с проигранным судебным делом?6
  • Александр КапустинПозорный закон! Ранее штраф хотя бы как-то компенсировал необоснованные ничем снижения судьей компенсации юридических услуг! И плюс-минус справедивость была. А сейчас человек будет судиться в минус! Допустим, товар стоит 100 тыщ. Услуги юриста 70 тыщ (запросто может быть 2 инстанции по нескольку заседаний в каждой). Было: компенсация юриста 15 тыщ (судья снизил!!!), неустойка 40 тыщ, штраф 20 тыщ, моралка 1 тыща. Итого покупатель в плюсе на 6 тыс. Стало: компенсация юриста 15 тыщ (судья снизил!!!), неустойка 40 тыщ, моралка 1 тыща. Итого покупатель в минусе на 14 тыс. Мразотно получается! Путин, ты не прав, что подписал такой закон. Как надо было: НИЧЕГО не надо было. У суда и так есть право ограничить неустойку! Если какой-то судья ее не ограничил - это вопрос к нему.2
  • Даниил ДанковскийОлеся, моя страна до Западной Европы не дотягивает немного, но любые интернет-покупки по закону можно вернуть в течении 14 дней без объяснения (само собой, в надлежащем состоянии). Практически магазины обычно идут навстречу и позволяют вернуть и "оффлайновые" покупки, при условии сохранения товарного вида.0
  • Александр КапустинАртем, это намек на предвзятость судей. Вы обратили внимание, что в сми часто упоминается, что один из персонажей "ветеран сво". Хотя к сво сюжет вообще никакого отношения не имеет. Здесь также. Эксплуатация эмоций электората.2
  • Юлия СилкинаЕсли бы еще появился закон об борьбе с предпринимательским экстремизмом..0
  • Юджин FlowersАндрей, вы правы, что подтверждают невиданные сроки людям творческих профессий.0
  • Юджин FlowersОлеся, там без закона сам бизнес на этом настроен. Та же сеть больших магазинов Costco. Покупаешь статусную карту - можешь возвращать сколько угодно. Ну а у нас французы из Леруа тоже привили аналог этого. Правда правила были адекватные - главное упаковку не трогать.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество