08.09.25

Правительство РФ подготовило правила ограничения платных мест в вузах

Яна Ломакина

отучилась на бюджете

Страница автора

Минобрнауки России и другие федеральные органы исполнительной власти подготовили правила определения предельного количества платных мест в вузах на 2026/27 учебный год.

Проект документа ведомство выложило для общественного обсуждения. Из него следует, что предельное количество платных мест объявят университетам в ноябре 2025 года. Затем вузы смогут скорректировать свои планы, предоставив соответствующее обоснование. Окончательно предельное количество платных мест утвердят до 31 декабря 2025 года.

Регулирование коснется не всех специальностей высшего образования, а только тех, что войдут в соответствующий перечень. Пока этот список не сформирован. Ограничения также не коснутся учебных заведений, подведомственных силовым структурам.

В России изменились условия выдачи льготных образовательных кредитов

Постановление правительства издается на год. После анализа итогов приемной кампании — 2026/27 в механизм регулирования платного приема внесут необходимые изменения, отметило Минобрнауки.

Целью введения регулирования ведомство назвало «сбалансированную подготовку кадров в интересах экономики и социальной сферы Российской Федерации».

Президент РФ подписал закон, дающий правительству право устанавливать количество платных мест в вузах, в мае. Глава Минобрнауки Валерий Фальков говорил, что при распределении объема платных мест для конкретного высшего учебного заведения правительство будет учитывать три критерия: средний балл ЕГЭ поступающих в вуз, трудоустройство и размер зарплат выпускников.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

новости образования учеба

Яна Ломакина

Мама ПапаГосударство всеми силами шагает к принудительному уменьшению процента людей с ВО И правда, зачем экономике с компактным фактором технологизации большое количество высокообразованных рабочих14
Алиса СелезнёваМама, сейчас у нас переизбыток специалистов с высшим. И когда человек с юридическим/экономическим образованием идёт в менеджеры по продажам или улицы мести - это грустно. Надо глянуть на список специальностей, для которых вводят ограничения; возмущаться будем потом.5
Код "Леопольд"Алиса, дело не в переизбытке, а в исполнении сиюминутных потребностей рынка. В пандемию были востребованы курьеры и мед. персонал – им накидали бонусов. Потом военные обогатились, но при этом военные мобилизовались, по большей части, из числа работяг с низким уровнем квалификации и образования. Теперь государство пытается эту дырку пальцем заткнуть, спохватилось, что имидж рабочих профессий упал. Нет фундаментального подхода к оплате труда, где уровень и качество образования что-то бы решали. Поэтому многие часто работают не по специальности, ищут лёгких денег в IT или блогерстве.8
Мама ПапаАлиса, возмущаться я буду в любом случае. Потому что с какого перепуга государство решает не только где я буду учиться, регулируя бюджетные места, но и смогу ли я получить высшее образование вообще? У государства нет своих дене. Любое образование, что я могу получить, получено будет за мои деньги и деньги моих родителей либо через бюджет, либо напрямую. Я не согласен, чтобы государство и в бюджет лезло, но не давать мне учиться на того, на кого я хочу, за мои же собственные - это перебор Нет, я не отрицаю логику государства. Экономика замедляет развитие, сокращается технологичность, идёт обратная индустриализация. Предприятиям нужно меньше высококвалифицированных рабочих и больше среднеквалифицированных, она не способна обеспечить рабочими местами текущее количество закончивших вузы. Но я никогда не приму, что государство лезет в моё частное дело за мои собственные деньги36
Мама ПапаКод, как человек из IT могу сказать, что искать лёгких денег с недавних пор тут тоже бесполезно. И виноват не ИИ8
Мама ПапаАмина, и поэтому надо не только бюджетные места регулировать (тоже деньги граждан, но тут хотя бы прямая функция государства - ими распоряжаться), но и запрещать молодёжи учиться самостоятельно, даже когда государство для этого не дало возможности?14
Код "Леопольд"Мама, известное дело, и здесь тоже переизбыток произошёл по причине недальновидности. Уж как этот сектор рекламировали из каждого утюга! Никто не заботился о перенасыщении в будущем.3
Мама ПапаАлиса, вотэбаутизм чистой воды. Я говорю, что мне не нравится, как всё работает и куда всё идёт. Вот просто не по душе и не по совести. Вы мне рассказываете, что где-то ещё хуже. Часто слышу подобные аргументы, но никак не могу понять, в какую сторону они должны меня подтолкнуть. Сказать "ну да, не так плохо, могло быть хуже" и смириться с тем, что мне не нравится? Помогите мне понять12
Мама ПапаКод, он много лет был "перенасыщен" молодыми кадрами, но это не мешало ему расти и развиваться. Всё отлично работало, а те, кто с мозгами, отлично заходили в компании и делали продукты. Но последние несколько лет государство изо всех сил постаралось уничтожить нормальную экономику, в результате в нём просто остановилось развитие, и переизбыток молодых неопытных выпускников курсов тут ни при чём Да, главный фактор, почему тут сейчас сложно много заработать - высокая конкуренция. Но раньше она была внизу, в категории "курсы 3 месяца питона, опыта нет", сейчас она на всех уровнях. А вызывает её не обилие конкурентов, а застой в отрасли и отсутствие развития5
AnnaАлиса, ну так возвращайтесь.4
Екатерина ВасильеваНаше государство очень полюбило лезть в частную жизнь граждан, распределять - кому на войну, кому - рожать, кому - не учиться и работать дворником. Все эти установки сверху дают обратный эффект, судя по всему, если так продолжится - перееду в другую страну, где не будут ограничивать мои права.40
Мама ПапаЕкатерина, здесь уже сложно нормально жить и не чувствовать себя скованным. Здесь уже нельзя растить детей. Но пока ещё можно находиться7
ObvЕкатерина, а до какого момента оно должно так продолжаться, чтобы вас это мотивировало переехать, если не секрет? Коли пока всё нормально, то что же должно произойти, чтобы вы изменили свою точку зрения? Просто любопытно. И уверены ли вы, что тогда можно будет переехать, т.е. что у вас будет возможность для выезда, средства, достаточные для выезда, разрешенные к вывозу и пригодные для конвертации в средства оплаты по месту приезда, и что вас будут рады там видеть?9
Slava MillerМама, это же скрепа, если у соседа дела хуже, на душе радость и покой6
Мама ПапаSlava, факт. "Пускай и у него тоже сдохнет" с нами, похоже, навечно Тем не менее, мне так и не ответили, как я должен был по замыслу отреагировать 😅5
Елена КартаЕсли в РФ переизбыток кадров, то почему приходится по всей стране искать специалистов, способных сделать хороший проект очистных сооружений, без привлечения ИИ, который творит а расчетах невероятный бред? Почему проекты многоэтажек, задний аэропортов и др. гос строек выполняются по проектам 30-40-50 летней давности, а любое пересогласование оборудования на современное вызывает конвульсии, тк специалистов, способных понять и посчитать будет ли работать данное оборудование в проекте критически мало. Может юристов, финансистов, бухгалтеров много, я не знаю, но инженеров точно катастрофически не хватает.4
ТуристObv, когда на меня уголовное дело заведут. Без иронии2
ObvТурист, а вы уверены, что с уголовным делом вас выпустят за границу? Это, конечно, если не сразу под арест и в СИЗО. Вы когда-нибудь реально опасались заведения против себя уголовного дела и думали об эмиграции в связи с этим? Вот чтобы прямо когда сидишь и думаешь - пора ли прямо сейчас в аэропорт ехать и улетать любым ближайшим рейсом за границу, пока не поздно, (и желательно такую, откуда в РФ не экстрагируют легко, кстати, с такими странами обычно визовые режим и еще виза в них нужна) или рискнуть еще несколько дней и получше подготовиться? Кажется, нет и даже гипотетически себе не пытались представить эту ситуацию... Поэтому очень смешно такие рассуждения читать. PS Дырку через Беларусь закрыли еще в 2022г.3
ТуристObv, значит, сяду. Отец сидел при советской власти, по политической статье, и мне доведётся, наверное4
ObvТурист, в этом и состоит один из вызовов миграции в связи с обстановкой. Уезжать лучше всего при благоприятной обстановке, когда можно и выехать и продать всё спокойно, чтобы деньги иметь для перезапуска жизни на новом месте, и документы все подготовить. При этом всё еще повседневно хорошо и куда-то срываться надо из обустроенной сытой жизни. И совсем не факт, что в принципе будет плохо и будет лично вам. А когда наступила катастрофа и обстановка стала вызывать сильное желание к перемене мест, нередко даже с голой попой панически уже не убежать, побросав всё. Потому что либо не выпускают либо самолеты не летают и поезда не ездят либо и то и другое разом. Иначе говоря, из машины, которая летит под колеса встречной фуре, желающих выйти много, только уже выйти нельзя. А можно только тогда, когда водитель, может быть, уже стал вызывать вопросы, но в машине пока всё нормально (и очень может быть, что нормально и будет и все успешно доедут до дома без попадания под фуру), так что как бы пока и нет выраженного мотива пешком тащиться, да еще, глядишь, и под дождем и с багажом и по грязи.4
ЕрёмаЕкатерина, ваши права будут ограничены везде. просто одни страны ограничивают один набор прав, другие странны - другой. абсолютной свободы не существует если что просто есть выбор между сортами одного и того же. то что государство должно работать на благо народа - это сладкая сказка для избирателей. реальность везде иная.0
ЕрёмаЕлена, потому что большинство работодателей из сферы платят ветку, и дипломированные спецы по этим направлениям складывают дипломы на полку и идут в ит, доставку и иже с ним? нет, не по этому? или потому что ни один молодой человек не мечтает стать проектировщиком говночисток и идут туда от безысходности, а потом см пункт 1? не переживайте, урежут те специальности, которые универы раздувают из за высокого спроса чтобы лутать бабло. те специальности которые популярностью не пользуются - врядли будут трогать3
morgan180Мама, что касается регулирования бюджетных мест в вузе - это прерогатива государства, уменьшать их или увеличивать в зависимости от ситуации в стране.4
Мама Папаmorgan180, поэтому я не согласен с его действиями, но понимаю, что это его прямая задача, нравится мне это или нет. Так что тему поднял и тут же опустил. А вот платные - совсем другой разговор2
EugenekЕкатерина, давно пора0
SPQRМама, учитесь... Берите учебную программу, садитесь за учебники. Лучшее образование - это самообразование. В чем проблема? И платные места, полагаю, будут ограничивать на дневном отделении, вечернее и заочное обучение никто не отменял.1
Алиса СелезнёваSPQR, видимо, вы никогда не учились на платном. Я училась на платном, так открылось новое направление и это было единственное мне подходящее в городе. Аккредитации нет, так как направление новое - соответственно, и бюджетных мест нет (потом аккредитацию получили, но откровенно говоря - зря их аккредитовали). Так вот, нас оскорбляли за наши же деньги (я в 30 поступала - соответственно, платила из своего кармана); некоторые преподы вообще не знали свой предмет, а те, кто знали - могли прийти неготовыми на занятия. За 150 тысяч/год - хочется другого отношения. Также платно идут учиться те, кто получает вторую вышку. Платники и бюджетники могут учиться в одной группе, отношение ко всем одинаковое - так было в другом вузе, где я училась1
Мама ПапаSPQR, вы манипулирует тезисами и смешали в одну кучу всё сразу. Сначала разберитесь в том, что именно хотите сказать, потом пишите Первое - для чего вы приплели повышенные ожидания платников? Вам кажется, что это хороший тезис, но к распределению мест он отношения не имеет. Это другой вопрос и другая проблема Второе - вы забыли, что вместе с платными местами гос пытается регулировать и бюджетные. Удобно выкинули это из диалога. Поэтому тезис "вы что, не можете поступить на бюджет" - тоже мусор. Легко сложится ситуация, когда на определённую специальность невозможно будет поступить ни так, ни так. Базовая логика, нет? Третье - приравнять платное образование к покупке дипломов это сильно́, конечно. Но вы слишком увлеклись п.1 и исключили саму возможность нормальных людей на платном . А дальше ещё и превратили их в помеху хорошим студентам Четвёртое - в хороших вузах конкурс и на платное. В слабых региональных можно поступить и с 130 баллами ЕГЭ. В сильных там люди с 250-300 баллами, которые тоже обладают отличными знаниями, но хотят ещё и поступить не обязательно на бюджет, а туда, где будут лучше учить. Если есть деньги, учиться лучше в вузе из топ-10 на платном, чем из топ 200 на бюджете. Оспорить?) Поэтому да. За мои же собственные деньги, в которых вуз, с ваших же слов, нуждается, с подачи государства через некоторое время будет невозможно получить желаемую специальность. Дорогой, с такими тезисами в пивнушке надо спорить, где собеседник всё равно не запомнит и ответит на самое эмоциональное, а не в интернете, когда можно прочитать, перечитать и последовательно понять, что же именно говорится. Туда они годятся, здесь - слабы Upd: как верно подсказывают ниже, вторая вышка - только платно (а переквалификация - как раз бо́льший шанс, что человек правда будет работать по специальности), а многие направления вообще бесплатной версии не имеют3
Don DraperObv, когда чебурнет включат на полную, например, тогда и пора.1
GrigoriyАлиса, а какого хрена государство решает куда человек пойти должен? может распределение и крепостное право ввести? воли чтоб не было, только желание батюшки царя1
GrigoriyМама, экзектли0
GrigoriyМама, я знаю и не поддерживаю, все мои знакомые медики кто доучивается собираются покидать пределы необъятной и подтверждать дипломы в ес1
SPQRGrigoriy, оно и не решает... Есть вуз, в нем определенное количество мест. Поступайте туда, если сможете. Не можете - идите в другой вуз. Или в училище... Это никого не интересует. Так было всегда! При Советах было то же самое! В хорошие вузы на престижные специальности всегда был конкурс, и поступали туда далеко не все желающие, увы... И везде так. Многие хотели бы учиться в Гарварде или Принстоне, но многие ли смогут туда поступить, даже за деньги? Много желающих учиться в МГУ или МГИМО. Многие смогут туда поступить? Правильно, немногие. При Советах было то же самое: в престижный вуз попасть было крайне сложно.0
GrigoriySPQR, так если бы вуз решал он мог платно набрать тогда сколько хочет, но так не работает держу в курсе, потому что есть ограничения законодательные. А до этого все вузом и рынком регулировалась, и все работало вы не про Фому, я вам про Ерему, при чем тут конкурс, конкурс будет независимо от того есть ли 100 мест платных или 1500
SPQRМама, специально перечитала статью. Ну, и...? С чем конкретно вы не согласны? Со статьей, с моими доводами? Вузы финансируются из бюджета, поэтому государство, а не кто-то иной - вы или я, или еще кто-то - решают, на какой специальности сколько студентов нужно иметь. Я так понимаю ситуацию: к примеру, вас тут человек 50, недовольных этой новостью. Предположим, вы все живете в Москве и хотите стать хирургами-трансплантологами. Но набор на эту специальность всего 5 человек, 2 бюджетных места и 3 платных. Вы все рвëте и мечете: государство виновато!!! Проклятое, проклятое!!! Ну почему не сделать набор хотя бы 40 платных мест, да же? Не хотят, сволочи, мудрят что-то, как всегда! А потому, что стране не нужно 40 хирургов-трансплантологов в год. Вакансий столько нет. Зачем их готовить в таком количестве? Они всë равно по специальности устроиться не смогут, и в итоге они либо будут переучиваться на обычных хирургов, либо вообще работать не будут врачами. Вы можете на этом конкретном примере объяснить, чем вы недовольны? С чем вы не согласны? Простыми словами. Кто ясно мыслит, ясно излагает. Что не так с сокращением платных мест, как надо делать и почему?0
John DoryДавно запасся попкорном и наблюдаю "весь этот горький катаклизм". Могу еще подросить идеи: ограничить строительство коммерческого жилья, количество квартир определяет минстрой, распределение возможности покупки жилья через исполком, одна семья - одна квартира автомобили продавать только через аккредитованные государством предприятия, минторг решает, сколько каких марок должно продаваться, право купить иномарку только после 5-лет владения жигулями заселение в отели и пансионаты только по путевке через профсоюз при отсутствии официального брака в один номер мужчину и женщину не заселять (двух мужчин можно :)) )1
Frog FrogychObv, в экстремальной обстановке разом сотни тысяч россиян выехали, 2022 тому подтверждение. Ручеек "благоприятной" эмиграции всегда был, но в тот год плотину прорвало и из неё продолает сочиться. Многие конечно вернулись в РФ по разным причинам, в основном экономическим, но зато те кто колебался принять решение к эмиграции наконец сделали это. По поводу статьи: замечаю, что сейчас многие родители стремятся, чтобы их дети после школы поступили в вуз за пределом РФ, а еще с учетом конского ценника на обучение в РФ, свободные места скорее всего найдутся.2
ObvFrog, я подозреваю, что грядущие события еще могут помочь вам откалибровать понятие "экстремальная обстановка". В 2022г, имхо, никакой экстремальной обстановки в РФ не было и близко. И весь этот флоу происходит в контексте "эмиграция в благоприятных условиях при наличии некоторых подозрений о возможном их ухудшении в перспективе". В сентябре был первый реальный звоночек (вполне предсказуемый еще в марте, но реализовавшийся только в сентябре и в относительно небольшом масштабе), коснувшийся очень немногих, но в целом, не было просто ничего экстремального. По крайней мере, для тех, кто рот закрытым держал. Да и большинство открывавших рот никак не зажевало, честно говоря - только очень небольшую часть, правда, очень серьезно. Собс-но, поэтому никто особенно и не эмигрировал, а некоторые потом и обратно вернулись. Оффтоп по отношению к этой теме, но раз уж затронули. Точных чисел нет, но я согласен с оценками в несколько сотен тысяч человек - звучали оценки от 300 до 800 тысяч человек, что дает от 0.2% до 0.5% населения РФ, и мне кажется, что это очень маленькая доля, и я с этими оценками согласен, т.к. даже в моем предельно миграционно-склонном и миграционно-благоприятном ИТ пузыре уехало несколько процентов человек - 3-5%. По вернувшимся оценок еще меньше, но по своему пузырю я бы словом "многие" это не назвал, а я очень со многими общаюсь - я бы сказал, что из сотни и даже больше уехавших, если по головам считать с супругами и детьми, то вернулось 3 человека, причем только бездетные и одинокие и уезжали они в Грузию или Тайланд, т.е. куда без всяких предварительных приседаний можно было уехать - купил билет, да поехал.0
Дама с дедлайнамиПлан среднестатистического россиянина: родился, вырос, эмигрировал.1
Ekaterina StepnovaSPQR, ну это вы зря на юриспруденцию гоните. Я Бауманку закончила, а на юрфак даже и не поступила бы. Уж очень много там учить надо, да и вступительные экзамены по истории и обществознанию не легко сдавать.0
SPQREkaterina, я закончила юрфак госуниверситета. А до этого мединститут. Поэтому знаю, где сколько учить. На юрфаке учиться намного легче. И в переписке, если вам не хамят и не оскорбляют вас, не комильфо ставить дизлайки оппоненту. Всего доброго.0
Ekaterina StepnovaSPQR, очень даже комильфо.0
Frog FrogychObv, в 2022 не было экстрима в РФ, но это мы сейчас знаем, тогда в моменте совсем другие настроения были и другая динамика, и я помню как на некоторое время какой был спрос и подъём цен на авиабилеты. Лично я выехал летом 2022 в Турцию в отпуск, но остался там на полтора года от того что там забалдел и не хотелось назад в неизвестность из спокойной дешевой и вкусной страны, а потом ещё и друзья и коллеги туда осенью начали приезжать)) Потом в Тай умотал, но в Тай просто так не умотаешь как в Турцию, всё же далеко и накладно сюда летать2
Frog FrogychObv, у меня совсем другая личная статистика по вернувшимся, больше половины где-то вернулось назад, остальных менее половины по убывающей: продолжают работать туристами в Грузии раз в год визаранить, получили ВНЖ в Испании/Португалии по ИП, получили рабочую визу в Сербии и Германии, уехали рожать в Латам и ждать паспорта, а в Турции наверное никого уже нет. 300-800к людей все-таки большая цифра, я бы делил не на все население РФ, а на только работающих в возрасте 20-50.2
Frog FrogychObv, "я подозреваю, что грядущие события еще могут помочь вам откалибровать понятие "экстремальная обстановка"." Какие грядущие события?2
ObvFrog, а почему только работающих? Только среди моего круга общения из уехавших 4 многодетные семьи с 14 детей суммарно.0
Frog FrogychObv, не считаю неработающих, они в любом случае в значительной степени остаются1
Елена КартаSPQR, ну не знаю...В Волгоградском строительном университете конкурс на все специальности бешеный просто. Туда идут и учатся, но качество образования возможно не лучшее, малая часть преподавателей которые действительно учат и делают это так, что студенты хотят учиться. Что касается школьной подготовки, то тут тоже нельзя всех уравнивать, дети разные приходят, но на бесплатное проходят только с хорошей школьной и предвузовской подготовкой. Сопромат это совсем даже не сложно и далеко не самое сложное. Из моей группы на сопромату например посыпалась всего пара студентов, а вот строимат и строймаш все ходили сдавать раз по 7-10)) Работу после выпуска правда сложно найти, зарплаты вначале копеечные, учиться приходится заново, практически сначала. Но в какой другой сфере по-другому? С опытом приходит и зарплата и репутация, инженеров реально мало и их переманивают очень активно. Я вот помню, как мне коллега рассказывала, что у нее муж занимается ракетостроением, он инженер и уже давно на пенсии, но не может на пенсию уйти, потому что молодых спецов на смену нет. Так что с инженерами напряг не только в строительстве, видимо.0
Амина СайфутдиноваМама, нет. И прежде чем делать такие радикальные выводы, давайте дождёмся этот список со специальностями.0
Мама ПапаАмина, список со специальностями ничего не изменит Я говорю не про конкретную профессию, а про само желание государства управлять всеми возможностями получения желаемого образования гражданами. Какая разница, юрист это, экономист, медик, айтишник или специалист по наскальной живописи Антарктиды0