Новости
6K

В России в два раза вырос спрос на соискателей старше 40 лет, выяснил HeadHunter

Кадровый голод усиливается
59
В России в два раза вырос спрос на соискателей старше 40 лет, выяснил HeadHunter
Аватар автора

Кристина Болдова

ждет свои 40

Страница автора

В 2024 году работодатели отправили 28 млн приглашений на работу людям в возрасте 41—50 лет. Это на 92% больше, чем в 2023.

Соискатели в возрасте 51—60 лет получили на 95% больше приглашений — 8,5 млн. Сотрудники старше 61 года — на 106% больше, или 1,3 млн приглашений на вакансии. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на данные сервиса по поиску работы HeadHunter.

Для сравнения: число приглашений соискателей в возрасте от 19 до 30 лет в 2024 году выросло на 68%, до 102,2 млн. В возрасте от 21 до 40 лет — на 82%, до 61,2 млн.

В HeahHunter такую тенденцию объясняют тем, что конкуренция за сотрудников нарастает и на фоне этого компании активнее приглашают соискателей, к которым раньше не проявляли интереса или даже относились предвзято.

Всего в 2024 году работодатели отправили соискателям 209,5 млн приглашений, что на 74% больше, чем годом ранее. В среднем на одно резюме приходилось 5,6 приглашения — против 3,4 в 2023. Количество вакансий выросло на 19%.

Люди старшего возраста также стали активнее размещать резюме. По итогам прошлого года количество соискателей в возрасте от 51 года до 60 лет увеличилось на 13%, до 2,9 млн. А старше 61 года — на 25%, до 50 тысяч.

Сотрудников в возрасте 51—60 лет чаще зовут на вакансии в сферах безопасности — на них приходится 17% от всех приглашений — и сельского хозяйства — 9%.

Источник: «Коммерсант» по данным HeadHunter
Источник: «Коммерсант» по данным HeadHunter

Опрошенные «Коммерсантом» компании в целом подтвердили выросший интерес к соискателям старше 40 лет. Например, в «Северстали» за последний год среди всех принятых сотрудников доля тех, кому больше 40 лет, выросла с 27,8 до 30,4%. Представители ГК «DатаРу»  отметили рост числа сотрудников более старшего возраста примерно на 20%.

По словам некоторых эйчаров и представителей крупных компаний, сотрудники старше 40 лет лучше адаптированы к сложностям и многозадачности, имеют богатый опыт, высокий уровень знаний, мобильны и открыты ко всему новому. Они быстро обучаются и хорошо адаптируются в коллективе. Благодаря опыту и мастерству работники более старшего возраста могут стать наставниками для молодых сотрудников.

Но другие специалисты по набору персонала говорят, что соискателям старше 40 лет сложнее решиться на изменения. Некоторые испытывают трудности с освоением новых технологий.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Кристина БолдоваСтали получать больше приглашений от работодателей?
  • ВиалеттаНаоборот. Вообще перестали приглашать. 🤣10
  • Georgy DymovПомимо кадрового голода, есть ещё такой фактор, что в 40+ зашла рабочая сила без советского опыта и всю жизнь имевшая дело с электроникой.51
  • СергейЕсли увеличить взносы за молодых работников, и уменьшить или обнулить за возрастных, работодатели только и будут звать, тех кому за.6
  • Sasha Bond40-50+ в том числе не нравятся "раб"отоделям тем, что их сложнее нае простите обмануть рассказами о светлых карьерных перспектвах, на которые ведутся молодные ребята не врубаясь, что наймиты просто расходный материал, поденщики до первого поворота, пока на их место не найдется простофиля подешевле22
  • Эгэин АйлбибековНу, вообще-то и средний возраст в стране перевалил за 40. Население стареет, и не только в России. То есть категорию 40+ чаще стали приглашать работать тупо потому, что их с каждым годом становится больше, а через пару-тройку лет это будет самая многочисленная категория52
  • ВеленаSasha, почему же, мы врубаемся с 22 лет)) Мб поэтому как-то с карьерой не ладится)6
  • Аватарка"Сотрудников в возрасте 51—60 лет чаще зовут на вакансии в сферах безопасности" надеюсь, их в белый хакинг зовут, а не в охранники ))))31
  • Привет, Танкист!Аватарка, тоже улыбнуло. Но по факту в охранники и вахтёры.26
  • АватаркаПривет,, так их и раньше туда звали, поскольку это не те места, где хорошо платят или хотя бы перспктивы есть. вряд ли их стали звать туда действительно чаще, если стали, то интересно, в сравнении с чем или кем?2
  • Привет, Танкист!Эгэин, Вы правы. Дело не в возрастающем интересе работодателей к работникам 40+, а в старении населения.22
  • PaddyВсегда будут физически тяжёлые, стрессовые и мало оплачиваемый работы. Которые и мигрантам не нужны. На них и затык. Чего себя обманывать? Про борьбу с возрастной дискриминацией, так это достаточно гос компании прижать. И в полицию легко можно и 50-летних набирать. Никто и не заметит.7
  • serafimazЗумеры плохие работники?)7
  • Привет, Танкист!Аватарка, "зовут" - это такой новоязовский литературный штамп. Вроде, "хлопка" вместо взрыва или "отрицательного роста". Всем нужны молодые физически крепкие охранники. Только таких за предлагаемые очень скромные деньги все меньше и меньше. И в объявлениях, естественно указывается "молодой дружный коллектив", но никак не 50+. В данном контексте подразумевается, что на работу принимают все больше пожилых охранников. Других-то просто нет.8
  • ПавелАватарка, у меня знакомый - владелец частного охранного агенства. Говорит, что за последние 2-3 года средний возраст его персонала вырос с 35-40 лет до 55-60. Контингент "я б в охранники пошёл, пусть меня научат" повёлся на модные рекламы про Вступай за N-миллионов и либо уже закопан, либо близок к этому агретатному состоянию3
  • Нехетти ГринОу йе) Может, и мне по приколу пойти работу поискать? :)3
  • Нехетти ГринGeorgy, точно! В 90-е наших родителей не очень-то брали на работу - они-де "не знают ПК". Теперь это смешно, 80-летние его знают. И нейронки вполне осваивают - кто с ученой степенью, так за один вечер.5
  • Нехетти ГринPaddy, хоть сами поняли, чтО наархитектурили? :)14
  • Нехетти ГринЭгэин, и это тоже.1
  • Вика ПоповаОй , СС сюда не надо .1
  • Ольга ИвановаЯ не поняла, где мой оффер?)))9
  • Алексей ДеревягинМне в марте уже 54. Если ещё лет 5 назад я считал себя стариком, то в нынешних реалиях, когда мир изменился, заметно, что на молодых надежды нет по ряду всем известных причин. Конкуренции стало гораздо меньше, особенно в моих (производственных) отраслях. В этом нет ничего хорошего, вывод напрашивается один: надо работать, работать и работать. Уверен, если буду менять работу, точно найду новую, во всяком случае, в положенные мне 63 года на пенсию не пойду, а буду стараться приносить пользу нашему обществу14
  • Sasha BondДа, они не любят осознанных )4
  • Sasha BondЦель 'раб'отодателя - прибыль. Работник - ненужный расход. В идеале - нулевой.0
  • Энтони ЛавджойПотому что младше 40 либо уехали на СВО либо за границу.6
  • Генерал ЕрмоловЭгэин, а не то что все больший процент молодежи, сами знаете какой религии, и способны только на складе или в доставке работать4
  • PaddyЭгэин, поверните этот график на 90 по часовой стрелке и увидите, что на нем показаны лишь циклы рост-падение рождаемости с нормированием по продолжительности жизни. И не больше. Поколение "советских бумеров" 1980-х сменили малочисленное ("ленивое") поколение 1966-1978гг рождения. Настолько малочисленное, что даже студентов-очников на срочную службу стали призывать в 1986г из-за недобора рекрутов. Просто слова "демографическая яма" тогда не знали. И ныне тех, 40-45-летних "бумеров", действительно больше всего на рынке труда. А их предшественники из 70-х оказались с него выкинуты, не дождавшись пенсии. Главная же проблема не в этом графике-"елочке", а в качественном изменении рабочей силы. Жертвенную русскую деревню выгребли под чистую к концу 1980х для нужд индустриализации: она и была основным поставщиком рабочих рук на заводы, стройки да в шахты. Куда многочисленного горожанина не загонишь.1
  • МаксимНехетти, компетенции новых работников как раз интереснее. Вы были просто теоретиками, а сейчас даже после школы дети выходят практиками. В открытом доступе всевозможные платформы для обучения, где можно тыкаться сколько угодно11
  • Georgy DymovЭто, в комментарии ниже пирамида по возрастам, там всё наглядно.2
  • Andrey MailsМаксим, как бы оно так - практически безграничный доступ к знаниям, информации и литературе. Но, выбирают почему-то тик-токи, инстаграмы и прочие источники лёгкого дофамина и иллюзорных картинок красивой жизни.2
  • АндрейЛюбопытная статистика. Что-то с молодым поколением, говорят, не ладится у работодателей. Мне вот, как айтишнику и предпринимателю, предпочтительнее было бы поработать совместно с кем-то от 35 лет. С тем, кто стал экспертом в своей сфере, у кого есть энергия и идеи и кто хочет уйти из найма в своё дело. Вот такие потенциальные партнёры самые надёжные, судя по всему.2
  • PaddyGeorgy, в статье гипотеза про изменения на рынке труда. Причём, цифры по найму сотрудников 40+ не впечатляют, практически те же. Зовут лишь на собеседования. Лютой разницы между 'тогда и теперь' не вижу, что тогда было сложно найти качественную работу в этом возрасте, что сейчас. Последнее советское поколение 55-62гр уже на пенсии. Кто младше, лишь немного ту экономику застали и давно забыли. Уж 35 лет прошло.2
  • Никита ЗиминАлексей, не думаю, что отсутствие конкуренции можно считать позитивным фактором. Обычно это напрямую коррелирует с высоким риском для здоровья и копеечными зарплатами. Само собой молодежь не хочет идти в такие места, а кто постарше им проще переучиться на более престижную специальность, чтобы не жить от зарплаты до зарплаты. Так что работодатели продолжают выплывать на таких лоялистах, которые еще и радуются, что молодежь к ним не идет.2
  • Constantine R."конкуренция за сотрудников нарастает и на фоне этого компании активнее приглашают соискателей, к которым раньше не проявляли интереса или даже относились предвзято" Нет, дело в том, что пориджи не умеют в работу, в палнирование, в таймменеджмент. Я не говорю, что работать это хорошо и почетно — сам никогда не работал, но нужно признать, что нынешнее поколение пориджей оказалось совсем уж инфантильно.1
  • МаксимAndrey, есть какая-то чёткая статистика? Почему люди с советским образованием залипают в метро в ютубчик, инсту и тикитоки, а я изучаю очередную статью на хабре? Может быть проблема не в поколении, а в выборке?3
  • РоманС удовольствием читаю такие новости. Отчасти, рад за молодых, что не ведутся быть копеечным ресурсом для чужих бизнесов, отчасти за коллег и одноклассников, которых внезапно увидели бабы с фиолетовыми волосами из HR пикирующих в отрицательную рентабельность фирмочек. А отчасти за наглядность результатов демографической, социальной и экономической политики, приведшей к тому, что в производственных отделах заводов инженерам сильно за 50. Ну и отдельные пожелания всего наихудшего ублюдскому HH, позволяющему выставлять в вакансиях фильтры на возраст и прямо поощряющего возрастную дискриминацию трудящихся в РФ.3
  • Эгэин АйлбибековМаксим, поизучаешь и перестанешь, пойдёшь ютубчик смотреть. )) Невозможно непрерывно учиться. Нужно продолжительное время на применение знаний. Иначе привет выгорание. Так что, может те, кто любит просто поржать под смешные видосы, просто уже пришли к своему ворк-лайф-балансу, а ты ещё нет. Не судите поспешно4
  • Ариша ШипиловаЭгэин, да, это наша реальность0
  • CautionПавел, учиться надо до того как пошел, и не бесплатно, чтобы лицензию получить, причем желательно 6го разряда. Потому что чопам желательно именно шестой, с правом на служебное оружие. У меня есть, правда я ни дня не работал. Оружие конечно тебе никто с ходу не даст, но им надо по определенным нормативам иметь определенное количество шестых разрядов чтобы хотя бы гбр пистолетики выдать. На каждую единицу огнестрела нужно определенное количество человек имеющих право его использовать. И имею сообщить что не каждый дедок пройдет это обучение, если конечно оно не совсем фиктивное. Со мной на курсе был один мужичок, его инструктор выгнал из тира увидев как у него руки трясутся, и сказал что такого к стрельбе не допустит. Там где берут без лицензии это что-то ближе к вахтерам чем к охранникам.1
  • ПавелCaution, и?0
  • Random guyЭто, боятся брать в руки паяльник (с) - декан факультета электроники, куда никто не идет1
  • Это всё ради искусстваАлександр, дело конечно же в паяльнике. Именно паяльники вызвал массовую эмиграцию.1
  • Лиза СоколоваАндрей, главное, чтобы это были не друзья и не родственники)2
  • АлександрНикита, категорически не согласен. С возрастом люди становится все более консервативными, им не то что переучиться, даже новую информацию по своей сфере становится лениво изучать.0
  • Немного не в себеЕщё бы увидеть статистику на какие вакансии и в какую сферу приглашают старшее поколение. К сожалению, старшим поколением закрывают вакансии которые не конкурентоспособны, с низкой оплатой труда или другими похожими факторами. Люди вынуждены на них соглашаться , т.к так или иначе дискриминация по возрасту остаётся и найти нормальную работу в таком возрасте тяжело.1
  • Andrey MailsЭгэин, все бы хорошо, но по сути это баланс через "фастфуд". Такое себе. Можно, но очень дозировано. А в идеале не стоит. А вот ютубчик - это жнюе лишь провайдер, и видео там разные от шортсов до лекций MIT1
  • Алексей ДеревягинНикита, без ежедневной оперативной реакции на вновь открывшиеся обстоятельства сложно, жизнь меняется чаще, чем раньше. Соответственно, это отражается и на рабочих действиях, которые обязательно должны быть адаптированы под запрос бизнеса, то есть бизнес сейчас мало заинтересован в "плывущих по течению", не инициативных работниках0
  • Annan@mbНа примере родителей- предпенсионеров могу сказать, что найти работу очень трудно( живут в небольшом городе, вакансий много только в производстве, где тяжело, шумно, грязно и т.п. А люди старшего возраста зачастую имеют проблемы со здоровьем, да и работать день/ночь непросто даже в молодости. У меня ощущение, что мы возвращаемся в 19 век, производства не автоматизируют, потому что дешевле нанять разнорабочих(0
  • ДаниилЯ тут недавно узнал, что и при огромной ИСТИННОЙ безработице может быть сильный дефицит кадров (что прямо на это влияет). Так как российская методика подсчета безработных чуть-чуть отличается от международной. В России вы безработным можете быть только если встанете в центр занятости (на этом логика заканчивается). В международной же практике безработными считаются те, кто очень долго не может найти работу в ЦЗ, то есть фактически просто живет на пособия. В России же многие безработные не ходят в ЦЗ. Вот, например, 22-летний парень, который сидит на шее у родителей, он не будет учитываться как безработный, а их в России по недавним данным, которые вышли 2025 года от Минтруда, очень много)) 4,7 миллионов молодежи в России нигде не учатся, не работают и не проходят переподготовку то есть это даже больше чем в США)). В статистику безработных они, естественно, не входят))) А по сути, эти 4,7 миллиона безработных, если бы все встали в ЦЗ — безработица бы резко вскочила и дефицит кадров бы резко исчез вон например в Индии вроде официальная безработица около 8% а недавняя статистика которая так же основывается на косвенных признаках как и минтруд заявили что реальная безработица в Индии около 80-90% то есть работает там совсем маленькая часть населения 😁 по этому официальная статистика безработицы это скорее не статистика безработицы а статистика кадрового резерва то есть тех людей которые реально хотят работать0
  • PeachА может дело не в опыте и стареющем населении, а в том, что нынешняя молодёжь не хочет работать за копейки и неоплачиваемыми переработками в стиле «задержитесь на часок - отчет нужен вчера»? А поколение 40-50+ охотно идет на такое, потому что их молодость прошла именно в таких компаниях.0
  • ДаниилЭгэин, не только по этой причине так как сейчас на рынок труда вышло поколение Зумеров как его называют поколение NEET например по недавним данным который дал минтруд более 4.7 млн российской молодежи нигде не работают не учатся и не проходят переподготовку но официально в статистику как безработные эти миллионы молодых людей не попадают))) так как они не стоят в ЦЗ а просто сидят у родителей на шее а безработными считаются только те кто стоит в ЦЗ0