Зачем Дональд Трамп хочет присо­единить к США Гренландию

И почему для страны так важен Панамский канал
211
Зачем Дональд Трамп хочет присо­единить к США Гренландию
Аватар автора

Михаил Городилов

изучил мировые карты

Страница автора

7 января 2025 года Дональд Трамп, победивший в последних президентских выборах США, заявил, что хочет присоединить к США Гренландию, которая принадлежит Дании.

Намерение Трамп объяснил желанием защитить интересы США.

Расскажу, зачем Гренландия понадобилась американцам и может ли она стать частью США.

Что заявил Дональд Трамп

6 января 2025 года Трамп написал в принадлежащей ему соцсети Truth Social пост о том, что Гренландию «ждут огромные выгоды, если и когда она станет частью нашей страны», добавив: «Мы будем защищать ее и холить ее от очень страшного внешнего мира. Сделаем Гренландию снова великой!  »

Тему повторно подняли на пресс-конференции Трампа 7 января 2025 года, где вдобавок к анонсированию планов присоединения Гренландии он заявил, что США должны взять под контроль Панамский канал, который сейчас принадлежит Панаме, и взвесил возможность присоединения к США Канады. В ходе пресс-конференции Трамп сказал, что готов решать эти вопросы, кроме прочего, и военным путем. О военном решении канадского вопроса Трамп не говорил, но высказался в том ключе, что если Канада будет оставаться независимой страной, то США могут ввести тарифы на ее товары.

Источники Wall Street Journal сообщают, что в команде Трампа сейчас ведется активная подготовка переговоров о статусе острова с администрацией Гренландии и правительством Дании.

Что нужно знать о Гренландии

Зачем Америке нужны Гренландия и Панамский канал

Трамп еще в 2019 году, во время своего первого президентского срока, высказывался о том, что США должны присоединить Гренландию. Так что идея эта не нова.

История притязаний США на Гренландию

С американской стороны есть несколько серьезных причин для присоединения Гренландии.

Ресурсная безопасность. В Гренландии есть залежи 43 из 50 минералов, которые правительство США считает критически важными для американской экономики и армии. Основным поставщиком таких минералов в мире выступает КНР, и отношения с этой страной у США неуклонно портятся уже много лет.

Для того чтобы обеспечить поставки в США нужного сырья, американцам нужно контролировать территорию Гренландии. Это уже не говоря о потенциально огромных запасах нефти и газа, которые США тоже могли бы добывать. По мере того как гренландские льды тают, все большая часть территории острова становится доступной для добычи полезных ископаемых: 10 лет назад в Гренландии бурили нефтяные скважины в 12 районах, теперь же — в 170.

Транспортная безопасность. Война в Йемене и сильное сокращение трафика в Суэцком канале привели к проблемам для перевозчиков по всему миру. Альтернативой пути через Суэцкий канал видится путь через Арктику, чему способствует таяние льдов в этом регионе. Всего с 2013 по 2023 год количество уникальных судов, ежегодно проходящих через Арктику, выросло более чем на треть — до 1782.

В интересах США увеличить свое военное присутствие в этом регионе, которое уже сейчас заметно  .

Высказывания Трампа о присоединении Гренландии прозвучали на фоне увеличения присутствия судов КНР и РФ в районе Арктики. Сейчас РФ и КНР активно сотрудничают в вопросе развития судоходства в Арктике, и это беспокоит руководство США, поскольку отношения руководства Америки с обеими странами далеки от идеала. Контроль над Гренландией позволил бы США развивать судоходство в этом регионе. Трамп написал в соцсети Truth Social по вопросу о Гренландии следующее: «Ради целей национальной безопасности и свободы по всему миру Соединенные Штаты Америки считают, что контроль над Гренландией — абсолютная необходимость».

К тому же изменение климата привело к проблемам с низким уровнем воды в Панамском канале, отчего трафик в этом районе сильно пострадал, что добавило проблем грузоперевозчикам. Ведь Панамский канал соединяет Тихий и Атлантический океаны, а без канала судам пришлось бы плыть обходным путем 7 тысяч миль до мыса Горн на самой южной точке Южной Америки, чтобы выплыть из Атлантики в Тихий океан. Так что желание Трампа установить контроль над Панамским каналом продиктовано стремлением защитить американские морские перевозки уже непосредственно вблизи США. Стоит понимать, что США управляли каналом большую часть 20 века с момента его открытия в 1914 году в качестве награды за то, что США помогли Панаме завоевать независимость от Колумбии. Полный контроль над каналом власти Панамы получили только в 1999 году.

Может ли одна страна купить территорию другой

Да. Изначально США расширялись зачастую именно таким путем. Так, в 1803 году они купили Луизиану у Франции, а в 1917 — Виргинские острова у Дании.

Есть и другие примеры продажи территорий. В 1713 году Испания продала Гибралтар Британии. В 1935 году Германия выкупила у Лиги Наций территорию Саарского бассейна, которую по итогам Первой мировой вывели из состава Германии.

В общем, в идее покупки территории нет ничего удивительного.

Сколько может стоить Гренландия

Оценки возможной стоимости Гренландии варьируются от 12,5 до 77 млрд долларов. Они очень приблизительные, сделанные с опорой на предыдущий опыт покупки других территорий американцами. Но мы можем и сами попробовать оценить стоимость Гренландии.

Начнем с рыночной стоимости предполагаемых запасов нефти и газа в Гренландии: 17,5 млрд баррелей нефти и 148,2 млрд кубических футов газа. При цене барреля нефти около 80,57 $ и тысячи кубических футов газа 3,84 $ получается, что одни только запасы нефти стоят почти 1,41 трлн долларов, а газа — 569 млн долларов.

Оценить рыночную стоимость редкоземельных материалов в недрах Гренландии сложно, но она не может быть незначительной.

Впрочем, еще неизвестно, какой процент этих ископаемых будет рентабельно добывать, все-таки территория весьма неразвитая, и это создает проблемы логистического характера для добывающих компаний.

Могут ли США присоединить Гренландию

Власти Дании оценили слова Трампа негативно: герб Дании изменили — полярный медведь, символизирующий Гренландию, стал занимать более видное место. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен сказала, что «Гренландия не продается».

Но глава датского МИД Ларс Расмуссен заявил, что правительство Дании готово сотрудничать с США для того, чтобы интересы США в Арктике были защищены.

Герб Дании. Слева — до перемены, справа — после. Фотография: Kongehuset
Герб Дании. Слева — до перемены, справа — после. Фотография: Kongehuset

Стоит учитывать то, что Гренландия — самоуправляемая территория с широкой автономией, которая дает право объявить независимость в случае, если большая часть населения острова проголосует за это на референдуме. Если остров получит независимость, то его правительство сможет выбрать разные формы взаимоотношений с США: от вступления в их состав до соглашения о свободной торговле.

Руководство Гренландии в феврале 2024 года заявило, что получение островом независимости — его конечная цель, но конкретные даты возможного референдума еще не назвали.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Михаил ГородиловЧто думаете про судьбу Гренландии?
  • сова и глобусДумаю, что мир действительно становится многополярным. А новый порядок спровоцирует не только разделения, но и новые объединения. Не на пустом месте, а в контексте серьёзных угроз новых военных конфликтов между ключевыми игроками. Да и экономические угрозы тоже сыграют свою роль, у многих государств благополучие зависит от форм сотрудничества с другими государствами. В целом я уверен, что в следующие 10 лет очень многие и самые неожиданные страны изменят свои границы. А заодно экономическое положение, идеологию и вот это вот всё. Весело не будет 🥲27
  • SoledadТо есть присоединять страны военным путём можно, если ты США. Очень интересно послушать, как теперь будут переобуваться в полёте, очень96
  • сова и глобусSoledad, мне кажется очень забавным, что люди обожают США за культуру. За те ценности, которые декларируют американские фильмы / литература / музыка / стенд апы. Но при этом напрочь игнорируют то, что создатели всей этой культуры в первую очередь и громче других кричат о том, что США и является главным мировым злом 😄42
  • ObvSoledad, и сколько же эти двуличные гады присоединили стран военным путем за последние хотя бы лет 50?4
  • Soledadсова, главное мировое зло - слишком громкий титул. Не заслужили пока)) Так, очередное государство с непомерными амбициями. Насколько они реализуются, время покажет. История знавала игроков и похлеще)1
  • Максим БуйкоПохоже, что еще 11 лет назад, присоединяя Крым, Путин понимал, как изменится мировая геополитика в ближайшем будущем: вместо «силы права» придет «право сильного». Иными словами - только сильные страны будут решать, где заканчиваются их границы. Нетаньяху, кстати, уже сообщил, что Голанские высоты навсегда останутся за Израилем.22
  • сапер ВодичкаА где же местечковые менты, что ревностно оберегают нас от политических дискуссий? 🤓27
  • Кристофер РобинSoledad, конечно можно, они всю свою историю этим занимаются. И все ссут что-то возразить.6
  • сова и глобусSoledad, я не считаю США главным мировым злом, но и недооценивать их значимость тоже не стоит. Сейчас они управляют слишком многими мировыми процессами и для слишком многих государств задают идеологический курс.25
  • сапер Водичкасова, ну или под плашкой "Новости для инвесторов" можно любую дичь постить. Хотя возможно я не прав и местные завсегдатаи только и делают, что с утра до вечера инвестируют в Гренландию.21
  • Забаненый за правдуМаксим, интересно, а когда было по-другому? Что-то не помню чтобы кто-то подавал в международный суд иск, выигрывал и войска другой страны выводились) Разумеется, если на стороне подавшего не было крупного игрока к горой денег и оружия) Израильская территория давно выходит за границы мандата, но израильский паспорт-один из сильнейших в мире26
  • ObvЗабаненый, Израиль выводил войска с Синайского полуострова. Который был занят после нападения Египта на Израиль. Все остальные территории в составе Израиля, кстати, оказались по той же схеме - их теряли нападавшие на Израиль страны.14
  • Лилиан КулинаSoledad, вы не понимаете, это другое))10
  • Артем СтепановSoledad, а они говорили про присоединение военным путём? 😏6
  • Артем СтепановMartin, "устал читать и думать", пожалейте себя, не перенапрягайтесь18
  • mr. jЗабаненый, да да навалял бы. Со всех сторон пытаются навалять13
  • Артем СтепановИсторически спорных территорий у каждой страны найдётся. Но в целом выглядит как просто жирный троллинг и стратегия в целях привлечь внимание. Вот когда ко власти придёт, тогда и посмотрим за эти выкрики - прошлый срок показал Трампа вроде всё уже показал.41
  • Артем СтепановЗабаненый, т.е. вы на голубом глазу думаете что США развернёт военные действия в Гренландии? 😏 Трамп уже стену с Мексикой за её счёт достроил?16
  • Утка_атакуетсова, не стоит забывать и про капитализм, в том числе из-за которого люди приходят к перепотреблению, вреднейшему явлению3
  • Артем СтепановУтка_атакует,17
  • El Ramoneсапер, так ведь пятница. Высокодуховные дамы и мальчики сидят по претенциозным заведениям на цокольных этажах в районе садового кольца и лиговки. Репрессии начнутся днем. Либо с понедельника после приемов у психологов.13
  • ZhuzhaАнастасия, вообще, большая ошибка думать, что Трамп - эксцентричный чудак на букву и просто так, от нечего делать, несёт бессмысленную чепуху в эфир. Это очень далеко от истины, он прекрасно понимает, что говорит, и зачем17
  • SoledadObv, да милейшие люди, кто ж спорит! Даже в другие государства за ресурсами за 50 лет ни разу не сходили. Просто Гренландию довольно сложно обвинить в пособничестве мировому терроризму, приходится действовать в лоб11
  • ObvSoledad, ну то есть 0, верно?6
  • iVanovSoledad, ничего, что Дания и США оба – члены НАТО? Как вы представляете себе войну между ними? Скорее всего всё закончится прочными экономическими связями. По опыту Южной Кореи, Сингапура, Японии, Тайваня и многих других высокоразвитых и благополучных стран, которые тесно сотрудничают с США, можно сказать что это правильное решение.2
  • iVanovSoledad, какой лоб? Это – две страны НАТО. О чем вы? Где, где войска нато стирающие с лица земли города Гренландии? У вас возможно галлюцинации?11
  • KylemaМожет под шумок Аляску вернем. Пока он там Гренландию будет отковыривать, мы Аляску стырим)))18
  • Скажи, ктоMartin, не надо за весь народ говорить) каждый год огромная толпа граждан РФ подается на Грин карту и скрещивает пальцы на удачу.12
  • Скажи, ктоEl, готовиться к СВО за Гренландию? 😁15
  • ObvСергей, так, а у кого отняли? Кажется, что ни у кого, правда? Остров в состав никаких государств не входил на момент перехода под контроль США. И своего государства тоже не имел. Т.е. ничейный кусок земли решил войти в состав США, верно?13
  • Вася ПупкинKylema, не вернём никогда. Уж слишком далеко она находится, мы не сможем ее администрировать. Мы даже с Камчаткой и Сахалином не можем управиться, за столько лет так и не построили ЖД на Камчатку и мост на Сахалин, зато кто то мечтает об Аляске. Смешно28
  • АSoledad, че можно то? Он бреда наговорил и весь остальной мир говорит что это бред Внезапно5
  • Dobryj VecherSoledad, да по классике скажут что территориальные (да и любые другие) претензий правильных стран это отстаивание национальных интересов, а неправильных - это имперские замашки и вообще фу такими быть.9
  • СашаУтка_атакует, причем здесь капитализм?8
  • KylemaВася, Я поставила скобки не просто так. Шутить и мечтать никто запретить не может. Политикой я очень интересовалась начиная с 2000-х. Но обсуждать ее не очень мне нравится.12
  • Это всё ради искусстваSoledad, пустой треп. Информационный шум. Никто никого ни к чему не присоединит.9
  • Amily WЧем дальше, тем больше я думаю, что надо вводить не только минимальный, но и максимальный возраст, в котором человек может стать президентом20
  • alena_lanskayaSoledad, "То есть присоединять страны военным путём можно, если ты США". Где в статье написано, что можно? Сказать о том, что присоединят и присоединить суть разные вещи. Вроде пока речь о переговорах с Данией, как многие указали членом НАТО. Вы тоже читаете то что хотите прочитать? У слову действия одной страны никак не оправдывают действия другой страны. Если ваш сосед бьёт жену это не значит что и вы можете бить свою12
  • Нагваль13
  • Frog FrogychSoledad, да купят скорее всего, если реально что-то наметиться, а так это же Трамп мало ли что он говорит2
  • Олег ФадеевObv, давай, посчитай сколько войн и переворотов они организовали, если ты такой любитель посчитать6
  • Д. Карасевсова, сша не за ценности обожают, мне кажется ..0
  • Д. КарасевАртем, это кликбейт0
  • MiGSoledad, так они уже давно не парятся по этому поводу. Им можно всё. Начиная с Югославии. И нет необходимости что-то внятно объяснять. Старый миропорядок давно развалился, а новый только строится.8
  • KirillУтка_атакует, это не самая вредная часть капитализма )2
  • CaballeroSoledad, никто не будет присоединять военным путём - в этом нет никакой необходимости. Референдум. И всё!4
  • meeeaowmeSoledad, ну Дисней же 😁0
  • Даймонд КасперскийSoledad, тут вроде подымается вопрос покупки территории. О захвате военным путём никто не заявлял, не Путин же (хотя может встать рядом с ним).2
  • Alexandro Puritoа кто будет переобуваться по вашему мнению? какие категории людей. вроде для адеватных и так все понятно0
  • sugar_pillsсова, страны-гегемоны существовали всю историю человечества и спокойно продолжат существовать дальше, периодически сменяясь одна за другой. Многополярность же существует только на бумаге и чаще всего является предлогом для захвата власти. Поверьте, если бы гегемоном стал бы условный Китай или любая страна исламского мира, вам бы пришлось НАМНОГО хуже :) Так что лично я, понимая все это, голусую всеми руками "за" США и его будущее.1