Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как отличить «творца» от «ремесленника»?

17

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

В любом деле есть люди, которые отлично владеют инструментом, и те, кто этот инструмент создаёт. Повар, чётко готовящий по тех. карте, и шеф, способный смешать на глаз продукты, которые до него никто не сочетал, и получить новый вкус. Исполнитель, играющий по нотам, и композитор.

С математикой, мне кажется, похоже. Есть «ремесленники» — те, кто блестяще владеет готовым аппаратом, знает алгоритмы и точно применяет их к делу. Это надёжные пользователи инструмента, и без них ничего не строится. А есть «творцы». Для таких людей математика является не сводом готовых правил, а языком, которым можно описать красоту и неожиданные связи, способом видения этого мира. Им интересна элегантность решения, краткость, неожиданный поворот мысли, внутренняя гармония доказательства. Всё это вызывает у них настоящее эстетическое наслаждение.

Мне важно понимать, как распознать мировоззрение творца в математических науках, общаясь с математиком, с преподавателем. Я для себя выбрала гуманитарное направление, но это не тот случай, когда гуманитарий — это двоечник в точных науках, тем более и основная профессия моя на стыке направлений (социолог). Это был именно выбор направления, где для меня больше потенциал стать творцом, а не ремесленником. Поэтому взгляда изнутри математической науки мне и не хватает.

Обращаюсь к тем, кто с математикой на «ты» глубоко и всерьёз: по каким признакам вы могли бы за несколько минут беседы понять, что перед вами не просто крепкий технарь, а человек, для которого математика — пространство творчества? Речь не идёт о большой науке, представим что вы общаетесь со школьным учителем или студентом математического факультета. Можете ли предложить проверочные вопросы или тему для обсуждения? Или какая-то реплика в разговоре вдруг высвечивает такой склад ума. Пожалуйста, поделитесь.

P.S. Читала, что Эварист Галуа, решая многовековую проблему о разрешимости алгебраических уравнений, не подошёл к ней с позиции общепринятых правил. Он посмотрел на задачу с более высокого уровня абстракции и увидел за ней глубинную симметрию. Так родилась теория групп, по сути, новый язык, на котором математики говорят до сих пор. Вот таких «переводчиков» с языка формул на язык структур мне и хочется научиться распознавать.

  • ЕваТакие люди чаще всего бывают не от мира сего. У них необычная речь, и выглядят они часто не как подиумные красавцы и красавицы. Хотя критерии внешности, внешнего вида, манеры говорить тоже очень субъективны. Многим они кажутся странными, в школе и в университете таких никогда особо не любили, ни раньше, ни сейчас. Универсальных вопросов нет, чтобы понять, кто перед вами. Вы уже в своём тексте некоторые черты таких людей отметили. Математики и физики "от Бога", любые великие учёные не отрицали существование самого Бога, кстати. И это на самом деле не про религию в общепринятом её понимании. Это что-то большее и всеобъемлющее. Композиторы - творцы, не только слышат музыку, но и "видят" её в цветах и в образах. Художники, режиссёры, актеры могут быть отмечены "искрой Божьей", тем, о чем вы так хорошо сказали на примере математиков. Они видят красоту науки, отлично понимают её язык, те вещи, которые обычный человек вряд ли сможет понять. Если вам показалось, что такой человек перед вами, доверьтесь интуиции и поговорите с ним. Даже в коротком разговоре будет понятно, кто перед вами. А вопросы можно придумать, самые разные. Творец проявится в них обязательно, вы это увидите по его ответам.4
  • ОльгаЕва, спасибо за такой многогранный ответ. Я подумала, может есть какие-то области в математике, о которых если человек думает, значит он не просто пользователь, а именно творец.1
  • ЕваОльга, наверное, самый яркий пример из российской науки с мировым именем - это Перельман, но к сожалению, он не готов общаться с людьми. Если человек видит и понимает красоту математических формул, решений, доказательств теорем, размышляет о связях, например, математики и музыки, математики и архитектуры, математики и процессов в космосе и во Вселенной, любой формы жизни на планете Земля, его можно назвать творцом. Это только несколько направлений. В математике грань между ремесленником и творцом намного тоньше, чем в других, на первый взгляд, не творческих сферах и направлениях. А почему возник такой вопрос?)3
  • ОльгаЕва, хочу научиться видеть таких людей в обычных математиках. Тех, кто увлечён этой наукой, а не просто "знает как".0
  • АйтишникДоМозгаКостейАвтор, а чем, по-Вашему, занят "творец от математики": открытием и доказыванием новых теорем? Думаю, таких во всем мире немного. И все они, скорее всего, действительно чем-то схожи с Перельманом: математика весьма абстрактна. Не исключено, что вживую таких людей можно увидеть в Математическом институте им. Стеклова, в Питере. Есть другой уровень математики: прикладная математика. Увлечённых ею людей можно найти на ее переднем крае. Например, среди разработчиков ИИ. То есть тех, кто не только пользуется нейронками, но и создаёт их. А вообще увлечённым математикой человеком может быть и хороший школьный учитель, и институтский преподаватель. Мне повезло: довелось немного обучаться у таких людей. И если я сам хоть что-то понимаю в математике, спустя несколько десятков лет после окончания учебы, так это их заслуга.5
  • ОльгаАйтишникДоМозгаКостей, Вы меня поняли лучше, чем я объяснила )) Как увидеть в обычной беседе (о математике), что человек своим делом увлечён. Моя цель - как раз найти такого учителя. Речь о школьной математике, но хочется чтобы ею не ограничивались на занятиях.0
  • ОльгаУважаемые комментаторы и читатели, я немного завернула, конечно, в посте. Пока пишу и общаюсь в комментариях лучше оформляется мысль. Вот представим, ученик решил задачу не по шаблону - способ свой, ответ верный, минимальный путь от «дано» до «ответа», и не одну - в целом рационализатор по жизни. Один учитель скажет: «Интересно конечно, но давай по образцу, на экзамене не зачтут» (для меня это не про развитие, а про натаскивание). Другой спросит: «Как ты считаешь, почему это сработало? Как ты рассуждал?». Но главное – увидит за этим ходом что-то большее, скажет: «Ты сейчас, по сути, использовал идею, которая в высшей математике вот так работает». Это будет взгляд сверху, из той теории, которая мне (не математику) недоступна. В соседнем обсуждении мне посоветовали: чтобы развивать математический ум у ребёнка, надо просто обгонять школьную программу. Если десятилетка решает за восьмой класс – значит талант. Но я с этим не могу согласиться. По-моему, это линейная гонка, а не признак глубины. Освоил ты очередной алгоритм раньше срока - и что? Настоящее мышление, мне кажется, проявляется в умении задержаться на простой задаче и вывернуть её наизнанку, в желании понять «а почему так?», а не просто «как решить, чтобы сошлось». Поэтому хочется спросить у тех, кто внутри профессии: 1) как вы относитесь к идее обгона программы? Это правда развивает мышление или просто способ занять ребёнка и потешить родительское самолюбие? 2) если понимаете её так же как я, то по каким фразам, реакциям, деталям в разговоре с преподавателем вы бы поняли: вот этот может пойти в глубину. В своём обучении я таких преподавателей различаю, но, повторюсь, моя сфера далека от развития математической науки, я скромный её пользователь.3
  • Ветер СеверныйОльга, бывает человек совершает открытие, потому что просто не знает о его "невозможности". Это наглядно подтверждает реальный случай с аспирантом, который опоздал на лекцию и переписал с доски две задачи, посчитав их домашним заданием. Через несколько дней он принёс готовое решение, не зная, что это были "нерешаемые" проблемы, над которыми ученые бились несколько лет. Возможно одним из признаков творца и есть отсутствие страха перед "невозможностью".5
  • ЕваОльга, мне кажется, надо ещё разграничивать между математиком-ученым или гением и математиком-учителем от Бога. Учитель от Бога может помочь вам достичь высот в науке, но учёный уровня Перельмана, скорее всего, будет занят другими задачами - двигать науку, а не растить себе достойную смену.7
  • АнникаОльга, по блеску в глазах?))) Вы репетитора ребёнку ищете что ли? Учителя можно попросить рассказать о его подходе к обучению детей. На что он ориентирован? Натаскивание на сдачу ВПР/ОГЭ/ЕГЭ, или на формирование базового понимания/интереса/любви к математике у ребёнка? Репетитор: согласен ли он делать с ребёнком домашку? (плохой признак). Или вместо этого будет разбирать непонятную тему от и до, чтобы ребенок был а состоянии сделать домашку сам? (хороший признак). Вообще, чтобы найти хорошего/талантливого учителя, нужно пойти к нему учиться. Или хотя бы посмотреть со стороны, как он учит. Вместо тысячи слов, как говорится)4
  • user5836519В математике не знаю . У меня никогда не было математического образования , считать быстро и на глаз меня « приучили « объекты и вязание , хотя в раннем детстве когда ездили с родителями в машине , развлекались тем что складывали номера проходящих мимо машин . Но к творчеству это не имеет отношения . Вообще в сфере художников как и у писателей очень сложно получить статус « творца» , просто « творец» реализует идею в основном в живописи это те кто пишет новые композиции , может приехать новую технику , в принципе у писателей думаю так же .1
  • ОльгаАнника, мне больше нравится слово учитель. Репетитор ассоциируется с решением проблем, подтягиванием результатов до нормы, натаскиванием, а мне (ребёнку) нужно больше нормы, причём не конкретно по математике, а в целом в направлении точных наук. Это не моя фантазия, его мозг требует, и нужен именно человек, онлайн или оффлайн. Вот пытаюсь понять с какой стороны подойти к вопросу. Далеко не каждый репетитор согласится высшую математику, физику или кибернетику обсуждать с четвероклассником. Понятно теперь, что нужно общаться с каждым. Благодаря обсуждению, мне становится яснее на что именно обращать внимание.0
  • ЛенаОльга, если ребенок увлечен математикой, идите в олимпиадное движение к олимпиадным преподавателям. Там в общем будет тусовка таких же увлечённых детей и преподавателей, которые хорошо между собой находят общий язык, кайфуют от задач и не докапываются до шаблонов и оформления сверх необходимого. Малый мехмат. 2*2 Сириус. Курсы ЦПМ Олмат Если в Москве, то писать отборы в сборную города.4
  • ЛенаОльга, или репетитор, если нужны какие-то более специфические запросы, тоже по направлению "олимпиадная математика". Довольно много тех (ну, по крайней мере в моем окружении), кто готов глубоко копать, обсуждать применения методов и всё прочее, что вы описали. Проблема скорее не найти "увеличенного и разбирающегося в математике", а "подходящего по темпераменту для ребёнка"2
  • ОльгаЛена, спасибо за ответ. Мы не в Москве. Будем искать.0
  • ЭннОльга, мне кажется, что ваш пост вообще не связан с запросом. Если вы спросили это ради того, что описано в данном комментарии, то вам не нужен "творец" от мира математики. Как говорит им сейчас: это не про математику, это про преподавание. Репетитор обязан знать свой предмет по определению + это можно проверить. Вам же нужен человек, который знает как преподавать и горит желанием развивать математическое мышление, а не натаскивать на определенные паттерны. Я знала одного гениального физика, который был отвратительным преподавателем, потому что ему не было интересно объяснять и видеть результаты своих учеников, когда он репетиторствовал, он оставался с физикой наедине и забывал о том, что в первую очередь его задача - добиться понимания от ученика, а не решить саму задачу. Вам как раз не нужны гениальные "творцы", ибо, зачастую, они не самые лучшие преподаватели1
  • ОльгаЭнн, спасибо за комментарий. Видимо связан, раз все нужные ответы я получила )0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество