Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

За и против: стоит ли​ участвовать в про­грамме долгосроч­ных сбережений

Аргументы читателей
97
За и против: стоит ли​ участвовать в про­грамме долгосроч­ных сбережений
Аватар автора

Никита Саянов

изучил мнения

Страница автора

Недавно в Сообществе Т⁠—⁠Ж обсудили плюсы и минусы программы долгосрочных сбережений, ПДС.

Пока одни боятся, что государство изменит условия программы, другие активно пользуются всеми ее преимуществами. Кто-то считает, что ПДС — простой и понятный инструмент накоплений, а кто-то так и не разобрался в ее принципах. Собрали главные аргументы за и против участия в программе долгосрочных сбережений — присоединяйтесь к обсуждению в комментариях.

Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции

👎 Против: программа ненадежна

Аватар автора

Ильин Игорь

потерял веру

Страница автора

У людей нет доверия к государственным программам. Ведь сколько раз за последние 35 лет вклады населения превращались в труху! У самого до 1993 года лежали на книжке 2 700 000 ₽ и превратились в сумму, за которую можно купить только булочку! А компенсацию получил в районе 300 ₽.

Аватар автора

Sasha Bond

против азартных игр

Страница автора

Жизненный опыт показывает, что государство всегда кидает: нездоровых 55-летних бортает с заслуженной пенсией, статус предпенсионера в Москве упраздняет, накопительную пенсию замораживает. Есть желающие сыграть в наперстки?

Аватар автора

Ащьф ЛШТШФУМ

мастер иносказаний

Страница автора

Представьте, что у вас есть мутный друг, который должен вам денег с 2014 года и никак не может их вернуть. Он же загнал вас в пирамиду, которая, кажется, скоро соскамится, потому что выплаты по ней снова отложили на очередные пять лет.

И вот мутный друг приходит к вам и говорит: «Слушай, у меня есть тема для тебя — стопроцентный верняк. Нужно просто еще денег дать. Я тоже свои подкину, или можно мой старый долг раскрутить — и через 15 лет мы будем в шоколаде».

Поверите? Если да, вы и есть Буратино.

Аватар автора

Журналистка

передумала

Страница автора

Я хотела было поучаствовать. Правда, мне уже через три месяца на пенсию, но для возрастных клиентов у Сбера, например, особые условия. Вкладываться можно на пять лет: вносишь в течение этого времени по 3 000 ₽, а потом в течение тех же пяти лет получаешь ежемесячно от НПФ по 7 000 ₽ с небольшим.

Пошла с этой идеей к подруге-соседке. Ей почти 55, то есть до пенсии больше пяти лет. Аккурат, думаю, вот это все для нее. Но подруга быстро остудила мой пыл, напомнив и про 1991, и про 1998, и про 2008 год. В общем, сказала, что в азартные игры с государством она больше не играет.

Всплакнули даже, вспомнив, как сгорели денежки у нас и наших родителей, как доллар скакнул с 6 ₽ сразу до 28 ₽, как инфляция душит не по-детски, как пенсии с какого-то рожна в баллы перевели. Попили чаю, поругали власть, как полагается, и успокоились. Нет, я не верю во все эти пляски с ПДС, НПФ и прочими аббревиатурами.

👍 За: с помощью ПДС можно «спасти» замороженную пенсию

Аватар автора

Силестио Бруно

увидел хорошее

Страница автора

Мало того что банки предлагают участникам программы плюшки и выгодные условия, а государство удваивает их вложения, так еще и ранее замороженную часть накопительной пенсии можно перевести в ПДС и, получается, вывести из этой пирамиды.

Аватар автора

Ник Завадски

максимально прагматичен

Страница автора

Я не вижу другого выхода разблокировать замороженную пенсию, кроме как перевести ее в ПДС. Своих сверху, конечно, не докладывать.

👎 Против: условия программы плохо разъясняют

Аватар автора

user6352234

жалеет о сделанном

Страница автора

Я пенсионерка, меня уговорили в банке участвовать в ПДС. Но через месяц, разобравшись в программе, захотела из нее выйти.

Пугает, что могут не вернуть мои 36 000 ₽, которые я внесла при открытии программы. Еще встречала в отзывах, что могут удержать 20%  . Мне уже не нужна никакая выплата от государства — вернуть бы свои 36 000 ₽.

Когда звоню в банк с намерением закрыть ПДС, меня продолжают уговаривать не выходить из программы, а четких ответов на мои вопросы не дают. Как я влипла в эту чушь? И как из нее выйти хотя бы без потерь?

Сейчас я, наверное, уже согласна и на потерю 20% от внесенных 36 000 ₽, лишь бы не участвовать в этой пирамиде!

👍 За: механика ПДС подходит для большинства

Аватар автора

Лукьянов Тимур

ранжировал инструменты

Страница автора

ПДС — простой продукт, который понятен большинству, дает доходность на уровне более сложных инструментов и несет в себе не больше рисков, чем любые другие государственные продукты типа ОФЗ. Альтернативы подобным накоплениям ничуть не менее рискованны и гораздо более сложны. Проще ПДС только покупать квартиры.

Шанс, что ПДС повторит судьбу вкладов СССР, имеется. Но я исхожу из того, что у государства есть более простой способ обесценить народные накопления. Называется «печатный станок и гиперинфляция».

Аватар автора

Илья Балабаев

посчитал плюсы

Страница автора

Самостоятельные накопления требуют большего и лучшего понимания работы финансовой системы, нежели вложение в ПДС. НПФ в России на протяжении последних 10 лет в среднем давали доход чуть выше инфляции. Сможет ли обычный потребитель самостоятельными накоплениями в долгосрочной перспективе достичь такого уровня доходности? Не факт. При этом ПДС кроме доходности самого НПФ дает софинансирование, налоговый вычет и фактически освобождает доход по ПДС от налогообложения, что повышает реальную доходность вложения.

Аватар автора

Commentator

комментирует

Страница автора

ПДС лучше вкладов, и вот почему. По ПДС тоже идет доходность — и не только на внесенные деньги, но и на государственные. Они инвестируются фондом в относительно стабильные активы.

По ПДС можно получить налоговый вычет на сумму, внесенную на счет.

Если вы мужчина и вам исполняется 60 лет, или женщина, которой исполняется 55 лет, вы можете снять денежные сбережения раньше, чем пройдут 15 лет, установленные программой, — по достижении пенсионного возраста.

👎 Против: программа невыгодна для обычных людей

Аватар автора

Юрий Кучак

ссылается на авторитеты

Страница автора

На самом деле это не государство добавляет до 36 000 ₽ ежегодно к сбережениям владельцев ПДС, а владельцы сбережений добавляют к 36 000 ₽ государственных денег свои 36 000 ₽.

Государству нужны деньги, и оно придумало еще один способ получить их у граждан сразу на 15 лет программы ПДС. Ведь люди не могут ими пользоваться, а государство может. И теми, что вложили граждане, и своей «добавкой». Еще Аристотель сказал: «Богат не тот, кто владеет, а тот, кто пользуется».

👍 За: это способ диверсифицировать накопления

Аватар автора

Михаил Доброхотов

берет и делает

Страница автора

ПДС — это просто инструмент, причем не главный. Я не рассчитываю только на него, а пользуюсь всеми доступными. И не ною в комментариях, как в будущем опять всех кинут. Может, да, а может, и нет.

Аватар автора

user1372521

на опыте

Страница автора

Пока кто-то все отрицает, я спокойно получаю от государства вычеты по страхованию, ПДС и ИИС. В 55 лет получила одним куском накопительную часть пенсии. Получаю купоны и дивиденды на брокерский счет. С помощью накопительных страховых программ формирую крупные суммы, только в этом году у меня закрываются четыре договора.

Я в таком возрасте, что мимо меня прошли и материнский капитал, и единовременные пособия на детей, и выплаты к учебному году, и льготные ипотеки. Сейчас молодые получают все это от государства, но все равно недовольны.

Никита СаяновКак вы считаете, стоит ли​ участвовать в ПДС?
  • Лукьянов Тимур"в России на протяжении последних 10 лет в среднем давали доход чуть выше инфляции" - на самом деле это не так. Средняя доходность около 6%, это ниже инфляции. Но софинансирование доводит доходность до двузначных сумм, при условии, что доход маленький и софинансирование идёт 1 к 1. В моем случае софинансирование ПДС 1:4 даст доп.доход на уровне инфляции или чуть выше. Поэтому это просто ещё один инструмент для диверсификации17
  • ratteУчаствую в ПДС (СберНПФ), перечисляю деньги. Зачем? затем, чтобы в старости не жить на одну лишь пенсию, хоть какие-то доп. деньги будут раз в месяц капать. Остальные варианты накоплений не подходят: под матрац класть - обесценит инфляция (в ПДС хоть какой-то инвестдоход накидывают + софинанс), квартиры покупать - цена запредельная, а в ИИС в отличие от ПДС не предусмотрено пожизненных платежей (и не застраховано ничего). Аргументы противников программы понятны (обманут, кинут), но, повторяю, реальных альтернатив не просматривается. А если вообще ничего не делать, то в старости придется в нищете жить. Конечно, есть определенный риск, что Сбер гикнется, но исхожу из того, что вероятность этого крайне мала (Сбер рухнет разве что в случае ядерного апокалипсиса).10
  • АлексейУчаствую в пдс небольшой частью своего дохода. Софинансирование к сожалению будет 1 к 4, но хоть так. Только на программу надежд не возлагаю, но в качестве деверсификации вполне пойдёт. Мне до пенсии ещё больше 30-ти лет. За этот срок вполне может накапать неплохая сумма прибавкой к пенсии.5
  • OladyaВ играх с государством выигрывает только государство59
  • Валерий Козлов"Можно, а зачем?" (С) Люди забывают, что у нас за государство, как быстро оно способно переобуться, и как стремительно порой могут приниматься законы. Какие бы золотые горы ни сулили, это всё может свернуться буквально за два дня - с последующей заморозкой или конвертацией в облигации военного займа, или переформатированием условий выплат, или еще много чего. Если это вклад на три месяца - еще ладно, но вот настолько на переспективу доверять свои деньги я бы не стал.42
  • Алексей ПетровПредположим, что вы верите государству, и вообще верите во все хорошее, что вас никто не обманет, и не будет гиперинфляции, и все 15 лет будет предсказуемая и разумная политика в области финансов, и вообще все будет хорошо. Так вот если это все так, то купите вы себе длинные ОФЗ. Доходность практически такая же, надежность, хм, та же, но ничего никуда не замораживается, если не доживете до пенсии, однозначно деньги перейдут наследникам, если срочно деньги понадобятся - без всяких справок, беготни и унижений продаете двумя кликами в приложении брокера. А вот если не верите, экий вы плохой гражданин, тогда и ОФЗ не покупайте, и в ПДС не участвуйте.24
  • user6385017Я уже два года в программе пдс. Не очень верю что получу свои деньги, условия могут поменять одномоментно.12
  • Юля ГращенкоАлексей, я и ПДС и офз есть. Но со всеми этими бумагами может приключиться тоже что из ПДС. Как все биржи заморозились когда началась операция пару лет назад. И люди замерли что же будет. Кто-то конкретно пролетел.2
  • ИгорьВ долгую программа имеет слишком много неопределенности. А вот тем кто близок к предпенсионному рубежу можно попробовать. Но опять же надо тщательно выбирать фонд. Условия отличаются, например, в части порядка получения накопительной части пенсии.10
  • Сергей ПоздеевДык минфин уже закинул в Думу законопроект, чтобы было невозможно через год снимать удвоенные 36 т.р. гражданами достигшими 55 60 лет. Другими словами государство поменяло правила игры во время игры. То что Дума примет сомнений немного.27
  • Васин Петя"Я не вижу другого выхода разблокировать замороженную пенсию, кроме как перевести ее в ПДС. Своих сверху, конечно, не докладывать." вот всё что надо сделать. Авось замороженое отдадут.6
  • Данила ЗахаровАга конечно, так я и повёлся, государство и банки "заботятся" обо мне8
  • Лукьянов ТимурАлексей, А теперь расскажите то же самое человеку, который ни разу не инвестировал, для которого ОФЗ - это пустой звук, а дефолт это про то, что курс доллара и цены в магазинах в 1998 году резко повысились, а вовсе не отсутствие денег для обслуживания долга.6
  • Grigoriyчестно говоря, в пролом году я позитивно на это смотрел в рамках одного года попробовать, теперь я думаю значительно меньше смысла участвовать, потому что недавно Минфин предложил запретить для отдельных групп которым был смысл участвовать в ПДС вывод средств в общем и целом думаю снова кинут6
  • Владислав А.Лукьянов, если инвестировать, тогда уж в ОФЗ, опять же, если верить в то, что власть не сменится . А маленько разбираться в этом всё равно придётся.4
  • Владислав А.Алексей, а разве надежность не ниже. Деньги же будут храниться в банках?1
  • Владислав А.Данила, все подводится к тому, чтоб пенсию отменить.6
  • Лукьянов ТимурВладислав, Это вы знаете как это делается. Я знаю, что такое ОФЗ и как в них вложиться. А теперь давайте подумаем, сколько людей в нашей стране знают, что означает ОФЗ? Сам вопрос задал - сам отвечу. 2/3 населения страны (чуть больше на самом деле) не в курсе, что такое инвестиции и где этим заниматься. ПДС в этом плане удобная обёртка, которая делает инвестиции простыми. А ещё ОФЗ дают ровно ту доходность, которую они дают, а ПДС помомо доходности ещё и дополнительно софинансируется.6
  • Алексей ПетровВладислав, ПДС типа гарантируется государством, банки выступают как операторы. И ОФЗ тоже гарантируется государством. А вот насколько мы верим его гарантиям, вопрос открытый.1
  • Лукьянов ТимурВладислав, кстати ПДС хранится не в банках, а в НПФ. Просто у нас большинство НПФ - это дочки банков. Не самый очевидный факт и банки стараются сделать процесс так, что бы НПФ асоциировался именно с банком, а не как отдельная компания3
  • АлександрСтатью чисто по диагонали пробежал. Не увидел, есть там что про грядущие изменения в ПДС или нет? Не понимаю, как можно всерьёз относиться к инструменту, который заявляется как долгосрочный, даже без изъятия, а потом года не проходит, как ему переписывают условия. Что дальше? Так и до изменения конституции не далеко. Хотя ... погодите ка.7
  • АлександрЛукьянов, так наверное стоит популяризировать ОФЗ, а не ПДС, нет? Раз условия лучше у первого.4
  • АлександрСергей, даже не во время игры, а в начале игры, как в Игре в кальмара, вы сперва соберитесь, подпишитесь под игру, а потом мы вам условия расскажем. Но что сразу скажем, так это то, что в конце золотые горы. Кто в своём уме после таких правок пойдёт в эту программу? Она же априори не по правилам, так как правила переписываются от движения ветра.9
  • Лукьянов ТимурАлександр, с учётом софинансирования условия лучше у ПДС. К тому же ПДС для государства имеет преимущество - деньги нельзя вынуть раньше времени, в этом собственно и цель государства - получить длинные инвестиции, которые можно вложить в российскую экономику.1
  • ВладимирБес, Крайне мала, это когда уже меняют условия? Сейчас государству не понравилось, что люди через год счета закрывают, "Завтра" что забирают все деньги сразу, надо растянуть выплаты лет на 20, "Послезавтра" еще что-нибудь придумают... Поэтому ПДС это два варианта, или супер короткий срок, или лучше держаться от него подальше6
  • ВладимирВасин, Да и вообще крайне сомнительное высказывание, по поводу заморозки, заморожено значит не пополняется работодателем, а так деньги, что там лежат в НПФ что будут лежать ПДС разницы большой нет, деньги отдадут все равно с выходом на пенсию4
  • Игорь МПочему-то все пишут "государство", в то время как ПДС хранится в НПФ. Где "Н" - это "негосударственный"6
  • Свинья АпокалипсисаЛукьянов, я думаю 90% страны, в свое время, не думали что бизнес МММ может закончится крахом и потерей сбережений. И обертка у МММ была не в пример круче, чем сегодня у ПДС. Отсутствие финансовой грамотности - это ни разу не аргумент в пользу того, чтобы вкладываться в мутные финансовый инструменты и терять на этом деньги.6
  • trasscoЧто будет через 10 лет в стране? Кто будет во власти? Какие нужды будут у государства? Какой вес будет у накопленных денег? 🤔5
  • МариПоучаствовала в ПДС год, внесла в декабре еще 36 тыс. Но как только появились намерения Минфина не отдавать пенсам деньги 5 лет, плюнула и закрыла ПДС. Вернула деньги, не хочу играть в такие игры, где условия меняются.3
  • SlavdmiЛукьянов, но т.к. мы рассуждаем с точки зрения простого человека - то мы сразу понимаем, что инструмент для нас слишком рискованный)))3
  • Slavdmiratte, помнится в распад СССР тоже никто не верил7
  • ratteЕсли опасаетесь потерять свои сбережения - можете их не делать, ваше право. Лично я решил рискнуть и принять соответствующие меры, направленные на формирование сбережений посредством обсуждаемого инвест продукта. Люди тут взрослые, могут самостоятельно решить, что им делать.4
  • Бес Страшныйtrassco, вопросы, конечно, интересные! Здесь, как говорится, всё очень интересно, но ничего не понятно😂3
  • Лукьянов ТимурСвинья, МММ - это частна контора. Таких и сейчас достаточно. ПДС как мне кажется в том числе по думали, что бы те, кто не обладает достаточной финансовой грамотностью могли относительно безопасно инвестировать2
  • Лукьянов ТимурSlavdmi, по моим личным оценкам для себя лично я считаю, что не слишком рискованный, но достаточно малодоходный3
  • Юрий КучакИнвестиционная составляющая ПДС - такая же (поскольку портфели формируются в тех же ценных бумагах и теми же командами "игроков") как у НПФ банков (НПФ, как правило, - это "дочки" банков), которые предлагют вступить в ПДС. Естественно что, инвестиционную эффективность надо оценивать относительно других доступных не профессионалам (или, скажем, опытным игрокам) продуктов - чаще всего это вклады, а также смотреть на реальную доходность (после вычета комиссии НПФ и инфляции). Вот здесь дается такой анализ "Рейтинг доходности НПФ 2024. Обесценивание вкладов будущих пенсионеров" https://rostsber.ru/publish/pension/npf_2024.html "Методика построения рейтинга НПФ" "В рейтинге НПФ оценивается только доходность. Средства будущих пенсионеров застрахованы в АСВ. Поэтому надежность фонда в рейтинге учитывать нет смысла. Параметры сравнения НПФ: Реальная доходность на промежутке 10 лет (главный вес) Реальная доходность на промежутке 5 лет (второстепенный вес) В рейтинг вошли только фонды, у которых есть история результатов управления не менее 10 лет. Доходность инвестиций сравнивается с инфляцией (реальная доходность). Если реальная доходность НПФ меньше нуля (фонд проиграл инфляции) на промежутке 10 лет и за последние 5 лет тоже, фонд получает нулевой рейтинг. Сравнение с инфляцией выбрано не зря. Как представляется, основная задача любого пенсионного фонда – это хотя бы сберечь накопления будущих пенсионеров от инфляции и в идеале еще приумножить." В рейтинге 2024 года лишь 7 фондов получили ненулевой результат. Это значит, что остальные 19 фондов проиграли инфляции одновременно на сроке 10 лет и на сроке 5 лет. Лишь два фонда-миллионника получили рейтинг (Эволюция и Газфонд). У них суммарно около 8 млн. вкладчиков. Получается что накопления более 20 млн. будущих пенсионеров постепенно обесцениваются. Примечательно, что Сбербанк НПФ не сумел показать в рейтинге положительный результат. Среднегодовая номинальная доходность в системе НПФ за 10 лет равна 6,3% при инфляции 7,15% (реальная доходность -0,79%). За 5 лет среднегодовая номинальная доходность равна 5,64% при инфляции 7,09% (реальная доходность -1,39%). Спрашивается, зачем перечислять деньги в систему НПФ, если можно просто положить их в банк и получить более высокий результат?" Причины низких результатов в системе НПФ (полагаю, аналогично будет и с ПДС). - Конфликт интересов НПФ Фонды стремятся действовать в интересах учредителей и вкладывают деньги в собственные проекты. Возможно, это и есть главная причина плохих результатов. Положительные подвижки здесь есть. Наконец-то регулятор начал контролировать возникающие конфликты интересов. - Комиссии НПФ Система вознаграждений, которая применяется в пенсионных фондах неадекватна стоящим перед фондами задачам. Фонды вынуждены следовать консервативным стратегиям, вкладывать значительное количество средства в облигации. Доходность долговых инструментов и так низкая. Как можно применять здесь комиссию за успех (success fee), которая свойственна агрессивным хедж фондам, стремящимся обогнать рынок? - Требования по гарантированию положительного результата Ещё одно требование, которое никто не применяет в мире накопительных пенсионных систем – гарантия положительного результата на 5-летнем промежутке. Опять российское "изобретение", которое фактически связывает руки и ноги управляющим компаниям. Гарантировать можно только бедность. В мире инвестиций есть вероятности. Если хотите хотя бы защитить деньги от обесценивания, надо идти на риск. При этом вероятность положительного результата увеличится. Если бы регулятор согласился убрать это странное требование, фонды смогли бы вкладывать деньги в акции и другие инструменты, которые на длинных сроках почти всегда опережают инфляцию. Выводы С действующими ограничениями и комиссиями других результатов от НПФ сложно было ожидать." Еще раз подчеркну, что всё, что касается иннвестиционной эффективности НПФ, зеркалится в ПДС, потому что команда "игроков" одна и та же.3
  • Светлана БелянкинаOladya, какое бы не было государство.1
  • Sasha BondАлексей, "без всяких справок, беготни и унижений продаете двумя кликами", и фиг снимешь потом свои наличные : ((. Тут с депозитов-то у людей проблемы свои наличные получить0
  • ВладимирСергей, потому что хитрые пенсионеры заходят в ДОЛГОСРОЧНУЮ программу и выходят из неё через год. А по поводу запрета снятия - мы ещё не знаем, как это будет реализовано - возможно ограничение будет действовать для новых договоров, что будет честно2
  • ЕвгенийППС был выгоден только гражданам, которым до пенсии оставалось 1-3 года, тк можно было удвоить (в зависимости от дохода) вложения плюс получить налоговый вычет. Что и сделало большое количество людей, обескровив эту систему в 2025 году, тк они как только получили выплаты сразу все забрали. И теперь поднялся вой, что якобы они почти мошенники, воспользовались пробелом законодательства, обдурили кристально честное государство, просто негодяи и подлецы. Но, ключевое все сделано в рамках закона, которое само государство и приняло, поэтому взятки гладки. Но эта картина показывает фактический уровень доверия граждан к государству. На самом деле, было бы разумным, не пенять на "плохих" "хитрых" граждан, а проанализировать эту ситуацию, причем не следствие ее, чтобы привычно все запретить и ограничить, а саму причину, почему это происходит. Почему в США и в ЕС граждане активно вкладываются в пенсионную систему, почему пенсионный фонд Норвегии начал в 1990 м со 140 миллионов долларов, а теперь там больше 2 триллионов долларов, он процветает и несколько поколений норвежцев могут не думать о хлебе насущном, не ужели там граждане координально отличаются от наших? Ответ прост - доверие. Оно нарабатывается годами , а теряется за секунду. Люди у нас не дураки и помнят и Павловскую реформу, денежную реформу 1993 и 1998, и девальвации с 2014 года, заморозку пенсионных накоплений 2014 и все все все. Причем его нельзя повысить законом или иными административными методами, только делами и поступками.3
  • СергейЛукьянов, для него и ПДС такой же пустой звук0
  • СергейЛукьянов, они не знают также что за ПДС такой...0
  • АлександрЛукьянов, ну, потребителю то до целей государства, как депутатам до россиян. Так что ОФЗ всё же выглядят привлекательнее именно из-за Вашего тезиса.0
  • Лукьянов ТимурСергей, только ОФЗ - это надо: 1. Заключить договор с брокером 2. Закинуть денег на счёт 3. Найти эти ОФЗ, 4. не перепутать их с корпоративными облигациями. 5. Понять чем они отличаются от акций, и почему надо брать именно ОФЗ, а не облигации "рога и копыта" у которых доходность в полтора раза выше обещают. 6. Понять как собственно купить. 7. Не паниковать, если в новостях скажут, что российский рынок рухнул на фоне очередной непонятной штуки. И ПДС, который рекламируют из каждого утюга и для которого надо: 1. Заключить договор 2. Закинуть денег 3. Опционально написать заявление на перевод накопительной пенсии0
  • Лукьянов ТимурАлександр, зависит от цели. Если человек копит на пенсию до которой по его планам больше 15 лет, и его доход не превышает ту планку до которой софинансирование 1:2, а в идеале 1:1, то ПДС выглядит привлекательнее. Цель в плане длительности совпадает с условиями диктуемыми государством, хорошая доходность выше инфляции и простота. Если цель более короткая, то разумеется лучше выбрать ОФЗ.0
  • Sasha BondЛукьянов, да. На неграмотных всегда зарабатывают.0
  • Лукьянов ТимурSasha, разумеется не без этого. Государство и НПФ имеют с этого свою выгоду. Это не отменяет ни рисков, ни выгоды для тех кто будет этим пользоваться0
  • МихаилБес, Кошмар, объединимся против этого. Убрал тебе один диздайк что не повадно было здесь также мои комментарии минусить. Не благодари!3
  • Дмитрий КуликовСветлана, и какие бы не были игры0
Сообщество