Все так же актуален и многословен: я прочла «Войну и мир» Льва Толстого в третий раз

“Войну и Мир” читала в третий раз. Первый — в школе, в университете — бегло восстанавливала в памяти. Вот, спустя 20 лет, решила проверить свои читательские впечатления и меня ждало 2 открытия.

Открытие первое — возраст не добавил любви к стилю Льва Николаевича. Он крут, но не мой. Тщетность бытия, ничтожность человеческой жизни, сарказм, снисхождение и нескрываемое мизантропство.

Если 20 лет назад они не ощущались остро, хотя были заметны. Сейчас больно бьют по позитивному настрою. Я устала читать “Войну и мир” не из-за многословности, а повторяющейся мысли, что жизнь — боль. Вообще, это выглядит как книга по самопознанию, учебник, как расшифровать свою мятежную, скучающую душу. Какой вы типаж? Я Андрей Болконский сейчас))).

Открытие второе (вытекающее из первого). Наконец-то, самочувствие и мотивация героев стали понятнее и ближе. Реально кольнуло про небо Аустерлица, ведь есть крыльцо в загородном доме, выполняющее такую же роль — заземления, как принято выражаться в наше время.

Хотя все же были замечены и странные повороты сюжета, где, кажется, Лев Николаевич потерялся или натянул мотивацию для необходимости описать исторический сюжет. Странно остался Пьер в Москве. Не для убийства Наполеона, а чтобы Толстой мог рассказать, как видит плен, горящую Москву и бегство французов.

Самое ценное же, близость книги мне в осмыслении истории и общества. Только вдумайтесь: 200 лет, а общество не поменялось, все так же ищем кумиров за границей, хотим быть лучше, чем есть, придумываем себе цели и служения, забывая о сути самой жизни.
Не знаю, буду ли перечитывать “Войну и Мир” еще через 20 лет. Возможно, это станет интересным экспериментом. Пока ставлю 8 из 10

Ps. Я читала "ВиМ" почти 1.5 месяца, в основном в мае. Он был со мной даже музее военной формы на школьной экскурссии (оцените сюжет! Там как раз форма того времени))))