«Ключи от Хогвартса»: еще не закончился январь, а я уже прочла книгу, выпущенную в 2026 году
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Книга мне не понравилась, могу сразу кратко сформулировать почему, а дальше подробнее разобрать, чем она отталкивает с первых же страниц.
Заголовок «Ключи от Хогвартса» и подзаголовок «Культурные коды вселенной Гарри Поттера» совершенно не соответствуют содержанию. На самом деле эта книга не «вдумчивое перебирание связанных с ними <книгами Джоан Роулинг> артефактов — пестрых бусин, фантиков и цветных пуговиц» как обещано автором в предисловии, а рассказ о самой книге как объекте, о писательнице, о процессе создания, выпуске, судьбе в мире, переводах, английской литературе, повлиявшей на Джоан Роулинг, и лишь в минимальной степени о вселенной Гарри Поттера.
Теперь подробнее.
Начинаю читать в предвкушении и… на третьей странице основного текста встречаю «Джека-Соломинку» Зинаиды Шишковой (детский исторический роман в блокадном Ленинграде) и «Дом, в котором» Мариам Петросян. Интересно, думаю, мы по вселенной ГП начинаем путешествовать… А дальше начинаются и вовсе изумительные вещи.
Цитаты из первых четырех (!) страниц
«… рваность, фрагментарность <…> мира (ГП)»
«… мы обнаруживаем в нём (ГП) предостаточно <…> логических сбоев и нестыковок»
«… одна из самых заметных прорех в ткани магического мира ГП…»
«Помимо это — вполне очевидной — дыры есть и другие.»
«Перечислять несуразности и непроясненности в книгах о мальчике-волшебнике можно едва ли не до бесконечности.»
«…такое количество логических дыр и откровенных несуразностей»
Читатель, выбравший Ключи от Хогвартса скорее всего любит ГП. А уже на середине первой главы у меня возникло стойкое убеждение, что Галина Юзефович* не любит ни ГП, ни Джоан Роулинг. Дж.Р. она даже скорее едва на дух переносит. Нет, литературовед не обязан любить все книги, но обещать покопаться во вселенной, а потом писать сплошные претензии и уничижительные эпитеты — очень странно.
Упрёки к Джоан Роулинг останутся на протяжении всей книги, станут мелькать чуть реже — предметы разговоров будут далеко уходить в разные исторические и литературные стороны, но стабильно продолжат встречаться раз в N страниц. Дальше Дж.Р. будет мимоходом или напрямую обвиняться в расизме, элитизме, буллинге, фэтшейминге, невежестве и бог знает ещё в чём.
По логическим дырам. ГЮ много раз и на много абзацев распинается о «дыре», что Гермиона вернула родителям память. Я читаю и не понимаю, когда? Где это было? Конечно, возможность возвращения памяти родителям — нелогична, ведь стирали безвозвратно, чтобы сберечь родетелей от преследования, если бы была хоть какая-то возможность вернуть память, то этот акт Гермионы был бы бессмысленным и не таким драматичным… Перечитала последнюю главу последней книги (19 лет спустя) — нет такого. Что ж, интернет мне в помощь: в семикнижье этого НЕТ!
Где-то когда-то в каком-то интервью Дж.Р. обмолвилась о таком развитии, но в каноническом ГП этого нет и делать из этого ДЫРУ, к которой постоянно возвращаешься — очень странно.
Вишенка на торте первой главы: ГЮ, вдруг, пишет, что в открывающей сцене первой книги Дамблдор появляется на пороге дома на Тисовой улице с годовалым Гарри на руках и встречает у дверей Минерву Макгонагалл. ЧТОООООО? Здесь не было бы такого ЧТО, если бы на протяжении предыдущих 15 страниц ГЮ не обвиняла был Дж.Р. в неточностях и дырах. Всем любителям ГП известно, что сначала Дамблдор встречает Макгонагалл, а потом Хагрид привозит годовалого Гарри на мотоцикле.
Ох. И это только первый раздел.:(
Читатель (я) ещё надеется на «перебирание камушков» в следующих главах, но напрасно. Да, немного непосредственной информации будет (выбор имен персонажей, немного о заклинаниях), но больше пересказов других книг и исторических событий, которые повлияли или могли повлиять на формирование книги и становление Дж.Р. Последние разделы и вовсе уходят от вселенной ГП к судьбе книги ГП во внешнем мире.
Ещё одна изумившая меня привычка ГЮ. Рассказывая попутно о самых разнообразных книгах (от Шекспира до Агаты Кристи) она не просто упоминает, почему они сейчас ей кажутся к месту и почему на них до́лжно обратить внимание, а рассказывает ПОЛНОСТЬЮ весь сюжет. Кто, как, где и чем все закончилось. И я не понимаю, зачем надо настолько подробно выдавать сюжет, и если это так необходимо, можно же как-то выделять спойлер в каком-то блоке-вставке и предупреждать. Т.е., например, мне рассказали, что одна из самых любимых книг Джоан Роулинг — «Эмма» Джен Остин. Хм, думаю, я, интересно, надо почитать. Но мне тут же рассказывают все содержание вместе с конечным поворотом сюжета. ЗАЧЕМ?
Известно, что книгам Гарри Поттера не очень повезло с переводами на русский язык. ГЮ также об этом пишет. Что переводили второпях и почти всегда переводчики, которым сама вселенная ГП была не интересна.
Мне кажется, что книге «Ключи от Хогвартса» тоже не очень повезло. Издательство почему-то не нашло автора или авторов литературоведов, которые бы искренне любили книги о мальчике, который выжил, и могли бы покопаться в культурных кодах и с удовольствием, и с профессионализмом, и с любовью.
Альтернативных книг для взрослых о ГП на рынке нет, поэтому скорее всего продажи будут хорошими. Свой же экземпляр передам друзьям, дабы не тратили деньги.
