«Месяц был сложным»: книжные итоги марта

Месяц март был для меня достаточно сложным, что отвлекало от чтения серьезного к более легкому. Поэтому «Биография Бога» пока не дочитана и переходит в апрель. Кстати, книга весьма любопытная, но о ней — в следующем отчете.

Отвлечение мое состояло в том, что я взялся за объемную электронную книгу «Весь Пуаро в одном томе». Честно признать, я не поклонник Пуаро, мне милее мисс Марпл, она живее и человечнее, чем самовлюбленный обладатель особо шустрых серых клеточек. Потому аналогичный сборник о мисс Марпл я прочитал два года назад, а Пуаро откладывал до аварийного случая. И вот он наступил.

Большинство прочитанного на данный момент я воспринял как не очень удачную пародию рассказы Конан Дойля, только Ватсон все-таки умнее Гастингса. Пока понравились только три произведения: «Убийство Роджера Экройда», «Загадка Эндхауза», «Смерть лорда Эджвера» и «Убийство в Восточном экспрессе».
Ну а теперь далее по списку.

Александр Андреевич Проханов — сказочник. Точнее, творец мифов. И сие необходимо помнить, приступая к чтению романов из его позднего творчества. «Господин Гексоген» — завершает цикл о Белосельцеве, сотруднике внешней разведки, теперь уже отставном генерале, которого бывшие коллеги втянули в новое и последнее в его жизни приключение. Вероятно, Белосельцев, идеальный герой Проханова: честный, высококвалифицированный специалист, беспрекословно следующий приказу, но склонный к размышлению и суровой самооценке.

Раскрываем книгу и сразу же окунаемся в мир конца 90-х. Часть действующих персонажей скрыта масками, но любой, живший в то время сразу же поймет, кто спрятан под именами Мэр, Прокурор, Истукан. Нам предлагают не исторический роман, описывающий ту эпоху, а миф, искусно, я бы даже сказал, любовно сконструированный автором. И интрига, описанная автором, создана отнюдь не для развлечения читателя. Вот посмотрите, предлагает Александр Андреевич, разве это не правдоподобно, разве не могло быть все именно так? А, может быть, именно так все и случилось?..

Ткань романа соткана так, чтобы незаметно увлечь читателя, сделать его сторонником автора и даже соучастником. Для этого в ход идет все: и сложный узор образ, где одно как бы вытекает из другого, и мимолетные намеки-указания, и ассоциации с другими произведениями и даже анекдотами. Вот Белосельцев в очередной раз придается мучительным раздумьям, и читатель невольно вспоминает о князе Болконском и небе Аустерлица. Тут стоит заметить, что на этом все сходство между Александром Андреевичем и Львом Николаевичем и заканчивается, потому что любимые герои графа Толстого фигуры отнюдь несамостоятельные: стоит князю Андрею, Пьеру или даже Наташе Ростовой открыть рот, как мы тут слышим голос самого автора.

Не так у Александра Андреевича. Он старательно скрывается в тени своих героев и ни один из них, даже Белосельцев, не является его рупором. То, что автор стремится внушить читателю, аккуратно распределено между различными персонажами, в том числе и автору глубоко несимпатичными, крепко перемешано с утверждениями, кажущимися безумным потоком сознания. Но стоит читателю зацепиться за что-то, что покажется ему правдивым, как автор тут же подкрадётся к нему с коварным вопросом: но если это правда, то, может быть остальное — тоже не ложь?..

И даже если читатель берет в руки эту книгу в качестве развлекательного чтива об ужасных 90-х, это не пройдет ему даром. Останется осадочек, который будет означать победу автора над читателем. Поскольку именно такое поверхностное чтение — идеальная возможность внушить читателю задушевные авторские мысли, без сопротивления последнего. Нет, Проханова надо читать вдумчиво, наслаждаясь его изысканным слогом и держа наготове вопрос: что хотел сказать автор. Только так вы не попадетесь ловушки, искусно расставленные в этом блистательном повествовании.

Строго научная работа и потому интересна только для тех, кому нужна максимально достоверное описание исторического события, основанная на доступных источниках. Творческая фантазия не задействована. Автор проводит перекрестный допрос источников, иногда уличая свидетелей во лжи и даже объясняя, в чем тот или иной лжет. Изложение радует основательностью и серьезностью подхода, но в нем напрочь отсутствует литературный блеск. Зато автор позаботилась о заинтересованном читателе, опубликовав в приложении челобитные монахов Соловецкого монастыря царю Алексею Михайловичу. Читать их любопытно и страшно. За какую нелепицу люди готовы были умирать и убивать. Как много в этом ненависти к иному мнению и как мало той самой любви к ближнему, заповедованной Сыном Божиим.

Для тех, кто интересуется историей Соловецкого восстания, но предпочел бы чтение полегче, рекомендую книгу Андрея Богданова «Мятежное православие», последний раздел которой посвящен именно этому событию. В ней повествование более литературное, красочное, но не всегда исторически достоверное.

Трагическая история о том, как прошлое, произошедшее даже не обязательно с нами иногда мертвой хваткой держит нас за горло, определяя наши сегодняшние поступки Два брата, близкие им люди и вся деревня, откуда они родом ввергаются в цепочку поступков, предыстория которых (она же и образец для подражания) в событиях столетней давности.

В книгу входят несколько рассказов очень разных по сюжету и настроению. Вот американский отряд входит в японскую деревню и глупейшее происшествие с переводчиком, помноженное на болезненное самолюбие, приводит к гибели двух человек. Вот два человека, перевозившие на велосипедах нелегально купленное мясо, обнаруживают, что их преследуют оголодавшие дикие собаки. Вот к человеку приходит незнакомец, утверждающий, что он его младший брат, потерявшийся в юном возрасте. И куда ни посмотри, всюду жестокость: не всегда бессмысленная, но всегда беспощадная.

Планы на дальнейшее:

• Carsten Peter Thide. Jesus und Tiberius: zwei Söhne Gottes
  
• Martin Walser. Ehen in Philippsburg
  
• Walter Nigg. Das ewige Reich
  
• Альбер Камю. Посторонний
  
• Александр Проханов. Виртуоз