Читательский челлендж галопом: обгоняю свои же цели

Я ставила для себя цель прочитать 25 книг за год. Но включился соревновательный азарт, видимо. Хочется обогнать саму себя. Ведь такими темпами за целую жизнь я не успею прочитать и двух тысяч книг. Это ведь так чертовски мало!!

Выбор для читального мая сложился довольно необычно, широко известных и популярных книг нет. А жаль, мне бы хотелось их обсудить с другими читателями.

1. "В связке" — Клэр Кастийон (192 стр). История девочки, которую с восьми до пятнадцати лет использовал для сексуальных утех лучший друг её мамы. Не насиловал, нет. Всё вроде бы происходило по обоюдному согласию и любви. Просто это был их "секретик". Взрослея, девушка начала понимать, что происходит. Или может, не поняла. Просто друг мамы решил стать и маминым любовником тоже и вот этого она уже пережить не смогла.

Такая остро-болезненная тема, что даже неловко писать какую-то критику или искать недостатки. Потому что ну как так то?!! Тут старый сатир девчушку "мурашит" с юных лет, а я к стилистике придираться?! Да еще после комментариев специалистов де книгу эту надо всем родителям читать! Педиатрам читать! И вообще на столике в каждой паркмахерской положить!

Окей. Не буду отрицать, что тема детского сексуального насилия важна и нужна, и как ПОСОБИЕ для родителей, что происходит с ребенком, если он насилию подвергся, сойдет. (Правда, как пособие для педофилов — тоже. Буквально пошагово расписано, как в доверие втереться, как шаг за шагом развращать. как потом шантажировать и запугивать).

Но как ЛИТЕРАТУРА книга слаба. Очень нужно, скучно, однообразно, по тысяче раз муслякая одно и то же. Никаких эмоций кроме "да поскорее бы уже" книга не вызвала. Не было ни жалости к девочке, ни ужаса от происходящего, ни отвращения, ни возмущения. До "Лолиты" Клэр Кастийон не то что не дотянула, но даже на стартовую позицию не вышла.

2. Книга "Попутчик" — Арч Стрэнтон. Одна из моих любимых книг подросткового возраста. Вспомнила о ней, и дико захотелось перечитать. Хоть и было страшно, вдруг детская любовь окажется полнейшей дрянью? Ну… прям не совсем дрянь, но "глубокий сводящий с ума психологический триллер" оказался всего лишь крепким трешачком про серийного убийцу. С легоньким налётом мистики. Хотя стилистика книги С ПОСТОРОННИМ ГОЛОСОМ В ГОЛОВЕ, капсом нашёптывающим дичь, — прикольная. ЧИТАЙ! ТЫ ВСЁ РАВНО НЕ СМОЖЕШЬ УСНУТЬ, ага)

Лирическое отступление: с супругом обсуждали книги о множественных личностях. Оказывается, он не не то, что не читал "Странную историю Доктора Джекилла и Мистера Хайда" Стивенсона, но никогда даже это название не слышал! А вообще то он много читает и весьма эрудирован. Пришлось срочно менять чтивопланы на лето и бежать в библиотеку за этой книгой. А заодно вспомнили другие книги о раздвоении личности. "Таинственную историю Билли Миллигана" Киза, "Бойцовский клуб" Палланика… и… всё? ну "Психо" Блоха еще с натяжкой.

А я бы почитала еще что-нибудь. Посоветуете?

3. Книга "Кругом одни идиоты" — Томас Эриксон (336 стр). Автор учебника естествознания для третьего класса уложился в одну страницу, чтобы рассказать о четырёх типах личности. Ну хорошо, в две. На второй была картинка. Эриксону понадобились три сотни. Подробных-преподробных. И сначала это даже немного раздражило, ибо ну сколько можно одно и тоже мусолить то?

А потом, когда началось не просто описание личностей и их поведения в различных ситуациях, а то, как они взаимодействуют между собой стало интересно. И как они друг друга воспринимают — тоже. А как сработаются между собой представители разных типов? И хоть, если сократить книгу раза в три-четыре смыслово она бы ничего не потеряла, я дочитывала уже с удовольствием.

Этакая базово-примитивная поп-психология. Когда вдруг понимаешь, что твой говорливый коллега просто принадлежит к определенному типу личности. И он не бесячий, а бесит именно тебя, потому что у тебя тип личности другой. И жить сразу как-то легче. А заодно осознаешь, что в тебе может бесить других. Причем конкретных других.

Я ныряю в книжное лето)) Увидимся! (А ну и Пифагор на фоточке обязательно. В конце концов, если б не он, меня в этом челлендже не было)