Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Я работала в крупнейшем научном издательстве, а оно уволило целый штат без предупреждения

52

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Суть работы

В конце мая 2024 года я устроилась корректором переводов в старейшее издательство научной литературы. В мои обязанности входила проверка самих текстов, библиографии, рисунков, таблиц и т.д.

Работала с парой русский-английский.

Причина увольнения

При трудоустройстве я сразу увидела, что договор до 31.12.2025. На мои вопросы, почему такой срок, мне отвечали, что это формальность, будет реструктуризация предприятия. Поэтому я спокойно подписала заявление на увольнение в конце 2025 года, ожидая нового договора после новогодних праздников.

Новый договор подзадержался до 19.01. Я подумала, что ничего страшного, всего неделя. Справедливости ради зарплату за эту нерабочую неделю мне всё же выплатили. Однако договор оказался ГПХ, сроком на два месяца. Компания организовала видеоконференцию, в ходе которой обещала рассказать, что вообще происходит. Помимо меня, было много удаленных сотрудников, поэтому телемост помог бы прояснить все вопросы. Но желающих оказалось больше, чем могла охватить конференция, и какая-то часть людей,включая меня, попросту не смогла зайти в конференцию.

Я спросила у отдела кадров, что обсуждалось во время конференции, меня заверили, что просто текущие планы работ. А договор ГПХ — потому что компания в стадии реорганизации, ничего более точно сказать не могут.

По прошествии двух месяцев я подписываю очередной разрыв договора, жду решения работодателя. И тут все пропадают. Мне не отвечают в мейле ни непосредственные начальники, ни отдел кадров. В какой-то момент отдел кадров стал отписываться, мол, подождите, всё решается, как только выяснится, мы сообщим.

Мой прямой вопрос, стоит ли мне уже искать другую работу, просто проигнорировали.

Процесс

Выждав еще немного, я нашла контакты коллеги и спросила, как обстоят дела у неё. В отличие от меня, она работала в офисе и могла знать внутреннюю кухню. Выяснилось, что просто одним махом уволили весь состав редакции. Офисные сотрудники узнали об этом на корпоративе за неделю до непосредственно увольнения, удалённые — не узнали никак.

После этого разговора я написала в отдел кадров, игноривший меня уже две недели, с просьбой выслать по почте трудовую книжку. И — о чудо! — ответили мне сразу же, книжку отправили тут же. На этом наше общение и закончилось.

Не жалею о работе в этой компании, был удобный удаленный график, стабильный оклад, мизерная загрузка. Я за полтора года работы переделала кучу дел, которые откладывала годами, накопила на ремонт в ванной и туалете и сделала его.

С компаниями, даже государственными и крупными, может произойти всякое, тем более в кризисные времена. У меня только один вопрос: почему нельзя было по-человечески сказать, что никого и не собираются брать обратно? Люди ждали, верили, теряли время и деньги.

Итоги

Сейчас я всё еще в поиске постоянной работы, пока что живу на подработки.

работаправо
  • Якимов ВладимирОчень странное поведение для старого авторитетного научного издательства. Как у "шарашкиной канторы"...23
  • АлексЕсли суд решит, что по договору ГПХ вы на самом деле были штатным работником, то ваши отношения могут быть признаны трудовыми. В этом случае работодателя могут обязать предоставить все гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством, включая оплату отпусков, больничных, компенсацию за неиспользованный отпуск, а при наличии оснований компенсацию за вынужденный прогул и внесение соответствующих сведений в трудовую книжку. Суд будет оценивать фактический характер отношений между сторонами: длительность и постоянство работы, регулярность выплат, выполнение трудовой функции в интересах работодателя, подчинение внутренним правилам организации, наличие контроля со стороны руководства и выполнение работы, являющейся частью основной деятельности компании. Если совокупность этих признаков будет свидетельствовать о наличии трудовых отношений, договор ГПХ может быть переквалифицирован в трудовой.32
  • Жираф длинныйНе вы одна этим богаты. Тоже было аналогичное, при чем в издательстве с крупной историей, и богатым прошлым. Сначала - договор ГПХ, потом срочный на аналогичную функцию. В итоге, уволили по срочному, который был де-факт незаконным, так как являлся дублем ГПХ, но уже трудовым. Пришлось судиться, но все закончилось хорошо. Видимо, у старинных издательств сейчас какие-то проблемы4
  • Жираф длинныйИнтересно, что моя ситуация, как и ваша, развивалась в 2024 году)) видимо год у них был такой))2
  • Жираф длинныйНо по факту, можно было идти в суд, но вы скорее всего сроки уже пропустили. По сути, у вас такая же ситуация, как у меня, но в обратном порядке - у вас сначала был трудовой, а потом гпх, а у меня наоборот. В любом случае, такие договора гпх признаются трудовыми, истечение срока отменяется и человек восстанавливается на работе.0
  • АльдекЧего люди хотят от капитализма ?) Обычная ситуация.2
  • РинаВ вашем случае не надо было писать заявление на увольнение. Договор срочный, его окончание оформляется без заявления. При окончании договора вам обязаны были выдать денежную компенсацию по отпусным выплатам, это было? Если нет, ещё один повод идти в суд.4
  • Наталья КЭто мода у нас сейчас на сокращение работников пошла. Переводят на ГПХ и обратно, на внешнее совмещение. А потом раз- и ты не работаешь. У нас попытались часть сотрудников уволить по собственному, якобы через месяц примут обратно, но уже на ГПХ. Кто-то согласился и проиграл. Кто отказался, того увольняли по сокращению с выплатами или даже по соглашению сторон, с четырьмя окладами. Вывод один- вообще не подписывать ничего по собственному.0
  • AlisarikАлекс, справедливости ради мне всё выплатили, тут претензий нет.5
  • AlisarikЯкимов, то-то и оно. Все были уверены, что уж здесь ничего не случится.1
  • AlisarikРина, компенсация была.3
  • AlisarikЖираф, не, моя-то вот только-только произошла, март этого года)0
  • АлексAlisarik, но это не лишает вас права на компенсацию морального вреда. Согласно ст. 237 ТК РФ, работник имеет право на денежную компенсацию морального вреда при любых неправомерных действиях или бездействии работодателя. В вашей ситуации нарушения налицо: игнорирование запросов, отсутствие информации о прекращении сотрудничества, разное отношение к офисным и удаленным сотрудникам. Доказывать факт нравственных страданий в суде не нужно, при установлении факта нарушения трудовых прав суд автоматически признает наличие морального вреда (презюмирует его), определяя лишь размер компенсации. Размер компенсации законом не ограничен, и вы можете обратиться в суд даже исключительно за этим требованием, независимо от того, были ли вам выплачены все причитающиеся суммы.2
  • ИринаНазвание издательства в студию! Героев надо знать в лицо 😁2
  • КоляЗвериный оскал капитализма. Вас предупреждали 😁1
  • Др. АлгориллаАлиса, давайте познакомиться здесь и что-то придумаем для Вас - вдвоём выход найти всегда легче.0
  • NedobitЯкимов, ничего странного, науку в России трясет и лихорадит, что уж об издательствах говорить.4
  • WTFАлекс, о да, тратить время и нервы из за 10-20 тысяч рублей, замечательный совет.1
  • WTFАльдек, так устройте социализм-коммунизм в отдельно взятой организации, откройте свое дело, наймите людей и не увольняйте их, как бы дела не шли.1
  • АналитикAlisarik, 2-3 оклада по сокращению тоже выплатили? Обычно этого не делают0
  • ИванКакое издательство?2
  • Агафон АгафоновичАлекс, в России не принято присуждать крупные суммы по моральному вреду.0
  • Агафон АгафоновичПочему нельзя было сказать по-человечески? Ну, негоже боярину холопу что-то объяснять2
  • АлексWTF, 10-20 тысяч уже не актуально, сейчас суды присуждают суммы в 2-3 раза выше, а иногда и все 50 тысяч за незаконное увольнение. Плюс по ст. 393 ТК РФ работники освобождаются от госпошлины и судебных расходов, так что даже при проигрыше тебя не заставят оплачивать издержки работодателя. А если нарушение трудовых прав доказано, факт морального вреда считается презюмируемым, доказывать страдания не нужно, суд сам их признаёт. Итого 30-50 тысяч за пережитый стресс без риска финансовых потерь вполне разумный способ восстановить справедливость и получить ощутимую компенсацию. Источники (тут по практике). https://www.law.ru/news/41901-kompaniyam-stali-doroje-obhoditsya-nezakonnye-uvolneniya https://www.tspor.ru/news/10657-sudy-stali-vzyskivat-v-2-raza-bolshe-deneg-za-moralnyy-vred-ot-nezakonnogo-uvolneniya2
  • Якимов ВладимирNedobit, смотря какую. Гуманитарные всегда трясло. Естественные - временами. Точные - совсем редко.1
  • AlisarikАналитик, нет, то же формально не сокращение)1
  • AlisarikАгафон, действительно, чего это я1
  • NedobitЯкимов, так было, но сейчас вообще дичь, особенно по отношению к точным наукам - силовики предъявляют претензии к ученым за разглашение страшных тайн, международные публикации и конференции приближают к иноагентству.0
  • VmV13Россия жеж, чего тут удивляться (0
  • VmV13Алекс, вы так красиво и грамотно расписали, только забыли упомянуть, что с юр лица ничего не получится взять, тк юр лица в таких случаях обычно больше нет0
  • VmV13Якимов, авторитетное научное издательство это одно, а в труд договор это другое, тк скорее всего договор был с вообще небольшими "странным" юриком, который по бумагам оказывает услуги издательству1
  • Якимов ВладимирNedobit, это от учёных зависит. Времена все время меняются и к ним всегда надо уметь подстраиваться.0
  • ВикаОни просто сэкономили на сокращении штата. Там выплаты 3 мес !0
  • NedobitЯкимов, допустим, вы ученый, всю жизнь изучаете рыб и пишете о том, насколько хорошо рыбы плавают. Вдруг некий силовик решает, что плаванье рыб может иметь отношение, например, к торпедам, и заводит на вас уголовное дело за публикации про рыб в международных журналах. Вы как тут сумеете подстроиться? Раньше цензура была, могла запретить, а сейчас?0
  • NedobitЯкимов, то есть ваша идея - окукливаться, импортозамещаться, чтобы не дразнить лихо, пока спит тихо?0
  • NedobitЯкимов, не знаю, кто там что хочет разрушить, где реальная угроза, а где воспаленное воображение. Но наука сейчас глобальная, окукливание ведет к отставанию(( Те, кто "хотят разрушить", выкладывают науку в общий доступ, не боятся разрушителей .0
  • Якимов ВладимирNedobit, то есть, российские журналы не "в общем доступе"? И если кому-то понадобится, узнать исследование "профессора такого-то", то он не сможет их найти? Как и наоборот? Понятно)0
  • АлексVmV13, в истории автора речь идет о реорганизации, а не о ликвидации (ст. 75 ТК РФ прямо запрещает увольнять сотрудников по этому основанию), а если компания вдруг попытается исчезнуть, то тут "недобросовестное банкротство", и тогда директор и учредители отвечают своими личными деньгами (субсидиарная ответственность).0
  • NedobitЯкимов, троллите? Есть рейтинги научных журналов, контроль качества, серьезные рецензии, языковой барьер и т.д. Но я вас понимаю, запад ведь специально замалчивает достижения российской науки, прячет их от научной общественности)1
  • Якимов ВладимирNedobit, я так и не понял, что мешает некому европейскому исследователю посмотреть работы российского исследователя в российском научном журнале.0
  • NedobitЯкимов, полагаю, что в первую очередь - сомнения в их качестве, отсутствие доверенного рецензента. Вспомните историю с вакциной ЭпивакКорона.0
  • Якимов ВладимирNedobit, я могу также вспомнить и вакцину от "Джонсон и Джонсон". При этом на практике, как минимум обе вакцины оказались эффективны, а по по очкам Эпивак был несколько безопаснее. Поэтому ваш тезис про доверие - это ваша субьективная оценка. С практикой не бьется.0
  • NedobitЯкимов, но почему же не бьется? Никаких публикаций об эффективности Эпивака не было, на основании чего вы судите? По Джонсону результаты опубликованы, цифры похуже, чем даже у Спутника, но доверие к ним есть.1
  • Якимов ВладимирNedobit, неправда. 1. Как раз бьется. Потому что и там, и там все подтвердилось. Нет никаких причин недоверять центру Вектор, когда на практике подтвердились в е выкладки в статьях. 2. Публикации были. Журнал "Инфекция и иммунитет" в 2021 году. Опять же, все подтвердилось на практике, о чем писали в других изданиях разных стран. Так же, как с "Джонсон и Джонсон" 4.. А то, чему вы доверяете, это лично ваши субъективные дела. Их не нужно возводить в абсолют.0
  • NedobitЯкимов, вы про это?: "Дата публикации: 24 марта 2021 года. В статье разработчики (ГНЦ ВБ «Вектор») представили промежуточные результаты первых двух фаз клинических испытаний. Исследование состояло из двух этапов: Этап 1: открытое исследование с участием 14 добровольцев (18–30 лет) — оценивали безопасность, реактогенность и иммунологическую активность. Этап 2: простое слепое сравнительное рандомизированное плацебо-контролируемое исследование с участием 86 добровольцев (18–60 лет). Ключевые выводы, которые сделали авторы: Вакцина не вызвала сильных побочных реакций — все нежелательные явления были умеренными. Схема двухдозовой вакцинации привела к выработке специфических антител у 100% добровольцев. Через 21 день после второй дозы сероконверсия (появление антител) с титром нейтрализующих антител ≥ 1:20 была зарегистрирована у всех участников. На основании этих данных авторы заключили, что «ЭпиВакКорона» является иммуногенным и безопасным продуктом для профилактики COVID-19." Это, по-вашему, подтверждение эффективности? Издеваетесь?1
  • AlisarikVmV13, нет, не было никаких посредников.0
  • AlisarikВика, да, так же думаю.0
  • АнонимНу как бы подписывать срочный трудовой договор и думать, что подписываешь бессрочный — что могло пойти не так 🤷🏻‍♂️0
Сообщество