Как путешествовать только с ручной кладью

167
Как путешествовать только с ручной кладью

Это история из Сообщества. Редакция задала наводящие вопросы, бережно отредактировала и оформила текст по стандартам Журнала

Аватар автора

Наташа Бобрик

вдохновилась опытом буддийских монахов

Страница автора

С сентября по февраль 2024 года я объездила шесть стран с одним маленьким чемоданом.

Это был эксперимент по организации жизни с ограниченным количеством вещей. Я улетела с Бали и побывала в Узбекистане, России, Турции, Саудовской Аравии, Бахрейне, а потом временно осела в Таиланде. Пока друзья и семья удивлялись, как мне удается путешествовать на такие расстояния с ручной кладью, я открывала интересные инсайты.

На эту идею меня вдохновил буддийский принцип, согласно которому монах не может завести второй комплект одежды, пока первый не износится. Я решила действовать так же и не покупать ни одну вещь, пока что-то не выброшу или не отдам.

Почему я решила уместить жизнь в ручную кладь

Последние четыре года я жила на Бали, а летом 2024 поняла, что пора двигаться дальше. Но, прежде чем принимать решение, куда именно переезжать, хотела покататься по миру, а делать это налегке гораздо проще. Я была настроена достаточно авантюрно и строила маршрут спонтанно. Моим планом было отсутствие какого-либо плана. Глобально выбирала между странами, где живут друзья.

Сначала закрыла все дела на острове: разобралась со своим микробизнесом по продаже украшений, банковскими вопросами, нашла кинологический лагерь для собаки, которую приютила. Потом запаковала в коробки все свои вещи и оставила их в камере хранения. Взяла только самое необходимое и в сентябре улетела в Москву. Так началось мое длительное путешествие-эксперимент.

Я давно увлекаюсь буддизмом и стараюсь применять его принципы в жизни, особенно осознанность и умеренность. Для меня это не просто минимализм, а своего рода духовная практика: учиться отпускать лишнее, не цепляться за вещи и осознавать, сколько на самом деле мне нужно.

Как я собирала чемодан

Я придерживалась концепции, которая значительно упростила сборы в поездку. Решила, что буду брать с собой вещь только в том случае, если она соответствует хотя бы одному из этих условий:

  1. Занимает мало места, но приносит много пользы, например портативная колонка, универсальный переходник для розеток, микротоковый массажер, замок, дождевик.
  2. Я точно буду использовать ее хотя бы раз в неделю — по этому принципу в моем чемодане оказались скакалка и штатив.
  3. Не смогу купить там, где буду, — правило работает в первую очередь для лекарств.
  4. Не смогу с ней расстаться — для меня это стайлер Dyson.
  5. Не жалко выбросить.

Одежду подбирала так, чтобы она максимально сочеталась между собой. Составила базовую капсулу из трех футболок, шорт, юбки, нескольких платьев. Обувь взяла на любой случай: сланцы, кроссовки, балетки.

А еще упаковала то, без чего никогда не путешествую, — портативную гирлянду. Я очень люблю уют, а в поездках часто приходится менять места. Чтобы быстро создать ощущение дома где угодно, вожу с собой гирлянду с теплым светом. Она добавляет любому жилищу +1000 к уюту.

В итоге мой чемодан весил около девяти килограммов и подходил под нормы ручной клади практически всех авиакомпаний. Единственный раз за все путешествие пришлось доплатить за него, когда брала билет у лоукостера на рейс с Пхукета в Бангкок.

Что я вынесла из эксперимента

Избавилась от консьюмеризма. Из моей жизни исчезли бездумные покупки. Раньше шопинг для меня был способом заглушить неприятные эмоции. Если выдавался сложный день, я могла пойти в торговый центр и купить что-то «для радости». Почти всегда это было импульсивным решением, а не осознанной потребностью. Часто брала вещи на будущее, и они, конечно, не пригождались. Теперь перед любой покупкой задаю себе два вопроса: «Мне это реально нужно?» и «Есть ли у меня для этого место в чемодане?». В 90% случаев ответ — нет.

Научилась легко расставаться с вещами. В Стамбуле мне пришлось купить теплую одежду, но на дальнейшем маршруте она бы мне не пригодилась, да и лишнего места в чемодане не было. Поэтому я отдала соседкам по хостелу из Франции толстовку, которую покупала за 25 $⁣ (2164 ₽)  , шарф, стоивший 20 $⁣ (1731 ₽), и термокружку за 10 $⁣ (866 ₽). В Саудовской Аравии без сожаления оставила абаю  за 150 $⁣ (12 986 ₽). В эти моменты я поняла, что стала намного равнодушнее к вещам, что они не трогают меня так, как раньше.

Забыла про вопрос «Что надеть?». Я собрала капсулу из качественных дорогих вещей. Это освобождает голову и время при выборе наряда.

Стала внимательнее к деталям в образе. Мне по-прежнему хотелось наряжаться и выгуливать любимые леопардовые принты, так что я еще сильнее полюбила украшения.

Сосредоточилась на внутреннем, а не на внешнем. Я поняла, что, когда нет лишнего снаружи, внимание начинает обращаться внутрь. Когда мозг освобождается от мыслей, что надеть и с чем это сочетать, а в магазинах глаза перестают бегать в поисках того, что еще купить, начинается более глубокий внутренний диалог. Это оказалось важным инсайтом для личностного роста. А еще я стала меньше фокусироваться на том, чтобы проявлять себя через одежду.

Чего мне не хватало в поездках

Постепенно в процессе путешествия я начала чувствовать, что мне не хватает некоторых любимых вещей. В основном речь о предметах, которые делают жизнь и быт комфортнее или добавляют уюта. Выделю три основные категории.

Уходовая косметика. Я была ограничена в количестве косметических средств, потому что брала в поездки только самое необходимое. Хотелось иметь больший выбор. Думаю, девушки поймут мою боль.

Хорошая аппаратура. Моя колонка Harman Kardon осталась на Бали, а иногда так хотелось прокачать комнату хорошим звуком.

Разнообразный гардероб. Я была вынуждена носить одни и те же вещи, и в какой-то момент этот минимализм в одежде начал утомлять. Хотелось менять образы по настроению, а не по принципу «надену то, что носила минимум три дня назад».

Итоги

Считаю, мой эксперимент удался, я получила очень интересный опыт. Минимализм в вещах дает ощущение свободы: меньше привязанностей, меньше хаоса. Не нужно таскать за собой лишнее, переживать, где это хранить, и разрываться между «хочу» и «куда это класть».

Все просто: чем меньше вещей, тем легче двигаться — и физически, и морально. Это про осознанность и любовь к тому, что действительно важно. Эмпирический путь очень интересный. Говорю как социолог. Но это не значит, что я хочу жить так всегда. Вообще не хочу.

В остальном в путешествиях с ручной кладью — сплошные плюсы. Не нужно ждать багажа на ленте, выходишь из аэропорта первым и экономишь много времени. Единственное, рекомендую всегда просить наклейку Fragile  на стойке регистрации. Это спасает чемодан и его содержимое от повреждений.

РедакцияПутешествуете с минимумом вещей? Поделитесь опытом:
  • АксютаКруто) И да, такой опыт очень полезен, мозги прочищает отлично. Я езжу с одним рюкзаком теперь, хотя раньше даже представить не могла, что такое возможно) Прям реально ощущение в поездках поменялось.13
  • user5836519Леопардовые принты как путь к внутреннему росту )34
  • Фрёкен БокЧто стало с собакой?Ее также,как ненужные вещи оставили в хостеле случайным соседям,а сама налегке по жизни?Да уж,есть чему поучиться.9
  • Тётушка ПоНаверное, нужно иметь какой то очень надёжный и стабильный источник дохода, чтобы путешествовать полгода по разным странам, легко покупая необходимые вещи и так же легко раставаясь с ними, если они не влезли в чемодан. Порадовалась за Вас) классная жизнь51
  • Софья МальцеваВообще вас не понимаю. О каком внутреннем вы говорите, если сперва взяли на себя ответственность за животное на Бали, а потом, о я хочу путешествовать? Да, хорошо, что вы там собирались с ней что-то решать, а не просто выбросили. Но как бы, ответственность вы ловко скинули. И нет, я вовсе не из зоозащитников. Но конкретно не понимаю. В моей картине мира, если взял на себя такую ответственность, как забота о животном - ты несёшь ее до конца жизни. Своей или животного. Им даже сложнее, чем брошенным детям. Или не бери, не приручай. Это вообще, по-моему, азы человечности, не говоря о развитии духовном или личности.92
  • Олеся Кимuser5836519, 😁4
  • Наташа БобрикСофья, здорово, что из всей статьи вас задел больше всего момент про собаку (как минимум, это говорит о вашем неравнодушии). Ваша картина мира очень правильная и я ее абсолютно поддерживаю) И поэтому успокою вашу душу тем, что моя собака живет в лучшем кинологическом лагере на Бали, строит свою карьеру на соревнованиях в Индонезии и за всё это я ежемесячно плачу 400$ =) Не судите, да не судимы будете31
  • Наташа БобрикТётушка, спасибо вам! источников дохода действительно несколько)8
  • Наташа Бобрикuser5836519, и никто мне не запретит :))21
  • Наташа БобрикАльдек, обычный обесценивающий комментарий, за которым часто скрывается ранимость, боль или внутренний конфликт, в общем-то, каждый может. стоит ли его оставлять? :)))16
  • Наталья А.Не знаю, как с чемоданом, не люблю чемоданы, но небольшой рюкзак, что помещается в ручную кладь, даже и на рейсы Победы, этого достаточно. Ещё и удобно, летела в Питер с пересадкой в Москве, с утра до вечера гуляла по Москве, рюкзак за плечами, больше ничего и не надо. 2 недели в Питере, главное, термос с собой и немного сменных вещей. Также и в Абхазию летали осенью, летние вещи вообще легко умещаются в небольшом городском рюкзаке. Единственное, когда летали в Геленджик, пришлось брать багаж, палатка не влезла в ручную кладь, а обратно летели Аэрофлотом, там и палатка поместилась)) Зачем брать больше, если пара шорт, платьице и футболки легко в рюкзаке умещаются. На юге там нам даже и спальники, и карематы не понадобились))12
  • user1777054Наталья, согласна с Вами. летала несколько раз по РФ, пару раз с сыном 10-13 лет. Всегда с собой только рюкзак (два на двоих). Последний раз в этом январе. Мне кажется, что таскать с собой багаж, если едешь ненадолго - нет никакого смысла. А если надолго - так тем более, лучше денег побольше взять с собой,чем вещей :D8
  • АксютаНаташа, я тогда вообще исчадье ада: могу собственное дитя оставить с родными и уехать на месяц, а оно даже карьеру не делает, бестолочь😂 Как ещё родительских прав не лишили, не понимаю)7
  • АксютаАльдек, почему многие мужчины так болезненно реагируют на женский успех? Не иронизирую, правда интересно узнать мужскую точку зрения.11
  • ГузельАльдек, какой компот в мыслях. Начало пару слов прочла и конец, в дебри не пробраться)11
  • Оксана АндреяноваНу блин, гулять целый день с рюкзаком на спине - такое себе... Или не брать с собой бутылку для воды, термос и тапки, бальзам для волос, лекарства, витамины, наушники. Для молодых парней - может и нормально. А женщинам много разных вещей постоянно нужно. Не очень-то приятно тратить время отдыха на поиски какой-нибудь необходимой штуки, которых дома полно, а в новом месте про такое и не слышали... Кое-где бывает, что и кофе молотый не купишь, а вместо супермаркета с дешёвой посудой и косметикой - сплошные пляжи. Пришло, например, время брови выщипать. Пинцета нет - будьте добры съездить в ближайший город за 40 км. Выскочил герпес на губе - пожалуйста в тур по ближайшим аптекам с гугл-переводчиком наперевес. Захотелось на экскурсию - а там надо кроссовки. Ну ок - сначала тогда экскурсия по местным лавкам в поисках подходящих кроссовок. И невероятно бесят случайные соседки с лапками, которые приехали налегке, видят твои вещи, и думают, что это общие, а им как раз все это и нужно, своего же нет. Когда мучаешся с багажом в перелёте - это страдание короткое. А когда по прилету каждый день чего-то нужного не хватает - это испорченный отдых. Ну только если на пару дней куда-то, на все включено.24
  • Никита ЗиминТётушка, просто не покупать реально дорогих брендовых шмоток, чтобы не жалеть их. Универсальное, то что не мнется и сильно не пачкается оптимально для таких поездок. Я в 2022 уезжал с двумя большими чемоданами и понял, что мне столько вещей совершенно не нужно. Более того, я понял сколько ненужных вещей у меня дома, многие из которых были с этикетами и ни разу не надевались, в итоге все лишнее раздал. Осенью того же года попробовал путешествовать просто с рюкзаком и ощутил реальную свободу. Правда, потом все равно прибарахлился, так как я уехал из тепла, наступала зима, а у меня были только осенние вещи. В конечном счёте пришлось купить небольшой чемодан, что привело примерно к тому же, что у девушки в посте.7
  • Тётушка ПоНикита, тоже давно путешествую только с ручной кладью. Но если б в поездке купила пуховик, расстаться бы с ним не смогла))9
  • Никита ЗиминТётушка, всегда (почти) можно отправить вещи посылкой на родину, особенно если они дорогие. У меня так делают друзья, которые уже много лет в путешествии)7
  • Наташа БобрикУлыбка, у меня 3 пары обуви) шлепки, туфли и кроссовки9
  • Наташа БобрикГость, аккуратнее, тут можно открыть портал в ад)))9
  • АксютаНаташа,)))2
  • БаянкаТётушка, простите, а как Вы возите маникюрный набор и уходовую косметику в ручной клади? Я вот тоже минималист, но из за выше названного с ручной кладью не дружу.4
  • Тётушка ПоБаянка, из уходового с собой беру тонер, мицеллярку, для волос - шампунь и бальзам. В бутылочках объёмом до 100мл. Гель для душа и молочко для тела покупаю на месте, беру масс-маркет. Из жидкостей - всё. С маникюром/педикюром ещё проще: пилочка с закругленными краями, не стеклянная и не металлическая. И кусачки.12
  • Софья МальцеваНаташа, вы же понимаете, что не в деньгах дело? Собаки очень привязываются к человеку28
  • Заурядный человекТатьяна, лучше такая пассажирка, чем мечущиеся в ужасе стюардессы и мужчина с сердечным приступом на борту. Мне как то пришлось перевязывать рваную рану на ноге у женшины - неудачно упала на ограждение на детской площадке.9
  • user6008154Здорово. Мы если дольше чем на неделю куда то едем/летим то берём аж два чемодана. Потому что обувь по две пары точно. И ещё баул лекарств. :-) я та ещё мамаша паникёр. :-) На неделю в соседние города ездили с одним чемоданом и рюкзаками у всех. Вот не умею я отдыхать налегке:-)12
  • Юлия БаркоСофья, правильно.3
  • Юлия БаркоНаташа, хорошо, если так.)6
  • Luna MoonlightПутешествовала по Южной Америке 2 месяца с чемоданом ручной клади. Все прекрасно поместилось, при том что одежда была на климатические зоны от +35 в Рио до +5 в Ушуайе, и даже ботинки для хайкинга влезли. Человеку для комфорта нужно куда меньше, чем кажется на первый взгляд10
  • ИринаДа у вас шикарный багаж! Чемодан! Целый. Я туда ваще кучу всего могу уместить) Для меня это в принципе полноценный багаж. Вообще если путешествовать не в холодные страны, то без багажа легче легкого. А уж по Азии если. Там за копейки можно купить майку, футболку и шорты, легкое платье, рубашку легкую и шлепки. Все. Больше вам ничего не нужно. У меня такой же чемоданчик был для путешествия на месяц в Тай и я половину точно его не носила. Потому что все эти платья, топы, а уж туфли не знаю, не нужны вообще. Я путешествую часто с рюкзаком 30 на 20)) Вот тут я действительно могу статью писать) Да ну и как статью. Просто базу надеваешь на себя, джинсы там, могу надеть джемпер и сверху пиджак и курточка. Ну и футболки, тонкое платье, косметика в рюкзак. И все. Для этого не нужно обладать чем то сверхъестественным.12
  • АлисаНет нет и нет. Я сторонница комфорта. Путешествия с ручной кладью на период больше 5 дней не для меня. И то со скрипом. Знаем — плавали. Сколько героине лет? Я иногда думаю что если бы мне было 20 я бы легче переносила такие путешествия.15
  • lazyyyyfrooogБыдло, минусы будут?)😂12
  • lazyyyyfrooogЯ везде с ручной кладью, не понимаю зачем набирать вещей овер. Тут конечно путешествие долгое, но автор грамотно подошла к вопросу. Не поняла че все докопались. У девушки явно своя философия. Явно были намеки на шопиголизм,а тут нетривиальный способ исцеления Единственное Дайсон… он же такой емае громоздкий9
  • ОльгаГирлянда, скакалка, колонка... вот уж поистине "вещи первой необходимости". Как по мне, лучше вместо них положить джинсы и ветровку на случай похолодания и средства для гигиены (шампунь, дезодорант и все такое, не факт, что это будет на месте). Само собой, нужно и нижнее белье плюс носки. Это кажется, что такая мелочевка, а в совокупности занимает место. Что-то у вас ни разу не минимализм выходит, а нагребли с собой кучу чего попало, зато более необходимые вещи не положили. И покупать теплые вещи на месте, а потом их оставлять, не забирать с собой, как-то нерационально и затратно, мне кажется, лучше бы толстовка заняла место гирлянды.32
  • MumlaСофья, не надо очеловечивать животных и возводить их в культ. В частности собак - это животные, которые человек приручил для конкретных целей. Сравнивать животных с людьми - путь к зоошизе, которые защищают бродячих собак, изгрызших человеческого ребенка.2
  • MumlaПолтора месяца жила в другом городе с двумя джинсами, двумя футболками, одной курткой. Напрягало в этом минимализме только необходимость постоянно подавлять желание прикупить ещё чего-нибудь. Вот реально так и тянется рука купить, приходится себя буквально останавливать. Общество потребления.8
  • Inkin RuТётушка, просто богатых родителей0
  • Софья МальцеваMumla, а где здесь очеловечивание? Если бы я их очеловечивала, то написала бы, что собака сама себя прокормит и вообще давно о вас забыла. Как раз надо определиться, или человек просто животное и все, ну чуть умнее (с точки зрения биологии так и есть). Тогда вопросов нет, но тогда человек и не ценнее любого другого животного. Или человек - венец природы. Но он несёт ответственность за тех, кого приручил. А собака не может заработать себе на пропитание (а естественную среду обитания существенно сократил человек), не всегда найти себе безопасное место, собака именно в результате деятельности человека значительно больше привязана к "своему" человеку.6
  • MumlaСофья, вы писали "им даже сложнее чем брошенным детям". Это сравнение, ставящее объекты на одну плоскость. Но благополучие животного не нужно ставить на уровень с благополучием человека. У девушки правильные приоритеты. Подобрала, обеспечивала едой какой-то время. Потом появились другие цели-задачи. Девушка поступила по-доброму и рационально.4
  • MumlaСофья, "человек просто животное и все, ну чуть умнее (с точки зрения биологии так и есть)" - да, согласна с вами. Человек высокоразвитое животное. И благополучие собственного рода - его приоритет. Кошки, собаки, коровы, куры, свиньи - полезные животные, которых люди используют с той или иной целью (для еды, для избавления от одиночества и т.д.)2
  • owlet78А я как-то летал в Москву на один день по делам. Дела завершил рано и до позднего вечера, до самолета назад, гулял по Москве с рюкзаком - оставить было негде. Хоть я и крепий мужчина, но замучил меня этот рюкзак. Он таки килограмм 5-6 весит, надоел. Никакого удовольствия от долгого гуляния с рюкзаком не нашел.13
  • Luna MoonlightMay, эммм нет. Можно круто выглядеть с минимумом косметики, потому что сейчас куча компактных многофункциональных средств, фен есть в каждом отеле, как и шампуни с кондиционерами. Ну и есть вещи которые можно вписать в многие образы чтобы и в повседневную носку и более нарядно. Но вы продолжайте думать, что это невозможно, и если с собой нет чемодана косметики, Дайсона и каблуков, то это сразу - легинсы, гнездо на голове (почему вообще…?) и без макияжа😅9
  • Luna MoonlightАлиса, а что кроме кроссовок обуви нет? Есть куча удобных ботинок/сандалий/балеток/лоферов в которых можно удобно гулять и выглядеть ммм презентабельно/богемно. В 2025 году не обязательно одевать шпильки в которых можно только стоять, чтобы выглядеть красиво8
  • Luna MoonlightАлиса, просто смешно, что вы пытаетесь спорить со мной, когда ни разу меня не видели, понятия не имеете, что я ношу и какие вещи брала с собой в путешествие. Ладно бы еще в инстаграм мне под фотками с поездки написали, что это у меня не нарядные образы. Что вообще значит туристический образ? У вас существует отдельный гардероб в путешествия и отдельный в своем городе ходить?7
  • ЯшмаОльга, мне всегда интересно процесс как люди оставляют тёплые вещи. Вот есть у тебя одна толстовка, на улице холодно. Ты оставляешь толстовку в хостеле, а сама короткими перебежками до такси, до аэропорта? Так получается? Я ещё в самолёте всегда мерзну9
  • Софья МальцеваMumla, это противоречит сказанному выше, что человек просто животное. Одно животное не ценнее другого животного. То есть животное-ребенок такое же животное как собака. Даже по интеллекту примерно равнозначные животные. Хотя я бы сказала, что человек - куда худшее и менее ценное животное. По той простой причине, что этих животных аж 8 миллиардов. Одним больше - одним меньше - без разницы. А для планеты так вообще лучше миллиарда этак на 4 поменьше этих животных. Правда, тут я придерживаюсь все же иного взгляда. Собака слабо умеет просчитывать свои действия наперед. В том числе свое потребление и влияние на окружающий мир. Человеку же дана эта способность, которая принесла ему немало благ. Но чем больше тебе дано, тем больше и ответственность. Даже есть такой термин, как человечность или гуманность. Она включает не только любовь к людям, но и к окружающему миру. Это отличительное свойство человека от других животных. Как и способность сострадания, сочувствия. У собаки его нет (ну или оно очень сильно ограничено), а у человека - есть. Конечно, можно прожить и так. Конечно, они наиболее развиты, когда закрыты самые низшие потребности типа безопасности, пропитания и так далее. Но тогда о какой духовности и развитии высших человеческих качеств может идти речь?2
  • MumlaСофья, если вы собак считаете более ценными, чем людей - мне больше не о чем с вами разговаривать. Переселяйтесь в собачью стаю.2
  • Софья МальцеваMumla, вообще-то это я вашу точку зрения раскрыла. Не я же сказала, что да, человек это просто животное, я как раз придерживаюсь другой точки зрения. Но у вас частая точка зрения для детей. Когда и всех благ нахапать, и ответственности за это не нести. Когда вам удобно - да, человек просто животное неразумное, не понимает, что делает, ответственности не несёт, как остальные только для себя живёт. Когда надо - главный и более ценный, чем другие. Единственное, нам друг друга действительно не понять.0
  • РаСофья, ну да, лучше не брать ответственности вообще-как бегала голодной и никому ненужной, пусть так и продолжает. А вам не кажется, что пусть у животного хоть на время будет хозяин и сытая жизнь, чем вся жизнь голодная?3