«Мир идет к депопу­ляции»: демограф — о грядущей убыли населения
Дети
12K

«Мир идет к депопу­ляции»: демограф — о грядущей убыли населения

И ее причинах
96
Аватар автора

Александр Синельников

демограф

Аватар автора

Юлия Скопич

задавала вопросы

Страница автора
Аватар автора

Михаил Голденков

фотографировал

Страница автора

В 2022 году численность населения Земли достигла 8 млрд человек.

Согласно прогнозу ООН, к 2037 году в мире будет 9 млрд человек. Тем не менее демографы беспокоятся о снижении рождаемости и прогнозируют дальнейшее сокращение численности жителей. Поговорили с профессором кафедры социологии семьи и демографии МГУ, кандидатом экономических наук и доктором социологических наук Александром Синельниковым о том, почему планете не грозит перенаселение.

— Как можно охарактеризовать нынешнюю демографическую ситуацию в мире?

Мир идет к депопуляции — естественной убыли населения. Это может показаться странным, потому что нас долго пугали демографическим взрывом. Но профессиональные демографы стараются не употреблять выражение «демографический взрыв». Это скорее лексикон людей, которые боятся перенаселения и не являются специалистами по этой проблеме.

По прогнозу ООН, численность населения продолжит расти и достигнет пика примерно в 10,3 млрд человек в середине 2080-х годов. А потом начнет сокращаться. Во многих странах мира уже сейчас рождаемость ниже смертности. Это касается не только России и всей Европы, но уже и некоторых азиатских стран, включая Китай и Японию. Теперь первое место в мире по численности населения занимает не Китай, а Индия.

При низком уровне смертности для простого воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости должен быть примерно 2,1, то есть каждой женщине нужно родить больше двух детей. Это означает, что примерно у половины семей с детьми в итоге будет один или два ребенка, а у другой половины — три и более.

Во многих странах коэффициенты рождаемости ниже этого значения. Например, в России — 1,4, в Испании — 1,2, в Китае — 1. В Индии он чуть выше — два ребенка на женщину.

Когда суммарный коэффициент рождаемости опускается ниже критической черты, это не сразу приводит к убыли населения. Как поколение дети замещают родителей, когда достигают того возраста, в котором родители произвели их на свет. Так, в России средний возраст матери при рождении ребенка — 28 лет и десять месяцев. Отцы примерно на два года старше матерей. В среднем для обоих полов длина поколения составляет около 30 лет. Родители же и после этого замещения в большинстве случаев живут еще многие годы.

Но как компонент роста населения дети замещают не родителей, а людей, умерших в том же году, когда они появились на свет. Большинство этих умерших приходится им дедами, бабушками, прадедами и прабабушками. Поэтому на протяжении нескольких десятилетий в условиях неполного замещения поколений возможен инерционный рост населения до тех пор, пока число детей не станет меньше числа родителей, а число родителей — меньше числа дедов и бабушек.

Так как доля молодежи при этом снижается, уменьшается число родившихся и увеличивается доля пожилых людей. В итоге число рождений оказывается меньше числа смертей, то есть наступает депопуляция. Прогноз ООН указывает, когда предположительно начнется убыль населения, но не указывает, когда она остановится.

— Почему население Китая сокращается, несмотря на то, что в стране отказались от политики «одна семья — один ребенок» и призывают рожать детей?

— Такая политика велась с конца 1970-х до 2015 года и привела к сильному старению возрастного состава населения, а в дальнейшем — к его убыли.

Китайские семьи привыкли ограничиваться одним ребенком. Это стало считаться нормой. Кроме того, возникла и другая демографическая проблема. Китайская семья всегда была очень традиционной, как и в других восточных странах: родители хотели иметь сына, а дочь считали «отрезанным ломтем», потому что ее выдают замуж в другую семью. Беременные женщины стали делать УЗИ, чтобы определить пол будущего ребенка. Если выяснялось, что должна родиться девочка, многие стали прерывать беременность. Официально УЗИ с определением пола были под запретом, но эти запреты часто нарушались.

Это привело к тому, что в молодых поколениях нынешних китайцев женихам не хватает нескольких десятков миллионов невест. Наблюдается огромный перевес мужского населения над женским. Это означает, что за невестами мужчины уже сейчас едут в другие страны, в том числе Россию. Но этого количества недостаточно, чтобы пополнить население страны. А суммарный коэффициент рождаемости в Китае продолжает падать.

— Какую роль оказывает миграция на демографическую ситуацию в мире?

— Миграция из развивающихся стран частично компенсирует естественную убыль населения в Западной Европе.

В России тоже низкая рождаемость, а большой приток мигрантов наблюдается из стран Центральной Азии, которые в прошлом были республиками Советского Союза.

Мигранты компенсируют низкую рождаемость только в среднесрочной перспективе, поскольку рождаемость снижается и в тех странах, откуда они приехали. К тому же эти люди на новых местах чаще всего создают небольшие семьи с одним или двумя детьми, стараясь избежать финансовых и прочих трудностей, с которыми столкнулись сами или их родители.

Чтобы сохранить численность населения на уровне 146 млн человек, миграционный прирост в России должен быть выше 400 000 человек в год. При негативном сценарии, то есть если рожать будут еще меньше, чем сейчас, — 1—1,2 млн человек. При этом с января по ноябрь 2024 года миграционный прирост в России был рекордно высоким — более 418 000 человек. Для сравнения: за тот же период в 2023 году он составил примерно 107 000 человек.

— Как на демографической ситуации в мире сказалась пандемия коронавируса?

— Не так сильно, как считают многие. Например, в России, как и во многих других странах, коронавирус вызвал подъем смертности, но он оказался кратковременным. На рождаемость же пандемия почти не повлияла. В 2021 году родилось лишь на 3% меньше детей, чем в 2020.

В 2020 году было зарегистрировано почти на 20% меньше браков, чем в 2019. Возможно, потому, что во многих регионах были введены временные ограничения на пользование кафе и ресторанами, где часто празднуют свадьбы. Некоторые устраивали застолья дома с меньшим числом гостей, чем это было принято.

— А как демографическая обстановка влияет на развитие государства?

— Убыль населения — проблема для государства, потому что его экономическое могущество определяется как численностью жителей, так и производством продукции на душу населения.

Когда людей становится меньше, государство слабеет. Страны, отстающие по производительности труда, могут догнать тех, кто ушел вперед. Но экономика стран, чье население уменьшается, не может догнать те государства, где население увеличивается.

Есть социальные механизмы, которые противостоят чрезмерному росту населения. А вот противостоять убыли населения сложно. Когда в семье один или два ребенка, для нее этого, как правило, достаточно. Если родится третий, ухудшатся жилищные условия, увеличатся расходы, а доходы уменьшатся. Следовательно, отдельно взятой семье это невыгодно.

Государству трудно повлиять на решение супругов рожать больше, чем они хотят в сложившихся условиях, но нужно пытаться это делать. Иначе депопуляция не остановится.

— Есть прогнозы, что к концу века люди старше 65 лет будут составлять 32% численности жителей, тогда как сейчас их 21%  . К каким последствиям приведет старение населения планеты?

— Обычно думают, что население стареет из-за роста продолжительности жизни. Но это не главная причина.

Когда снижается смертность, численность населения увеличивается во всех возрастах. Где-то больше, где-то меньше. Труднее всего поддается сокращению смертность среди пожилых людей.

Основная причина старения населения — это низкая рождаемость.

Если в каждой семье в течение нескольких поколений будет рождаться всего по одному ребенку, это значит, что у него будет двое родителей, два дедушки и две бабушки, а при очень высокой продолжительности жизни еще и четыре прадеда и столько же прабабушек.

Для государства старение населения, безусловно, создает проблемы с расходами на здравоохранение, так как пожилые люди часто страдают тяжелыми хроническими заболеваниями. Также растут расходы на социальное обеспечение. Из-за этого приходится повышать возраст выхода на пенсию. Если этого не делать, никаких пенсионных фондов не хватит.

— Почему, если людей много, а ресурсов на планете ограниченное количество, мы боремся за рождаемость?

— Ограниченность ресурсов — излюбленный аргумент для людей, которые исходят из обывательской логики «меньше народу — больше кислороду». Те, кто рассуждает подобным образом, считают, что численность населения мира должна сократиться до какого-то оптимума, условного «золотого миллиарда». Но все расчеты оптимальной численности населения основаны на нормах потребления на одного человека.

А эти нормы увеличиваются. Например, когда-то считалось вполне нормальным, если семья занимала одну большую комнату в коммуналке. Потом люди захотели жить в отдельных квартирах. Затем стало нормой, что повзрослевшие дети, у которых появилась своя семья, должны сразу после свадьбы уехать от родителей. Настало время, когда и те, кто еще не завел семью, тоже захотели жить в своих домах или квартирах. А теперь бывает, что мужья и жены не против время от времени жить отдельно друг от друга, потому что им некомфортно постоянно находиться вместе. Причем каждому нужна как квартира в городе, так и дом или дача за городом. Представляете, сколько при этом надо построить жилья?

Когда-то считалось роскошью иметь свою машину. Сейчас у многих людей есть автомобиль, причем каждые несколько лет его могут менять. Потом каждый захочет иметь свою яхту, вертолет, самолет. Нет предела росту потребностей.

Но стоит вернуться к тому, с чего мы начали: по прогнозу ООН, после 2080-х годов численность населения начнет сокращаться. А это значит, что, несмотря на рост потребностей, беспокоиться надо не о ресурсах.

В перспективе человечеству грозит не перенаселение, а депопуляция. В России она началась в 1992 году и продолжается до сих пор. Остановить убыль населения может только демографическая политика, направленная на повышение рождаемости. В нашей стране она постоянно активизируется, совершенствуется и, я надеюсь, рано или поздно должна остановить депопуляцию. Ведь если считать демографические проблемы неразрешимыми, надо признать, что человечество обречено на вымирание.

Мечтали стать родителем, но долго к этому шли? Расскажите свою историю и станьте героем следующего материала

Юлия СкопичКак вы считаете, какие меры могут повысить рождаемость?
  • KostetЗачем повышать, загадили всю планету.19
  • WTFВ перспективе человечеству грозит не перенаселение, а депопуляция. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ну, хоть планета вздохнет с облегчением. Интересно, мы совсем вымрем или оставшиеся потомки одичают и будут рассказывать немытым детям легенды о предках, летавших по воздуху и разговаривавших друг с другом на расстоянии в сотни тысяч локтей :)?24
  • Ник Завадски- Что-то меня Гондурас беспокоит. - Чесать меньше надо, и беспокоить не будет. (с)8
  • ЛВнепонятен тезис о том, что "экономическое могущество определяется численностью жителей" Экономическое могущество определяется небольшой (номинальной) инфляцией, надежностью банковской системы и долей ВВП на душу населения , товарно-денежным балансом, рейтингом страны в системе оценок международных банковских кредитов и т.д. Свистопляска с демографией на фоне сво особенно умилительна. тут лечим - там калечим.37
  • 2128506Условно. Образованную женщину с критическим образом мышления никакие кнуты или пряники не мотивируют к рождению ребенка, если она не хочет. Женщину попроще и мотивировать не надо, она и так сама родит.49
  • Дмитрий НиконовВокруг реально очень много бездетных пар в браке или не в браке, среди детей коллег, родственников, знакомых знаю 7 таких пар + еще столько же одиночек.7
  • Slava MillerWTF, планете нечем дышать) думаю что человечество не вымрет прям совсем, кто то точно останется. Скорее всего люди откатятся в технологиях, но на остатках цивилизаций смогут многое восстановить. В истории человечества был момент когда количество людей было всего несколько тысяч, несколько тысяч на всю планету! Одна большая деревня или район крупного города, на всю Землю. Но они выжили и посмотрите что они натворили! Гребанный excel!14
  • Alexey OrekhovДепопуляция давно назрела. Не вижу никаких проблем, если на планете будет жить полтора-два миллиарда человек вместо 8 сегодняшних (и 10 лет через двадцать). Все наши проблемы с экологией и загрязнением воды на 90% вызваны обществами, скажем так, Глобального Юга типа Бангладеша, Габона, Нигерии и прочих, которые увеличиваются в размерах на 300% за двадцать лет. И ведь каждому нужен айфон, каждый день они хотят по пластиковой бутылочке или стаканчику с напитком и так далее. Куда их столько? Можно как-то угомонить их рождаемость и повысить уровень образования оставшихся?24
  • Жду веснуКакие меры, какие меры... Можно много перечислить разных параметров, но если исходить из пресловутых базовых потребностей человека, то среди них безопасность, пожалуй, на первом месте, так что повышению рождаемости будет прекрасно способствовать чувство безопасности. Проблема в том, что страхи у каждого свои: кто-то боится бедности, кто-то несчастных случаев, кто-то войны. Поэтому, чтобы убрать эти страхи в комплексе, придется очень сильно потрудиться. Зато благодарное население начнет рожать детей в мир, который будет считать безопасным.12
  • ССAlexey, всегда поражался, зачем они там плодятся то в грязи этой. Рабочие руки, как у средневековых крестьян? Но не везде же натуральное хозяйство, там тоже урбанизация и индустриализация, еще какая!10
  • АватаркаSlava, зачем откатываться в технологиях? наоборот, всё роботизируется, людей на производствах надо меньше, где сейчас бегают десятки курьеров, будет один оператор на несколько десятков дронов-доствщиков, такси/поезда тоже тестируются в автоматическом режиме, без участия людей. главное, чтобы эти технологии не решили, что люди в их системе - лишнее звено )8
  • Виктор ИващенковАля, что и происходит в нашей системе образования13
  • Нехетти ГринДжон, поздравляю: вы первый в очереди на домик в деревне на Таймыре)13
  • bookishaМотивация населения. Материнский материал это хорошо, но квартиру на него давно не купишь. Предлагают рожать ребенка, выплаты типа 14 тыс в месяц, квартиру не дадут, на работе чаще всего поблажек нет. Да, в декрете сидеть можно, но сумма зарплаты уменьшается в несколько раз, а ведь расходы с ребенком, наоборот, растут. Семейную ипотеку тоже скоро отменят, судя по тенденции, тогда вообще хз что будет. В ссср были круглосуточные детские сады, давали жилье в собственность от работы. Да, комнату, но ведь давали. А сейчас все сам. Какая женщина, достигнув всего самостоятельно, при хорошей зарплате, захочет обратно, к 30 тысячам в месяц и несколько лет в декрете? Из моих знакомых не так уж и много. Очень сложно доброго отказаться от свободной, интересной жизни. В РФ все равно чаще всего в декрет уходят женщины и они же 24/7 занимаются ребенком/домом.23
  • KostetAlexey, Те кто ратует за повышение численности населения надо съездить в Индию, посмотреть на тот ужас, что они творят. Даже саранча отдыхает. Такими темпами там скоро не останется ни одного дерева, ни глотка чистой воды, всё превратится в огромную свалку.15
  • Ольга Николаевна2128506, по вашему мнению, рожают только глупые? Необразованные?0
  • 2128506Ольга, Рожают те, кто хотят рожать. Заставить можно только ведомую.16
  • Udi Erza2128506, давно известный факт, что с ростом уровня образования женщин рождаемость, как правило, падает.13
  • SlavdmiЛВ, любой политолог вам подтвердит, что численность населения это один из обязательных факторов могущества государства и его выживаемости в долгосрочной перспективе (и особенно в случае войн, болезней, катаклизмов и т.п.)0
  • АляОльга, самые большие приросты населения в самых отсталых и бедных странах, где у женщин нет карьерных перспектив и они зависимы от мужчин. Чем более развита страна и больше доля образованных людей, тем лучше они понимают, что родить детей-это только начало, надо потом дать им комфортную жизнь, образование, какой-то старт в жизни. А не мыслить в стиле "Дал бог зайку, даст и лужайку".12
  • SlavdmiСобственно, понятно зачем население нужно государствам. Это ресурс. Но сам материал не отвечает на вопрос "зачем современной семье дети в большом количестве?"9
  • АлександрМиру депопуляция не опасна, к чему это вообще обсуждать. А вот для России катастрофа. Страна размером Плутон, где никто не живёт. Здешние адепты депопуляции похоже все живут в Москве где кажется что людей ну очень много.12
  • АляИван, вымирание человечества может наступить от множества причин, в числе которых экологические катастрофы, вирусы, ядерная война, вызванные в свою очередь борьбой огромного населения за кончающиеся ресурсы.6
  • Fet LainsИван, почему вы считаете это проблемой? Это просто есть и всё. Можно не давать этому никакой оценки и не тревожиться в принципе по этому поводу.6
  • ЮиПА мне кажется снижение рождаемости - общемировая тенденция, с которой бессмысленно бороться. Человечество пройдет через это, достигнет дна в рождаемости, а потом, наверное, рождаемость снова начнет увеличиваться. За последние 50 лет население Земли удвоилось, и я очень сильно сомневаюсь, что нам всем будет супер, если за следующие 50 лет количество людей удвоится ещё раз.11
  • Tatiana BeliakovaDefoliation, классная альтернатива, твоего ребенка там унижают, бьют, а ты еще и отчисляй на все это дело алименты от 25 до 50% от дохода в зависимости от количества детей. Да-да, если ребенок в детдоме от алиментов родителей это не освобождает. Очень хочется рожать при таких вводных. Может есть другие варианты садиков, не?5
  • Tatiana BeliakovaДжон, ок, если это работает, то зачем сейчас людей пытаются вернуть обратно в офис, удаленка - это же кратчайший путь к многодетности, нет? Может в этом направлении поработать?8
  • Екатерина КаламатаЯ бы предложила подумать о субсидировании домашего труда для мам в декрете. Но никто из чиновников свои деньги чужим тетям на содержание будущих налогоплтельщиков ведь давать не жаждет...6
  • Заясь, заясьЛВ, кто это ВВП произведет-то, если все на пенсии? Производит его трудоспособное население, а при расчете на душу населения делят на всех. Вот и считайте6
  • Заясь, заясь-Как вы считаете, какие меры могут повысить рождаемость? Зуб не дам, но попробую назвать. Во-первых, качественная медицинская помощь во время беременности и родов, включая (по желанию) эффективную анестезию, и уважительные партнёрские взаимоотношения между медиками и пациентам. Не раз слышала, что женщина не решается на второго ребенка из-за травматичного опыта первых родов. Во-вторых, уважительное отношение общества к материнству. Без "яжматерей", "понарожали" и т.п. Если даже в обществе плохо с гуманизмом и любовью к детям, то всё равно должно быть понимание, что люди, растящие будущие трудовые ресурсы, тратя на это, в основном, собственные ресурсы, на самом деле трудятся на будущее всего общества. И хотя бы поэтому их не гнобить, не попрекать в общем-то очень скромными льготами и пособиями. Всех нас кто-то "понарожал", и не особо честно, родившись самому, сразу же заявлять "за мной не занимать, родившихся более, чем достаточно")) Желание и/или решение женщины, семьи иметь ребенка и, может быть, не одного, или даже не двух (если оно есть), должно признаваться естественным, а не вызывать подозрения в корыстолюбии, необразованности или маргинальности. В-третьих, материальная поддержка государства должна, конечно, быть. Но очень умной, основанной на демографических исследованиях, чтобы тратить ограниченные ресурсы максимально эффективно. Чтобы они действительно приводили, как минимум, к соответствующему текущим затратам экономическому эффекту от дополнительно рождённого благодаря этим мерам населения в будущем7
  • ДмитрийЛВ, да, тоже понравился этот момент У любого развития есть интенсивный и экстенсивный пути, к трудовым ресурсам это тоже применимо. С развитием роботизации, ИИ, Индустрии 4.0 и т.п. будут появляться всё больше возможностей вообще не работать, в то время как странам с швейными станками из прошлого века нужны будут миллионы дополнительных рук для масштабирования производства1
  • ДаниилУди, это ошибочное представление. По мировым стандартам, уровень грамотности населения смотрится а не образованность, что является существенным отличием. Грамотность подразумевает базовые навыки, такие как умение читать, писать и считать, и обычно связывается с окончанием школы. Образованность же предполагает наличие высшего образования, что является более высоким уровнем. В странах Африки и Йемене доля грамотных женщин действительно может быть низкой. Например, в одном из видео было показано, что женщина из Бурунди, имеющая 12 детей, не знала, какой сейчас год, поскольку не училась в школе. Однако в США, Израиле и Латвии уже давно известно, что женщины с высшим образованием часто рожают больше детей, и это количество продолжает расти. Единственная причина, по которой СКР (суммарный коэффициент рождаемости) в этих странах (кроме Израиля) остаётся низким, заключается в том, что количество высокообразованных и неграмотных женщин невелико, а женщин со средним образованием или ССУЗОМ — много. Они, как правило, ограничиваются рождением 0-1-2 детей. То есть чем выше грамотность населения тем ниже рождаемость это частичная правда но то что чем выше образованность женщин тем ниже рождаемость это ложь . И это опровергнуто многими странами особенно развитыми)))5
  • ДаниилАля, Вы ставите на одно место Образованных и Грамотных женщин это 2 большие разницы так как рожают в освноном 2 крайности неграмотные (то есть отсутствие фундаментальных навыков считать писать) и Образованные то есть женщины с высшим образванием это факт а ложная картина вырисовывается почему в развитых странах низкий СКР только потому что там уровень ГРАМОТНОСТИ среди женщин абсолютный (грамотности а не образованности) а вот высокообразованных женщин уже намного меньше а именно вот этот средний класс женщин рожает мало детей а вот женщины с вышкой рожают много детей особенно в долгосрочной перспективе они могут и 6 детей родить Урсула Фон Дер Ляйьен как пример а то что чем развитей страна тем меньше рождаемость вам это опять какие то Ура патриоты скормили чтобы оправдать низкую рождаемость в РФ так как если вы не в курсе Израиль уже давно обогнал Германию по уровню благосостояния и рождаемость там намного выше))) Кстати еще нужно дополнить что среди высокообразованных светских Евреек там рождаемость растет с каждым годом и уже давно обогнала рождаемость среди арабок что в принципе доказывает мое утверждение что не нужно равнять образованность и грамотность1
  • ЛВЗаясь,, там выше ответили: при уменьшении населения ввп растет в пересчете на душу . и выше же ответили , что со временем большинство рутинных и неинтересных операций заменят технологиями/роботизацией/программой.0
  • ЛВSlavdmi, выживаемости - наверное (хотя тоже спорно, я не знаю статистики, но мне кажется смертность в какой нибудь Швейцарии намного ниже смертности в Индии, что в пандемию, что в мирное время ввиду факторов антисанитарии, более рискованного образа жизни, отсутствия хорошей медицины и т д.) а могущество тут при чем?1
  • ЛВДаниил, мне кажется влияет на количество детей среди высокообразованных слоев населения не уровень образования как таковой, а уровень жизни в целом. Ваше наблюдение , наверное. верно, потому что сохраняется корреляция: чем выше образование - тем выше должность - тем выше зп и т.д. Т.е. мне кажется, что если бы было образование, не подкрепленное финансами, уровень рождаемости был бы адекватен уровню рождаемости просто грамотных женщин4
  • 2128506Даниил, Все почему то увидели в моем сообщении "Образованная" и не увидели " С критическим образом мышления". Хотя второе важней образования для принятия серьезных решений в отношении себя.2
  • SlavdmiЛВ, страна с бОльшим населением может собрать бОльшую армию, реализовать сложные инфраструктурные проекты (крупные стройки), имеет больший внутренний рынок и еще ряд факторов. Безусловно, развитие прогресса и глобализация снизили важность некоторых факторов, но население это ресурс и как любой ресурс, хорошо когда его много (хотя в ряде стран есть и другая проблема из-за этого как перенаселенность).2
  • Заясь, заясьЛВ, а, так Вы про фантастическое будущее, когда все товары и услуги будут производиться машинами, которыми будет управлять суперкомпьютер? Чтобы достичь этого будущего, придется потрудиться)) Вот только кому? И зачем, если потомков-то раз, два и обчелся? Максимального ВВП на душу населения (если это цель) таким образом можно будет достичь, если на Земле будет жить один человек. Давайте все работать на благо этого Человека2
  • Скажи, ктоЗаясь,, еще существует производительность труда3
  • Заясь, заясьСкажи,, при росте производительности труда государства с нормальной демографической ситуацией выиграют однозначно, а государства с плохой демографической ситуацией могут частично или полностью или даже с избытком компенсировать недостаток трудовых ресурсов, но всё равно не достигнут успехов нормальных при прочих равных. Ведь производительность труда нужно умножить на количество трудящихся3
  • KostetСС, Они так глубоко не думают, чем больше детей, больше попрошаек, больше доход родителей.3
  • ДаниилЛВ, Когда люди пишут (а на самом деле тупо повторяют друг за другом) что чем выше образование тем меньше женщина рожает детей я сразу понимаю что знание о демографии у человека поверхностное )) Так как основная группа женщин где наблюдается низкая рождаемость это женщины со средним уровнем образования они грамотны но не имеют высшего образования а таких во многих странах большинство + есть утверждение что как раз эти женщины с каждым годом беднеют а от стабильности как раз и зависит рождаемость , и да высокообразованные женщины рожают много детей из за финансовой стабильности )))5
  • Даниил2128506, Достаточно грамотности чтобы сформулировать критический образ мышления но не стоит путать долю грамотного населения с долей высокообразованной так как именно в развитых странах по типу Израиля США Латвии чем выше уровень образования среди женщин тем больше они рожают детей а сравнивать это с Бурунди некорректно так как там грамотного населения и тем более образованного нету )) В Афганистане чтоб вы знали специально женщинам запретили учиться в школах чтобы снизить долю грамотности- критического мышления у них и это сработало рождаемость прекратила падать то есть женщины прекратили критически мыслить3
  • Udi ErzaДаниил, так приятно что всё таки есть люди, которые обладают телепатией и могут знать кто за кем и, главное, как повторяет! Давайте посмотрим на картинки в динамике других повторятелей. Обе сможете найти по адресу (https://ourworldindata.org/global-decline-fertility-rate), к сожалению здесь они не прикрепляются. Оба графика очевидные. На первом (https://ourworldindata.org/grapher/womens-educational-attainment-vs-fertility?time=earliest..latest) мы видим отрицательную корелляцию между уровнем образования и общим коэффициентом фертильности для целого ряда стран с за последние 70 лет. На втором (https://ourworldindata.org/cdn-cgi/imagedelivery/qLq-8BTgXU8yG0N6HnOy8g/3a4e5d6d-047b-49a2-1707-cea91a59cd00/w=1350) в рамках одного региона видно количество детей у женщин с разными уровнями образования.1
  • ДаниилUdi, Телепатией я не обладаю но вижу что люди просто за друг другом повторяют и так только в России так как в Израиле никто не говорит что чем более образованная женщина тем ниже рождаемость как раз говорят наоборот но то что доля грамотности населения чем она ниже тем выше рождаемость но грамотность это просто умение читать писать чего нет например в Бурунди а в Израиле высокообразованные женщины (еврейки) уже рожают больше чем Арабки и прочие малообразованные женщины за исключением ортодоксов и этот разрыв только увеличивается сейчас высокообразованные еврейки 2-3 и более детей рожают и цифра растет)) а вот малообразованные арабки рожают меньше и меньше2
  • terezzonokЛВ, с п.1 и п.3 отчасти соглашусь, но по п.2 не согласна, как человек, который сейчас в этом варится, жизнь в городах даже крупных не приспособлена к маломобильным группам (в тч мамы с колясками), то есть жить-то конечно можно, но по качеству жизни вне квартиры сильно проседаешь по сравнению со свободной жизнью "до"7
  • Udi ErzaЛВ, еще в 1956 году будущий Нобелевский лауреат Роберт Солоу создал свою модель экономического роста, которая сейчас является пра-пра-бабушкой всех текущих макроэкономических моделей. В ней используются следующие основные переменные: труд, капитал и параметр технологического прогресса. Всё что Вы перечислили - следствие этих ключевых переменных. Поэтому правильней было бы сказать: "...экономическое могущество определяется, в том числе, численностью жителей..."2
  • Кристофер РобинSlavdmi, ну как же, прямо отвечает: низачем. Демограф же так и говорит, что семье невыгодно рожать более двух детей.5
  • Надежда БулочкоЗаясь, скандал вокруг Сургута говорит о другом, к сожалению. Карательная гинекология — серьёзная проблема, которая тянет за собой кучу других проблем: скотское отношение не то что не тянет рожать, некоторые и на осмотры не приходят, запуская болячки. Сама не раз сталкивалась с ситуацией, когда спокойно, по-человечески просишь врача быть аккуратнее из-за патологии, а он тебе в ответ: «И что? А рожать как собираешься?» и делает больно, даже не пытаясь прислушаться. Я на осмотр пришла, а не на тренировки родов.6
Подобрано специально для вас
Вот что еще мы писали по этой теме