Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
1K

Мнение: ИИ уничтожает творческий рынок

21

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Возможно, многие скажут «это так банально, что уже даже обсуждать нечего», но проблема оказалась чуть глобальнее, чем мы ее себе представляли. Вы знали, что сейчас многие авторы на своих площадках любят писать о том, как они стали больше зарабатывать, выпуская книги раз в неделю, месяц, иногда чуть ли не раз в день? А все потому, что многие популярные работы — итог генерации и правильного промта.

На первый взгляд мне казалось, что это лишь популярное течение, которое учит работать в нейросетях, составлять правильно план книги, чтобы потом САМИМ писать ее, но рынок пошел дальше: книги на площадках публикуются сгенерированные. Нет, вы только вдумайтесь. Книга, которую человек, казалось бы, должен писать сам, пишется нейросетями. И выдается с соусом «он мне помог структурировать предложение и мою мысль».

Может, я чего-то не понимаю, но это же абсурд. Это доходит до какого безумия, причем ладно уже с этими картинками, все уже насытились этими иишными обложками, как будто перестало быть чем-то популярным, но книги! где собственная мысль! где собственные сюжеты, предложения, которые идут по тому принципу, который захотел именно автор!

И я не говорю об этих вылизанных постах в соц. сетях, где все в один момент стали писать так. Просто. Легко. Бегло. Используя парцелляцию везде.

Может, придираюсь?

  • Мяу мяуПодписываюсь под каждым словом4
  • Ветер СеверныйУже не раз высказывался об этом. Моё мнение не изменилось - если книга мне понравится, то мне неважно, кто её написал.14
  • Fatal ErrorОдно дело - полностью сгенерированная книга, и совсем другое - использование автором ИИ в роли помощника. Во втором случае идея остаётся автора, ИИ только помогает ее грамотно сформулировать. В этом, я считаю, нет ничего плохого.15
  • АльдекРеалии жизни нас не спрашивают - они просто приходят ) Те , для кого писательство выражение души , так и будут писать по старинке , те же , для кого писательство заработок , будут пользоваться всеми возможными способами , чтобы захалтурить побольше ) Люди не меняются)3
  • ДжонджЖанровая литература основана на шаблонах. Поэтому ничего удивительного, что подобные тексты легко генерируются. Попробуйте читать некоммерческую литературу.0
  • Николай АлексютенкоИИ это просто инструмент. Такой же как прочие инструменты. И возможно его появление - новый виток в творчестве человечества5
  • Fatal ErrorСистемный, не все умеют красиво говорить или писать, но это не значит, что у них нет интересных идей. Это обычная литературная обработка: текст становится читабельным, а замысел остаётся авторским. По сути ИИ выполняет роль редактора, только быстрее.10
  • Philosophical RaptorУже давно не читаю случайные книги, но меня тоже пугает ИИ в таком плане. Это же вымирание культуры. Сегодня автор закинул нейросетке свою идею, та её доработала, написала в своём сразу бросающемся в глаза стиле, а завтра весь интернет будет полон подобных книг, потому что штамповать их можно по штуке в неделю. А послезавтра уже читатель закидывает книгу нейросетке и просит краткий пересказ, потому что читать лень. И будут ИИ писать для ИИ. Человеков можно и в расход за ненадобностью.2
  • user5836519Нет вы не придираетесь. Это увы давно замеченная психологическая закономерность. Вот чем больше человек впитывает информации с компьютера , тем меньше он « творец» и может придумать что то свое . А генерация ИИ - это просто деградация мозга . И дело не только в книгах . Почему стало в тренде рукоделие , в Сша- столярка . Людям нужно как то лично самовыражаться , а не быть придатком компьютера . Даже слог книг другой у тех автора , которые писали 100 или 50 лет назад без техники почти1
  • Ветер Северныйuser5836519, "Даже слог книг другой у тех автора , которые писали 100 или 50 лет назад без техники почти" Вполне естественно, что в каждую эпоху свой слог. И дело не в технике, а в разных временах и понятиях.3
  • АлексейДелю контент на нравится/ не нравится, а не на на процент использования ии. Если контент хороший, то вообще плевать, если он даже на 100% сгенерирован ии. В то же время не использование ии вообще не гарантирует хороший результат.5
  • Михаил ЛиЛично я не вижу ничего страшного, когда автор вдумчиво использует его: оставляет свою идею, свой голос, свою интонацию. Проблема начинается там, где ИИ становится не помощником, а заменой мозгов и сердце. Пока этого не происходит — паниковать рано.2
  • БолтоукладчикСистемный, а что не так? У автора без проблем может быть общая идея, набор сюжетных ходов, короче "скелет" истории. Нарастить "мясо" на этот "скелет", - совершенно не тривиальная задача. И ИИ с ней как-раз неплохо справляется. Он конечно сгенерирует кучу отсебятины, но править существующий "сырой" ИИ-текст всё равно гораздо легче чем писать с абсолютно чистого листа.1
  • Меня чёрное стройнитЯ думаю, ИИ реальный конкурент только контенту вроде книжек в мягкой обложке, который в поезде почитать и выбросить или дальше передать.2
  • Иван Мскда какая разница если книга будет интересной0
  • vitpanСистемный, Может, но это требует много времени, чтобы красиво было. ИИ сделает красиво быстро. Но если идея не очень, то никакой ИИ не поможет. Пока по крайней мере. Но, возможно, все впереди0
  • МетриТворческий рынок уничтожают бездарные третьесортные авторы, возомнившие себя творцами. Я тут себе искал картину с одним маяком, чуть с ума не сошел от той мазни, которую пытаются продать по безумным ценам. Ситуация как с зумершами в инсте, которым внушили что они королевны, а тут мазюкалкам внушили, что они Пикассо, поэтому их кривая мазня должна стоить не меньше сотки, так как они потратили на нее время. Только продаж почему-то нет.0
  • Там-тамПомог структурировать и полностью сгенерированные книги - это разное. Вы работали с нейронками?0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество