Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
470

Умные очки: норм или стрем? Отвечают юрист, стилист и техногик

3
Умные очки: норм или стрем? Отвечают юрист, стилист и техногик
Аватар автора

Мария Макарова

предпочитает тупые очки

Страница автора

В 2014 году умные очки восприняли как дорогую игрушку для техноэнтузиастов. Теперь их рекламируют знаменитости, а Meta* даже выпускает коллаборации с модными брендами.

При этом в медиа и соцсетях умные очки все еще вызывают споры: некоторые обозреватели считают, что «криповый» и «извращенский» гаджет останется «нишевым развлечением», а аналитики — что через несколько лет «носимые технологии» могут стать повседневными.

Мы решили обсудить, что пугает в умных очках и почему они снова стали популярны в 2026 году.

У нас есть вопросы к умным очкам

Это разве модно?

Раньше технокорпорации не скрывали, что перед вами гаджет: одна из первых умных моделей, очки Google Glass, выглядела как шпионское устройство из мультфильма «Ким 5+». Теперь Meta* встроила камеры, микрофоны и ИИ в классические оправы Ray-Ban и Oakley, а летом 2026 года выпустила лимитированную коллекцию с Кайли Дженнер.

На фоне ИИ-бума журналисты и пользователи соцсетей начали обвинять корпорации в том, что они «используют» модную индустрию и превращают электронику из инструмента в трендовый аксессуар. Этому феномену даже дали название: тействошинг  — это попытка сделать сложные технологии более «человечными» и привлекательными за счет «стильного» дизайна.

Аватар автора

Юлия Бабкина

стилист, автор телеграм-канала Fashion Snob

Страница автора

Я воспринимаю умные очки скорее как модную высокотехнологичную игрушку, удобную для создания контента. Сейчас на любую вещь легче решиться, если она перекликается с модой — за последнее десятилетие ее влияние очень усилилось, она продается и продает. Поэтому делать продукт отвечающим трендам — это дополнительный рычаг повышения продаж.

Коллаборации с инфлюенсерами — это как раз попытка сделать умные очки еще и модными. Как мне кажется, это уже получается: я захотела себе модель из коллаборации с Кайли Дженнер, как только увидела фотографии. Умные очки мне нравились и до этого, но раньше не хватало мотивации купить из-за ограниченных вариантов дизайна.

Очки Meta*, Starfire Kylie Edition
79 790 ₽
Умные очки Ray-Ban × Meta*, Skyler Transitions
27 701 ₽

Это вообще этично?

Запуск первых смарт-очков провалился: пользователи переживали, что гаджет будет тайно записывать разговоры и сделает любое общение неловким. 10 лет спустя опасения подтвердились — вот что отпугивает покупателей в 2026:

  1. Вас могут снимать незаметно. Meta* утверждает, что очки оснащены LED-подсветкой, которая включается при записи, но ее легко не заметить или заклеить специальным стикером.
  2. Видео могут использовать в соцсетях. В TikTok и Instagram* появился целый жанр розыгрышей и экспериментов, снятых на очки, — в них пользователи знакомятся, флиртуют или шутят над официантами, продавцами и случайными прохожими.
  3. Видео — в том числе сексуального характера — могут использовать для шантажа.
  4. Функция распознавания лиц позволит красть биометрические данные. В 2026 году Meta* создала технологию NameTag — по задумке разработчиков, она должна помочь вспомнить имя случайного человека, с которым вы уже знакомились.
  5. Техногиганты могут сливать данные другим корпорациям и правительству. Страх слежки появился задолго до «Черного зеркала», но камера очков, в отличие от веб-камеры ноутбука, может видеть все вашими глазами 24/7.
Умные очки Xiaomi, Ai Glasses
26 778 ₽
Очки Oakley × Meta*, Hstn
47 537 ₽

Это вообще законно?

По данным Forrester, у многих пользователей умные очки вызывают опасения в вопросах конфиденциальности и личной безопасности. А еще ощущение потери контроля — не только из-за встроенного искусственного интеллекта, но и из-за камеры, которая может незаметно записывать разговор.

Аватар автора

Евгений Суворов

доктор юридических наук, адвокат

С точки зрения законодательства нет разницы между съемкой на телефон и на умные очки. Закон не запрещает использовать гаджет, но если с его помощью записывают других людей, появляются нюансы. Согласно пункту 1 статьи 152.1 ГК РФ, нельзя без согласия человека собирать информацию о его частной жизни, в том числе использовать его фотографии и видео. При этом в общественных местах снимать можно, если человек не становится главным объектом съемки и запись не нарушает его права.

Если вам кажется, что вас снимают на умные очки, сначала стоит разобраться, куда направлена камера. Согласие на съемку не требуется в общественных местах — например, если вы случайно попадете в кадр на концерте. Если снимают целенаправленно вас, вы можете потребовать остановить запись и удалить видео, а при отказе — обратиться за защитой своих прав.

Они действительно нужны?

Согласно исследованию Forrester, 79% опрошенных не хотят покупать умные очки просто потому, что они им не нужны: они стоят дороже и вызывают больше опасений в вопросах безопасности, а самые их полезные функции — переводчик, навигатор, голосовой помощник и съемка — уже есть в смартфонах. При этом интерес к смарт-очкам все равно медленно растет. По данным YouGov, 5% американцев планируют купить гаджет в течение года: в основном это мужчины в возрасте 25—34 лет, любопытные, открытые к экспериментам, «стремящиеся сочетать стиль и функциональность».

Аватар автора

Никита Богуславский

шеф Техноредакции Т⁠—⁠Ж

Страница автора

Умные очки — это экспериментальная категория, в которой бигтех пытается найти устройство, которое сможет конкурировать с Айфонами, и одновременно собирает бигдату  о жизни и предпочтениях людей. Смарт-очки позволяют быстро заснять любое событие, не доставая телефон, но ради этого постоянно носить очки на лице странно. Навигация, звонки и голосовое управление работают хорошо, но они есть и в наушниках, а распознавание и анализ объектов в поле зрения — пока скорее игрушка.

У умных очков очень много этически сомнительных аспектов и чисто технических проблем: низкая автономность, неудобное управление, плохое качество съемки. При этом совсем заменить смартфон или наушники очки не могут: в шумном месте в их динамиках ничего не слышно, а управление не подходит для активной переписки. Продукт есть, а реальных смыслов — нет.

Умные очки BleeqUp, Ranger AI

В модели есть встроенная экшен-камера на базе искусственного интеллекта, защитные спортивные стекла, наушники и система hands-free, которые позволяют слушать музыку, не перекрывая окружающие звуки, и отвечать на звонки без использования рук. Очки весят всего 49 г и подойдут для съемки велозаездов, пробежек, походов и других активностей: камера снимает видео в Full HD, а ИИ их стабилизирует

37 990 ₽

У нас нет рекламы: все бренды и товары во всех материалах Шопинга — это независимый выбор авторов и редакторов. Зато есть телеграм-канал — и в нем всё лукс грейт: @t_looksgreat

шопинг
Мария МакароваКак вы относитесь к умным очкам?
  • Д.К.Я перед покупкой любого гаджета, да и просто любой вещи, задаю себе в голове вопрос - "А какую проблему эта штука в моей жизни решает? Чтобычто". Вот касательно умных очков я сам для себя ответа на этот вопрос не нахожу. Лично для меня, единственное что - это использовать их вместо экшн-камеры при занятии спортом, но по качеству съемки их уделает любая экшн камера с алика за 3000, не говоря уж про GoPro, Sony или DJI за сравнимые с очками деньги. Так что пока что "Спасибо, не надо".)1
  • Boris KölnД.К., если спорт связан с бегом, то потом такую съемку смотреть невозможно. А если не связан, тогда можно хоть на смартфон в верхнем кармане рубашки снимать или купить резинку-держатель на грудь за 100 руб1
  • Д.К.Boris, даже бег и, например, горный велик можно спокойно записывать и смотреть с хорошей экшн-камеры.) Например, у тех же GoPro внутри очень серьёзный 9-осевой акселерометр стоит, а не вот эти вот все профанации типа "ИИ-стабилизация", там все гладко-четко при любом виде спорта. Но такие экшн-камеры и стоят от 15к.)1
Сообщество